چقدر همین چیزایی که برای آدم بدیهی و عادی هستش در لایه‌های داخلی پیچیده و در عین حال جذاب میشن. عالی بود جناب طباطبایی👌👌👌

خیلی ویدیو جالبی بود ❤

واقعا فرصت نمیشه به همه ویدئو هاتون کامنت بدم. ولی خسته نباشید و با قدرت ادامه بدید.(آخه اینترنت ساعتیه!!)

Very good and professional thanks

خیلی جذاب و جالب بود

بسیارعالی وجالب بود

عااااااااالی

جالب بود❤

عالی❤

عالی

😮😮🎉عالی،عالی،عالی🎉❤❤❤خداقوت استاد

merc

جالب 👍

عالی🤭❤️

nice

درود، سپاس از شما

Great

Thank you!

Excellent thank you

خیلی عالی بود. ممنون از شما و زحماتتون❤

Perfect

جناب طباطبایی من فقط و فقط دوستت دارم سپاس😊

خیلی خوب بود اگه معلم علوم دبستان من مثل شما بود خیلی خوب می شد

نه تنها در فیزیک بلکه در علم شیمیی و کیما هم عالی هستی 😊

❤❤ nice

اولین بازدید کننده❤❤❤

خواهشا درمورد ویدئو انمیشن دربرابر ریاضی آلن بکر یک ویدئو بسازید ❤

فوق العاده

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

بسیار عالی بود

Excellent!,

❤❤❤❤

لذت بردم مثل همیشه❤❤

خیلی لذت بردم

ممنون. عالی بود

چقدر عالی و جالب بود، خیلی خیلی ممنون❤

ممنون جالب بود

❤❤❤عالی بود

بسیار عالی

به سلامتی آقا یحیی طباطبایی

خیلی جالب بود. من فکر کردم شاید یون های نمک برای جدا شدن از همدیگه باعث میشن که مولکولهای یخ با سرعت بیشتری از هم فاصله بگیرن و یخ ذوب بشه، اما در آب شور، یون ها، قبلا جدا شدن و مولکولهای آب تحرک کمتری دارن، پس یخ دیرتر ذوب میشه. اما این مورد اصن به فکرم نرسید.

Very nicely explained. Your clips are very refreshing.

gooooood luck

درود بر استاد ارجمند! بسیار در آموزش و آگاهی رساندن استادید! ظرفیت گرمایی دو تا آب چه موثر نبود؟!

عههههه چه جالب کاملا برعکس شد

من به نظرم رسید چون اتم خارج از حالت ترکیبی سطح انرژی بالاتری داره با حل شد نمک در اون زمانی که یون ها جدا میشن مقداری از انرژی آب رو میگیرن و بنابراین تبادل گرما بین یخ و آب کمترمیشه و یه حدس شاید نادرست هم این باشه به علت قطبی بودن مولکول های آب و وجود یون های مثبت و منفی بینشون یه نیروی جاذبه ایجاد بشه که حرکت و جنبش مولکول های کل ترکیب رو محدود کنه بنابراین تبادل هم کند تر صورت بگیره

❤❤❤

❤❤

👌👌

🌹🌹🌹👏👏👏

آفرین سید👏....همین روش رو‌پیش ببر ... لطفا تولید گردابهای کوچیک رو سطح رودخانه های جاری رو هم توضیح دهید ...البته با همین متدی که پیش رو گرفتید.

@khelghatmag

Ай бұрын

سلام. خیلی ممنون. موضوع جالبیه ولی احتمالا فعلا نمیرسم یه ویدئو مخصوصش درست کنم. سعی میکنم در یک ویدئوی دیگه که موضوعش ربط داشت در موردش صحبت کنم.

یکی از دلایل وجود آب بدون اینکه یخ بزند در دمای ۴۰ درجه زیر صفر در زیر کوههای قطب جنوب همین هست

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

بسیار عالی به نظرم شاید اگر معلم فیزیک نبودید با توانایی های که دارید می‌تونستید یک مخترع هم باشید.

🎉

اولین کامنت 😂

حل شدن نمک در آب گرماگیره

عالی بود. فقط چرا نباید برای آب کردن یخ از سدیم کلرید استفادە کرد؟اشکالش چیە؟

@khelghatmag

Ай бұрын

ظاهرا مشکلات زیست محیطی برای پوشش گیاهی و همچنین آبهای زیرزمینی و فرسایش ماشین‌ها و اینها داره.

I think the density argument fails if one considers the case where the salt is completely dissolved in the water. Then, there should not be any difference in the density of salt water near the top and the bottom of the glass. It seems based on your experiment with added food coloring, the change in diffusion rate is the main culprit.

@khelghatmag

Ай бұрын

حتی اگه همه نمک هم حل بشه باز هم چگالی قسمت پایین بیشتر میشه چون از اول نمک بیشتری توی اون ناحیه وجود داشت. باید دائما محلول هم زده بشه تا یکنواخت بمونه در اونصورت دیگه همرفت اجباری وجود خواهد داشت. حتی اگه بعد از هم زدن بذاریم محلول ساکن بمونه در عمل قسمت پایینی ظرف چگالی بیشتری خواهد داشت چون مقداری از نمک به صورت مخلوط هم هست که به سمت پایین میره. اگه دقیقا در نقطه اشباع بشه همه نمک رو حل کرد و نه نمک اضافی بمونه و نه جای خالی در بین ذرات آب بشه یکنواخت ترش کرد که در عمل رسیدن به این حالت خیلی خیلی سخته.

What if all the salt is dissolved in water and there's no deposit at the bottom of the glass? Could you justify this using heat capacities and derive an expression for dT/dt? We get dT/dQ=1/(mc) but I can't figure out how to include time in here :( for the same amount of heat transfer, where the heat capacity is larger (pure water), the temperature change would be less, but this doesn't give any info in regard to the rate of temperature change.

@khelghatmag

Ай бұрын

حتی اگه همه نمک هم حل بشه باز هم معمولا چگالی آب نمک در پایین ظرف بیشتر میشه از بالای ظرف. شاید بتونیم با هم زدن اونرو به صورت یکنواخت در‌بیاریم که باز بعد از مدتی دوباره اختلاف چگالی ایجاد خواهد شد. ظرفیت گرمایی اگه هم تغییر کنه (که خیلی ناچیز خواهد بود) صرفا تغییر دمای آب متفاوت خواهد بود ولی میزان انرژی که به یخ می‌تونه منتقل کنه خیلی فرقی نمیکنه. تنها تفاوت میتونه این باشه که با ظرفیت گرمایی کمتر آب اطراف یخ سریعتر سرد میشه و سرعت انتقال گرما بیشتر کاهش پیدا می‌کنه. ولی از طرفی اگه چگالی آب یکی باشه با بیشتر سرد شدن آب نزدیک یخ سرعت انتقال حرارت از طریق رسانایی و همرفت با آب پایین ظرف بیشتر میشه! فکر نمیکنم بشه نتیجه نهایی مشخصی گرفت! 😅

😄😄😄😄😍😍😍😍

اگر نمک رو کاملا در یک لیوان آب حل کنیم بصورتی که چگالی کل اب لیوان برابر باشه، آیا بازم یخ دیرتر آب میشه؟؟؟ 🤔 چون تو این آزمایش نمک ته نشین بود و فقط تو قسمت ته لیوان چگالی رو بالاتر برده بود

The explanation given at 6:40 is confusing. You stated that due to the salt solution in water, the density of the solution (i.e. salt-water) has increased. However, that is true for the all of the water in the glass, and not just the water at the bottom of the glass. Thus, the question is why the salt-water solution inhibits the formation of a convection current.

@khelghatmag

Ай бұрын

چگالی آب نمک یکنواخت نخواهد بود. چون نمک به دلیل چگالی بیشتر به پایین ظرف میره و بنابراین اونجا بیشتر توی آب حل میشه نسبت به بالای ظرف. بای هیچ نمک اضافی در ظرف نباشه و همه نمک حل بشه و مدام هم زده بشه تا چگالی همه جا یکسان بمونه

خسته نباشید استاد بسیار عالی. آیا تفاوت ظرفیت گرمایی و گرمای ویژه آب و آب نمک با این پدیده ارتباطی دارد؟

@khelghatmag

29 күн бұрын

تفاوت ظرفیت گرمایی در حدی نیست که انقدر روی این موضوع تاثیر بذاره. البته در تئوری میشه گفت که چون آب نمک ظرفیت گرماییش کمتر میشه سریعتر تغییر دما میده و با یخ همدما میشه و انتقال حرارت رو کند می‌کنه ولی این خیلی تاثیر ناچیزی هست. از طرفی اگه اختلاف چگالی وجود نداشت این تغییر دمای زیاد آب نمک باید باعث میشد که همرفت بیشتری شکل بگیره و سریعتر یخ رو ذوب کنه.

@militarypowers9422

29 күн бұрын

@@khelghatmag تشکر متوجه شدم

بسیار آزمایش شگفتی بود؛ در پس یک چیز ساده چه چیزهای پیچیده که نخفته...

ممنون، اگر اب اقیانوسها شور نبود😮😮😮😮

با سلام و خسته نباشید حالا که بحث انتقال حرارت شد منم یه سوال مطرح میکنم که ذهنم رو مشغول کرده اگه گرما تمایل داره که به بالا بره و سرما به سمت پایین پس چرا هرچی ارتفاع بیشتر میشه هوا سرد تر میشه مثلا بالای کوه سرد تر از دامنه کوه هست درحالی که باید برعکس باشه یا باغ های که در مناطق پست احداث میشن دچار سرمازدگی نمیشن ولی اونایی که بالاتر قرار دارن سرما میزنه یا لب ساحل گرمه و باید کل سرما به لب ساحل هجوم بیاره و بالای کوه هیمالیا باید بخاطر چگالی هوا گرم باشه ولی سرد هست ؟؟؟؟؟؟؟؟

@khelghatmag

Ай бұрын

سلام. گرما تمایل نداره بالا بره. گرما باعث میشه هوا منبسط بشه و چگالیش کم بشه و این هوا با چگالی کم بهش نیروی شناوری وارد میشه و بالا میره. با بالا رفتن هوا هم عمدتا به دلیل کاهش فشار دماش کاهش پیدا میکنه. یعنی هوای گرم بالا میره و به مرور سرد میشه. هوای سرد هم که به پایین میاد با افزایش فشار و نزدیک شدن به زمین در اثر رسانایی گرم میشه.

آقا دمتگرم...این همه سال میدیدیم نمک پاشی روی سطح خیابون و....ولی به این مسئله دقت نکرده بودم... سپاس از شما.....

I think we can explain this interesting experiment in a much simpler way. Water has its highest density at 4 oC. In the glass of fresh water, as the temperature of water in contact with the ice cube lowers, the water sinks toward the bottom of the glass due ti its higher density. Therefore, the warm water is always touching the ice cube. This makes it melt faster. In the saltwater glass, saltwater is denser than fresh water. As the ice cube melts, the cold water cannot sink because it has a lower density than saltwater. The cold water stays on top and touches the ice cube. This causes the ice cube to melt at a slower rate.

@khelghatmag

29 күн бұрын

سلام. ممنون از شما و بیان نظرتون ولی من تفاوتی بین استدلال خودم توی ویدئو و استدلال شما ندیدم.

@user-ej8dc7mq8h

29 күн бұрын

@@khelghatmag The main point is that there is no need for discussion about the density of saltwater at the bottom of the glass. In answering one of the comments that the salt water density could become the same in the entire volume of the glass, you insisted that the lower part of the glass is going to end up with higher density. In the explanation given above, there is no need for worrying about these issues.

چون آب نمک محلوله جنبش ذرات یونی توش بالاست و یه جورایی ترکیب قطبیه و آنتالپی بالاتری داره به نظرم تو آب نمک زودتر ذوب میشه ببینیم درسته یا نه

اگر محلول اشباع باشه قاعدتا مقدار نمک در همه جای آب مساویه. پس چطور چگالی آبهای پایین بیشتره؟ چون آبهای بالا با یخ رقیق میشه؟

@khelghatmag

Ай бұрын

همه نمک حل نمیشه و مقداریش به صورت مخلوط باقی میمونه که در پایین این ظرف بیشتر جمع میشه.

به خدا کاری کردی که برم فیزیک دان بشم😅

پس اینکه میگن آب دریا ها دریاچه ها از بالا یخ می زنه دلیلش اون خاصیت آب که در دمای ۴ درچه افزایش حجم پیدا می کنه نیست؟ بخاطر نمک های محلول در آبه؟

@khelghatmag

Ай бұрын

نه اون به همین دلیل چگالی کمتر یخ نسبت به آبه.

نمک دمای ذوب را بالا میبرد فرقی هم ندارد در چه چیزی حل شده باشد و در هر محلولی این چنین حالتی دارد .در پیرو متالوژی باعث میشه ترکیب یک لایه اکسیدی محافظ تشکیل بدهد و ذوب صورت نگیرد ویا دیر تر صورت بگیرد

@parniama7186

Ай бұрын

نمک و ناخالصی دمای ذوب بقیه موادو بالا میبره ولی درباره اب فرق داره و دمای ذوب و انجمادشو کم میکنه سر همین رو برف نمک میریزن که زود ذوب بشه و در واقع ایشون خیلی کامل و دقیق توضیح دادن دلیل این عملو

توضیحات افتضاح و گیج کننده بود برای من

۲ نفر باعث شدن من به علم علاقه متد بشیم یکی پارسا فراهانی و یکی هم ایشون ازتون خیلی ممنونم🧡

7:03 استاد چرا آب گرم نمیتونه بیاد بالا ؟ منطقی هست بیاد بالا بعد چرا وقتی نمک حل میشه خب نمک به صورت یکنواخت حل میشه پس منطقیه اب سردم بتونه بیاد پایین چون یکنواخت هست چگالی اب و نمک

@khelghatmag

Ай бұрын

نکته اینه که نمک به صورت یکنواخت حل نمیشه و ذرات نمک به دلیل چگالی بیشتر به سمت پایین ظرف میرن. بنابراین اونجا بیشتر حل میشن و حتی به صورت حل نشده و مخلوط در آب باقی می‌مونن. پس چگالی اون پایین زیاد میشه و حتی با اختلاف دمایی که با بالا داره چگالیش اونقدری نمیشه که بتونه به بالا حرکت کنه.

@reaperam1800

Ай бұрын

@@khelghatmag استاد من جشنواره خوارزمی ک رفتم همین صحبت شمارو اونجا منم استدلال کردم ادمی ک اونجا بود گفت نمک یکنواخت حل میشه و من این مونده بود توی ذهنم ولی همیشه حس میکردم اشتباهه

مسائل علمی که نشان می دهید خیلی جالبه و آموزنده (فیزیک) ولی چرا از کلمه خلقت استفاده کردید برای اسم کانال ...،؟ خلقتی هرگز وجود نداشته ،چون پس خالقی مطلق هم باید وجود داشته باشد...که نداره،😂❤

@Mahdi_Khosrozadeh.58

Ай бұрын

اصلاً خودت فهمیدی چی گفتی. این جمله رو توی این کانال یک بار قبلاً هم گفته بودی. و درضمن اگه خالق و خلقتی نبود پس تو هم نباید وجود داشته باشی چرا ادمهایی مثل تو میخواهید خودتونو به اون راه بزنید و فکر کنید که همه چیز خود به خود بوجود اومدن.

@user-kl9eh3xl1g

Ай бұрын

دقیقاً (نمیدونم این ذهنیت چرا دنبال خالق میگرده همه اش )

❤❤❤

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤