Кайф подписка человек знает что говорит, фото это вам не кнопку нажать.Подписка лайк, спасибо за ваш видос , приятно слушать человека который понимает о чем рассказывает.Сейчас это актуально.

Xiaomi вышел в конце 2022 года с разрешением в рекордные 200 мегапикселей и диафрагмой F1.7. Попробуем сравнить качество с камерой выпушенной 10 лет назад: Nikon D600 (D610) с объективом Sigma Art 24-35 F2.0 и разрешением в скромные 24 мегапикселя. Важно учесть кроп-фактор матрицы телефона: реальный размер матрицы 1/1.22". И это примерно в 3.3 раза меньше по каждой стороне, чем полнокадровый никон. А значит, для верного сравнения придется поставить диафрагму на как раз 5.6. Увы, нигде не указано, но Xiaomi имеет эквивалентное фокусное расстояние примерно в 23мм, вернее 23-24мм. Будем сравнить с фокусным расстоянием в 24мм. В видео сравним на зеркальной камере разницу между диафрагмой 2.0 и 5.6 на стандартном полном кадре: 36*24. Тестовые фото сделаны в солнечный зимний день. И выбраны скорее близкие объекты. Дабы заранее не расстраиваться, не было попытки снять архитектуру и многое другое телефон: фактически, он скорее рисует картинки, быстро определяя даже кошек в кадре, чем даёт возможность заполучить супер снимок. Все файлы были получены в режиме авто с попыткой минимального вмешательства в процесс. Почему довольно архаичная камера в 24МП выигрывает? Какие мегапиксели настоящие? Где бининг и байер? И почему в телефоне хорошо, если 12,5 МП? Что нас ждет в мобильной фотографии в будущем, учитывая текущий прогресс?!

Хорошо, что технологии не стоят на месте. Жаль только, что фотография как искусство все больше обесценивается за счет той же технологии. Сегодня хороших фотографий как мусора под ногами.

Мегаптксели вообще разве решают в качестве снимка? Нет. Даже если бы телефоны стали в 2 раза больше, запихали бы туда ФФ матрицу и он там реально миллион мегапикселей снимал. Видно это будет только в случае, если вам надо сильно кропать изображение или получить плакат на всю стену 9 этажного дома. На обычных мониках или вообще телефонах эти снимки ьудут одинаковы для глаза.

@simkinbh

6 ай бұрын

Раньше бы с вами согласился. Но...увы, на деле, даже производители камер - врут. И фактически, происходит расчет картинки. Когда же мегапикселей так много, то даже уменьшенная фотография становится невероятно четкой. Собственно, если сравнить фотографии в парадигме компании Nikon: d600-d610-d750 и выпущенные спустя лет 5+ вроде как с такой же матрицей (если говорить о базовом iso) nikon z6-z6ii-d780, -- формально количество мегапикселей 24. И вроде как по тестам всё плюс-минус. Но вот только в реальности, разрешение новых камер значительно честнее. И цвета передаются более корректно из-за отсутствия программного расчета лишних пикселей. Даже если использовать специально один и тот же объектив. Ещё один забавный факт будет состоять в том, что в современной камере не работает формула отсутствия смазов типа: 1/на 2 фокусных расстояния. Вероятнее всего будет смаз на картинке если объектив 50мм, а выдержка -- 1/100 (если отключить всю стабилизацию) и снять с рук. Казалось бы, так много лет всем рассказывали правило, то вот 1/2фокусных -- это ну прям почти 100% гарантия. Да, лучше бы при случае скорее, но прям хорошо. И есть шанс порой рискнуть и поставить длиннее выдержку. Но...это не работает на большом количестве мегапиккелей. И даже если выключить механический затвор. Возникает вопрос: а что мы вообще раньше все разглядывали? Мыло?.... Дальше можно прийти к неутешительной мысли, что ещё 100 лет назад была форматная фотография. И фактически было чудовищное разрешение. Как и сегодня доступно. И...дорого.