憲法法庭111年憲判字第1號判決摘要 ｜汽車駕駛人肇事拒絕接受或無法接受酒測者得否強制酒測?｜廖震說法
＊【111年憲判字第1號】
💾【下載資料】👉lihi1.com/AcvBG
-
國考適用！【大話行政法基礎課18堂】
快速建立基本架構、體系理解、重要觀念！
【DVD實體版】全新上市！ lihi1.com/KlRAH
【線上雲端版】 lihi1.com/jEoyk
輸入專屬折扣碼「UUNOLIAO」再折30元！
（蝦皮賣場下單更快速！）
-
課程大綱：
Part1 :行政法理原則架構5堂
Part2 :行政法重點精讀系列專題-行政法這樣念13堂
-
『DVD版八大課程特色』
👍尊榮班面授式上課體驗
👍離線學習24小時自由觀看
👍可調整播放速度
👍全中文字幕版本影音課程
👍永久收看無限制重複看到飽
👍線上電子檔教材
※限定精美手繪體系圖卡10張（這真的hen可愛!!!!）
※附贈超值課程優惠券
-
馬上訂閱廖震老師YT頻道👉 lihi1.com/5OoWR
廖震老師 法學專業教室粉絲專頁👉is.gd/eOR0ut
Пікірлер: 29
謝謝老師講解，以前看到這個內容是無字天書，經過老師的講解教學訓練，現在看到這些，其實一點也不困難，慢慢去讀也能讀得懂了，這些內容跟我們每個人的生活都息息相關，自己有這樣的成長也為之小確幸☺️ ；期待下一期內容。
09:28 大法官不是在講「不能只有道交35條5，要有其他替代手段...」；他們是在非難，即使沒有酒氣、外觀也看不出與酒駕有關的肇事一律強制採血，根本不能達成抑制酒駕目的(不具判決文中的合理性及必要性)，明明可以替代成有明顯酒駕外觀的肇事再移送的手段就好! 05:22 既然都圈起"嚴格審查"了，所謂「寬鬆審查、中度審查、嚴格審查」分別對應的「公益、重要公益、特別重要公益」能講解一下最好，我相信多數人都不太懂這塊~~ 09:53 就是在批評「刑訴法關於強制採血都有這麼嚴格的"正當法程"規定了(刑訴205-1至-2)，怎麼道交35條定得這麼寬鬆，如果不讓它們相當，不就等於刻意規避刑訴法，酒駕犯反而不如其他刑事犯，變相剝奪酒駕犯的"正當法程"保障嗎？」的意思。 (隱含指責道交35是立法疏失的意味!) (聽廖老師講解聽不太出這樣的概念~) 這號判決其實博大精深、意味深遠，尤與刑訴法上強制採血/侵入性取證的合法性具莫大相關，例如107年司法人員3等特考"刑法刑訴"第2題根本可以用這號憲判舊題新解，準備警特的同好更可多加留意~~
好棒的影片😊❤感謝你😊🎉❤😊😊
謝謝老師的講解😊 讓我們能快速理解憲判字1號的重點
謝謝老師
好讚 感謝老師講解~
感恩
謝謝老師的講解及補充😊 講義的補充可以讓我們省去很多時間 去看那漏漏長(台語)的判決書🤣🤣
感謝老師用心的解釋～
謝謝老師解說^^
感謝老師
感謝老師！或許這會是今年的考點呢！
謝謝老師，總是講解的特別清楚，深入淺出
@user-sd3sh6ok6j
2 жыл бұрын
不客氣
謝謝老師講解！今年司特上了但還想繼續考，藉由老師影片能補充近期資料非常甘心>
感謝老師精心整理的講義～憲判字第1號真的好重要‼️
想請問下主文裡面的依法令執行交通勤務人員 依據的法令是哪一條跟交通勤務人員的定義是?
老師 依法令執行交通稽查任務人員這部分也違憲您忘記說了
憲判字1號今年警察特考必考
請問 現在已改革成憲法法庭 判字，那以前的大法官釋字 還會是重要考點嗎?
@user-sd3sh6ok6j
2 жыл бұрын
當然持續是主要考點喔！
@alexstanford4257
2 жыл бұрын
@@user-sd3sh6ok6j 好的 謝謝老師
來不及趕到直播啊
@user-sd3sh6ok6j
2 жыл бұрын
問題不大！訂閱開啟小鈴鐺！
最近出好慢喔
@user-sd3sh6ok6j
2 жыл бұрын
會嗎? 不都是一個禮拜一集嗎@@?
@user-vz9tr5yl6x
2 жыл бұрын
不要這麼急 不要像我一樣這麼喜歡老師
可是這個憲判字在實務操作上不會產生矛盾嗎？如果要請示檢察官是否能進行抽血，那是否就要先對肇事人進行逮捕。如果逮捕後請示檢察官是否進行抽血程序，但檢察官不准，那是要直接放走肇事駕駛嗎？如果沒有經過逮捕的程序就直接請示檢察官，那檢察官會準嗎？又或者沒經過逮捕程序就請示檢察官，在請示過程中，不就對肇事駕駛的人身自由造成限制嗎，那不就變成警察違法限制人民自由？抱歉，學生駑鈍故提起這個疑問。
謝謝老師