Popełniłem błąd co do jabłka i Ziemi (jeszcze że przyspieszenie w m/s, a nie m/s do kwadratu), tu wszystko wyjaśniam: kzread.info/dash/bejne/ZKN7p8WdmMXNeqQ.html

@CziterGejming

4 жыл бұрын

1:04 powiedziałeś że za Jowiszem ziemia wcale nie przyciąga. A nie jest tak ze grawitacja maleje z kwadratem odległości i ma nieskączony zasięg. Chyba ziemia "przyciąga' w minimalnym ale nie zerowym stopniu Saturana.

@olamanila9324

4 жыл бұрын

skąd ty bierzesz to zioło ^?

@fidziek

4 жыл бұрын

tita- tita - tu orbita - co wy se tam pierdolita?

@Kennzi

4 жыл бұрын

@@CziterGejming masz rację :) ja myślę że autor użył zwyczajnie uproszczenia, co nie zmienia faktu że podał nieprawdziwą informację i mógł trochę namieszać ludziom

@Sabius

4 жыл бұрын

Jakbyś unikał wstawiania tych dziwnych zdjęć z kotami itp. to byłoby znacznie lepiej. pozdro

Stworzyć tak popularny kanał (w języku Polskim) do którego przyciąga słowo mówione (czyli Głos) - w sytuacji gdy nie idealnie mówi się po Polsku to tak jak zostać wybitnym sprinterem będąc kulawym :) "Tak więc " - gratuluję zacięcia, odwagi i zdolności :) Pozdr

Dobrze widzieć że ktoś kto bierze się za takie tematy robi to porządnie! I to ktoś kto nie jest Polakiem do tego. Szanuję bardzo

@kawaekkjieubasy6872

4 жыл бұрын

@Przemczyslaw nie zajmowali się prawdopodobnie poprostu tym albo nikt o tym nie pomyślał

@marianszarf6267

4 жыл бұрын

Jak działa Świat, pojmuje tylko garstka ludzi. Trochę większa grupa, to zarządcy korporacji finansowych i monopoli przemysłowych, którzy sterują masą konsumentów zasuwających za drobniaki dla w/w korporacji.

Ten gość jest zajebisty . Tłumaczy jak zawodowiec ma dużą wiedzę i pojęcie o naszym wszechświecie

Jednego tu nie rozumiem... tych łap w dół.. moja leci w górę : )

@NikodemskiPL

3 жыл бұрын

To są płaskoziemcy

@ukus183

3 жыл бұрын

@@NikodemskiPL zaiste

@miki1981pl

3 жыл бұрын

Ci z ograniczonym zakresie myślenia tak zrobili

@ukus183

3 жыл бұрын

@@miki1981pl przykry fakt..cóż..

@michaszakal3480

3 жыл бұрын

Łapki w dół są od osób które widzą błędy w tej hipotezie Einsteina....a raczej pokazują że błędem jest branie tego wzoru do relatywizmu m.kzread.info/dash/bejne/dnekxpt-gq66naQ.html

Przewróciłeś moją wiedze na temat grawitacji o 180° Przez to nie rozumiałem teorii względności

@problemiarz

Жыл бұрын

Teoria, to tylko teoria i nie ma nic wspólnego z rzeczywistością... Przynajmniej w wielu przypadkach. Dlatego nazywa się tylko teorią. Bo nauka opiera się na dowodach, doświadczeniach, eksperymentach, analizach i wnioskach z nich płynących z uwzględnieniem logiki. Dlatego też śmiem twierdzić, że grawitacja nie istnieje, gdyż zbyt wiele czynników ziemskich się jej przeciwstawia, ot chociażby ciepłe powietrze, ciepła woda - ogólnie rzecz biorąc gęstość oraz np różnica ciśnień, która pozwala na wzbicie się w powietrze/eter... Kolejna teoria dotyczy kształtu Ziemi, która jest mylona przez gojów z kształtem powierzchni Ziemi. I o ile Ziemia może być kulką, to jej powierzchnia (Ziemi) już nią być nie może, gdyż morze (tafla wody) tworzy poziom morza, a jak wiemy poziom nie może być kulką, co najwyżej kołem/okręgiem i to w dodatku tworzącym płaszczyznę. Dodatkowo istnieje coś takiego jak horyzont, który zawsze pozostaje linią idealnie poziomą bez widocznych jakichkolwiek załamań, zakrzywień etc. Potwierdzeniem tego jest przyrząd nawigacyjny w każdym statku powietrznym o nazwie sztuczny horyzont. Kolejnym dowodem jest flaga ONZ, która jest odzwierciedleniem układu suchych lądów na mapie świata, notabene pokrywa się z mapą płaskiej Ziemi, która została bardzo niefortunnie nazwana - z pewnością celowo.

@TowarzyszStalin.

4 ай бұрын

​@@problemiarz Czyli z twojego pierdolenia wnioskuje że sądzisz że ziemia jest płaska

8:50 światło leci po łyku. Mistrzu jakbym nie był łyknięty to bym tego nie ogarnął. Tak na serio to uwielbiam Cię oglądać. Przykład z windą ogarnąłem za trzecim razem. Tak czy inaczej tłumaczysz mega skomplikowane rzeczy w bardzo przystępny sposób. Gratuluję tej wspaniałej umiejętności i genialnego umysłu. Twój język polski też jest bardzo, bardzo dobry. Cieszę się że jesteś. Dziękuję

Dobrze że żyjemy w tak inteligentnym środowisku że wszyscy wszystko świetnie rozumieją, przynajmniej tak wynika z komentarzy!! I jakby trzeba było to komuś wytłumaczyć to każdy to potrafi!

Po tylu latach i po wielu próbach zrozumienia grawitacji ujętej przez Einsteina dopiera na pańskim kanale załapałem. Pan mi to poukładał. Dziękuje!!!

Jesteś geniuszem. Będę polecał twój kanał na innych kanałach naukowych takich jak astrofaza.

@n0rdwiki

4 жыл бұрын

Popieram pomysł.

@misz5883

4 жыл бұрын

Geniuszem Nie geniuszem? On po prost przedstawia tematy z pewnej książki. Którą zresztą ukazał Na którymś ze swoich filmików.

@devintownsend6513

4 жыл бұрын

Scifun (który jest świetny i którego również polecam)) ma genialną serię o płaskoziemcach Smargasm podsumowuje tą bzdurę jednym zdaniem (lot samolotu po łuku) i leci dalej:). W sensie, że szkoda mu strzępić język na takie bzdury :)

@Orionn070

4 жыл бұрын

@@devintownsend6513 Fakt z jednej strony szkoda słów, żeby obalać argumenty płaskoziemnców, ale z drugiej strony, SciFun przy tej okazji przedstawił wiele ważnych praw fizycznych, a niektóre z nich nie były takie oczywiste ;) Poza tym ta seria była bardzo zabawna.

@devintownsend6513

4 жыл бұрын

@@Orionn070 prawda!

Ale filmik! W końcu. Nie mogłem się doczekać.

po polsku nie mowimy "to eksploduje mózg" tylko mówimy " to rozpierdoli mózg". Super film. Piona!

@NolaanR

4 жыл бұрын

I cyk film zdemonetyzowany :D

@Razor1379

4 жыл бұрын

Raczej po gimbusowsku.

@AZ-ve9km

4 жыл бұрын

Tylko barany tak mowia

@SzalonyFarmer

4 жыл бұрын

@@AZ-ve9km zluzuj majty jeden z drugim to wam w zyciu lzej bedzie.

@Razor1379

4 жыл бұрын

Nie mówię, żeby być świętym, sam kiedyś też byłem gimbusem, ale denerwuje mnie jak ktoś się podnieca, że umie powiedzieć "kurwa".

Przecież to jest genialne! Dziękuję za to wyjaśnienie! Czekam na więcej filmów! :)

@Jot_Pe

4 жыл бұрын

OK, jeśli chodzi o wyjaśnienie oddziaływania grawitacji na światło. Natomiast nie ma tu wyjaśnienia w jaki sposób zakrzywienie czasoprzestrzeni nadaje przyspieszenie obiektom.

@iamweasel_

4 жыл бұрын

@@Jot_Pe O to to! Widzę że nie każdy łyka jak pelikan :) Z tym oddziaływaniem na światło to też nie do końca tak, bo przecież jeśli istniałaby faktycznie taka krzywa geodezyjna, o jakiej tu była mowa, po której np. miałaby poruszać się Ziemia wokół Słońca, to tak samo musiałby poruszać się promień światła, a przecież wszyscy wiemy, że tak nie jest. Nie rozumiem sensu tłumaczenia geometrycznego jeśli jest ono jawnie sprzeczne z rzeczywistością.

@Jot_Pe

4 жыл бұрын

@@iamweasel_ Wyjaśnienie geometryczne ma sens, pod warunkiem, że zdajemy sobie sprawę, że chodzi NIE o zakrzywienie PRZESTRZENI, a CZASOPRZESTRZENI. Często pokazywane zobrazowanie grawitacji jako zakrzywienia (czaso)przestrzeni polega na położeniu ciężkiej kuli na sprężystej membranie i puszczenia wokół niej mniejszej kulki, która krąży w leju wytworzonym wokół dużej kuli. To jest bez sensu, bo nie wyjaśnia w żaden sposób co nadaje ciałom przyspieszenie (w takim pokazie przyspieszenie oczywiscie nadaje siła grawitacji Ziemi, która znajduje się pod spodem), a ponadto sugeruje, że chodzi o zakrzywienie przestrzeni (które w takim pokazie pokazane jest jako odkształcenie dwuwymiarowej płaszczyzny).

@iamweasel_

4 жыл бұрын

@@Jot_Pe Aaaa... jeśi chodzi o "zagięcie czasoprzestrzeni", to ja odpadam. I jestem pewien że może kilka osób na świecie jakoś to ogarnia (pod warunkiem, że ogarnia również czym jest sam czas, a nie poprzestaje na teoretycznych założeniach). Ja nie ogarniam czegoś takiego jak ruch w czasoprzestrzeni - po prostu zachodzi paradoks, który wymaga wprowadzenia jakiegoś nowego czasu.

@vladmat7098

Жыл бұрын

@@iamweasel_ Przemyśl to co napisałeś i przeproś.

Super! Jeden film wyjaśnił mi wszystko czego wcześniej nie rozumiałem tak dobrze.

pierwszy raz widzę Twój film i jestem zajebiście dumny, że nagrywasz filmiki po polsku. Pozdrawiam! :)

Gratulacje. Oglądałam oryginalne filmy, z których zaczerpnąłeś animacje i przyznaję, ze twoje tłumaczenie zagadnień jest znacznie skuteczniejsze! Dziękuję 🙂

Najbardziej na tym swiecie lubię ogladac filmy xxx i filmy o takiej tematyce jak tutaj. Pozdro.

@koperkoperson2473

4 жыл бұрын

Uwolnij się od xxx a znajdziesz szczęście. Ja już 2 lata jestem wolny :) łatwo nie jest ale radość z wolności kilka razy większa. Pozdrawiam

@Orionn070

4 жыл бұрын

​@@koperkoperson2473 A do czego będzie taśtał gąsiora?

@pietrekt.807

4 жыл бұрын

@@koperkoperson2473 ale filmy akcji sa the best. I nie trzeba napisow czytac.

@koperkoperson2473

4 жыл бұрын

@@pietrekt.807 To Twoja decyzja, nigdy nie jest za późno. Ja trwałe w onanizmie kilkadziesiąt lat. Z Bogiem się da z tego wyjść kzread.info/dash/bejne/lXyFlriEgqzSido.html

@pietrekt.807

4 жыл бұрын

@@koperkoperson2473 a ja mowie o kinematografii

długo czekałem na film o grawitacji, dzięki wielkie bracie

Nie ma sensowniejszego wytłumaczenia. Dzięki :)

@Chloroo

4 жыл бұрын

Właśnie je podał w filmie jest dosyć sensowne

@DRako-nr4rj

4 жыл бұрын

@@Chloroo naucz się czytać, napisałem sensowniejszego....

Dzięki. Wielokrotnie się zastanawiałem jak to możliwe że fotony poruszają się przy soczewkowaniu grawitacyjnym w linii prostej. Teraz rozumiem.

Wszystko zrozumiane! Bardzo długo się tym intetesowalem i zgłębiałem. Świat jest piękny ☺️ A materiał jedyny w swoim rodzaju na YouTubie. Nikt wcześniej nie poruszał tematu. (Chyba, że to mi się nie udało wcześniej trafić na taki film.) O liniach geodezyjnych dowiedziałem się na przykład dopiero po sięgnięciu do "Krótkiej Historii czasu" Sevevena Hawkinga. Ten film potwierdził mi, że wszystko zrozumiałem tak jak trzeba.

dziekuje za kolejny swietny film!

Wiesz. Kiedy mialelem 16 lat piłem płyn lugola, napisałem książkę. Teraz mieszkam w lesie. Normalnie nie ugryzę fotonu, takie moje bzdury, ale tak naprawdę lubię Twoje rzeczy, bo jesteś konkretny

Okej, miałam mały mindblow, ale już rozumiem. Piękne dzięki za ten kanał! Dużo nie rozumiałam, a tu nagle ktoś mojej opornej łepetynie to wytłumaczył :)

Kolejny bardzo dobry materiał. Pozdrawiam :)

Świetny film, szanuje za czas poświęcony na niego

Jeden z najlepszych kanałów popularyzujących naukę. Dziękuję za Twoją pracę i cierpliwość.

W końcu zrozumiałem :D kilka lat nie chciało mi poukładać się to w głowie a TY Smartgasm dokonałeś tego 14 min filmikiem :D DZIĘKI !!!! :D

Dzieki za kolejny ciekawy film!!

Powinieneś mieć więcej subów ten kanał jest tego wart Edit załapałem 😀

Bardzo prosto i przystępnie tłumaczysz. Brawo.

to jest zajebiste człowieku nigdy się tak nie patrzyłem na grawitację. słyszałem iż masywne obiekty zakrzywiają w pokazany sposób czaso-przestrzeń ale nigdy tego z nie powiązałem z grawitacją.

Po raz pierwszy ktoś to wytłumaczył tak przejrzyście :)

@adamnowak7232

Жыл бұрын

A rozumiesz skąd w takim układzie są pory roku, skoro w rzeczywistości Ziemia zawsze leci do centrum Słońca w linii prostej (6:07) to skąd pory roku?

@silak1313

Жыл бұрын

@@adamnowak7232 pory roku nie biorą się od odległości Ziemia Słońce tylko od nachylenia ziemii do owego słońca

@adamnowak7232

Жыл бұрын

@@silak1313 Tylko co to ma do tego o czym pisałem?

Świetna merytoryka!

Ukraińcy robią tak samo dobre a nawet lepsze merytorycznie materiały niż niektórzy Polacy. Niesamowicie ciekawe filmy, oglądam twoje wszystkie, które się pojawiają :)

Siemanko Super filmy robisz !!!! Dopiero zacząłem oglądać twój kanał i dostaje gęsiej skórki jak tłumaczysz co i jak. Brawo ty szkoda ze nie można dać więcej łapek w górę. Pozdrawiam

Szacun...trudne tematy przedstawione w zrozumialy sposob👍👍👍

Nagraj koniecznie wyjaśnienie ewolucji w prosty sposób bo na polskim youtube nie ma dobrego filmu ktory w klarowny sposób przedstawia jak to zjawisko przebiega i przez to jest masa szurii

@Smartgasm

4 жыл бұрын

Mogę. I chyba kiedyś wyjaśnię to.

@kazaniajondera3629

4 жыл бұрын

@@Smartgasm wystarczy że wejdziesz w polski yt i wpiszesz "ewolucja biologiczna" i się okaże że 1/2 wyników to coś w stylu "ewolucja to klamstwo" "kent hovind niszczy ewolucję" "kreacjonizm VS ewolucjonizm" "Prawda o Darwinie". Potrzeba na KZread takiego filmu jak twój czyli poprostu przedstawić to zjawisko jak najprościej bez stronniczosci i przez to ujawnić że nie ma powodów aby je negowac.

@Razor1379

4 жыл бұрын

Czekamy

@boguslawaczachor8193

4 жыл бұрын

@@kazaniajondera3629 A czy kreator nie mogl wlaczyc ewolucji do tego?.Mogl.

@kazaniajondera3629

4 жыл бұрын

@@boguslawaczachor8193 Ale co ma "kreator" do tego? Ewolucja nie zajmuje się powstaniem życia ani wszechświata tylko opisuje zjawisko zmian w organizmach. A kreacjonisci próbują ja podważać w kompletnie niemerytoryczny sposób.

Proszę nagraj film o tym, czemu niektórzy ludzie wyglądają młodo a inni starzej w tym samym wieku. Odkryłem twój kanał niedawno, obejrzałem filmiki, ale obejrzę niektóre jeszcze z raz czy dwa żeby lepiej je zapamiętać i zrozumieć. Dziękuje za twoje filmiki i życzę dalszego rozwijania się

@KrabEugeniusz

Жыл бұрын

Rozwaliłeś mnie tym komentarzem :D

Super materiał pozdrawiam i czekam na więcej :)

zostało odkryte, nie wynalezione ;) Ale poza tym to na medal

Oglądam drugi raz. Może teraz wszystko załapie 🤔 Edit: ehh.. jednak nie..😅

Świetne. Gratuluje umiejetnosci prostego tlumaczenia skomplikowanych zagadnien w dodatku kalecząc j. polski co powinno sprawe utrudniać.

Niby to wszystko wiedziałem, ale dopiero teraz wydaje mi się, że zrozumiałem. Dzięki.

Jak zawsze na wysokim poziomie. I to po ŁYKU zamiast po ŁUKU 😁👍

@pietrekt.807

4 жыл бұрын

Mozna strzelić łyka i kozna strzelić z łuku.

Jedna uwaga - prawo powszechnego ciążenia nie zostało "wynalezione", a "odkryte" :)

Genialny material! Czekam na wiecej

Mega film i nigdy bym nie wpadł na to że to tak naprawdę wszystko wygląda z tą całą grawitacją :D i duży plus bo jest znaczna poprawa w mowie polskiej :D

Z naszej perspektywy leci po łyku ;) Spoko ja też lece po łyku xD

Super filmik. Przyszło mi do głowy pytanie. Jeśli grawitacja jest skutkiem ugięcia czasoprzestrzeni to dlaczego poszukuje się cząstki - grawitonu? Pozdrawiam :)

@Smartgasm

4 жыл бұрын

Kilka pytań już o tym, więc odpowiem i przypnę ten komentarz(już przypiąłem inny komentarz). To co powiedziałem w filmie -- dotyczy ogólnej teorii względności. Grawiton -- hipotetyczna cząstka grawitacyjnego pola, a to już nie ogólna teoria względności, a kwantowa teoria pola. Dlaczego więc potrzebna kwantowa teoria grawitacji i grawiton, jeśli skutkiem OTW jest zagięcie czasoprzestrzeni? Dlatego, żeby opisać JAK pole grawitacyjne właśnie wygina tą czasoprzestrzeń, dokładny mechanizm i opis tego procesu. Na przykład jeśli poświecić laserem na coś, to światło będzie odpychać to coś, ale bardzo słabo. Ogólna teoria względności mówi, że grawitacja zagina czasoprzestrzeń, to samo można powiedzieć w przypadku lasera -- on odpycha coś, jeśli nim świecić na coś. Ale dlaczego? W przypadku lasera -- ponieważ fotony z lasera mają impuls i dlatego oddają cześć impulsu przedmiotu, dlatego przedmiot się odpycha. A co z grawitacją? Dlaczego wygina czasoprzestrzeń? Właśnie żeby opisać wszystko tak, jak i w przypadku lasera, to musimy mieć kwantową teorię grawitacji, której póki co nie ma, ale fizycy nie wątpią się, że istnieje pole grawitacyjne i grawiton

@artur214

4 жыл бұрын

@@Smartgasm Hej odpowiedz na mój komentarz proszę pozdrawiam serdecznie

@tomeks2061

4 жыл бұрын

@@Smartgasm Jeżeli tylko istnieje pole grawitacyjne... Od pierwszych dni postulowania grawitonu, coś mi się w tej hipotezie nie klei. Grawitacja nie jest oddziaływaniem, więc nie musi mieć ani pola, ani cząstki elementarnej. Jeżeli uznamy tak jak w OTW, że grawitacja jest geometrią czasoprzestrzeni, to wszystko pokrywa się z obserwacjami. Jeżeli jednak uprzemy się na pole grawitacyjne, to jak było by ono specyficzne, że zachowywało by się tak samo pod wpływem masy, jak pod wpływem przyspieszenia. Po za tym grawitacja wpływa na upływ czasu w pewnym sensie proporcjonalnie, więc postulowany grawiton musiałby również spowalniać upływ czasu. BTW Świetny odcinek, świetny kanał, dobra robota.

@capixkw2560

4 жыл бұрын

@Mruuuczek Tak jak lejek powstaje, kiedy dwuwymiarowa płaszczyzna wygina się w 3 wymiarze, tak samo trójwymiarowa przestrzeń wygina się w czwartym wymiarze. Przestrzeń się nie zagęszcza, tak samo jak płaszczyzna przy tworzeniu się lejka

@Smartgasm

4 жыл бұрын

@Mruuuczek Ja nie wiem, jak i współczesna nauka też. W takim przypadku trzeba kwantować przestrzeń i czas, żeby dać odpowiedź na takie pytanie. Kwantowanie przestrzeni i czasu wygląda bardzo dziwnie, bo na przykład dla fotonu i innych bezmasowych cząstek czasu i przestrzeni nie istnieje, on rodzi się i od razu umiera, nawet jeśli istniał tryliony lat z naszego punktu widzenia. W ogóle większość naukowców podejrzewa, że czas i przestrzeń to nie fundamentalne pojęcia, a skutki czegoś innego. Tak jak temperatura, ona jest skutkiem poruszania się atomów, czas i przestrzeń może być skutkiem czegoś innego

Niesamowite!Szacun dla Prowadzącego!

Jak zwykle jasny film 👍 pozdro

Aż bierze mnie zdziwienie, że dasz radę mówić w miarę poprawnie po polsku i to jeszcze na tematy naukowe. A język polski do łatwych nie należy. Tylko pozazdrościć umiejętności nauki języków :D

A jak działa grawitacja w środku (jądrze) ziemi w samym centrum? Jeśli nieważkość to jak wygląda ta granica?

@karolcieslak3292

3 жыл бұрын

Wydaje się że w punkcje centralnym np. ziemi jest nieważkość, ale granicy nie ma bo czym miałaby być? Mówimy o jednym nieskończenie małym punkcje. Jeśli by usunąć centrum ziemi i wejść do środka. To obiekt będzie "lewitował" w centrum. Tyle, że duża siła zgniecie go w małą kulkę.

@marekmarek8881

2 жыл бұрын

Cała ziemia jest jako całość w nieważkości. Lecz jej poszczególne elementy chcą się do siebie zbliżać. Tą chęć mieżymy jako ciśnienie. Wewnątrz panuje ogromne ciśnienie. Gdyby usunąć ziemię ludzie nadal by latali w około słońca ale już by nie byli przyklejeni do ziemi. Więc każdy byłby w stanie nieważkości. Czyli tak jak na orbicie okołoziemskiej. Tak samo jest na każdej innej orbicie. Tylko obecność masy powoduje że zaczynamy się do niej zbliżać. Jeżeli masa rozmieszczona by była równomiernie w około człowieka próbowała by go rozerwać w każdym kierunku. Coś jakby próżnia.

Staram się zrozumieć, co to znaczy 11:00: "obiekty będę się poruszać po liniach prostych i również po orbitach eliptycznych"?! Jak to możliwe że są to linie proste i zarazem elipsy?!

Nie wiem jak Ty to robisz Igor, ale jednak TO robisz :) z filmu na film robisz je bardziej i bardziej genialnie! A jednocześnie zachowujesz się nad wyraz skromnie. Szczerze zazdroszczę Ci obu: wiedzy i skromności!

1:49 - Powinno być jeszcze: UWAGA!!! Oglądasz na własną odpowiedzialność!

Idealny film dla Płaskoziemców !!! Gdyby chcieli zrozumieć ! ;)

Uwielbiam twoje filmy. Nie umię się doczekać wyjaśnienia 5D i więcej D.

Tłumaczysz to dziesiątki razy lepiej niż Astrofaza. Dzięki.

1:08 ziemia przyciąga przy Jowiszu, nawet przy Alpha Centauri przyciąga (skrót myślowy)

@rigux7739

4 жыл бұрын

@@adamk9039 chyba ze siła jest porcjowana kwantami, wtedy on już nie może sie podzielić i gdy spadnie ponizej 1, osiagnie 0

Nagraj film o ajstajnie od urodzenia do śmierci, bende bardzo wdzieczny

Dzięki Tobie zrozumiałem czym tak naprawdę jest grawitacja i ogólna teoria względności. Dzięki :)

Twoje filmy sa swietne!!!!

Skoro przestrzeń może więcej więcej wymiarów wymiarów, to czy czas też może mieć tyle wymiarów?

@xBazyliszek

4 жыл бұрын

Możliwe.

@Necrodzentelmenel1

4 жыл бұрын

Czas sam w sobie jest wymiarem. Musiałoby by więcej czasów, naprzykład anty-czas, który sprawiałby że obiekty w zamkniętej przestrzeni cofałyby się. Według teori mogłoby to też stworzyć nowy wszechświat gdzie wszystko jest anty, choć to zależy od kilku czynników.

Kosmos jest o wiele bardziej skomplikowany niż się ludziom wydaje

@kolapsar_

4 жыл бұрын

Opis kosmosu, nie kosmos.

@maksymilianloska5147

4 жыл бұрын

@@kolapsar_ kosmos też

@marcinnawrocki6183

4 жыл бұрын

@@kolapsar_ czyli że kosmos jest prosty tylko ciężko go opisać?

@andrzejrakowski7517

4 жыл бұрын

Jaki mamy dowód na to ,że jakiś kosmos istnieje? Bo ja takiego dowodu nie znam.Kupa bzdur.

@marcinnawrocki6183

4 жыл бұрын

@@andrzejrakowski7517 nawet mi Cię nie żal

Ciekawa treść odcinka, no i odważna merytoryka! Bo najważniejsze to wciąż stawiać kolejne kroki i się rozwijać, panie Smartgasm! I tak jest w tym przypadku. A wracając do tematu odcinka, relatywistyka to jedno. Według mnie grawitacja ma dużo bardziej zawiłą ,,formę istnienia" niż mówi nam o tym fizyka klasyczna. Sądzę, że macierz rzeczywistości tworzą pola kwantowe, które tworzą pole elektromagnetyczne, warunkują istnienie cząstek, wszystkich oddziaływań, w tym grawitacji. Pola kwantowe były zawsze, są i zawsze będą. Czekam na odcinek poświęcony teorii kwantowej grawitacji!

Przez jakiś czas nie oglądałem twoich filmów, poprawił ci się Polski oby tak dalej

czemu ty tylko masz 34 tyś subów?

👍

Obejrzałem ten odcinek już dwa razy i nie do końca rozumiem, że nie ma przyciągania. Zawsze myślałem że jest i że ma największą siłę w środku ziemi bo wiemy że czym dalej od środka tym "lżejsze" są ciężary. Przykład z windą i inne są oczywiste i zrozumiałe . Ale, że ziemia spada po prostej a wygięta jest czasoprzestrzeń i dlatego nie spada na słońce to już mi się mózg lasuje :)

Jesteś naprawdę super! Nigdy nie przestawaj robić filmów!

Wiem i rozumiem że w 11:55 to Mario ;)

Hej może jakiś film o Antygrawitacji

@wodniktoja8452

4 жыл бұрын

o taak, Grebennikov jest bardzo ciekawą osobą związaną z tym tematem

@olasek7972

4 жыл бұрын

ART-REM II trudno zrobić odcinek o czymś ci nie istnieje

@fatalsystermerror

4 жыл бұрын

@@olasek7972 Jeśli grawitacja to ruch cząstek to antygrawitacja będzie ruchem przeciwnym

@Jot_Pe

4 жыл бұрын

@@fatalsystermerror Ale grawitacja nie jest ruchem cząstek.

@fatalsystermerror

4 жыл бұрын

@@Jot_Pe Jest tylko że nauka jeszcze tego nie wie , mowi co innego.

jesteś świetny ziom . wiele godz Cię słucham z uwagą.

Bardzo fajne filmiki. I tak płynnie mówisz po polsku, jak na Ukraińca. Dobra robota, Smartgasm!

Kim Ty jesteś, skąd to wszystko wiesz, po co to upubliczniasz i kto Ci za to płaci? Przybysz ze wschodu czy może spoza planety?

@edd9744

4 жыл бұрын

Już mówił, jest nikim, dużo czyta próbuje przekazać fizykę jak najprościej

@adambandurski848

4 жыл бұрын

@@edd9744 Nikim? Brak tożsamości, rysów twarzy, odcisków palców? Grubo. Służby? Obcy?

@edd9744

4 жыл бұрын

@@adambandurski848 Masoneria ^^ Ale nie mów nikomu

2:25 link do muzyki w tle?

@rudystefan1714

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/q2pllJKKf8_Zlrg.html

jesteś niesamowity :) świetnie wytłumaczone!!

Kozacko tłumaczysz ! SUPER SUB

Dobry materiał ale płaskoziemcy spalą Cię na stosie :D

@filipbob638

4 жыл бұрын

Aż się bać płaskomózgich idiomów. Po wielu staraniach i zsciętych próbach stwierdzam że idiotyzm noe będzie miał końca. Smutne ale prawdziwe że debile są wśród nas. Jednoznacznie stwierdzam że trzeba ich palić na stosie tak jak oni palili kiedyś uczonych.

5:33 niestety księżyc odlatuje od ziemi :-) jest to ileś mm w ciągu roku ale odlatuje. Porównanie ''linii prostej'' do poruszania się samolotów po niebie mega porównanie (ci od płaskiej ziemi szaleją :-)....) Sprzedam Ci ciekawostkę w grze Microsoft Flight Simulator X (nie wiem jak w poprzednich wersjach) gdy chce przelecieć nad biegunem samolot skręca na moją logikę trochę tak jakby gra interpretuję ziemie jako płaską :-) I jeżeli mogę (też chce pomóc w rozwoju Twojego kanału) zobaczysz ten program Universe Sandbox2. Masz dobrą wiedzę może wymyślisz coś egzotycznego, nie moralnego, normalnego itp.

@alicjajot7577

4 жыл бұрын

4 cm w ciągu roku z tego co pamiętam

@michuq6699

4 жыл бұрын

@@alicjajot7577 Dziękuje za poprawkę :-)

@michasla1443

4 жыл бұрын

O nie tylko nie kolejna osoba nagrywająca cokolwiek z Universe Sandbox :/

@michuq6699

4 жыл бұрын

@@michasla1443 ok masz rację, ale :-) proszę zauważ jaka tu jest koncepcja do podeiscia do sprawy z wyjaśnianiem.... łopatologia... są duzi i mali patrzący na ten kanał. A objaśnianie jest ok.

@michasla1443

4 жыл бұрын

@@michuq6699 Ok, masz rację. Jeśli Smartgasm używałby tego programu do zobrazowania rzeczy o których mówi to było by całkiem spoko. Nie zdzierżyłbym tylko kolejnego kanału, w którym przeprowadza się eksperymenty na tym programie typu "co się stanie jak zamienimy słońce na czarną dziurę" itp

Nie miałem problemu ze zrozumieniem tego materiału, gdyż słyszałem już o tym dużo wcześniej i miałem czas na spokojnie to przetrawić :) zgadzam się z tym i rozumiem to, a materiał obejrzałem z ciekawości w nadziei że dowiem się coś jeszcze bądź lepiej zrozumiem owe zagadnienie

6:45 "rozumiem trudno to zrozumiec" xD ale film jest naprawdę zrozumiały szanuje

Te łapki w dół to od tych co nie zrozumieli

@edd9744

4 жыл бұрын

A co tu do rozumienia, przecież ziemia jest płaska xD

@krzysztofczaplicki8707

4 жыл бұрын

Nie kazdy jest super nadnaczelnym profesorem mniemanologi.

1:05 - 1:07 większej bzdury to ja nie słyszałem

Fascynujący kanał - Wielki szacun. Mam małą uwagę - w 10:57 fajnie pokazujesz grawitacyjne zakrzywienie przestrzeni na modelu 2D, tyle, że potrzebne w nim jest "zewnętrzne" przyspieszenie (ziemskie)... W skali Wszechświata oznaczałoby to taką "zewnętrzną siłę"... Proponuję pod Twoją uwagę następujący model: Wszechświat jako (czterowymiarowy) wirujący cylinder - pozwala (na modelu trójwym.) przedstawić grawitację jako siłę odśrodkową bezwładności...(!), a rozszerzanie, jako efekt jej działania, zwłaszcza na skupiska mas, powodujących lokalne zakrzywienie tej cylindrycznej przestrzeni... (tworzenie się "hipersękacza"). Ten model ma jeszcze głębsze konsekwencje - pozwala wytłumaczyć pochodzenie i istotę tzw. ciemnej materii i energii... Ciekaw jestem Twojego zdania i serdecznie pozdrawiam.

Te wstawki, zdjęcia...extra! 😁

Ty wszystko tak dobrze wyjasniasz że jestem w szoku

Super film !!!! Ale powiedziałeś w tym filmie coś bardzo ważnego i może nie każdy to wyłapał :NIE MA PRZYCIĄGANIA NIE MA ŻADNEGO POLA GRAWITACYJNEGO. TO CO NAZYWAMY GRAWITACJĄ, BO TAK NAM KŁADLI DO GŁOWY TO TYLKO EFEKT DZIAŁANIA SIŁY ODŚRODKOWEJ albo DOŚRODKOWEJ, który można po prostu wygasić równoważąc go prędkością po okręgu. Dlaczego odśrodkowej czy dośrodkowej, to zależy jaka jest prawda czy żyjemy we wnętrzu kuli czy na zewnątrz? To właśnie twoja winda nie dopowiedziana do końca bo jesteśmy uczeni od małego nie zawsze prawdy! Nie wiem dlaczego, ale na pewno grawitacja ze szkolnej ławki NIE ISTNIEJE. Pozdrawiam. Tak uważam.

@Alissa87X

4 ай бұрын

No właśnie cała grawitacja wychodzi na to że jest równowagą pomiędzy prędkością obrotową obiektu a jego prędkością po lini prostej (nie musi być to całkiem linia prosta, chodzi mi o np ruch do przodu). Przestrzeń się tu nie krzywi moim zdaniem. A pojęcie masy bym wywaliła. To wszystko jest energią która się porusza i zależy to w jaki sposób się porusza i ile dany obiekt może mieć energii w takim ruchu, czy może ją przekazać czy pobrać a najlepiej dla obiektu jak jego energia jest stała. Tak mi to wygląda;)

Jak zwykle jesteś najlepszy ,super film

Bardzo Ci dziękuję za wszystkie Twoje filmy, bo robisz świetną robotę. Chciałbym Ci jednak zwrócić uwagę na pewną kwestię językową, której jako obcokrajowiec masz prawo nie znać. Praw fizyki nie można wynaleźć - można je odkryć. Wynajdujemy wynalazki (np. koło), ale prawo powszechnego ciążenia odkrywamy. Teraz Ty nauczyłeś się czegoś ode mnie ;)

Zostałem Twoim nowym patronem. Mam nadzieje że pozostaniesz w formie :)

@Smartgasm

4 жыл бұрын

Dziękuję, Panie Prezydencie, też mam nadzieję, że dam rady regularnie robić filmy na ciekawe tematy =)

Zajebisty odc nareszcie się dowiedziałem o co mniej więcej w tym chodzi

Gościu świetnie tłumaczysz!

Czuję, że jestem bliżej niż dalej, ale ciągle mam pytania. Ten lejek przedstawia się w takiej formie, jak gdyby jego wąska część zawsze była na dole. Nasuwa się pytanie, czy w kosmosie można wyodrębnić górę i dół, albo boki? Nie da się tego pokazać na tkaninie. Druga sprawa: kamień położony na betonie nie da takiego samego efektu jak tkanina. Czy to znaczy, że czasoprzestrzeń jest plastyczna / elastyczna? Ostatnia sprawa: jeśli duża masa spowoduje, że będąc na Ziemi zobaczymy światło gwiazdy, która znajduje się w linii prostej za inną gwiazdą, ponieważ środkowy obiekt z dużą masą zagnie czasoprzestrzeń, to czy promienie docierające do Ziemi = innej masy, nie powinny jej również ominąć? Gdyby tak się działo, to z powierzchni Ziemi nie widzielibyśmy światła gwiazd. Jak to więc jest, że jedna masa "zagnie" te promienie, a inna nie. Oczywiście jak już światło dociera do mojego oka, to wiadomo, że nie leci dalej, gdzieś na wylot mnie i Ziemi. Tego nadal nie umiem sobie wytłumaczyć. Film super! Proszę o więcej :) pozdrawiam

Newton: jabłko spada pod wpływek grawitacji. Smartgasm: grawitacja nie działa. To było tak żartem. Człowieku, Ciebie się słucha i nie chce się przestać. Ja oglądam od niedawna (zasubskrybowałem jakiś miesiąc temu i łapkuję każdy), jak mam tylko czas to oglądam jeden za drugim (a dopiero jestem tutaj, no cóż, oglądam też inne kanały). Byłbym kłamcą gdybym stwierdził, że Twój jest najlepszy (według mnie), ale wśród popularno-naukowych jest na podium. Robisz dobrą robotę w sposób przystępny (choć nie zawsze dla mnie za pierwszym oglądnięciem zrozumiały). Nie interesuje mnie skąd jesteś (choć wiem), nie interesuje mnie Twój akcent (jak oglądam to nawet nie zwracam uwagi - słyszę język polski ;) ). Rozpędzasz się z subskrypcjami i zyskasz wiele. Mam propozycję na filmik (według mnie ciekawą) na temat rozszerzania się wszechświata, ale napiszę o tym jak oglądnę najnowszy filmik (bo jeszcze mam trochę zaległości). Rób to co robisz, bo widać w tym Twoją pasję. Serdecznie pozdrawiam.

Dobra robota. Mam pytanie w mniejszej skali czasoprzestrzeń Zagina słońce w większej skali czasoprzestrzeń Zagina czarna dziura a jeszcze większej skali co Zagina wszechświat?

Bardzo dobrze Ci idzie. Jestem w szoku że tak łatwo to rozumiem. Inaczej było w szkole. A u Ciebie na kanale? To dopiero kosmos! Magda :)

Nie "wynalazł" tylko "odkrył" prawo ciążenia Wynaleźć można coś co wcześniej nie istniało, a odkryć coś co istniało ale nie było znane. Poza tym ogromny szacunek za wkład pracy i popularyzację nauki :) SUB