Ik erger me dood aan al die Shell reclames die ik op mijn socials zie over hoe duurzaam ze wel niet zijn. Ze proberen je geen product te verkopen, maar hun reputatie de 'greenwashen' bij de jongere generatie ...

@oui7280

3 жыл бұрын

Shell heeft daadwerkelijk wel goede punten

@wnwkrodb3b

3 жыл бұрын

@@oui7280 nee

@dvdv8197

3 жыл бұрын

BP net hetzelfde... "Samen tegen klimaatverandering"... Die wij veroorzaakt hebben. 🙄🤦‍♀️

@Gaurd1an

3 жыл бұрын

@@dvdv8197 als Shell geen klanten had was ik het met je eens geweest. Shell heeft niet de benzine die ze leveren opgestookt, dat hebben we als klanten lekker allemaal zelf gedaan.

@TheBobiaan

3 жыл бұрын

Dieptepunt was die CO2 race naar Istanbul ofzo, wat een lulkoek

_"Ik ga de mensheid aanklagen voor de ecologische destructie en hebzucht."_ - Skynet (2025)

@RedRingOfDead

3 жыл бұрын

Nahh Skynet komt nog in december dit jaar. Dan hebben we het rampenjaar helemaal compleet 🤣

@soufianesighaoui1963

3 жыл бұрын

doe het in jip janneke taal als je weet wat ik bedoel m.a.w. makkelijke taal

@sergeantworteltjes4510

3 жыл бұрын

@@soufianesighaoui1963 als je niet snapt wat hij zegt dan weet ik niet waarom je van de basisschool bent gegaan.

@soufianesighaoui1963

3 жыл бұрын

@@sergeantworteltjes4510 ik zit in groep 8

@sergeantworteltjes4510

3 жыл бұрын

@@soufianesighaoui1963 i did not saw that one coming!

Ik vind het mooi dat iedereen het in de comments over het gedrag van Shell heeft en niet over onszelf die de energie vraag creëren. Ik zou de mensen die dit lezen willen vragen om de verwarming wat lager te zetten en een extra trui aan te trekken. Een keer extra op de fiets/lopend boodschappen te doen i.p.v. met de auto. En lampjes/apparaten uit te zetten als je iets niet gebruikt. Voor mensen met genoeg centjes zou ik willen vragen om te kijken of het isoleren van je huis of van het gas af stappen een mogelijkheid is. Ook zou je kunnen kijken of een energiezuiniger apparaat dat iets duurder is het waard is als je iets nieuws gaat kopen(was machine oid). Iedereen wel zelf wel wat hij/zij wel of niet kan en als is het alleen maar om onze eigen rekeningen een beetje omlaag te krijgen. Trouwens, voor de mensen die het koud hebben. Ik heb een keer gelezen(correct me if i am wrong) dat frisse lucht sneller opwarmt. Dus als je af en toe(ik doe dagelijks een half uurtje minstens) je huis door laat waaien, dan is je verwarming daarna efficiënter. Oohja en koop pantoffels... Zit ook gewoon lekker :)

@Simon-dm8zv

3 жыл бұрын

Droge lucht warmt sneller op 😉

@probablyro

3 жыл бұрын

@@Simon-dm8zv thanks

@Ardjano234

Ай бұрын

Volgens mij hebben de energiemaatschappijen je comment gelezen

4:39 wereldwijd veel aandacht en dan met België komen😂

@mishaoosterhuis5260

3 жыл бұрын

Want België is geen deel van de wereld? xD

@BVDtwentyseven

3 жыл бұрын

@@mishaoosterhuis5260 ik mag hopen dat je met 'wereldwijd' denkt aan intercontinentaal en niet aan België.

@mijnstijl1

3 жыл бұрын

Kutzak

@T0MMYNAT0R

3 жыл бұрын

Hoeven ze geen ondertiteling toe te voegen ;)

@dvdv8197

3 жыл бұрын

@Velsen Fest heb alleszins m'n twijfels over België...

Goed filmpje weer

@fishanator69

3 жыл бұрын

Altijd

@stacks_4567

3 жыл бұрын

@@tamarahagenbeek van?

Een filmpje van hoog belang! Fijn dat je er een platform aan besteedt! 👍👏

"Als wij het niet doen, dan doet een ander het wel." Geen verstandig en ethisch persoon of bedrijf zal zich op die zin beroepen.

@woutersaraber9280

3 жыл бұрын

Wel als Shell kan bewijzen dat het op een verantwoorde manier omgaat met die vraag naar olie en gas. Ik kan me voorstellen dat een Russisch oliebedrijf iets minder regels en afspraken hoeft na te leven en dat dit nog slechter voor het milieu is. En eerlijk is eerlijk als Shell ergens niet gaat boren doet een ander bedrijf dat wel. De vraag naar olie en gas zit nog lang niet op zijn hoogst.

@sjoerdadlp

3 жыл бұрын

Als we geen politie hebben, nemen mensen het recht in eigen hand. Dat is dezelfde redenatie.

@ankavoskuilen1725

3 жыл бұрын

Shell wel. (Sorry, het is sinterklaas. Ik sta in de rijmstand.) Shell geeft non stop anderen ook de schuld.

@mcCaspian95

3 жыл бұрын

@@sjoerdadlp Als we de politie afschaffen gaan we zelf het recht in eigen hand nemen. En je moet je afvragen of het er daarvan beter word. Je moet vooral luisteren naar het argument dat zij het klimaatakkoord niet ondertekend hebben. Het is Nederland en nog een tal van landen die een commitment gedaan hebben. Daarom is die Urgenda zaak wel gewonnen. Het zou nu ook aan Nederland zijn om Shell aan te sporen schoner te produceren of de consumenten op een beter pad te gaan leiden.

@sjoerdadlp

3 жыл бұрын

@@mcCaspian95 Het wordt daar niet beter van, dat betoog ik ook niet. Ze ondertekende het akkoord niet omdat die bedoeld is voor overheden. Ze weten dondersgoed wat ze doen, ga naar hun website en vertel me dat ze niet zich proberen te branden als een duurzaam / schoon bedrijf. De vraag is WAT wil je dat ze aanpassen, waarbij het argument “hetzelfde maar minder” een dom argument is, want, zoals ze aangeven, neemt een ander olie/gas bedrijf de productie dan over en gaan de winsten naar het midden oosten. Dan ben je verder van huis.

Iedereen kan wel boos doen op shell enz maar toch nog lekker elke dag door tanken.

@davidnieuwenhuis2316

3 жыл бұрын

Electric

Los van de rol van de supermajors, die in mijn ogen meer zouden moeten doen voor het klimaat, zou het goed zijn als jullie eens onderzoek doen naar het volgende. In de jaren 60 en 70 verzette Greenpeace zich tegen kernenergie, waardoor in Nederland er bijvoorbeeld nieuwe kolencentrales werden gebouwd. Ik ben echt benieuwd hoeveel minder CO2 uitgestoten zou worden als men in die tijd op kernenergie was overgestapt.

@gibbym3442

3 жыл бұрын

Kernenergie is eigenlijk de enige oplossing om "klimaatverandering" tegen te gaan, windmolen en zonnepanelen hebben geen zin want de productie alleen al stoot te veel uit en om nou heel de Noordzee vol te zetten met windmolens lijkt me ook geen goed Idee ivm net de natuurlijke habitat van veel vissen kapot word gemaakt op die manier & natuurlijk dat we naast dat dan biomassa zouden moeten gaan opstoken wat ook niet echt heel goed is voor het milieu

@jelleposthuma8786

3 жыл бұрын

@@gibbym3442 Windmolens die habitats vernietigen is niet een goed argument, een beter argument is het feit dat wind en zonneenergie beiden niet werken als er geen wind waait of zon schijnt.

@gibbym3442

3 жыл бұрын

@@jelleposthuma8786 heb je ook een punt jaa! Maar ik vidn het zelf wel een aardig argument want de zelfde mensen die er zo voor zijn zijn over het algemeen ook voor de dieren dus is het vrij hypocriet om een habitat van een dier te vernietigen voor een "groene" toekomst

@jelleposthuma8786

3 жыл бұрын

@@gibbym3442 klopt, alleen zijn er genoeg locaties waar zonnepanelen en windmolens geen schade toebrengen aan de natuur

@gibbym3442

3 жыл бұрын

@@jelleposthuma8786 heb je gelijk in, laten we het er ophouden dat het idee van windmolens en zonnepanelen gewoon een onhandig idee is

Boos worden op Shell maar wel blijven tanken (:

@marioluigi455

3 жыл бұрын

Denk dat jij hetzelfde had gedaan als eigenaar van shell. Men is btw niet verplicht om jou te waarschuwen voor risico’s daar ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor.

Shell: "Huuhuu wij zijn maar 1 bedrijfje in Nederland, de staat moet ons vertellen wat we moeten doen" Nederlandse staat in 2019: BBP van 909 miljard dollar. Shells omzet in 2019: 345 miljard dollar. Ter vergelijking, Shell verdient meer dat Denemarken, of Roemenie, of Finland, of Portugal in zijn geheel. Shell verdient meer dan de meeste landen in Europa met producten bedoelt voor uitstoot, en nog steeds weigert Shell hier zijn verantwoordelijkheid voor te nemen. Als al dit geld beter wordt geïnvesteerd zou dat een enorm verschil maken.

@hell043

3 жыл бұрын

shell is bij die 10 grootste oliemaatschappijen juist een maatschappij die wél investeert in renewables en de toekomst. Shell moet geloofd worden om zn vooruitschrijdende blik, en niet afgeschoten.

Respect voor die advocaat!

@henhan2622

3 жыл бұрын

Fuck die advocaat

Ik denk dat de redenatie van Shell best sterk is. Je moet als bedrijf de risico’s voor anderen zoveel mogelijk beperken. Enerzijds is dat klimaatverandering tegengaan, maar anderzijds is dat, gegeven de huidige samenleving, ook zorgen dat er olie en gas is. Als dat er niet meer is binnen nu en 5 jaar dan hebben we een groot probleem. Huizen worden niet meer verwarmt, heel Nederland zit zonder stroom (zelfs zonnepanelen en windmolens zullen geen stroom meer leveren), we kunnen niet meer van A naar B anders dan lopend of met de fiets. Binnen enkele dagen hebben mensen geen eten meer in huis en komt er geen water meer uit de kraan. We hebben vooralsnog olie en gas nodig, anders gaat dat enorm veel leed opleveren en mensenlevens kosten. Dus kun je volgens de zelfde redenatie die milieudefensie aanhaalt de oliemaatschappijen niet dwingen te stoppen met olie en gas oppompen. De vraag die dan overblijft voor mij, kun je Shell wel aanpakken wetende dat je daarmee het doemscenario niet creëert omdat andere oliemaatschappijen in het gat springen wat Shell achterlaat? En dat lijkt me lastig omdat je dan een rechterlijk precedent creëert dat bij volgende rechtszaken niet houdbaar is. Je zult dan rechtsongelijkheid creëren waarbij de eerste berechting zwaarder is dan de daaropvolgende. Een situatie die je moet voorkomen als rechter. Dus het meeste wat de rechter van Shell kan vragen is dat zij een intentieverplichting hebben in de transitie naar duurzame energie. En die verplichting lijkt Shell al na te komen gezien hun investeringen in duurzame energie.

@erbenwilzing4922

3 жыл бұрын

Ja klopt! En als de staat te veel van Shell gaat vragen, dan verhuizen ze gewoon naar een ander land, dus dan stoten ze net zo veel uit maar dan ergens anders hahaha

@zoepertom

3 жыл бұрын

Dus dan maar lekker niks doen, gewoon lief aan de bedrijven vragen of ze wat minder uit willen stoten.

@alexbroere2669

3 жыл бұрын

Ze investeren wel maar nog steeds maar een klein % van hun totale uitgaven. Dat schiet niet op. Maar idd als Shell het niet doet dan doet BP het wel en die kan je niet aanspreken hierop. En overheid en Shell moeten hierin samenwerken. Alleen Shell kan dit niet doen.

Snap wel dat Shell de overheid wil laten bepalen. Shell is Rutte z'n lievelingetje

@kwekiejekie3820

3 жыл бұрын

Bilderberg.

@mormelrat24715

3 жыл бұрын

Dit is onzin. Rechters zijn compleet onafhankelijk van de premier of de regering dus dat zou opzich niks uitmaken.

@JIJN

3 жыл бұрын

@@mormelrat24715 grapje zeker 🤣🤣🤣

@semmulder8185

3 жыл бұрын

@@JIJN jij gelooft zeker ook niet in corona

@JIJN

3 жыл бұрын

@@semmulder8185 oh wel hoor, niet zo ernstig als je ziet op het nieuws.

Nice, fijn dat er organisaties zijn die dit soort bedrijven die dus inderdaad al jaren terug wisten wat ze het milieu aan deden aanpakken. Vrij triest dat een rechtzaak nosig was om de eigen overheid meer haast te laten maken.

@newearth3057

3 жыл бұрын

de wereld verandert. de noordpool is aan het smelte en de zuidpool is aan het groeien. geen opwarming van de aarde. het is verschrijving van klimaat.

@luukstory2986

3 жыл бұрын

@@newearth3057 Met andere woorden: klimaatverandering. Ik denk dat jij niet het verschil weet tussen klimaatverandering en opwarming van de aarde.

Suggestie voor volgende video : hoe werkt het Nederlandse hoge gerechtshof? Omdat het zoveel over het Amerikaanse Supreme Court gaat..

Naar mijn mening moeten ze inderdaad meer doen voor duurzame energie en daarbij bedoel ik niet biomassa, want daardoor verdwijnen er bossen in Amerika. Je moet ook niet Shell gaan vernietigen, want dat is slecht voor de economie. Shell moet geleidelijk co2 vrij worden

@Rediwed1

3 жыл бұрын

Misschien kan je eens kijken naar het 'activistisch' investeerderscollectief Follow This. Het is een collectief dat aandelen (van Shell, BP en Total) koopt en op die manier een stem in de bedrijven heeft. Ze hebben bij Shell inmiddels 6% instemmingsrecht. Het is niet hun doel Shell om te laten vallen, of te laten stoppen, maar ze proberen juist om Shell geleidelijk aan steeds groener te maken. Voor twee tientjes kan je ze steunen (en krijg je een aandeel onder eigen naam, plus dividend uitkering).

@erbenwilzing4922

3 жыл бұрын

Dat is dus het probleem, die millieuorganisaties willen heel snel resultaat zien. Zij willen drastische maatregelen bijvoorbeeld dat Shell oliepompstations gaat sluiten. Maar ja de vraag naar olie is nog steeds enorm. Onze huizen worden ermee verwarmd en we rijden nog elke dag met de auto naar werk.

@jayant7467

3 жыл бұрын

@@Rediwed1 tijd om te investeren in een betere toekomst dan. :D

@wanneerde8854

3 жыл бұрын

@@Rediwed1 ik zal er zeker naar kijken bedankt

@wanneerde8854

3 жыл бұрын

@@erbenwilzing4922 precies dat die milieuorganisaties weten niks van economie af natuurlijk zijn er vervangers voor olie maar die moet je geleidelijk gebruiken zodat de schade aan de economie eigenlijk 0 wordt

Het feit dat Shell aan de klant vraagt om bij te betalen om de CO2-uitstoot te compenseren laat zien dat ze helemaal niks om het klimaat geven maar alleen de winst belangrijk vinden.

@brammiddelkamp1861

3 жыл бұрын

En dat jij als klant blijkbaar ook niks geeft om het klimaat, anders zou je zonder probleem wat meer betalen toch? En natuurlijk ga je dan ook al helemaal geen auto meer rijden en je huis niet verwarmen maar een jas aandoen binnen als de wind niet waait toch?

@VincentHondius

3 жыл бұрын

@@brammiddelkamp1861 Ik eet weinig vlees, reis met ov of de fiets wanneer dat kan, stook inderdaad vrijwel niet en probeer de rest van mijn voetafdruk ook minimaal te houden. De opmerking over Shell maakte ik omdat Shell jarenlang bewust was van de effecten van hun product, en er actief heeft voor gezorgd dat het verminderen van uitstoot zo lang mogelijk wordt uitgesteld.

@VincentHondius

3 жыл бұрын

@@brammiddelkamp1861 met andere woorden, het is niet de klant, maar Shell die zijn verantwoordelijkheid moet nemen.

@jesperdevries936

3 жыл бұрын

@@brammiddelkamp1861 wat meer betalen? Er bestaat helaas niet iets zoals Schone energie

@anoniem9518

3 жыл бұрын

Och, je was nog niet op de hoogte van de belangrijkste doelstelling van bedrijven? Well, misschien realiseerde je het nog niet, maar als bedrijven geen winst maken, gaan ze failliet en kan de overheid geen winstbelasting heffen. Belastingen waar het collectief voordeel bij heeft.

Die twee meter is mij nog niet helemaal duidelijk. Wat maakt dat voor verschil als dat platform al 470 meter hoog is?

@aminebenarsa1020

3 жыл бұрын

Ze willen dat hij 2 meter hoger wordt, omdat de zee daar steeds ruiger wordt. Daarmee erkennen ze de gevolgen van klimaatverandering

@jasonjr2233

3 жыл бұрын

@@rinse-esnir4010 ze moeten wel toegeven dat ze bijdragen aan de klimaatverandering, maar dat doen we op dit moment allemaal. We rijden in auto's met Co2 uitstoot en als je elektrisch rijdt word de elektrischiteit voor die auto's niet millieu vriendelijk opgewekt. Zo kan je maar doorgaan...

@belastingdienst_nl

3 жыл бұрын

@Velsen Fest eerst platte aarde gekkies, toen anti vax gekkies, toen anti 5g gekkies en nu anti shell gekkies, wat ben ik toch teleurgesteld in de mensheid.

@dvdv8197

3 жыл бұрын

@@jasonjr2233 ruim 70% wordt veroorzaakt door een handvol multinationals, waaronder Shell. Argumenteren dat we 'allemaal ons steentje maar beter bijdragen', is mooi, maar de grootste moet UITERAARD van de schuldenaren komen. Shell en co, dus.

@edand69others65

3 жыл бұрын

Dat platform zal deels verzonken worden en vast gezet worden aan de zeebodem. Dus niet alle 470m zal boven water blijven. Er komt 2 meter bovenop om nog een beetje buffer te hebben voor zeer hoge golven.

Zolang shell binnen de regelgeving blijft, lijkt dit mij een verloren zaak.

@jtgames1111

3 жыл бұрын

Dat is altijd zo

@roemekhoek

3 жыл бұрын

Zo simpel ligt er recht niet, ze hebben best wel een sterke zaak. Zoals ook in de video werd verwezen. Er zijn een hoop ongeschreven regels waar je verantwoordelijk aan gehouden kunt worden. E.g. het kelderluik arrest, zoals besproken in de video.

@pgr007

3 жыл бұрын

@@roemekhoek het kelder luik verhaal is bewezen nalatigheid. Als de wet je niet verplicht om iets te doen dan wordt het een lastig verhaal.

@Ardjano234

Ай бұрын

Ze hebben (de eerste ronde) van Shell gewonnen

Stadje Bergen? Dat is een stad met bijna 300.000 inwoners

Belachelijk! We moeten vergroenen, maar Shell moet gewoon in een equal playing field kunnen opereren. Dus met de zelfde regels voor iedereen. Dat Shell weet van de problematiek betekend niet dat ze hunzelf Moeten opdoeken. Daarnaast is oppompen van olie niet slecht voor het klimaat, maar het verbranden van die olie is slecht voor het klimaat.

Geduld is in dit geval geen schone zaak. Het wordt er als maar viezer op ⛽️ 💨

@0xszander0

3 жыл бұрын

Juist! Er zitten in dit geval wel degelijk gevolgen aan het feit dat een zaak lang duurt. Maar ja. Moeten we dan voorrang gaan geven aan klimaatzaken? Lastige.

Prima video weer!

Daarom investeer ik geen cent van mijn beleggingen in fossiele brandstoffen. Veel oliebedrijven, ook Shell, roepen dat ze zo hard bezig zijn met renewable energy, echter minder dan 1% van de investeringen gaan naar renewable energy projecten. Druppel olie om een gloeiende plaat.

@basemaus3728

3 жыл бұрын

dat noem je greenwashing, en dat vind ik persoonlijk een nog grotere zonde dan de vervuiling zelf

@jayant7467

3 жыл бұрын

als je hun aandelen opkoopt moeten ze ook naar jou luisteren.

@hamerslaatschroef

3 жыл бұрын

Ik heb al bijna 50 procent rendement op Shell in ongeveer 3 maanden. Dividend uitbetaling staat de 16e ook al klaar. Veel succes met het investeren in spacs in de groene sectoren. Toedels

@basemaus3728

3 жыл бұрын

@@hamerslaatschroef veel succes met je geld, ga je daarvan alvast huizen kopen in oost nederland? Want, tenzij we triljarden gaan investeren, breken de deltawerken al tegen 2050, over minder dan 30 jaar dus! (Zeespiegelstijging iets van een meter, cap. Deltawerken 85 cm)

@kaasappel123

3 жыл бұрын

@@jayant7467 nee zo werkt het niet

Informatief nieuws van de NOS.

Wel goed gemaakt hoor👍

Hebben jullie ergens een lijst me de muziek die jullie onder de video's zetten? Zitten altijd lekkere nummers onder die ik wel wil opzoeken

@droneshotsantoine1805

3 жыл бұрын

Is heel gemakkelijk op te zoeken met de app Shazam, die herkent elk nummer.

@j.harbers

3 жыл бұрын

@@droneshotsantoine1805 Nee werkt niet omdat er doorheen gepraat wordt.

@hiddekoning3370

3 жыл бұрын

@@j.harbers probeer stukkie te vinden waar ze niet praten maar is wel lastig idd

De windmolen had eigenlijk de goede kant op moeten blijven draaien

@williamvanleeuwen6303

3 жыл бұрын

Ja linksom en niet rechtsom bedoel je😂

@newearth3057

3 жыл бұрын

bedrijfen maken er alleen gebruik van.

Man wat zeur je over een 2meter hoger platform. Dat is gewoon een goede voorzorgsmaatregel. Het bedrijf is ook bezig met andere vormen van brandstof. Zo zijn ze nu heel erg in het onderzoek naar waterstof aan het investeren. Shell heeft echt wel door waar het over gaat, maar zij moeten ook gewoon hun werk doen. Mij ga je niet vertellen dat al die mensen die Shell aanklagen auto's hebben die op zonlicht rijden. Zelfs de elektriciteit voor in hun Tesla's wordt nog altijd voor een deel opgewekt door verbranding van diezelfde fossiele brandstof die Shell uit de grond haalt. Het is gewoon een stel arrogante mensen die een beetje in de belangstelling willen komen te staan. Beetje media-aandacht, dan voelen ze zich weer goed.

Zo leuk video

Tuurlijk, shell is niet groen, en die windmolens staan der ook maar voor de sier. Maar Shell is van die top zes, wel de duurzaamste, kijk maar naar de raffinaderijen die hier staan. Dat stoot al 10x zoveel minder uit dan die troep uit het midden-oosten, en we kunnen toch niet zonder ze... Zonder de Shell is Schiphol & KLM klaar (directe pijpleiding voor betaalbare kerosine uit eigen land), Elektrische auto's zijn nog niet rendabel (nog 86% van onze elektriciteit komt uit fossiel brandstof, lange rijen bij oplaadpunten), En het kacheltje wordt thuis ook gewoon aangezet in de winter. Ga nou eens moeite doen om andere klimaatzaken aan te pakken in plaats van Shell, dit is volstrekt nutteloos, kijk naar Frankrijk en ga kerncentrales bouwen ofzo, om die 86% terug te dringen.. Daar is 70% van de energie al groen puur door een paar kerncentrales..

@rjfaber1991

3 жыл бұрын

Shell is van alle supermajors ook het meest ver gevorderd met de omschakeling van olie naar waterstof. Maar goed, het kan altijd beter, dus ik zou het niet eens zo verkeerd vinden als Shell deze zaak verliest.

@larsvdn3555

3 жыл бұрын

@@rjfaber1991 Het is verschrikkelijk als Shell deze zaak verliest, die doelen zijn voor een winstgevend olie bedrijf niet te halen man, het moet winstgevend blijven toch.. We gaan toch niet naar socialistische praktijken toe..

@bamiebal6242

3 жыл бұрын

En toch kunnen ze echt wel meer doen om de vraag naar olie en gas te verminderen. De rechtzaak vraagt om gedragsverandering. Shell is van die 6 wel de meest vooruitstrevende en zal waarschijnlijk het minst tegenstribbelen. Als ze deze verliezen zijn die andere ook zo aan de beurt.

@rjfaber1991

3 жыл бұрын

@@larsvdn3555 Oké, en wat gebeurt er anders? Dan zijn we over een aantal jaren met z'n allen om naar EV's (gedeeltelijk op waterstof, gedeeltelijk op batterijen naar alle waarschijnlijkheid), heeft Shell de boot gemist, en wordt het nog veel lastiger voor ze. Als Shell deze zaak verliest blijft het daar echt niet bij, en zul je binnen de kortste keren een zaak in Frankrijk tegen Total zien, in Groot-Brittannië een zaak tegen BP, etc. Dus qua concurrentiepositie hoeft het Shell niet eens iets te kosten, maar het geeft ze juist een extra duw om leidend te zijn in de omschakeling naar duurzame mobiliteit.

@jayant7467

3 жыл бұрын

@@rjfaber1991 precies, als ze zich niet snel aanpassen raken ze achterop

Ik steun deze zaak wel gezien ze al 30 + jaar op de hoogte zijn met wetenschappelijke onderbouwing en het feit de eisende partij geen financiele vergoeding eist, masr juist verandering met iets wat Shell dus al 30+ jaar weet.

@bartterkoolt6466

3 жыл бұрын

@@tamarahagenbeek dat komt toch door cfk's uit bv oude koelkasten?

@bartterkoolt6466

3 жыл бұрын

@@tamarahagenbeek en dat gat is niet kleiner. Duurt nog tientallen jaren voor het verbod van cfk's in bv koelkasten effect heeft.

@TristanPopken

3 жыл бұрын

@@tamarahagenbeek yup, cfk van oude fabrieken zorgen daarvoor, dat is al verboden. CO2 zorgt ervoor dat er meer energie word opgenomen van de zon, hetzelfde met CH4 (methaan gas) en H2 (waterstof) in de hoge atmosfeer

@newearth3057

3 жыл бұрын

goeie argumenten

@newearth3057

3 жыл бұрын

de wereld verandert. de noordpool is aan het smelte en de zuidpool is aan het groeien. geen opwarming van de aarde. het is verschrijving van klimaat.

Nice voorbeeld dat café 😂😂😂😂😂

Dit krijg je dan als je een bedrijf te machtig maakt. Zoals met Google, Starbucks etc. Ze doen wat ZIJ alleen willen. De rest boeit niet.

@RickvanOsyoutube

3 жыл бұрын

De mensen kopen uiteindelijk hun producten. Zij leveren alleen maar

@noahliasam7407

3 жыл бұрын

@@RickvanOsyoutube Ja maar het punt is is namelijk dat wij als mensen moeten realiseren dat zulke bedrijven alleen maar macht willen en geen goede samenwerkingen met andere bedrijven. Dat ze geen belastingen hoeven te betalen zegt al genoeg.

@mryesissus3015

3 жыл бұрын

@@noahliasam7407 heb je ze liever niet?Geberuik je iets van een groot bedrijf?

@noahliasam7407

3 жыл бұрын

@@mryesissus3015 ja m'n Samsung mobiele telefoon en misschien m'n laptop ook. Maar Starbucks bijv hoef ik niet meer naar toe te gaan want is ook te duur. Snap je? Ik ben bewuster bezig :) en jij?

@mryesissus3015

3 жыл бұрын

@@noahliasam7407 heb je een auto?

Laat Shell gewoon de siroop zijn, dan bepalen de landen zelf hoeveel water erbij moet zodat het niet ongezond zoet is. Je gaat toch ook niet een siroop merk aanklagen omdat wat zij verkopen zo ontzettend zoet en ongezond is? Want het is je eigen verantwoordelijkheid dat je er genoeg water bij doet. We zeggen ook niet dat ze verplicht 10 liter water bij elke fles siroop moeten verkopen, want water wordt al verkocht door een ander Bedrijf dat niet in siroop maar in water gespecialiseerd is. Zo heeft ieder bedrijf zijn specialiteit en is het aan de klant/het land de verantwoordelijkheid dat ze de juiste hoeveelheid kopen van alles zodat het niet te ongezond is. We geven boeren toch ook niet de schuld dat mensen zoveel vlees eten?✌

1.5 'm loopafstand na voorafgaande de bumperkleef afstand en de remwegafstand bewaring in markeringen, zou ik antwoorden op de topic vraag, Dat wordt betijds af remmen op de tijdsdruk.

Hoe komt meneer cox bij de rechtzaal?

5:21 rewind, was het maar zo simpel

@joost1453

3 жыл бұрын

😂 😂

Lekker voor Shell!

Is baardman met vakantie heb hem al een tijdje niet meer gezien maar een goede video

@jochem68

3 жыл бұрын

Vorige week gewoon nog ;p

Het vreemde aan deze zaak, t.o.v. die tegen de Nederlandse staat is in mijn optiek het concurentienadeel dat Shell zou worden opgelegd. Het verminderen van de uitstoot kost onomstotelijk geld terwijl alle andere concurenten in die markt door kunnen gaan op dezelfde voet. Het is geen haar beter voor het millieu, maar enkel slechter voor Shell. Bij de zaak tegen de Nederlandse staat is dat in zekere zin ook zo: je kunt die doelen halen door de gascentrales hier te sluiten en bruinkool stroom uit Polen en Duitsland in te kopen, of alle intensieve veeteelt naar Roemenie te verplaatsen waar men per koe gegarandeerd meer uitstoot en dierenleed heeft, maar is heel goed voor de Nederlandse doelen.

Goede video! Komen er gauw Engelse ondertitels zodat ik hem kan delen met mijn buitenlandse vrienden?

@danilodelahaya6527

3 жыл бұрын

Probeer jij je eigen bij mediapark omhoog te likken, Nog ff door likken, je bent er bijna.

@EasyAno

3 жыл бұрын

@@danilodelahaya6527 hoe kan je hier zo boos om worden hahaha

@danilodelahaya6527

3 жыл бұрын

@@EasyAno dit noemt men sarcasme. Heeft niks met boosheid te maken. Maar dat jullie domme facebookmensen niet de juiste emoties kunnen herkennen weet ik al jaren. Ik zal de volgende keer, speciaal voor domme facebookmensen, emoticons bij mijn reacties plaatsen, dan herken je misschien wel welke emotie bij welke uitspraak hoort....🤷🏻‍♂️ 😁😂😂🥳🥳😉 ✌😎✌

@EasyAno

3 жыл бұрын

@@danilodelahaya6527 je was niet sarcastisch haha. Je bent gewoon een gekkie

@danilodelahaya6527

3 жыл бұрын

@@EasyAno wat is jouw definitie van gekkie? Er is serieus iets mis met jouw interpretatie, dat komt door teveel facebook. Wordt je slimmer van.....🙄

Dan toch maar kerncentrales hé? Dat is de enige oplossing op dit moment en ook de schoonste

@wytzewalstra942

3 жыл бұрын

Ik zou willen dat het zo is, maar er is op dit moment geen marktpartij die z'n vingers er aan wil branden. Het is veel duurder dan zon en wind en een deel van het afval blijft 400.000 jaar actief, dat alleen bovengronds kan worden opgeslagen. Reken maar uit, minimaal elke 500 jaar een nieuwe opslagplek bouwen omdat de vorige vergaat, beveilingspersoneel, vervoer, etc. maal 400.000 jaar. Dit is ook geen duurzame oplossing. We hebben bovendien in de afgelopen tien jaar nul vooruitgang geboekt op deze problemen van kernenergie.

@piminat0r

3 жыл бұрын

@@wytzewalstra942 maar we doen het toch zo slecht dat over een aantal eeuwen de wereld toch vergaan is door de opwarming van de aarde? Wind en zonne-energie gaan het de komende jaren simpelweg nog niet voor elkaar krijgen, net als electrische auto's. De electrische infrastructuur is daar simpelweg niet voor gebouwd, op dit moment stoot een electrische auto indirect meer schadelijke stoffen uit dan een diesel auto. Puur omdat de electriciteit opgewekt wordt uit kool en biomassa. Dus laten we lekker nucleair gaan zodat we in ieder geval een toekomst hebben om ons zorgen te maken om nucleair afval 😅

@assembledstardust

3 жыл бұрын

Wellicht interessant om deze aflevering van Lubach eens te kijken. m.kzread.info/dash/bejne/i556ucuGesfVpLA.html De hoeveelheden afval vallen gigantisch mee (en kunnen gebruikt worden als brandstof voor 'molten salt' reactoren), de bouwkosten zullen afnemen na gelang de kennis en kunde toeneemt, en kerncentrales zullen hoe dan ook een noodzakelijkheid worden om een constante hoeveelheid stroom op te kunnen wekken om de pieken en dalen af te vangen. Kernenergie verdiend meer van onze tijd en aandacht zodat we veiligere alternatieven kunnen ontwikkelen.

@IkBenDigio

3 жыл бұрын

@@wytzewalstra942 je kan hem in een berg diep onder de grond opslaan en dan dicht maken om nooit gevonden te worden.

@rjfaber1991

3 жыл бұрын

@@wytzewalstra942 Ja en nee. Dat het afval honderd-duizenden jaren radioactief blijft is waar (sterker nog, het is miljoenen jaren), maar die radioactiviteit blijft niet hetzelfde. Na een paar maanden zijn de meest radioactieve elementen al vervallen, na honderd jaar zijn ook de zogenaamde 'medium-lived fission products' grotendeels vervallen, en daarna blijven er alleen nog maar een paar radioactieve elementen over, waarvan eigenlijk alleen technetium-99 en jodium-129 echt gevaarlijk zijn, maar het toeval heeft dat die twee elementen ook vrij makkelijk geforceerd kunnen vervallen in een ander type reactor. Wat er dan nog overblijft is in verhouding niet meer radioactief te noemen. palladium-107 (één van de overgebleven elementen) heeft zelfs zo'n lage radioactiviteit dat je het gewoon kunt gebruiken in situaties waar je anders non-radioactief palladium gebruikt, zonder dat je de blootstellingsgrenzen overschrijdt.

Vroeg erbij.

Kan iemand mij het argument van de ruige zee en de twee meter (op 470 meter) uitleggen? Wat is het nut van die twee meter extra? Dit argument kan de milieudefensie alleen gebruiken als er expliciet in een shell rapport staat dat het bouwwerk twee meter hoger moet vanwege die toenemende ruigte? Of zie ik iets over het hoofd?

Bizar dat mensen alleen maar klagen over Shell tuurlijk is het erg maar waar moet jou gas vandaan komen dan

@redlorax5380

3 жыл бұрын

Kijk eens naar de zembla docu over shell. Daar hebben ze 't over een van de vieze praktijken die shell uithaalt. Shell doet alles voor maximale winst

Ik snap alleen niet hoezo dat shell z'n probleem is. Moet de overheid niet wat aan het klimaat doen. Niet een privebedrijf die gewoon netjes volgens de wet werkt?

Update: shell heeft de klimaatzaak verloren en moet de CO2 uitstoot met 45% terugdringen ten opzichte van 2019

Ik vind dit een beetje bogus. Shell pompt de olie uit de grond maar WIJ zijn de verbruikers. De meeste Co2 komt van productie van deze olie, niet zo zeer van het oppompen er van. Shell levert alleen een ruw matriaal dat farbieken gebruiken om spullen van te maken (en daar zit de CO2 kloof). Het zou het zelfde zijn als wij tank stations gaan aanklagen omdat ze te veel bezine verkopen en dit de uitstoot vermeerderd. Dan pak je het probleem nog niet bij de horens en het slaat vervolgens ook helemaal nergens om. Door rechtzaken op deze manier te houden ga je global warming niet mee tegenhouden. En wetenschappers wisten (nog voordat Shell ermee kwam) dat Co2 een gevaar zou zijn, het feit dat Shell het wist zou dan ook niet een reden moeten zijn. De mens blijft maar dingen kopen, fabrikanten maken production dat een (gelimiteerde) levensduur heeft waardoor we dingen opnieuw moeten kopen (zoals telefoons met maar 2 jaar support). WIJ MENSEN moeten een stoppen met alles zomaar weg te gooien en meer oude spullen een nieuw leven geven. Als we allemaal dit zouden doen dan gaat de uitstoot en de hoeveelheid olie dat we nodig hebben vanzelf minder. Het probleem ligt dan ook bij iedereen en niet alleen bij Shell!

Echt veeeeeeel beter zonder baard ;)

Shell voldoet gewoon aan een vraag naar olie, maar de mensen/bedrijven die het gebruiken zijn meer de schuldigen. Zolang der wereldbevolking blijft groeien en er geen alternatieve energie zoals kernenergie wordt gebruikt, heeft het weinig zin om Shell tegen te werken. Ik zal, ook geen petities tegen Shell gaan tekenen.

@KAvanAlten

3 жыл бұрын

Kortom: iedereen die nu kinderen neemt aanklagen?

@chrisvanoosten3233

3 жыл бұрын

@@KAvanAlten moet jezelf weten. Ik benoem alleen het probleem, maar schijnbaar willen mensen het echt niet horen ofzo.

@KAvanAlten

3 жыл бұрын

@@chrisvanoosten3233 Kijk, benoemen is leuk en aardig, maar daarmee is het niet automatisch opgelost. Dus ik was ook wel benieuwd hoe jij denkt de zaak op te gaan lossen.

lekker filmpje, wil je stage lopen bij Icarly?

Walgelijk om te zien hoe dat rechters mee werken met onze kartelpolitiek

Correctie: de cafebezoeker wordt slechts gedeeltelijk in het gelijk gesteld en moet door zijn eigen onoplettendheid zelf de helft van de schade betalen

We graven ons eigen graf. Wie gaan voor die verduurzaming betalen denk je?

@sam512

3 жыл бұрын

Als niemand het doet, betalen wij de prijs

Troll A is een productie platform, geen booreiland. Ook wordt het door Equinor geopereerd (duidelijk te zien in het filmpje). Shell heeft wel deelneming in de gaswinning bij van het Troll veld. Iets beter research doen NOS!:)

En al die mensen die de zaak begonnen hé die komen echt niet allemaal op de fiets of met een elektrische auto als je met een milieu schoon vervoersmiddel rijd prima die zaak maar wedden dat meer dan 80% lekker diesel en benzine in hun tank gooit 😂

Onzin rechtszaak. Shell moet zich gewoon aan de wet houden, niet meer. Overige ethische kwesties horen niet in de rechtszaal. Ik stap ook al jaren in de auto terwijl ik weet dat het opwarming veroorzaakt. Ben ik nu schuldig omdat ik meer had kunnen doen?

Hoe heet het nummer die je hoort op de achtergrond op 6:12 tot het einde?

@ixeryx4029

3 жыл бұрын

Darude sandstorm

@zoltar3172

3 жыл бұрын

Hmm, The naked and the famous - Young blood?

@nosop3

3 жыл бұрын

Dat is Anderholm - Sanctify!

Ik vind dat Shell minder uitstoot moet produceren maar het is een bedrijf, maar omdat nou in de rechtszaal te doen. Je klaagt autofabrikanten toch ook niet aan omdat ze vervuilende auto maken?

@tobias-gr2hu

3 жыл бұрын

volkswagen?

@luuk13053

3 жыл бұрын

Ideetje!

@timodijksman8746

3 жыл бұрын

@@tobias-gr2hu onder anderen, maar ook Audi en Volvo en alle automerken

@ReynoutvanAdrichemBoogaert

3 жыл бұрын

Laten we Unilever aanklagen voor ontbossing voor palmolie en obesitas. Ze weten al jaren dat ons eten te zout en te vet is. #HappySueing

@tobias-gr2hu

3 жыл бұрын

@Velsen Fest dit was puur om de comment je klaagt een auto bedrijf aan die vervuilende auto's maakt en Volkswagen was daar voor aangeklaagd. Ik schat de kans klein is dat Shell de zaak verliest. De staat moet de burger verplicht beschermen waarbij Shell dit niet hoeft te doen

Mooi hoor. We willen allemaal benzine, maar nu gaan we Shell aankijken op het feit dat ze dit voor ons hebben gemaakt. Tsja, dan had men het destijds niet moeten kopen.

"Geduld is een schone zaak"... Maar ondertussen gaat de wereld wel onherroepelijk en sneller en sneller naar de knoppen en naderen we (overschrijden we?) the Point of no Return...

@brammiddelkamp1861

3 жыл бұрын

Hoe durf jij nog achter je stroom verbruikende computer of telefoon te zitten dan? Je neemt het blijkbaar niet zo heel serieus.

@awakenedsoldier5183

3 жыл бұрын

Je word angst aangepraat door de msm. Gelukkig neemt de meerderheid van de mensheid deze klimaathoax toch niet zo serieus. China gaat echt niet verduurzamen, de VS gelukkig ook niet. Alleen Europeese landen zoals Nederland (die 0,000016% bijdraag aan de zogenaamde klimaatverandering) doen dat.

@calvinharing3356

3 жыл бұрын

@@brammiddelkamp1861 ik vind het altijd leuk om te zien dat er bij jouw soort mensen geen middenweg is. Of je rijdt in een monstertruck met 180 met de airco op de max en de ramen open, of je leeft in een bamboehutje en leeft van biologisch gerecyclede quinoapitten. Als je 1 ding wat minder milieubewust doet, dan ben je hypocriet en doe je opeens niet meer mee?😂

@dvdv8197

3 жыл бұрын

@@brammiddelkamp1861 🙄🤦‍♀️ Die multinationals zijn verantwoordelijk voor ruim 70% van het probleem, laten we aan de kaak stellen wat aan de kaak dient gesteld te worden en niet pietluttige zaken zoals mijn persoonlijk gebruik. 😉

Maar wat is nou de rede dat het platform 2 keter omhoog moest?....

Beetje een flut-argument van Shell; wij zijn geen land en wij hebben het klimaatakkoord niet ondertekend, dus wij mogen net zo lang en net zoveel rotzooi blijven uitstoten totdat Politie-agent Overheid zegt: "ho jongens, niet meer doen hoor!". Dus in dat licht snap ik die ongeschreven zorgvuldigheidsnorm wel. 5:36 Maar wij houden Shell's productie- en verdienmodel zélf in stand ja.

5:43 ambulances zijn tegenwoordig ook bijna elektrisch. Althans bij huisarts posten

Tijd sat Shell zijn dubbele notering opgeeft en een zuiver Brits bedrijf gaat worden, véél beter voor het bedrijf en de aandeelhouders Als de gevolgen daarvan voor Nederland en diens bewoners...tja wie zo onwetend is dat het emotie en idealisme boven de wettigheid en verstand plaatst moet maar op de blaren zitten

Zolang we nog met atoomwapens gas en brandstof rijden en werken zo lang zal het duren voor we beter voor ons zelf en de wereld gaan worden Maar zolang andere kontinenten er met de pet naar gooien wie zijn wij dan ps we kunnen er wel eksrta veel voor betalen en niet alleen voor dat .....

The 2020 mls cup will contain a goalkeeper from curacao, a dutch morrocon and and srmenian affentine. On tge seattle side we have a dutch suriname. The referee is ismael slfath

Wel leuk dat we het aanvallen, maar co2 hebben we gewoon nodig om te kunnen leven

Shell doet gewoon een self vervuiling provice.

Wie is de klant van Shell? Gewoone matschappij. Dus mensen zijn zelf verantwoordelijk voor dit. Heel veel mensen rijden autos terwijl ze mogen ook fietsen. Niemand denkt dat productie van bijna alles kost energie, maar steeds mensen kopen teveel omnodige dingen dat zeker heeft en impact. Dus de begin van deze ketting is ons zelf.

@bowel_movement

3 жыл бұрын

shell produceert alleen olie voor personenauto's? denk eens even iets verder na jongen.

@Michauu

3 жыл бұрын

@@bowel_movement broer, heb je moeite om goed te kunnen lezen? Ik heb geschreven dat olie is gebruikt in productie van goederen dat wij hoeven niet te hebben. Ik zeg dat alles heeft en impact, dat is Een ketting, Een ding afhanhelijk van de andere en alles start van ons gedrag.

@bowel_movement

3 жыл бұрын

@@Michauu ja dat klopt, maar daar kun je het niet vanaf laten hangen. Daar is de mensheid te egoïstisch voor. Man we kunnen niet eens fatsoenlijk plastic afval scheiden! Al het plastic afval beland alsnog in de vuilverbranden omdat er te veel restafval tussen zit om te recyclen! Je kan die verantwoordelijkheid niet bij de grote menigte neerleggen want de grote menigte is dom en egoïstisch.

Staatsonafhankelijk maar ze heten nog steeds “koninklijke Nederlandse shell”.

Uiteindelijk zijn wij het probleem bij shell gaat het om geld veranderen wij dan gaan hun mee zij houdem niemand tegen om milieuvriendelijker te gaan leven maar als wij dat niet willen wat heeft het dan voor zin om een product te maken waar geen vraag voor is.

Het blijft de hete kolen verplaatsen (verantwoordelijkheden schuiven) totdat het misgaat. Shell heeft wat meer budget om haar kool langer uit handen te houden, maar uiteindelijk valt de kool toch op het doek.

Mensen zeggen dat brandstof slecht voor het milieu is. Maar ze denken niet na over hoe slecht batterijen voor het milieu zijn.

@sam512

3 жыл бұрын

Heb jij een beter alternatief?

Het klimaat van de aarde veranderd al vanaf het ontstaan van de aarde, niets nieuws dus. Dat er zoveel mensen zijn is een bijdrage.

en wat heeft dit nou allemaal met die 2 meter te maken ?

De meeste mensen zijn te incapabel om te realiseren dat het alle zuidelijke landen migreren naar het noorden vanwege klimaatverandering: of het nu Mexico of Afrika is.

@mercktochhoesterck497

3 жыл бұрын

Het heeft voorderest niks te maken met overheden en dat het westen er beter voor staat op dit moment?

@bamiebal6242

3 жыл бұрын

@@mercktochhoesterck497 Overheid speelt zeker een rol maar klimaat verandering veroorzaakt mislukte oogsten in landen die erg afhankelijk zijn van landbouw. Probeer jij maar eens die hongerige mensen in bedwang te houden dat zorgt gewoon voor conflicten.

@mercktochhoesterck497

3 жыл бұрын

@@bamiebal6242 Bij welke landen is dit precies het geval dan? Moeten er aardig wat zijn aangezien 'alle' zuidelijke landen er voor naar het noorden migreren.

Shell ligt daar niet wakker van, mocht het fout lopen kloppen ze bij de pisvlek van moeder Rutte aan en die legt de rekening gewoon bij de burger.

Wacht Shell zou dan gestraft worden omdat ze klimaatverandering niet ontkenden/verborgen (ook al dat later wrsch te downplayen...)

Oh geen baardmans vandaag 😔

De mensen die janken over Shell zijn hypocrieten. Je moet de vraag aanpakken. Niet het aanbod.

@Mar_Ten

3 жыл бұрын

Je moet beide aanpakken.

@benonland

3 жыл бұрын

Ik geloof dat het al bewezen is dat de overheid het er mee eens is dat je het aanbod moet aanpakken om mensen tegen zichzelf te beschermen. Anders zouden ze ongezonde gewoontes zoals drinken en roken niet elk jaar duurder maken.

@Hallo-ex8nk

3 жыл бұрын

@@benonland de overheid pakt erg veel geld daarmee dus je weet dat ze dat niet zo heel erg vinden. Ook is roken een kwestie van je kan het doen of niet. Het is niet noodzakelijk. Benzine bijvoorbeeld is een essentieel product. Er zijn nog geen goede alternatieven voor. En dan gaan mensen janken elektrische auto’s blabla maar die hebben nog steeds niet 0 uitstoot want die elektriciteit wordt gewoon opgewekt dmv niet duurzame processen. Ook is benzine in Nederland al belachelijk duur. Er zijn 0 alternatieven voor benzine nu dus ga eerst dat maar eens regelen. Ook is het verhogen van de prijzen van bijv sigaretten een middel om de vraag te verlagen.

dus klagen wij de roverheid aan wegens het illigaal inkopen van oli uit rusland?

Shell wint altijd. Ook als de rechter tegen shell is. Shell wint om dat ze nooit hoven tedoen wat de wetgever in NL zou zeggen. Ze hoeven namelijk niet tedoen alleen te zeggen dat ze dit gaan doen is genoeg om te doen als of.

Seattle has won tge 2019 mls cup

De aanhangers van deze actie tegen Shell, vliegen die wel lekker de wereld met kerosine van Shell rond als ze weer eens op vakantie gaan? Het begint gewoon bij jezelf

Ben van Beurden!)

Wat ik niet snap waarom doen we met z’n alle er niet aan waarom moet rechtszaak voor komen we moeten met z’n alle doen

helemaal neer halen die handel. Dan koop ik de aandelen en wanneer shell dan omslaat naar groene energie gratis geld

Bruh dit is nieuws wat de Telegraaf op yt heb is sensatie

6:12 daarom tank ik nooit #treinleven Ben niet van plan om ooit een auto te kopen. Alleen om er 1 te huren als t in een ander land niet te doen is om met t ov te gaan.... zoals de meeste landen wel helaas

@Delitor

3 жыл бұрын

en als je gaat huren doe dan wel een ev ;)

@nvwest

3 жыл бұрын

@@Delitor als er geen ov is in een land zullen er ook wel niet overal oplaadpunten zijn

@Delitor

3 жыл бұрын

@@nvwest je kan van noorwegen naar spanje met een ev dus ja.

@nvwest

3 жыл бұрын

@@Delitor oh wow nee dat wist ik niet

De kosten zullen in de miljarden lopen om alle maatregelen te nemen. Voor mij is dat beter dan een schadevergoeding van een paar miljoen.

Ben er natuurlijk niet trots op, maar ik stoot ook co2 uit met de auto, net als mij buurman. In theorie brengen wij(mij buurman en ik) elkaar in gevaar met onze broeikasgassen. Zou ik dan nu me buurman voor de rechter kunnen slepen en anders om?

@hinno95

3 жыл бұрын

Sterker nog, stel dat shell verantwoordelijk wordt gehouden voor de CO2 uitstoot van jouw benzine, was volkswagen dan niet verantwoordelijk voor het emissie-schandaal? Want als shell al die CO2 op zich moet nemen, dan stoot jouw volkswagen dus 0 uit, immers kun je maar 1x die uitstoot op een balans zetten. Ik vind dat zowel shell als volkswagen verantwoordelijk zijn voor hun eigen uitstoot, maar met een simpele massabalans kun je zien dat de echte uitstoot plaatsvindt bij de consument. Al met al zijn we allen verantwoordelijk en moeten we gewoon de pijlen richten op vergroening. Dan is het maar beter om een bedrijf met 350 miljard aan omzet daarin mee te nemen.

@gamende6969

3 жыл бұрын

Het verschil is dat Shell een veel groter aandeel heeft in het gevaar brengen van jij en je buurman dan jij en jouw hele provincie bij elkaar (en waarschijnlijk wel meer) Het gaat hier dus niet om het principe geen verantwoordelijkheid hebben of niet, het gaat hier om hoeveel je er zelf aan kan doen. Ik denk dat het altijd goed is om zelf je verantwoordelijk te nemen, en dat grote vervuilende bedrijven zoals Shell daar de hoofdprijs voor moeten betalen. Het is echt niet zielig voor zo'n bedrijf, ze hebben geld genoeg en ze hebben het zelf jarenlang genegeerd. Zij hebben meer informatie dan dat wij hebben, en dus daarom is het eerlijk dat Shell daar de prijs voor gaat betalen. Strafrechtelijk gezien denk ik niet dat je jouw buurman voor de rechter kan slepen of andersom. Het aandeel in het vervuilen van de wereld en de verantwoordelijkheid is zo dermate klein dat het niet een gevaar kan vormen voor elkaar.

Dat hele 2 meter gebeuren had beter uitgelegd kunnen worden. Beetje een vaag verhaal zo. 'Wordt de klimaatverandering rampzalig voor Shell?' was meer logish geweest...

Ai vanaf nu alleen bij Shell tanken boys

Milieu verdedigen = grote benzineprijzen

Shell hoort te winnen

wait why is this in my recomended

@David-cu1xy

3 жыл бұрын

Hello there

@MerrowGula

3 жыл бұрын

I bet he watched a vid of Lubach before he came here

@r0conscious

3 жыл бұрын

@@MerrowGula slim ;)

maar welke wetenschappelijke overeenstemming is er dat eventuele klimaatverandring wordt veroorzaakt door menselijke c02 uitstoot?