Windows Server 2024: "Microsoft уже знает, что Вы хотите развернуть, Вам достаточно кивнуть монитору"
@che_1005 жыл бұрын
В своём 20ом ролике я вам расскажу что нового в Windows server 2019 НИ ЧЕ ГО. Я бы до сих пор сидел на 2008R2 если бы его не сняли с поддержки нехорошие софт мейкеры.
@pspfaqs5 жыл бұрын
Для меня самое вкусное - это поддержка дедупа для ReFs и улучшения в работе s2d. Надо будет ставить и тестировать, спасибо!
@umnique884
5 жыл бұрын
Старая фишка - ей уже год.😉 И напоминаю про ограничения для ReFS: docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/refs/refs-overview
@pspfaqs
5 жыл бұрын
@@umnique884 удалось попробовать, есть какие то нюансы и подвохи?
@umnique884
5 жыл бұрын
Евгений Сидоров не располагайте ReFS на CSV-томах вне сценария S2D!!! Не повторяйте наших ошибок. Даже Shared VHDX не поддерживается: стоит хост-координатор вырубить по питанию - данным на томе конец. Тч читайте спецификацию и не сомневайтесь в ней, тк она написана кровью лишенных премий за опрометчивость😉
@user-xr7bt4qy3q5 жыл бұрын
Илья, какая компания, по вашему мнению, может по праву называться системным интегратором? А о сейчас каждая вторая, которая коммутатор с сервером продала называет себя системным интегратором.
@fnd2Vision5 жыл бұрын
Ещё достаточно важный момент - в 2019 spectre\meltdown mitigation включена из коробки.
@Ruskatbc5 жыл бұрын
А как быть, если у меня контроллер домена? На нем просто сайты. Как праильно мигрировать из сервера 2016 на сервер 2019?
@umnique8845 жыл бұрын
Отсутствие HCL раньше было одним из преимуществ MS S2D перед VMware vSAN... в интересное время живем😊
@Tonycork4 жыл бұрын
Обязательно деактивировать сервер лицензирования терминалов Windows Server 2019 Сдох винт с windows server 2019 на котором стоял сервер лицензий RDP. Нужно деактивировать сервер лицензирования? и что делать если это невозможно ?
@djekcobalt2775 жыл бұрын
убрали RDP Connection Broker?
@umnique8845 жыл бұрын
Storage Migration Service - его минус в том, что он не проверяет консистентность файлов. Но штука прикольная - избавляет от написания сценариев миграции. В остальном - аккумулирование нововведений из ветки Semi-Annual Channel (фишки ReFS, изменения S2D и тд), что логично при текущей схеме с каналами. Мы все это видели в 1709 и 1803))) P.S. Так и не нашёл информации по Failover Cluster Sets. Она появилась в этом релизе?
@Mitkashev5 жыл бұрын
Илья, а что можете рассказать про ReFS. Знаю, что раньше она была сыровата, и отсутствовали некоторые хорошие плюшки типа дедупликации и работала вроде как немного медленней NTFS. Но было плюсом поддержка имен более 255 символов и под backup, в частности, veeam рекомендовал использовать ReFS. Что-то изменилось в 2019 в плане производительности? Есть ли смысл располагать базы данных MS SQL или Exchange?
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
Hardware and Software Requirements for Installing SQL Server The following considerations apply to all editions: We recommend that you run SQL Server on computers with the NTFS or ReFS file formats. Installing SQL Server on a computer with FAT32 file system is supported but not recommended as it is less secure than the NTFS or ReFS file systems.
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
Exchange Server system requirements: File system NTFS is required on partitions that contain the following types of files: • The System partition. • Exchange binaries. • Files generated by Exchange diagnostic logging. • Transport database files (for example, the mail queue database). Optionally, you can use ReFS on the partitions that contain the following types of files: • Mailbox databases and transaction logs.
@Mitkashev
5 жыл бұрын
То что они рекомендуют это понятно. Кто-нибудь сравнивал в плане производительности?
@umnique884
5 жыл бұрын
Дмитрий Шевченко ReFS очень хорош при динамически растущих блобах (например Dynamic VHDX). NTFS производительнее на файлах статического размера (Fixed VHDX). Но не вздумайте размещать его вне сценариев, описанных тут: docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/refs/refs-overview Поверьте, при отказе вам картинка может не понравится (я про размещение дисков на внешней СХД)... И если интересует производительность, то рекомендую почитать про размеры блоков (логических и физических). SQL Server очень не любит, когда этот момент не учтён.
@TheAnahaym5 жыл бұрын
WS давно уже пилится в осномном для ЦОДов и Хостинг-провайдеров. Вот почему важна расширенная поддержка Linux, Kubernetes и прочее.
@umnique884
5 жыл бұрын
Правда есть нюанс: в Windows Server контейнеры сделаны через костыли. В Linux их гораздо логичнее использовать. Может быть удобно для разработки на Windows, но я не пробовал.
@WD__40
3 жыл бұрын
@@umnique884 ну,я бы Windows Server использовал бы дома,а так верно,что лучше Debian на сервере...
@bwnicko5 жыл бұрын
Контейнеры западнее РФ уже очень давно в ходу. Сейчас самое передовое это Serverless.
@Dw3mwtf5 жыл бұрын
Всем привет. Перешёл с windows server 2008 на windows server 2019). Возникла проблема с развёртыванием Remote app. При развёртывания службы Remote app очень сильно упала производительность дисковой подсистемы в 3 раза по сравнению с чистой системой до развёртывания. Нашёл костыли, но может кто то знает в чём дело ? -=P.S=- Косяк возникает именно когда включаешь роль посредника подключений к удалённым рабочим столам.
@user-ix6wd2xm3x5 жыл бұрын
больше смахивает на какой то сервис пак, нежели на полноценную версию win server.
@AnonymousAnonymous-bk1oh5 жыл бұрын
Подскажите какая версия windows server более оптимизирована для слабых машин. Хочу развернуть несколько игровых серверов, vpn сервер, и несколько сайтов на неттопе: core i3 6100u, 6gb ram. Какая версия более щадящая к системным ресурсам? Сам пользовался только 2008 и 2012 версиями. Может быть сейчас есть что-то менее ресурсоемкое подходящее под мои задачи.
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
Да я бы не сказал, что инфрастуктурные сервисы сильно жрут. На 6 GB любая будет работать, есди у вас не 1000 vpn клиентов.
@AnonymousAnonymous-bk1oh
5 жыл бұрын
@@IlyaMCTспасибо за столь скорый ответ. около 100 клиентов максимум будет подключено к серверу, но скорее всего не сразу все, а как обычно в онлайне человек 50. Также игровые сервера, мб по 500 каждый в озу, штук 8-9 планирую ставить, интересно вывезет ли это оборудование такие задачи? Завтра привезут неттоп. Буду все устанавливать. Сейчас хвалят 2016. По сравнению с 2012, какая из них более оптимизирована и нетребовательна к ресурсам? Я имею ввиду какой версии требуется больше ОЗУ и мощности процессора для работы. Сайт скорее всего будет на nginx'e висеть, так что по сайту вообще скорее всего никакие ресурсы ему не нужны. В будущем хотелось бы ещё портал запустить в локальной сети. Но это потом. Хватит ли это процессора для такой многозадачности? До этого был ноутбуке core i5 4qm, там ресурсов хватало для такого рода задач. Но здесь мне понравилось, что потребление энергии низкое и он много места не занимает. Но вот по поводу мощности не знаю, достаточно ли будет. Стоит ли его рассматривать как подобного рода сервер? Или только методом непосредственного запуска серверов это можно понять?))
@neoppanda5 жыл бұрын
нам 2019 не продали ( видимо санкции компания занимается торговлей металлом
@vitaliykutsir92555 жыл бұрын
Да и кому она нахрен нужна? Я 2016 ещё не ставил, а 2019 вышла))) Работаю админом, 2012 куплена, настроена, обновляется и работает как надо. По нынешним ценам что-то новое покупать вообще никакого интереса нет; по крайней мере, пока есть поддержка текущего софта. Привет Газпрому и ему подобным)))
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
Нужна любому здравомыслящему МСориентированному ИТ-специалисту, который думает о карьере и о будущем.
@user-qz8kq3nc2i
5 жыл бұрын
Зависит конечно от задач, в маленькой компании и 2012 за глаза ,согласен. а вот для Цодов и облаков 2016 и 2019 интереснее явно будет..!
@vitaliykutsir9255
5 жыл бұрын
Ну так я как любопытствующий и МСориентированный (в основном)) админ, конечно её посмотрю на виртуалке, пофапаю как щас всё круто и легко, но вряд ли, даже в ближайшие пару лет мне удастся убедить руководство купить новые лицензии. И я думаю, нас таких 95% из тех 10 процентов, кто вообще покупает лицензии))))))))))
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
@@vitaliykutsir9255 считайте сервер 2019 и есть сервис пак сервера 2016 ;)
@semjonanikin
5 жыл бұрын
В 2016/2019 удобства добавили при администрировании в режиме server core. Если админить сервера с gui, то разницы никакой. А сейчас, после выхода адекватной версии powershell 6 с поддержкой SSH, вообще разницы нет между 2012, 2016 и 2019
@mrgoodpeople4 жыл бұрын
а вообще reFS кто-то использует по серьёзке?
@IlyaMCT
4 жыл бұрын
Давно уже используют.
@Mitkashev5 жыл бұрын
Хотелось бы ещё отметить, что обновления в 2019 ставиться быстрей, даже по сравнению с 2016.
@fnd2Vision
5 жыл бұрын
+ Похоже что наконец побороли извечную проблему "downloading 95%". На 2019 с обновлениями проблем ещё не было.
@umnique884
5 жыл бұрын
Правильно. Патчи - кумулятивные и с момента релиза их вышло меньше, чем для RTM Windows Server 2016. Через пару лет сравните😏😉
@TaveruS25 жыл бұрын
Повэршэл, это жесть. Ну почему нельзя узнать, как читаются слова, прежде чем записывать видео?
@keysergey24873 жыл бұрын
Копия Windows 10
@mansonvip4 жыл бұрын
староверы
@Dj-525 жыл бұрын
По моему все что нужно есть на виндовс XP. НО НЕТ!!! они создают всякую парашу! типа: Windows 8, Windows 10, Windows server 2019! кому это надо?!
@techno-life2494
4 жыл бұрын
Нууу ты тупица)!!!!
@WD__40
3 жыл бұрын
@@techno-life2494 ну,дело в том,что стабильности в Windows 8 отсутствует...
@orkboy1621
3 жыл бұрын
XP на серваках уже давным давно никто не использует.
@WD__40
3 жыл бұрын
@@orkboy1621 один Linux!
@orkboy1621
3 жыл бұрын
@@WD__40 Ну почему же?) Ещё же есть, к примеру, BSD, Solaris и тот же самый Windows Server.
Пікірлер: 58
Windows Server 2024: "Microsoft уже знает, что Вы хотите развернуть, Вам достаточно кивнуть монитору"
В своём 20ом ролике я вам расскажу что нового в Windows server 2019 НИ ЧЕ ГО. Я бы до сих пор сидел на 2008R2 если бы его не сняли с поддержки нехорошие софт мейкеры.
Для меня самое вкусное - это поддержка дедупа для ReFs и улучшения в работе s2d. Надо будет ставить и тестировать, спасибо!
@umnique884
5 жыл бұрын
Старая фишка - ей уже год.😉 И напоминаю про ограничения для ReFS: docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/refs/refs-overview
@pspfaqs
5 жыл бұрын
@@umnique884 удалось попробовать, есть какие то нюансы и подвохи?
@umnique884
5 жыл бұрын
Евгений Сидоров не располагайте ReFS на CSV-томах вне сценария S2D!!! Не повторяйте наших ошибок. Даже Shared VHDX не поддерживается: стоит хост-координатор вырубить по питанию - данным на томе конец. Тч читайте спецификацию и не сомневайтесь в ней, тк она написана кровью лишенных премий за опрометчивость😉
Илья, какая компания, по вашему мнению, может по праву называться системным интегратором? А о сейчас каждая вторая, которая коммутатор с сервером продала называет себя системным интегратором.
Ещё достаточно важный момент - в 2019 spectre\meltdown mitigation включена из коробки.
А как быть, если у меня контроллер домена? На нем просто сайты. Как праильно мигрировать из сервера 2016 на сервер 2019?
Отсутствие HCL раньше было одним из преимуществ MS S2D перед VMware vSAN... в интересное время живем😊
Обязательно деактивировать сервер лицензирования терминалов Windows Server 2019 Сдох винт с windows server 2019 на котором стоял сервер лицензий RDP. Нужно деактивировать сервер лицензирования? и что делать если это невозможно ?
убрали RDP Connection Broker?
Storage Migration Service - его минус в том, что он не проверяет консистентность файлов. Но штука прикольная - избавляет от написания сценариев миграции. В остальном - аккумулирование нововведений из ветки Semi-Annual Channel (фишки ReFS, изменения S2D и тд), что логично при текущей схеме с каналами. Мы все это видели в 1709 и 1803))) P.S. Так и не нашёл информации по Failover Cluster Sets. Она появилась в этом релизе?
Илья, а что можете рассказать про ReFS. Знаю, что раньше она была сыровата, и отсутствовали некоторые хорошие плюшки типа дедупликации и работала вроде как немного медленней NTFS. Но было плюсом поддержка имен более 255 символов и под backup, в частности, veeam рекомендовал использовать ReFS. Что-то изменилось в 2019 в плане производительности? Есть ли смысл располагать базы данных MS SQL или Exchange?
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
Hardware and Software Requirements for Installing SQL Server The following considerations apply to all editions: We recommend that you run SQL Server on computers with the NTFS or ReFS file formats. Installing SQL Server on a computer with FAT32 file system is supported but not recommended as it is less secure than the NTFS or ReFS file systems.
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
Exchange Server system requirements: File system NTFS is required on partitions that contain the following types of files: • The System partition. • Exchange binaries. • Files generated by Exchange diagnostic logging. • Transport database files (for example, the mail queue database). Optionally, you can use ReFS on the partitions that contain the following types of files: • Mailbox databases and transaction logs.
@Mitkashev
5 жыл бұрын
То что они рекомендуют это понятно. Кто-нибудь сравнивал в плане производительности?
@umnique884
5 жыл бұрын
Дмитрий Шевченко ReFS очень хорош при динамически растущих блобах (например Dynamic VHDX). NTFS производительнее на файлах статического размера (Fixed VHDX). Но не вздумайте размещать его вне сценариев, описанных тут: docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/refs/refs-overview Поверьте, при отказе вам картинка может не понравится (я про размещение дисков на внешней СХД)... И если интересует производительность, то рекомендую почитать про размеры блоков (логических и физических). SQL Server очень не любит, когда этот момент не учтён.
WS давно уже пилится в осномном для ЦОДов и Хостинг-провайдеров. Вот почему важна расширенная поддержка Linux, Kubernetes и прочее.
@umnique884
5 жыл бұрын
Правда есть нюанс: в Windows Server контейнеры сделаны через костыли. В Linux их гораздо логичнее использовать. Может быть удобно для разработки на Windows, но я не пробовал.
@WD__40
3 жыл бұрын
@@umnique884 ну,я бы Windows Server использовал бы дома,а так верно,что лучше Debian на сервере...
Контейнеры западнее РФ уже очень давно в ходу. Сейчас самое передовое это Serverless.
Всем привет. Перешёл с windows server 2008 на windows server 2019). Возникла проблема с развёртыванием Remote app. При развёртывания службы Remote app очень сильно упала производительность дисковой подсистемы в 3 раза по сравнению с чистой системой до развёртывания. Нашёл костыли, но может кто то знает в чём дело ? -=P.S=- Косяк возникает именно когда включаешь роль посредника подключений к удалённым рабочим столам.
больше смахивает на какой то сервис пак, нежели на полноценную версию win server.
Подскажите какая версия windows server более оптимизирована для слабых машин. Хочу развернуть несколько игровых серверов, vpn сервер, и несколько сайтов на неттопе: core i3 6100u, 6gb ram. Какая версия более щадящая к системным ресурсам? Сам пользовался только 2008 и 2012 версиями. Может быть сейчас есть что-то менее ресурсоемкое подходящее под мои задачи.
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
Да я бы не сказал, что инфрастуктурные сервисы сильно жрут. На 6 GB любая будет работать, есди у вас не 1000 vpn клиентов.
@AnonymousAnonymous-bk1oh
5 жыл бұрын
@@IlyaMCTспасибо за столь скорый ответ. около 100 клиентов максимум будет подключено к серверу, но скорее всего не сразу все, а как обычно в онлайне человек 50. Также игровые сервера, мб по 500 каждый в озу, штук 8-9 планирую ставить, интересно вывезет ли это оборудование такие задачи? Завтра привезут неттоп. Буду все устанавливать. Сейчас хвалят 2016. По сравнению с 2012, какая из них более оптимизирована и нетребовательна к ресурсам? Я имею ввиду какой версии требуется больше ОЗУ и мощности процессора для работы. Сайт скорее всего будет на nginx'e висеть, так что по сайту вообще скорее всего никакие ресурсы ему не нужны. В будущем хотелось бы ещё портал запустить в локальной сети. Но это потом. Хватит ли это процессора для такой многозадачности? До этого был ноутбуке core i5 4qm, там ресурсов хватало для такого рода задач. Но здесь мне понравилось, что потребление энергии низкое и он много места не занимает. Но вот по поводу мощности не знаю, достаточно ли будет. Стоит ли его рассматривать как подобного рода сервер? Или только методом непосредственного запуска серверов это можно понять?))
нам 2019 не продали ( видимо санкции компания занимается торговлей металлом
Да и кому она нахрен нужна? Я 2016 ещё не ставил, а 2019 вышла))) Работаю админом, 2012 куплена, настроена, обновляется и работает как надо. По нынешним ценам что-то новое покупать вообще никакого интереса нет; по крайней мере, пока есть поддержка текущего софта. Привет Газпрому и ему подобным)))
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
Нужна любому здравомыслящему МСориентированному ИТ-специалисту, который думает о карьере и о будущем.
@user-qz8kq3nc2i
5 жыл бұрын
Зависит конечно от задач, в маленькой компании и 2012 за глаза ,согласен. а вот для Цодов и облаков 2016 и 2019 интереснее явно будет..!
@vitaliykutsir9255
5 жыл бұрын
Ну так я как любопытствующий и МСориентированный (в основном)) админ, конечно её посмотрю на виртуалке, пофапаю как щас всё круто и легко, но вряд ли, даже в ближайшие пару лет мне удастся убедить руководство купить новые лицензии. И я думаю, нас таких 95% из тех 10 процентов, кто вообще покупает лицензии))))))))))
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
@@vitaliykutsir9255 считайте сервер 2019 и есть сервис пак сервера 2016 ;)
@semjonanikin
5 жыл бұрын
В 2016/2019 удобства добавили при администрировании в режиме server core. Если админить сервера с gui, то разницы никакой. А сейчас, после выхода адекватной версии powershell 6 с поддержкой SSH, вообще разницы нет между 2012, 2016 и 2019
а вообще reFS кто-то использует по серьёзке?
@IlyaMCT
4 жыл бұрын
Давно уже используют.
Хотелось бы ещё отметить, что обновления в 2019 ставиться быстрей, даже по сравнению с 2016.
@fnd2Vision
5 жыл бұрын
+ Похоже что наконец побороли извечную проблему "downloading 95%". На 2019 с обновлениями проблем ещё не было.
@umnique884
5 жыл бұрын
Правильно. Патчи - кумулятивные и с момента релиза их вышло меньше, чем для RTM Windows Server 2016. Через пару лет сравните😏😉
Повэршэл, это жесть. Ну почему нельзя узнать, как читаются слова, прежде чем записывать видео?
Копия Windows 10
староверы
По моему все что нужно есть на виндовс XP. НО НЕТ!!! они создают всякую парашу! типа: Windows 8, Windows 10, Windows server 2019! кому это надо?!
@techno-life2494
4 жыл бұрын
Нууу ты тупица)!!!!
@WD__40
3 жыл бұрын
@@techno-life2494 ну,дело в том,что стабильности в Windows 8 отсутствует...
@orkboy1621
3 жыл бұрын
XP на серваках уже давным давно никто не использует.
@WD__40
3 жыл бұрын
@@orkboy1621 один Linux!
@orkboy1621
3 жыл бұрын
@@WD__40 Ну почему же?) Ещё же есть, к примеру, BSD, Solaris и тот же самый Windows Server.