Главное это тестирование бэкапов. 100% прогресс задачи резервного копирования ещё не значит что бэкап развернётся в случае необходимости.
@sokol-cool
4 жыл бұрын
регулярное тестирование
@yuliyacher673 жыл бұрын
Спасибо!
@parkerparker93783 жыл бұрын
Хорошо когда есть допуск к сетевому оборудованию и наставник который передает опыт, а у нас сейчас опыта не дают и без опыта на работу не берут!
@michaelkhloud47535 жыл бұрын
Последнее по порядку, но не последнее по важности. Столкнулся лично. Veeam и Acronis протестировал, пришел к выводу, что решают все задачи дня нас по резервному копированию. Veeam показался более удобным. Согласовали закупку и уже в момент оплаты счета тадааааам - узнаем от Veeam, что они не могут поставить нам этот продукт, ибо наше предприятие находится в санкционном списке. С Acronis такой накладки не вышло.
@pspfaqs5 жыл бұрын
Я бы ещё добавил, что очень желательно иметь поддержку аппаратных снимков системой РК для вашей СХД - сэкономите много времени и ресурсов
@Nergalby
5 жыл бұрын
Неистово плюсую. Так же в случае резервных копий виртуальных машин очень полезная опция возможность запуска виртуалок прямо из репозитория. Ну и возможность построения распределенных систем резервного копирования размазанных на несколько площадок.
@Artem.Bashev5 жыл бұрын
C DPM прям в точку. Внедрял. Да работает, резервные копии делает, но долго, а как надо что то восстановить - это прям искусство целое.
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
с файловыми серверами работает нормально
@Artem.Bashev
5 жыл бұрын
А вы пробовали восстановить состояние системы файлового сервера когда у вас все диски динамические и в зеркалах. Смоделируйте, узнаете много нового!
@umnique884
5 жыл бұрын
Башев Артем зависит от сценария резервного копирования и бизнес-требований. Как говорил мой бывший шеф: "зато лицензии System Center уже купленные"
@Stason19865 жыл бұрын
Илья, здравствуйте. Скажите, Вы в опытной эксплуатации никогда не сталкивались с какими либо плохими последствиями включения корзины ad?
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
Добрый день. Никогда не было проблем.
@djekcobalt277
5 жыл бұрын
я вот недавно тоже искал ответ на этот вопрос, ибо микрософт прямо страшно предупреждает о необратимости действий, только сколько не искал, не смог найти чем же это может быть плохо. включил везде, доволен, один раз уже спасло.
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
@@djekcobalt277 необратимость не есть плохо)
@Stason1986
5 жыл бұрын
ИТ-Видео коллеги, спасибо. Тоже смущают предупреждения необратимости.
@user-il1ik4hs4x4 жыл бұрын
У вас богатый опыт.
@evgeshapo5 жыл бұрын
VEEAM!!!
@umnique884
5 жыл бұрын
Евгений Погодин: кейс: как будете бэкапить ВМ с VHDS?))) (не очень слежу за изменениями, но ещё в сентябре это было невозможно средствами Veeam).
@evgeshapo
5 жыл бұрын
@@umnique884 не буду использовать VHDS или будут когда будет поддержка veeam ;)
@umnique884
5 жыл бұрын
Евгений Погодин: Ответ не правильный. Готов так же топить за Veeam (и даже лучше - аргументированно😉). Порекомендуете меня в качестве рекламного агента на просторах интернета?😄
@okolomiytsev5 жыл бұрын
опят реклама акрониса, уже было видео и все сошлить что "не вариант" лучше veeam использовать ...
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
на вкус и цвет.
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev а почему не CommVault?))) А почему не NetBackup?)))
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev про рекламу Acronis: вариант-не вариант, но лучше за деньги прорекламировать продукт, чем бесплатно топить за Veeam/Symantec/CommVault/Microsoft/VMware/ВашЛюбимыйВендор. Да и реклама сама по себе никак не повлияла на качество материала. Если кратко, то подходить к Recoverability нужно с умом и с чётким пониманием процессов.
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
@@umnique884 "чем бесплатно топить за" - так мне заплатили! :)
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev: я тоже хочу!😄 Я даже VMware DPM попиарю😂
@Lakrimas5 жыл бұрын
Спасибо , Илья!
@user-qz8kq3nc2i5 жыл бұрын
Спасибо за инфу!
@AlekSerGeR5 жыл бұрын
Acronis Backup 12.5 не умеет восстанавливать объекты службы каталогов на лету.
@dancersys5 жыл бұрын
Меньше думайте о небесных кренделях)))))) P.s. Было бы очень круто увидеть от вас по Виму видео. С разбором всех галок в задании.
@user-vb2vx3ds2j3 жыл бұрын
На 20:15 какая-то заморочка. Печально, если пропала важная информация.
@user-xk7sb7ty3q5 жыл бұрын
Спасибо, Илья
@AlertNaradod5 жыл бұрын
Встречал использование через ps hdd2vhd в качестве программы для резервного копирования, с одной стороны очень затратно снимать образ диска, но зато ОС с софтом и конфигурациями восстановится на день копии.
@Balamutick4 жыл бұрын
Имел опыт с акронисом: у них лежал битый образ на сайте(о чем я узнал позже), я скачиваю, а работает с ошибками... Я в поддержку: "мне рассказывают какой я криворукий дебил(культурно, но по тексту)". Прошу дать контр. сумму и вообще почему не выкладывать как белые люди на сайте ? На что после нескольких выпрашиваний дают... Я качаю, не сходится. Качаю, не сходится и все тут !!! Что делает акронис ??? Естественно рассказывает какой я дебил с дебильный интернетом... Я просто в 10 разных местах качаю и все ещё не сходится, начинаю настойчиво просить их проверить... Выслушиваю и выслушиваю и оп, пробуют: действительно битый образ лежит... Извинения мне ? Хрен плавал... Дать поддержку расширенную, чтобы получить обратную связь бесплатно ? Дать не 1, а 3 месяца триала следующей версии ??? Это при том, что прошлую мы купили и могли быть взять последнюю ? Да хрен там плавал... И это лидер с "мировым именем" тоже мне...
@TheAnahaym5 жыл бұрын
что значит: та система резервного копирования для того гипервизора не поддерживает Exchange? Если честно, я вообще не вижу в этом смыла потому, что копирование в самой гостевой системе намного лучше. Из под гипервизора хорошо сделать копию всей виртуальной машины, но никак не её содержимое.
@umnique884
5 жыл бұрын
TheAnahaym но это не значит, что мы принципиально не можем восстановить отдельные файлы из бэкапа ВМ. Технически, в этом нет ничего сложного. VSS нынче творит чудеса: внезапно можно делать бэкап Exchange с подрезанием логов в режиме бэкапа ВМ (Veeam B&R, думаю, в представлении не нуждается) и даже восстанавливать это.
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
@@umnique884 как видно из примера в ролике - не все системы копирования поддерживают VSS. А так конечно можно делать всё что угодно. Вот только зачем усложнять?!
@umnique884
5 жыл бұрын
TheAnahaym: поэтому и нужно подходить к вопросу выбора продукта системно, а не по принципам: "нравится-не нравится", "зато дёшево" или "и так сойдёт". Очевидно, что причина указанного кейса в неправильном проектировании (как и 99% факапов, которые я видел). Применительно к бэкапам: если условия и суровая реальность требуют "зоопарка" систем резервного копирования, то делаем "зоопарк" с возможностью перехода на одну систему (где-то тут в комментах мой кейс про VHDSet).
@pspfaqs
5 жыл бұрын
У себя в организации настроили бэкапов всего только через гипервизоры. Внутри агент не нужен, но в задании прописывается учетка с админскими правами и с любой бэкапной прокси нужен доступ на сервер по rpc/dcom
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
@@pspfaqs три раза перечитал - извини, но ничего не понял...
@sergeych89295 жыл бұрын
Кто рекомендует veeam - к ним вопрос. ПО научилось работать с LTO библиотеками, LTO pools, проводить ротацию кассет, и делать учет online/offline кассет?
@pspfaqs
5 жыл бұрын
В каком то виде все это есть, но вам лучше поставить триал и самим посмотреть. Меня имеющийся функционал устраивает, все равно дублируем работу с лентами в Excel.
@ninapavlova3457
5 жыл бұрын
Да
@sergeych8929
5 жыл бұрын
@@pspfaqs около трёх лет назад не было. Каждый год смотреть триал не хочется на это тратить время. Считаю, что хорошая аналитика должна быть в современных по РКД. Плюс уведомление о расположении носителей на каждой локации, в случае если несколько офисов.
@sergeych8929
5 жыл бұрын
@@ninapavlova3457 можно поподробнее об вашем опыте эксплуатации данного функционала рассказать?
@pspfaqs
5 жыл бұрын
@@sergeych8929 ну тут явно видно, что лента для разработчиков veeam - явно не приоритет. Она есть и как бы ладно. На самом деле мне этого хватает за глаза, так как в душе я надеюсь никогда лентой и не воспользоваться) все оперативные бэкапы намного удобнее иметь на дисках. Но ваш кейс я понял, с версии 8 ничего точно не поменялось, Так что если ее смотрели, то 9.5 смысла ставить нет
@user-wj4zy9ig5x5 жыл бұрын
для тех кто хочет бесплатную мощную систему бекапов рекомендую bareos. Система довольно сложная и не очевидная, но если её осилить то я думаю она перекроет почти все потребности в плане бекапов.
@ska391
5 жыл бұрын
А вот не соглашусь. Bareos (и bacula) скорее система менеджмента бекапов (планирование, структурированное хранение, распределение по площадкам архивов). А вот с корректным бекапом например того же exchange могут возникнуть вопросы. Так же вопрос на счет "гранулярности" о которой говорил Илья в этом видео. Ну и самое главное это внедрение. Если сравнивать с коммерческими продуктами, это ад и страдания (подчеркну "в сравнении").
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
ключевая фраза "но если её осилить" :)
@ShaMan1910
5 жыл бұрын
@@ska391 ну для бомжей которые не могут позволить себе veeam (это моя организация) это то что нужно.
@ShaMan1910
5 жыл бұрын
@@ska391 в чем проблема восстановления отдельных файлика из архива, вполне нормально восстанавливается, а для баз данных того же mssql есть плагины или та же percona в связке с bareos
@ska391
5 жыл бұрын
@@ShaMan1910 И все же взгляните veeam у них куча модулей идут по free принципу. Возможно те ограничения, что есть во free не помешают внедрению, ну а дальше, чем черт не шутит и денег выделят на норм лицензии. Просто boreos это конструктор а не продакшен система. Можно сделать круто, но как то все зыбко. Коммерческие тоже конечно не панацея, но все же больше доверия, опять же сапорт есть.
@panzer75935 жыл бұрын
Требований к системам резервного копирования много, но как правило реально виноват во всех бедах с бэкапом неопытный или лентяй админ-рукожоп, потому как начальник не видит смысла платить хорошую зарплату, подобрав качественного специалиста. Про качественный аутсорс молчу, многие руководители его не понимают, им нужен свой сидящий в кабинете "под боком" В.В. Пукин, который за 20 лет "управления" всем it-зоопарком даже не узнал, что есть gpo в ad. Реально с такими персонажами знаком лично, взрослые дяди. Серьезные.
@panzer7593
5 жыл бұрын
За упоминание "маски-шоу" отдельное спасибо. Я бы даже задонатил вам крипту, если бы вы в 2019 году таки запилили видео о том, к чему готовится и как действовать типичному сис админу в типичной компании, когда приходят киборги в погонах. Многие грамотные хорошие it-специалисты именно к этому чаще всего не готовы. Вы же видите, в каком неправовом поле мы живем и чем дальше, тем веселее. Дмитрий Потапенко думаю прав во многом. Среди крупного бизнеса из топ-компаний частных уже не осталось - всех "купило" государство. Как с Галицким и его сетью магазинов Магнит по всей сверхдержаве. Научите базовым правам и обязанностям в этой плоскости. Как действовать, чего не боятся, а чего опасаться. Не будьте равнодушны к этой теме, Илья.
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
@@panzer7593 много что можно рассказать, но это все повредит и имени и бизнесу. Поэтому есть список тем для "кухонь".
@panzer7593
5 жыл бұрын
Илья, все оч понял. Извините. Спасибо за честный ответ. Хорошего вам вечера !
@misteranderson6058
4 жыл бұрын
Хорошая аналогия
@dmitriybo61685 жыл бұрын
спс
@umnique8845 жыл бұрын
Требование #0: Требования бизнеса к вопросам стоимости внедрения, стоимости владения, времени восстановления и прочих интересных вещей в жизни архитектора. Требование #7: Адекватность всем предыдущим требованиям и используемым решениям. Принципиально не скажу ничего плохого про SCDPM, но например плохая идея его использовать для бэкапов в гостевых UNIX-системах (агентов нет). Уже не удовлетворяет требованиям гранулярности восстановления (представьте recovery time 1Tb VHDX из-за потери очень важного файла в 1Kb на условной XFS). Я уж молчу про то, что он в принципе противопоказан для бэкапа ВМ на ESXi.😉
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
универсальных решений не бывает а акронис я буду рассматривать последним из
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev вероятно, вы ошиблись с веткой комментария))😁 Да, вы правы: универсальной пилюли нет, но прикол в том, что и не существует никакой "последней очереди".😉 Представьте, что вы - системный интегратор (сегодня нет, а завтра - сразу на проектирование; жизнь вообще странная штука😉) или ответственный сотрудник, влияющий на принятие решений в Компании. И вам нужно предложить систему резервного копирования. При этом, нам попался "идеальный заказчик", который описал нам все требования и департамент ИТ предоставил нам план развития сервисов. Если предпочитаете реализм: мы сами в ходе нескольких серий интервью с различными уровнями Заказчика поняли и приняли все пожелания. И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что решение от Acronis идеально вписывается в проект. Решение ВашегоЛюбимогоВендора - разумеется, тоже вписывается, но дороже по всем параметрам. Вопрос: какое решение вы порекомендуете заказчику? Неужели то, которое сами предпочитаете без оглядки на условия?🤔 Это я к тому, что бэкапить можно хоть Microsoft SCDPM, хоть VMware DPM (поверьте, уныние). Но сбрасывать со счётов их не стоит, тк всегда существует адекватный сценарий использования этих продуктов. И тут стоит обращать внимание на нюанс: ни один сценарий развития инфраструктуры не является статичным! Поэтому, подход должен быть системным.
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
@@umnique884 "подход должен быть системным" - я так и написал, акронис не системное решение :) тут нечего обсуждать а цены на acronis и veeam сопоставимы "идеальный заказчик" - бессмысленная фраза из области фантастики :)
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev: 1. Почему нет в определённых сценариях?)) Вы не поверите, но я видел кейсы, где хорошо подходил SCDPM при всех его недостатках и по ряду не подходил Veeam. 2. Именно поэтому, я привёл более реалистичный вариант с несколькими сериями интервью.
Пікірлер: 75
Главное это тестирование бэкапов. 100% прогресс задачи резервного копирования ещё не значит что бэкап развернётся в случае необходимости.
@sokol-cool
4 жыл бұрын
регулярное тестирование
Спасибо!
Хорошо когда есть допуск к сетевому оборудованию и наставник который передает опыт, а у нас сейчас опыта не дают и без опыта на работу не берут!
Последнее по порядку, но не последнее по важности. Столкнулся лично. Veeam и Acronis протестировал, пришел к выводу, что решают все задачи дня нас по резервному копированию. Veeam показался более удобным. Согласовали закупку и уже в момент оплаты счета тадааааам - узнаем от Veeam, что они не могут поставить нам этот продукт, ибо наше предприятие находится в санкционном списке. С Acronis такой накладки не вышло.
Я бы ещё добавил, что очень желательно иметь поддержку аппаратных снимков системой РК для вашей СХД - сэкономите много времени и ресурсов
@Nergalby
5 жыл бұрын
Неистово плюсую. Так же в случае резервных копий виртуальных машин очень полезная опция возможность запуска виртуалок прямо из репозитория. Ну и возможность построения распределенных систем резервного копирования размазанных на несколько площадок.
C DPM прям в точку. Внедрял. Да работает, резервные копии делает, но долго, а как надо что то восстановить - это прям искусство целое.
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
с файловыми серверами работает нормально
@Artem.Bashev
5 жыл бұрын
А вы пробовали восстановить состояние системы файлового сервера когда у вас все диски динамические и в зеркалах. Смоделируйте, узнаете много нового!
@umnique884
5 жыл бұрын
Башев Артем зависит от сценария резервного копирования и бизнес-требований. Как говорил мой бывший шеф: "зато лицензии System Center уже купленные"
Илья, здравствуйте. Скажите, Вы в опытной эксплуатации никогда не сталкивались с какими либо плохими последствиями включения корзины ad?
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
Добрый день. Никогда не было проблем.
@djekcobalt277
5 жыл бұрын
я вот недавно тоже искал ответ на этот вопрос, ибо микрософт прямо страшно предупреждает о необратимости действий, только сколько не искал, не смог найти чем же это может быть плохо. включил везде, доволен, один раз уже спасло.
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
@@djekcobalt277 необратимость не есть плохо)
@Stason1986
5 жыл бұрын
ИТ-Видео коллеги, спасибо. Тоже смущают предупреждения необратимости.
У вас богатый опыт.
VEEAM!!!
@umnique884
5 жыл бұрын
Евгений Погодин: кейс: как будете бэкапить ВМ с VHDS?))) (не очень слежу за изменениями, но ещё в сентябре это было невозможно средствами Veeam).
@evgeshapo
5 жыл бұрын
@@umnique884 не буду использовать VHDS или будут когда будет поддержка veeam ;)
@umnique884
5 жыл бұрын
Евгений Погодин: Ответ не правильный. Готов так же топить за Veeam (и даже лучше - аргументированно😉). Порекомендуете меня в качестве рекламного агента на просторах интернета?😄
опят реклама акрониса, уже было видео и все сошлить что "не вариант" лучше veeam использовать ...
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
на вкус и цвет.
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev а почему не CommVault?))) А почему не NetBackup?)))
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev про рекламу Acronis: вариант-не вариант, но лучше за деньги прорекламировать продукт, чем бесплатно топить за Veeam/Symantec/CommVault/Microsoft/VMware/ВашЛюбимыйВендор. Да и реклама сама по себе никак не повлияла на качество материала. Если кратко, то подходить к Recoverability нужно с умом и с чётким пониманием процессов.
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
@@umnique884 "чем бесплатно топить за" - так мне заплатили! :)
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev: я тоже хочу!😄 Я даже VMware DPM попиарю😂
Спасибо , Илья!
Спасибо за инфу!
Acronis Backup 12.5 не умеет восстанавливать объекты службы каталогов на лету.
Меньше думайте о небесных кренделях)))))) P.s. Было бы очень круто увидеть от вас по Виму видео. С разбором всех галок в задании.
На 20:15 какая-то заморочка. Печально, если пропала важная информация.
Спасибо, Илья
Встречал использование через ps hdd2vhd в качестве программы для резервного копирования, с одной стороны очень затратно снимать образ диска, но зато ОС с софтом и конфигурациями восстановится на день копии.
Имел опыт с акронисом: у них лежал битый образ на сайте(о чем я узнал позже), я скачиваю, а работает с ошибками... Я в поддержку: "мне рассказывают какой я криворукий дебил(культурно, но по тексту)". Прошу дать контр. сумму и вообще почему не выкладывать как белые люди на сайте ? На что после нескольких выпрашиваний дают... Я качаю, не сходится. Качаю, не сходится и все тут !!! Что делает акронис ??? Естественно рассказывает какой я дебил с дебильный интернетом... Я просто в 10 разных местах качаю и все ещё не сходится, начинаю настойчиво просить их проверить... Выслушиваю и выслушиваю и оп, пробуют: действительно битый образ лежит... Извинения мне ? Хрен плавал... Дать поддержку расширенную, чтобы получить обратную связь бесплатно ? Дать не 1, а 3 месяца триала следующей версии ??? Это при том, что прошлую мы купили и могли быть взять последнюю ? Да хрен там плавал... И это лидер с "мировым именем" тоже мне...
что значит: та система резервного копирования для того гипервизора не поддерживает Exchange? Если честно, я вообще не вижу в этом смыла потому, что копирование в самой гостевой системе намного лучше. Из под гипервизора хорошо сделать копию всей виртуальной машины, но никак не её содержимое.
@umnique884
5 жыл бұрын
TheAnahaym но это не значит, что мы принципиально не можем восстановить отдельные файлы из бэкапа ВМ. Технически, в этом нет ничего сложного. VSS нынче творит чудеса: внезапно можно делать бэкап Exchange с подрезанием логов в режиме бэкапа ВМ (Veeam B&R, думаю, в представлении не нуждается) и даже восстанавливать это.
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
@@umnique884 как видно из примера в ролике - не все системы копирования поддерживают VSS. А так конечно можно делать всё что угодно. Вот только зачем усложнять?!
@umnique884
5 жыл бұрын
TheAnahaym: поэтому и нужно подходить к вопросу выбора продукта системно, а не по принципам: "нравится-не нравится", "зато дёшево" или "и так сойдёт". Очевидно, что причина указанного кейса в неправильном проектировании (как и 99% факапов, которые я видел). Применительно к бэкапам: если условия и суровая реальность требуют "зоопарка" систем резервного копирования, то делаем "зоопарк" с возможностью перехода на одну систему (где-то тут в комментах мой кейс про VHDSet).
@pspfaqs
5 жыл бұрын
У себя в организации настроили бэкапов всего только через гипервизоры. Внутри агент не нужен, но в задании прописывается учетка с админскими правами и с любой бэкапной прокси нужен доступ на сервер по rpc/dcom
@TheAnahaym
5 жыл бұрын
@@pspfaqs три раза перечитал - извини, но ничего не понял...
Кто рекомендует veeam - к ним вопрос. ПО научилось работать с LTO библиотеками, LTO pools, проводить ротацию кассет, и делать учет online/offline кассет?
@pspfaqs
5 жыл бұрын
В каком то виде все это есть, но вам лучше поставить триал и самим посмотреть. Меня имеющийся функционал устраивает, все равно дублируем работу с лентами в Excel.
@ninapavlova3457
5 жыл бұрын
Да
@sergeych8929
5 жыл бұрын
@@pspfaqs около трёх лет назад не было. Каждый год смотреть триал не хочется на это тратить время. Считаю, что хорошая аналитика должна быть в современных по РКД. Плюс уведомление о расположении носителей на каждой локации, в случае если несколько офисов.
@sergeych8929
5 жыл бұрын
@@ninapavlova3457 можно поподробнее об вашем опыте эксплуатации данного функционала рассказать?
@pspfaqs
5 жыл бұрын
@@sergeych8929 ну тут явно видно, что лента для разработчиков veeam - явно не приоритет. Она есть и как бы ладно. На самом деле мне этого хватает за глаза, так как в душе я надеюсь никогда лентой и не воспользоваться) все оперативные бэкапы намного удобнее иметь на дисках. Но ваш кейс я понял, с версии 8 ничего точно не поменялось, Так что если ее смотрели, то 9.5 смысла ставить нет
для тех кто хочет бесплатную мощную систему бекапов рекомендую bareos. Система довольно сложная и не очевидная, но если её осилить то я думаю она перекроет почти все потребности в плане бекапов.
@ska391
5 жыл бұрын
А вот не соглашусь. Bareos (и bacula) скорее система менеджмента бекапов (планирование, структурированное хранение, распределение по площадкам архивов). А вот с корректным бекапом например того же exchange могут возникнуть вопросы. Так же вопрос на счет "гранулярности" о которой говорил Илья в этом видео. Ну и самое главное это внедрение. Если сравнивать с коммерческими продуктами, это ад и страдания (подчеркну "в сравнении").
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
ключевая фраза "но если её осилить" :)
@ShaMan1910
5 жыл бұрын
@@ska391 ну для бомжей которые не могут позволить себе veeam (это моя организация) это то что нужно.
@ShaMan1910
5 жыл бұрын
@@ska391 в чем проблема восстановления отдельных файлика из архива, вполне нормально восстанавливается, а для баз данных того же mssql есть плагины или та же percona в связке с bareos
@ska391
5 жыл бұрын
@@ShaMan1910 И все же взгляните veeam у них куча модулей идут по free принципу. Возможно те ограничения, что есть во free не помешают внедрению, ну а дальше, чем черт не шутит и денег выделят на норм лицензии. Просто boreos это конструктор а не продакшен система. Можно сделать круто, но как то все зыбко. Коммерческие тоже конечно не панацея, но все же больше доверия, опять же сапорт есть.
Требований к системам резервного копирования много, но как правило реально виноват во всех бедах с бэкапом неопытный или лентяй админ-рукожоп, потому как начальник не видит смысла платить хорошую зарплату, подобрав качественного специалиста. Про качественный аутсорс молчу, многие руководители его не понимают, им нужен свой сидящий в кабинете "под боком" В.В. Пукин, который за 20 лет "управления" всем it-зоопарком даже не узнал, что есть gpo в ad. Реально с такими персонажами знаком лично, взрослые дяди. Серьезные.
@panzer7593
5 жыл бұрын
За упоминание "маски-шоу" отдельное спасибо. Я бы даже задонатил вам крипту, если бы вы в 2019 году таки запилили видео о том, к чему готовится и как действовать типичному сис админу в типичной компании, когда приходят киборги в погонах. Многие грамотные хорошие it-специалисты именно к этому чаще всего не готовы. Вы же видите, в каком неправовом поле мы живем и чем дальше, тем веселее. Дмитрий Потапенко думаю прав во многом. Среди крупного бизнеса из топ-компаний частных уже не осталось - всех "купило" государство. Как с Галицким и его сетью магазинов Магнит по всей сверхдержаве. Научите базовым правам и обязанностям в этой плоскости. Как действовать, чего не боятся, а чего опасаться. Не будьте равнодушны к этой теме, Илья.
@IlyaMCT
5 жыл бұрын
@@panzer7593 много что можно рассказать, но это все повредит и имени и бизнесу. Поэтому есть список тем для "кухонь".
@panzer7593
5 жыл бұрын
Илья, все оч понял. Извините. Спасибо за честный ответ. Хорошего вам вечера !
@misteranderson6058
4 жыл бұрын
Хорошая аналогия
спс
Требование #0: Требования бизнеса к вопросам стоимости внедрения, стоимости владения, времени восстановления и прочих интересных вещей в жизни архитектора. Требование #7: Адекватность всем предыдущим требованиям и используемым решениям. Принципиально не скажу ничего плохого про SCDPM, но например плохая идея его использовать для бэкапов в гостевых UNIX-системах (агентов нет). Уже не удовлетворяет требованиям гранулярности восстановления (представьте recovery time 1Tb VHDX из-за потери очень важного файла в 1Kb на условной XFS). Я уж молчу про то, что он в принципе противопоказан для бэкапа ВМ на ESXi.😉
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
универсальных решений не бывает а акронис я буду рассматривать последним из
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev вероятно, вы ошиблись с веткой комментария))😁 Да, вы правы: универсальной пилюли нет, но прикол в том, что и не существует никакой "последней очереди".😉 Представьте, что вы - системный интегратор (сегодня нет, а завтра - сразу на проектирование; жизнь вообще странная штука😉) или ответственный сотрудник, влияющий на принятие решений в Компании. И вам нужно предложить систему резервного копирования. При этом, нам попался "идеальный заказчик", который описал нам все требования и департамент ИТ предоставил нам план развития сервисов. Если предпочитаете реализм: мы сами в ходе нескольких серий интервью с различными уровнями Заказчика поняли и приняли все пожелания. И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что решение от Acronis идеально вписывается в проект. Решение ВашегоЛюбимогоВендора - разумеется, тоже вписывается, но дороже по всем параметрам. Вопрос: какое решение вы порекомендуете заказчику? Неужели то, которое сами предпочитаете без оглядки на условия?🤔 Это я к тому, что бэкапить можно хоть Microsoft SCDPM, хоть VMware DPM (поверьте, уныние). Но сбрасывать со счётов их не стоит, тк всегда существует адекватный сценарий использования этих продуктов. И тут стоит обращать внимание на нюанс: ни один сценарий развития инфраструктуры не является статичным! Поэтому, подход должен быть системным.
@okolomiytsev
5 жыл бұрын
@@umnique884 "подход должен быть системным" - я так и написал, акронис не системное решение :) тут нечего обсуждать а цены на acronis и veeam сопоставимы "идеальный заказчик" - бессмысленная фраза из области фантастики :)
@umnique884
5 жыл бұрын
Oleksiy Kolomiytsev: 1. Почему нет в определённых сценариях?)) Вы не поверите, но я видел кейсы, где хорошо подходил SCDPM при всех его недостатках и по ряду не подходил Veeam. 2. Именно поэтому, я привёл более реалистичный вариант с несколькими сериями интервью.
++