Hallo Marco vielen Dank für dieses informative Video! Es ist toll zu sehen, wie du deine Gedanken zum Thema Tele-Festbrennweite vs. Tele-Zoom in der Tierfotografie mit uns teilst. Deine Erfahrungen und Erkenntnisse sind immer sehr wertvoll. Ich würde mich freuen, wenn du in einem zukünftigen Video darüber sprechen könntest, wie du deine Sony Kamera für deine Aufnahmen einstellst. Sony bietet viele Möglichkeiten und es wäre interessant zu sehen, wie du deine Kamera für tolle Aufnahmen optimierst. Mach weiter so und vielen Dank für deine tollen Beiträge!

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Immer gerne doch, vielen Dank für deinen Kommentar Gruss Marco

Wieder ein cooles Video mit ehrlicher und objektiver Einschätzung. Aber schräg ist das schon: Du magst kein Tele, weil Dich die Optionen stressen, aber dann zwischen den beiden Kameras wechseln zu müssen wenn Du statt 600mm das 400mm willst, das stresst nicht 😂. Aber ich mag Deine Videos, da nur wenige so objektiv und ehrlich über teilweise sehr polarisierende Fotothemen sprechen wie Du. Danke dafür 👌

@wilduntamedphotography1260

5 ай бұрын

Danke dir, ich habe ja niiie behauptet, dass ich nicht ein bischen verrückt bin 🤣 In der Tat ist Kamera mit Lense switchen für mich stressfreier, bitte versuch die Logik dabei nicht zu finden 🙈 beste Grüsse u lieben Dank auch für die motivierenden Worte 🙏🏻 Marco

@udob.4117

5 ай бұрын

@@wilduntamedphotography1260 Gerne Marco. Mich wundert dass ich auf Deine Berichte nicht schon vorher gestoßen bin. Abo steht 👍

@wilduntamedphotography1260

5 ай бұрын

@@udob.4117 oh, vielen Dank auch dafür 🙏🏻👋🏻

Danke dir. Früher als noch alles besser war, hatte ich auch nur Festbrennweiten. Aber wie du es richtig sagtest, heute gehen Zoom Objektive so gut, dass ich mich gefragt habe, warum jemand noch Festbrennweiten nimmt. Gerade bei Tieren, die sich nicht planmäßig bewegen lassen. Vielen Dank für die Info. Ich hätte noch gedacht, dass du bei Gegenlicht weniger Spiegelungen hast. Und, dass man mit weniger Linsen auskommt. Mehr Licht ist klar. 👍

Thanks fürs zeigen, hab das gleiche setup ne Zeitlang genutzt. Bin aber für die Flexibilität zur om-1 und dem genialen 150-400pro 1.25x gewechselt. F4.5 von 300-800mm durchgehend und der Wahnsinns Stabi hat mich überzeugt.

@wilduntamedphotography1260

9 ай бұрын

Ja klar, damit lässt sich natürlich auch arbeiten, kann man halt schlecht vergleichen wie ich finde. Die Frage ist halt, ist man zufrieden mit dem was dabei rauskommt, und wenn ja dann spielt es ja keine Rolle mit was es gemacht wurde, zumindest sehe ich's so. Dankeschön für deinen Comment, beste Grüsse und weiterhin viel Spass mit deiner Kombo und stets gut Licht Marco

Hallo Marco, Ich verwende von anfang an Telezoom's mit beiden TC's (Sony 100-400mm GM und 200-600mm) für Planespotting, mit deinen Videos wollte ich in der Tierfotografie einsteigen. Ich habe mir dafür eine Sony 400mm f2,8 zugelegt. Diese Kaufentscheidung war nicht einfach für mich. Ich gebe zu, ich verwende immer noch Telezoom's am meisten aber wenn ich 400er mitnehme meisten für diesen look, freistelleng und Bokeh dann ist mir das jeden cent wert. Noch einmal tolles Video und gut geklärt, mach bitte weiter so. Liebe Grüße

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Super, das freut mich doch extrem zu hören. Weiterhin viel Spass mit deinen "Gläsern" egal ob Zoom oder Prime Grüsse Marco

Sehr gute Beschreibung der Vor- und Nachteile von Festbrennweiten und Zooms. Wir hatten im August in Südafrika dabei Sony A1 und Sony A7iii und an Linsen das 24-105 (für vielleicht 5 Bilder,) das 70-200/G2 für etwa 100 Bilder und dann das 400/2.8 und 600/4 und haben damit bestimmt jeweils 500 Bilder gemacht. Ich habe mich grundsätzlich auch gegen das 200-600 entschieden, weil wegen der Bildgestaltung das rein- und rauszoomen mir generell auf die Nerven ging (ist es jetzt so besser, oder beim reinzoomen vielleicht besser, usw). Für mich sind die Festbrennweiten von Vorteil, weil ich nahezu keine Zeit für die Nachbearbeitung aufwenden muss.

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Kommt mir bekannt vor deine Beschreibung der Situation 🤣 Danke dir & Gruss

Sehr schönes Video! ich habe selbst jetzt erst den Schritt gewagt und habe mir ein Canon EF 500mm F/4L IS II USM für meine R5 geholt. Bei mir war der Auslöser dafür, dass ich das Objektiv bei einem Kollegen immer wieder mal nutzen konnte und ich war einfach begeistert von dem Look, den man damit hinbekommt. Außerdem hatte ich bis dahin "nur" das 100-400mm F/4.5-5.6, was für viele Situationen, die ich schon erlebt habe, doch zu wenig Brennweite ist (mit dem 1.4x Konverter habe ich an dem Objektiv auch keine unfassbar guten Erfahrungen gemacht). Und ich muss ganz ehrlich zugeben, für mich ist es auch wichtig, dass ein Objektiv und eine Kamera schön und professionell ausschauen (aber das rechtfertigt natürlich nicht den Preis). XD Ich bin wirklich gespannt auf die Erfahrungen, die ich mit dem 500er dann in Zukunft machen werde! Aber gäbe es von Canon ein 200-600 mit einer 6.3er Blende am langen Ende, dann glaube ich, dass ich den Schritt zu einer Festbrennweite noch längere Zeit nicht gemacht hätte. Liebe Grüße aus Österreich und gut Licht! :D

@wilduntamedphotography1260

9 ай бұрын

Sehr geil. Coole Kombi, weiterhin viel Spass & vorallem auch Erfolge damit! Beste Grüsse Marco 👍

Hallo Marco! Ich finde zoomen auch stressig. "Zu viele Optionen. Ich mag die Einfachheit." So ist es bei mir auch. Und dann noch dein Vergleich.😅 Wenn meine Frau und ich im Restaurant sind, sucht sie etwas für sich aus und empfiehlt mir dann was, weil ich wieder so lange brauche.😂 Schaue deine Videos sehr gerne. Weiter so! Grüße Sebastian

Danke für den Aufwand👍

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Vielen vielen Dank auch Jürgen, dein Support wird sehr wertgeschätzt von meiner Seite 🙏👋 Grüsse Marco

Danke für deine Ansichten zum Thema. Für mich neu als Grund pro Festbrennweite war: die Flexibilität eines Zooms (bezüglich der Wahl des Bildausschnitts) mag ich nicht / beschäftigen mich so sehr, dass ich darüber das Bild vergesse, deshalb liebe klare Verhältnisse mit einer FB. Ich kenne das etwas abgewandelt eher so, dass einen die FB mehr dazu zwingt, sich mit der Perspektive zu beschäftigen - ein schlichter Dreh am Zoomring reicht da halt nicht und wird eher als „kreativitätsmordend“ angesehen. Für mich müsste die Frage eher „Zoom oder reicht eine FB?“ heißen. Telezooms nutze ich meist für dynamische Momente = das Motiv bewegt sich, meist nicht nur in größerer Entfernung hin und her, sondern auch schnell auf mich zu. Seine relative Größe im Bild ändert sich also schnell und ständig - mit einer FB hat man da häufig nur noch Ausschnitte vom Motiv drauf. Das kann man durch Verwendung hochauflösender Kameras reduzieren: fotografieren mit z. B. 85 mm und im Zweifel (wenn das Motiv weiter entfernt ist) Croppen bis der Arzt kommt. Klar leidet die Bildauflösung, von 60 bleiben dann vielleicht noch 10 MP übrig, aber für z. B. Veröffentlichung im Netz oder Din A4-Fotobuch (ist da schon nicht mehr so toll) reicht das und man kann, wenn man möchte, das Bild mittels KI noch etwas aufpusten. Trotzdem nicht mein Fall: wenn sich das Motiv in einer Entfernung passend für 600 mm befindet und du nur 85 mm einsetzt, kannst du schon froh sein, wenn der AF das Motiv überhaupt findet -Augen-AF steht dann (noch) nicht zur Verfügung. Dazu kommt noch, dass die Freistellung vom Hintergrund von einem Objekt in weiter Entfernung mit einem 600m meist ganz brauchbar, mit einem 85mm eher nicht funktioniert. Ein „Vorwurf“ der gerne Handyfotografen mit ihren Objektiven von nur wenigen mm Brennweite gemacht wird. Ein Bild von vorne bis hinten ganz scharf kann ja auch al ganz nett sein- aber möchte ich dafür eine mehrere tausend Euro teure (und verglichen mit Smartphones oder Kompakt-/Bridgekameras auch noch ziemlich schwere) Fotoausrüstung mit mir rumschleppen? Weiteres Beispiel sind Flugshows. Zwar bewegen sich die Motive hier meist parallel, dafür aber sehr flott. Zwischen „kleiner Punkt bei 600mm“ bis „fast formatfüllend bei 200mm“ ist da alles drin. Dazu kommt, dass insbesondere Jets „schwierig“ in den Sucher zu bekommen sind: klar sieht man die mit bloßem Auge in der Entfernung - aber beim Blick durch den Sucher bei 600mm sieht man doch nur Himmel ohne Flugzeug, da die Richtung, in die man zielt, ja eher geraten ist. Beim Zoom zoomt man auf 200mm zurück (dann ist das Punktförmige Motiv meist irgendwo zu sehen), nimmt das Motiv in die Bildmitte und zoomt so weit aus, wie es Sinn macht. Muss nicht für jeden zutreffen, aber für mich ist ein Telezoom (gerade wegen seine Flexibilität bezüglich des Bildausschnitts) meist die besserer Wahl - schlechtere Lichtstärke hin und (nicht sichtbar?) schlechtere Bildqualität her. Dazu kommt der deutlich geringere Preis- für mich ein sehr wichtiges Argument. Bei deiner Art zu fotografieren (meist geplanter Bildaufbau, man sucht sich den eigenen Standort nach den Möglichkeiten (400mm, 600mm) aus, häufig miserable Lichtverhältnisse (wenig Licht, Gegenlicht, starke hell-dunkel-Kontraste), die Motive sind (meist) so weit entfernt, dass sich selbst deren Bewegung direkt auf einen zu nicht (schnell) zu nur noch möglichen Detailaufnahmen der Motive führt ) kann ich gut nachvollziehen, dass du mit Festbrennweiten lieber arbeitest.

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Danke für deine Ausführungen 👋🏻🤗 Grüsse gehen raus …

Tolle Worte ! Hut Ab !👌LG.

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Vielen Dank auch, allerbeste Grüsse Marco 🤗

Es gibt für mich noch einen Aspekt der für die Festbrennweite spricht: Man kann bei der ISO ja auch bei der Festbrennweite bis zur (persönlichen) Schmerzgrenze gehen, man hat aber dann (wenn man jetzt z. B. F4 mit F6.3 vergleicht) die kürzere Verschlusszeit (z. B. 1/1250 statt 1/500).

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Klar, ist so ... absolut. LG

Münsterländer Senf dazu: Ich würde das Zoom kaufen, mit der gemieteten FB war nur rein Wildlife schon cool (Wenn auch neu nicht zu bezahlen) aber: Im Hundesport war es ein Grauß da ich nicht rauszoomen konnte und den Standort nicht ändern konnte waren viele Bilder nicht machbar, das hat mich so geärgert und mir gezeigt das für meine Zwecke die Zooms die Nase vorn haben. Das gute ist ja das für jeden das Passende Werkzeug dabei ist. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

So ist es, wer hier nicht fündig wird ist selbst das Problem 😝 Grüsse gehen raus!

Super Video danke! 👍🏻 Weist du wie sich das FE 200-600+ TeleK. mit der A9 I bezüglich AutoF verhält?

@wilduntamedphotography1260

2 ай бұрын

Danke vielmals, die Kombi funktioniert tadellos, wobei ich fand die A9 II funktionierte damit nochmals etwas besser. Aber ich kann mich auch täuschen, da ich die A9 nur kurz zum testen hatte und danach die A9 II gekauft hatte und keinen direkten Vergleich zur selben Zeit hatte. LG Marco

Wäre auf deine Meinung gespannt: Noch heuer das SONY 400 f/2.8 kaufen (seit 2018 verfügbar) oder warten und hoffen, dass kommendes Jahr eine Version II erscheint?

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Easy, kaufen …. Keine Frage 🤗👍🏻

@user-go1yf6je1z

10 ай бұрын

Ich mag deine ehrliche Art 👍 Warte auf die A9 III 😊

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

@@user-go1yf6je1z Oh, vielen Dank auch Die A9iii wird bestimmt Weltklasse und den Markt erneut gehörig aufrütteln ...LG

Danke für dieses informative Video 🙂👍 mich würde mal interessieren, wie du diese Linsen und Kameraskins bewertest. Sind sie ihr Geld wirklich wert und vor allem, gehen sie nach 1-2 Jahren wieder rückstandslos ab? Wäre vllt auch mal eine Idee für ein Video😊

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Sehr gerne doch. Ja die Skins sind super und halten so wie ich damit umgehe cirka 1 1/2-2 Jahre und müssen dann spätestens getauscht werden. Gehen problemlos weg, ohne Föneinasatz und ohne Rückstände. Ich bin grosser Fan davon ... Grüsse gehen raus

@DaKasten

10 ай бұрын

@@wilduntamedphotography1260 Super, danke für die schnelle Antwort! Vllt gönn ich mir sowas auch mal für meine Kamera 👍

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

@@DaKasten gerne doch 👍🏻

@harrison00xXx

10 ай бұрын

ich würde mein RF 800 F11 nicht ohne den "Tarn" Skin benutzen. Habe die dickeren aus ca. 4mm dicken, dehnbaren Neopren. Ich habe den Skin ganz bewusst über die Verbindungsteile geschoben und vermeide so deutlich Staubeintritt und kann etwas sicherer im Regen stehen (das RF 800 hat "null" Wetter/Staubschutz). Einziger Nachteil (und "grauslich") bei den Neopren Skins... bekommt der Skin Wassertropfen ab und trocknen sie nicht schnell genug, hinterlassen sie unschöne Flecken am Skin, habe reinigen noch nicht versucht aber glaube das geht nicht mehr weg. Mir gehts primär bei dem Skin um Kratzschutz (Auflegen auf Betonmauer, an Bäumen andrücken,...), etwas geschmeidigeres halten anstatt der kalten/harten Oberfläche, die Orte wo staubeintritt möglich ist überdecken und auch thermische Isolation

@RolandGaenssler

9 ай бұрын

@harrison00xXx Beim Canon RF 800 F/11 ist für mich so ein Tarnbezug schon deshalb sinnvoll, weil es dafür sorgt, daß sich das Objektiv nicht so stark aufwärmt. Ein 150-600 Contemporary hat bei mir Probleme mit dem Autofokus gemacht, nachdem ich länger in der Sonne stand und es sich aufgeheizt hat. Beim RF 800 f/11 habe ich den verrdacht, daß das Gehäuse aus Kunststoff besteht, was für mich wegen der Längenausdehnung ein Konstruktionsfehler ist.

Ist das Sony-Objektiv im Vordergrund schwarz angepinselt ? Oder gibt es eine "Objektiv-Verkleidung" im Fachhandel ? Die weißen Sony-Objektive haben mich schon immer gestört. Sind sowohl bei Wildlife als auch bei Menschen-Fotografie fast immer negativ ! Wäre aus meiner Sicht schön, wenn Sony beide Farben anbieten würde. Wer gerne auffallen möchte, könnte dann ja weiß wählen.

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Sind Lens skins die man online bestellen kann 👍🏻 Grüsse Marco

@ernstmeyer1783

10 ай бұрын

bei Calumet, Foto Erhardt, Köster usw. ? ??

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

@@ernstmeyer1783 alphagvrd.com

ist alles recht und gut , aber in Costa Rica oder Südafrika so ein Schwäres Objektiv herum schleppen da bin ich mit meinem Sigma 60-600mm besser bedient

@wilduntamedphotography1260

6 ай бұрын

Naja also das 60-600 hat auch 2.5kg, was alles andere als leicht ist wie ich finde ;-) Mein 600 F4 wiegt bloss 500g mehr performed aber in einer Umgebung wie Costa Rica um Welten besser weil es weitaus mehr Licht reinlässt. Aber am Ende muss jeder wissen wie wichtig sind ihm 500g im Vergleich zur besseren Abbildungsleistung. Da gebe ich dir recht, es kann für dich als Individuum tatsächlich die bessere Lösung sein. Ich kann immer NUR für mich selbst sprechen, nicht im Namen aller Fotografen/innen. LG Marco

Mit 600mm oder ein 4° Bildwinkel muss man auch zielen können. Nicht so einfach bei schnellen Objekten wie fliegenden Vögeln, oder bei Objekten vor gleichmäßigen Hintergrund. Das kann schon nerven, bin eigenlich ein Freund von Festbrennweiten, aber nicht über 200mm. Außerdem ist mir ein 4° Bildwinkel zu unflexiebel, Bildausschnitt ändern geht nicht. 40cm Canonrohr zu unhandlich 3kg zu schwer 10.000 € viel zu teuer

@wilduntamedphotography1260

10 ай бұрын

Schon ja, aber muss man halt üben, ich habe damit keine Probleme. Und Grösse, Gewicht sind ganz klar eine reine Gewöhnungsache. Eigentlich sogar mehr als 10k Euro, muss man halt selber wissen ob man es braucht und sich leisten kann oder will, aber es gibt ja wie erklärt tolle Alternativen die vieles ebenfalls sehr gut können 😜 Grüsse