Ciekaw jestem, jakie wykształcenie ma pani Karolina. Posiada tak ogromną wiedzę w wielu obszarach, od biologii, przez medycynę, paleontologię, kulturoznastwo aż po fizykę jądrową i astronomię. Na prawdę, wieki szacunek. Poza tym ma ciepły, przyjemny radiowy głos i ogromny szacunek do zapraszanych gości. Słuchanie Radia Naukowego to czysta przyjemność.

@showmustgoon4167

Жыл бұрын

Najwyrazniej regularnie slucha wszystkich swoich audycji i stad duzo wie ;)

@Ja-vr5tr

10 ай бұрын

Owszem jest kimś wyjątkowym ❤inteligencja emocjonalna naturalna wiedza❤ 1:11

@Arpa61

9 ай бұрын

Obszar = powierzchnia = ogromna wiedza w (...) obszarach, to wiedza powierzchowna...?

@ukaszs8994

8 ай бұрын

Nie trzeba mieć wykształcenia żeby być mądrym i ciekawym swiata.

@mektor1

7 ай бұрын

Myślę że pytania i odpowiedzi są opracowywane przed audycją. Nie umniejszając Pani Karolinie ❤😊

Ale przyjemnie się słucha waszych głosów

Uwielbiam pana dr Bajtlika !!!! Niesamowicie mądry, elokwentny człowiek. Mogę Pana słuchać w ....nieskończoność. Dziękuję !

@c-018rr5

2 жыл бұрын

Ja tez .

@tomaszstaron1233

2 жыл бұрын

@@c-018rr5 Meissner lepszy ;)

@cienkibolek123

2 жыл бұрын

I Karolina też.

@AneskaCherry

2 жыл бұрын

@@cienkibolek123 No to jest oczywiste! Niesamowita kobieta!

@gosiaszulc3141

Жыл бұрын

Aneksami Cherry z Mojego miasta Toruń

Zazdroszczę Pani, Pani Korolino, że zna Pani takich wspaniałych popularyzotorów nauki jak dr Bajtlik. Super rozmowa😀

@miszkurka2000

2 жыл бұрын

I jeszcze mówi na Ty ;-)

uwielbiam słuchać tej audycji do snu 😊

@laudani2008

Жыл бұрын

to chyba jedyna jego zaleta.

@elisabethstacherski7727

11 ай бұрын

No to spij dalej😅

@atamtaki9336

10 ай бұрын

Spekulacje i bajki pana Bajtlika. Uwielbiam. Usypiam łagodnie. Ministerstwo powinno dać mu podwyżkę

Zdecydowanie zbyt rzadko pan Bajtlik pojawia się ostatnio na YT, z nostalgią wspominam jego dawne filmy... dziękuję za dodanie właśnie tego i zachęcam do publikacji kolejnych

Super wykład . Pomysł z audycją o naturze i paczątkach czasu jest doskonały. Pozdrawiam serdecznie 🙂

Temat czasu jest niesamowicie ciekawy. Dziękuję za super audycję.

Wspaniała, fascynująca rozmowa.

Jedna z lepszych rozmow na yt odnośnie poczatku świata. Dziekuje państwu za taki super material

Jak najbardziej chcemy więcej materiałów o czasie :D

@elzbietahoffa6714

Жыл бұрын

Warto obejrzec na Netfix film Ancent Catastrophic w przetlumaczeniu na jezyk Polski Prehistoryczna Apokalipsa. Duzo sie mozna dowiedziec.

@elzbietahoffa6714

Жыл бұрын

@@grzegorzossowiecki1037 ancient sorry pomylka byla.

@elzbietahoffa6714

Жыл бұрын

@@grzegorzossowiecki1037 nie ma ludzi nie omylnych.😅😅

@elzbietahoffa6714

Жыл бұрын

@Grzegorz Ossowiecki sorry ze tak odebrales ,to napewno nie byla zlosliwosc. Tylko przyznanie sie do winy. Pozdrawiam serdecznie.

Wspaniały temat, wspaniały gość, super prowadząca, extra radio. Dziękuje i pozdrawiam.

@commenttedireadieu318

Жыл бұрын

Jaki tam wspaniały gość, zadufany pseudonaukowiec, który twierdzi, że już bardzo dużo wiemy, a oni guzik wiedzą... I nigdy się nie dowiedzą bo nasza natura człowiecza jest za mała wobec bezkresu kosmosu. Ale trzeba mieć troszkę pokory s nie twierdzić, że Oj jak my już dużo wiemy. Mamy tylko teorie czegoś, nic więcej!!!

@commenttedireadieu318

Жыл бұрын

Temat owszem wspaniały...

@Nosttre

Жыл бұрын

@@commenttedireadieu318 Ogólnie się zgadzam. Jednak gdy nie wiemy jak temat ugryźć lepiej się odnieść do porównań. Zatem porównajmy naszą wiedzę obecnie z wiedzą ludzkich plemion sprzed kilku tysięcy lat, gdy na dźwięk piorunu wnosiliśmy modły a słońce mieliśmy za bóstwo. Trudno określić ile wiemy bo nie znamy kresu odkrycia wszystkiego i tego czy to w ogóle możliwe. Dlatego z tą pokorą się zgadzam i nie widzę potwierdzenia dla arogancji wykładowcy.

@commenttedireadieu318

Жыл бұрын

@@Nosttre tak, w porównaniu z czasami, o których piszesz zgoda. W tym przypadku widzimy progres i jego intensywność, szczególnie w ostatnich stu latach, to wręcz dzieje się w geometrycznie. Tyle, że np nikt nie wie co tak naprawdę trzyma w kupie sam atom, a co dopiero reszta.

@Nosttre

Жыл бұрын

@@commenttedireadieu318 spokojnie jak sam wiesz rozwój technologii czy cywilizacji to nie wykres prostoliniowy ale coś na kształt paraboli, kolejne skoki są coraz szybsze. No chyba że nastąpi regres po jakimś kataklizmie. Pozdrowienia.

Mogę słuchać bez końca! 🤩

Stanisław Bajtlik, nareszcie !!!

Komentarz dla zasięgu. Pozdrawiam Panią serdecznie!

Podoba mi się rozwiązanie zaproponowane przez Pana Penrose'a z cyklicznymi wszychświatami, natomiast dalej pozostaje problem tzw. wszechświada zero od którego te cykle miałyby się zacząć.

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

A mnie zastanawia że świat z jednej strony jest matematyczny, a z drugiej strony ze w tym realnym świecie nie ma wartości nieskończonych choć matematyka to przewiduje.. A może pojecie nieskończoności ma jakiś sens w punkcie jego początku i końca?

@maruszjurgielewicz4497

2 жыл бұрын

Po pierwsze nie morze istnienia nic zawsze coś jest z punktu fizyki oczywiście a po drugie nigdy się dowiemy co to jest początek świata a koniec nasz umysł tego nigdy nie pojmie

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

@@maruszjurgielewicz4497 Wiesz, o umysł to bym się nie martwił. Jeżeli nie wszyscy zrozumieją, to na pewno będą tacy co zrozumieją. No być może jest tak że kosmos zaciera ślady po swoich początkach. Za 5 mld lat będzie jeszcze bardziej tajemniczy i nie wytlumaczalny. Wszystkie galaktyki poza lokalną grupą galaktyk wypadną poza horyzont zdarzeń. Promieniowanie tła nie będzie można już zaobserwować z wnętrza galaktyki i to wszystko przy oczywistym skończonym czasie życia gwiazd. Wtedy będzie jeszcze latwiej wierzyć w jakiegoś stwórcę niż obecnie W drugą stronę jak cofamy się w przeszłość też zdaje się to tak działać. Fale grawitacyjne związane z początkiem kosmosu są już zbyt słabe by dało się je zaobserwować obecnie. Reasumując im dłużej istnieje kosmos tym mniej wiemy o jego początku a tym samym być może i o jego końcu.

BARDZO więcej o Czasie, poproszę. :)

Spekulacje i bajki pana Bajtlika. Uwielbiam. Usypiam łagodnie. Ministerstwo powinno dać mu podwyżkę

Kawusia + Karolina + Radio = miły poranek 😉

Wróciłem do nagrania bo zapomniałem dać "łapki" Odsłuchałem ponownie... :)

Wspaniała rozmowa 🕊️, dziękuję. Czas jest bardzo ciekawym zjawiskiem. Jego relatywność, czas w trakcie sytuacji ekstremalnej. Choć rozumiem, że propozycja dotyczy czasu w kontekście fizyki. Posłucham z przyjemnością.

Warto zauważyć, że era Plancka nie jest najmniejszą "porcją" czasu. Znacznie krótszy "odcinek" czasu został zaobserwowany w Nowym Jorku. Jest to mianowicie czas, jaki mija od zmiany świateł na zielone do momentu pierwszego klaksonu. Nie istnieje we Wszechświecie czas krótszy niż wyżej wspomniany.

@elzbietafilipiak3005

Жыл бұрын

Super!

@BM-hv6te

Жыл бұрын

😂😁

@jeronims3079

7 ай бұрын

Kiedyś w latach 90ych taki czas był w Warszawie ale...spowolnił

Pana doktora można słuchać bez końca 😀 Dziękuję Pani za tą rozmowę ☺️👍

@atamtaki9336

10 ай бұрын

Spekulacje i bajki pana Bajtlika. Uwielbiam. Usypiam łagodnie. Ministerstwo powinno dać mu podwyżkę.

@tomeksowa4440

7 ай бұрын

Raczej pana profesora na dzisiaj mozna wiedze okreslic jako zero.

Konia z rzędem temu, kto naprawdę, ale tak naprawdę - z ręką na sercu - rozumie tę rozmowę. Komentarze, które czytam poniżej, wskazują na to, że ludzie chętnie przysłuchują się tajemniczym rozmowom, których nie rozumieją. Oczywiście komentarze te pełne są ochów i achów pod adresem obojga rozmówców, pod adresem pana Bajtlika, pod adresem pani Karoliny, ale wszystko to kręci się wokół fascynacji nieznanym - oto dotykamy granic wiedzy człowieka. Im bardziej tajemniczo, tym lepiej. Jakież to mądrę, fascynujące i filozoficzne! Zrozumienia tu nie dostrzegam. Grunt to sprawnie operować pewnymi pojęciami i w tym pani Karolina na pewno jest dobra. Jest to nic innego jak swego rodzaju masturbacja umysłowa

Super pomysł, poproszę więcej materiałów o czasie :)

@marekzegarek9591

2 жыл бұрын

Wincyj 🌎🌍🌏

@henrykdomagala6198

Жыл бұрын

pla pla pla- jak czas może się przemieszczać w czasie jest coś czego niema ------jakie to m ą d r e tylko nobel to rozwiąże * * *

świetny odcinek, chociaż tak krótko, to bardzo jasno podjęty temat

Pan profesor powiedział, że już bardzo dużo wiemy. W poprzednim zdaniu powiedział, że wielkość zawze zależy od skali i coś jest duże lub małe w zależności do czego porównujemy. Myślę, że z tym co wiemy, może być podobnie. Za np 100, 1000 lat może się okazać, że dzisiaj wiemy bardzo mało. Chociaż teraz nam sie wydaje, że wiemy dużo ;)

Świetny odcinek, dzięki!

Istoty czasu jeszcze długo nie rozgryziemy, ale drążenie tematu jest mocno zajmujące. Prosimy :)

@uszamana

Жыл бұрын

No ale po co te duplomatołki drążą czas... Tutaj należy drążyć to co było przed powstaniem czasu.

@majeranek09

Жыл бұрын

@@uszamana Możesz sobie drążyć tunel na drugą stronę ziemi. Nikt tego nie zabrania. Naukowcy zadają tylko takie pytania, na które istnieje szansa odpowiedzi.

Rozmowa palce lizać. Dziękuje za kolejny, świetny odcinek. Pani zamiast trzymać poziom, Pani Karolino, to ciągle podnosi poprzeczkę. Na zadane pytanie odpowiedź może byc tylko jedna. Tak.

Wszystkiego wesołego z okazji urodzin Pani Karolino.

@RadioNaukowe

2 жыл бұрын

Dziękuję!

Jak zawsze wyśmienita rozmowa. Pytanie: czy prowadzone są badania, doświadczenia, obserwacje by odpowiedzieć np na takie pytania? - o czasoprzestrzeń i połączeniach cząstek w jej strukturze - czym są te połączenia i czy są? - jaka jest ich struktura, jak powstają i jak się utrzymują - jeżeli są, to czy łączą się poprzez nie konkretne cząstki, odpowiednio z mimi np splątane, a w takim przypadku potwierdziłyba się np komunikacja ludzi i ? pomiędzy kim i czym - strukturę tę opisuje np Nassim Haramein, czy jest to przez naukę badane? Jezeli Pani Kasia też zadałaby takie pytania, czy może pojawiłby się Gość w programie? Dziękuję za prowadzone audycje.

Dziękuję Pani Karolino ‼️za to, że obraz wyświetlanego podcastu w KZread już nie zmienia się z taką szybką częstotliwośćią. Mogę teraz oglądać Pani kanał na 65"TV np. wspólnie z rodziną w czasie posiłku i nie muszę "ciągle" być przywiązany do smartfona.👍 Niektórzy subskrybenci Pani kanału odnosili się do mojej prośby negatywne i nie potrafili zrozumieć tego, że śmiem o coś prosić i zwracałem się do Pani w kwestii poprawy przekazu. Chcę teraz ich skrytykować, bo oni interesują się nauką, więc chyba starają się wiele zrozumieć, a jednak nie potrafią pojąć tego, że ktoś ogląda lub słucha podcastów w TV. Ciekawe, czy wyobrażają sobie np., że ktoś może nie wierzyć w boga lub nie lubieć jajecznicy ❓❓❓

@piotrpiatkowski571

2 жыл бұрын

Ja byłem krytyczny. Zwracam honor

@dominikkurek1155

2 жыл бұрын

Nie rozumiem oglądania tych "radiowych" audycji, ale że rodzinie nie przeszkadza? Podziwiam

Odcinek jest swietny👍

Rewelacja jak zawsze

Więcej czasu proszę! :)

Cieszę się że odkryłem tą audycje bardzo dużo ciekawych rzeczy można się z niej dowiedzieć. 😁

Bardzo ciekawy temat i bardzo fajny podcast:) przesłuchałem już chyba wszystkie odcinki. Pan dr. powiedział że obecnie jest rozpatrywanych wiele ciekawych pomysłów nt. powstania wszechświata, np. natemat jego cykliczności powstawania. Tak się składa że taki pogląd jest przedstawiony w Buddyźmie w zbiorze Abhidharmakośa :) Nie mniej bardzo dziękuję za wszelkie odcinki i życzę wielu wspierających :) W tej chwili sytuacja mi nie pozwala ale jak tylko będę mógł będę wspierał:) Pozdrawiam serdecznie :)

@symulacrumorlando

Жыл бұрын

to być może jedna z tych ludzkich spekulacji, która wieki całe przetrwała w doktrynie religijnej, a teraz okaże się krążyć blisko nauki

Dziękuję za b. ciekawy wyklad ❤

Fascynujące. Jednak z drugiej strony przerażające. A także porażające. Poraża mnie to, jak niewiele osób jest w stanie zrozumieć matematyczne podstawy wymienionych teorii.

Tu się nie zgodzę że im coś dalej tym jest od nas starsze

Super odcinek i bardzo zacny gość!

@laudani2008

Жыл бұрын

A co Pan z tego zrozumiał? może Pan opisać?

@mariuszpoleszczuk8177

Жыл бұрын

@@laudani2008 " gdy mnie nie pytają o czas to wiem co to, gdy zapytają to nie wiem " jakoś tak leci ten cytat którym chciałbym odpowiedzieć nt czasu

Zasługujecie na co najmniej o dwa rzędy wielkosci więcej subow.

@RadioNaukowe

2 жыл бұрын

Dopiero się rozkręcamy

@imbirx

2 жыл бұрын

@@RadioNaukowe życzę sukcesów

@rafipoplawski

Жыл бұрын

😂

@bolesawnawrot7042

Жыл бұрын

@@rafipoplawski Bardzo ciekawy i poluczaiacy poglad

@rafipoplawski

Жыл бұрын

@@bolesawnawrot7042 przyznam się szczerze, że sam jestem zaskoczony poziomem swojego komentarza. Mam cichą nadzieje, że powstał on przypadkowo, przez nieuważnie kliknięcie. Fakt, że nie przypominam sobie momentu jego napisania, może to potwierdzać, ale być może po prostu nie pamietam tego specyficznego momentu, tej iluminacji, która umożliwiła mi popełnić tak wysublimowany i błyskotliwy komentarz.

Super rozmowa. Dziękuję.

@astat1

3 ай бұрын

Super komentarz. Dziękuję.

Pani Karlino, czekamy zatem na odcinek o czasie 🙂

Tak się złożyło, że wysłuchałem w niewielkim interwale dwóch wykładów. Jeden z dr. Bajtlikiem a drugi z prof. Krzysztofem Meissnerem. Z ciekawości zerknąłem jaki był odstęp w powstawaniu obu materiałów. Niewielki, bo ok. jednego roku. Zatem pan doktor raczej "wiedział, ale nie powiedział". Słuchając go nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że pomija on wysiłek naukowy swojego kolegi, i to mogącego poszczycić się niemałym dorobkiem, z przecież dość pokrewnej dziedziny. Tym bardziej rzuca się to w oczy, a raczej wpada w ucho, że wspomina Bajtlik postać Sir Rogera Penrose'a, laureata Nagrody Nobla z fizyki z którym Meissner blisko współpracuje przy teorii konforemnej kosmologii cyklicznej. Trochę to dziwne, trochę smutne. Ale może nie ma się czemu dziwić, skoro pracę "cząstkowców", szczególnie tych, którzy patrzą w niebo, pan doktor zdaje się traktować jako coś z pograniczna nauki i voo doo. Niezależnie od powyższego, mówienie na początku trzeciej dekady XXI w. o tym, że jedynie słuszną drogą w nauce jest obserwacja i eksperyment jest, delikatnie mówiąc, niewłaściwe. Od ponad 100 lat większość przełomowych teorii w fizyce, miało swój początek właśnie w spekulacjach, hektolitrach tuszu na kartce papieru i tonach kredy wypisanej na tablicach uczelni. Swoje potwierdzenie w obserwacjach i eksperymentach znajdowały często wiele lat po ich sformułowaniu. Taka zdaje się zresztą jest istota fizyki teoretycznej. Panu doktorowi życzę wiele zdrowia, sukcesów w pracy naukowej i odrobiny pokory.

Czas, chce więcej o czasie :)

@laudani2008

Жыл бұрын

czas ma Pan na codzień. Jeśli tylko jest Pan trochę uważny. Ale Pan potrzebuje autorytetu.

@SknDL.66

Жыл бұрын

@@laudani2008 … i właśnie z tej potrzeby słuchania autorytetow pominę pana komentarz

Świetne. Osobowości. Pani Karolina i pan Stanisław.

podobał się ten odcinek, i warto by było pociągnąć temat czasu...

Rewelacyjny gość. Jasność wypowiedzi, brak dygresji, prosty ale precyzyjny język. Łał! WINCYJ Pana Doktora!!!

@grzybeklampucerek4507

Жыл бұрын

Kurcze, mam wrażenie, że ma jakiś problem z płucami... tak ciężko oddycha...

@piotrkowalskix0

Жыл бұрын

Serce

Ale co bylo przed Wielkim Wybuchem? Moze nastepna audycja w tym wzgledzie? Nie brak ekspertow mówiących o tym co bylo przed Wielkim Wybuchem? Poza tym skad pewnosc, ze Wszechswiat sie bedzie wiecznie zwiekszal?

Wciągający jak dobra książka wywiad, nie tylko z zakresu teorii wszechświata ale również metodologii nauki. 👍👍👍

@atamtaki9336

10 ай бұрын

Spekulacje i bajki pana Bajtlika. Uwielbiam. Usypiam łagodnie. Ministerstwo powinno dać mu podwyżkę

Tak . Czas - to jest to!!!!

Czas to ludzki wymysl . Jest tylko wieczna jedna chwila.nie ma obserwatora to nie ma czasu.

Cała audycja tylko po to aby na końcu ogłosić cud wynalezienia szczepionki na C-19? Należałoby teraz obejrzeć najnowsze nagranie z poznańskiego wykładu dr Franca Zalewskiego co odkrył w preparatach (bo nie szczepionkach) na C-19 ale niestety film ten został zablokowany na YT. Cenzura działa sprawnie.

Bardzo lubie Radio Naukowe i gratuluje pani prowadzacej wyboru tematow. Profesorowie sa wspanialymi znawcami swoich tematow, choc na temat polskich akademikow mowi sie zle. Tym razem jednak ze smutkiem powiem, ze za doktorem Bajtlikiem nie nadazalem. Nie jego wina lecz mojej ograniczonej wiedzy i wyobrazni. Pochodzenie wszechswiata pozostanie dla mnie rzecza niezrozumiala.

Podobał się! I poproszę odc. o Czasie!! P. s. Pozdrawiam serdecznie i uczciwie ***

Fascynujący odcinek!!!!Dziękuję i pozdrawiam.

Mistrzu! Chylę czoła!

bardzo ciekawe te wiadomosci .

Dziękuję I pozdrawiam

Wspaniałe jest to radio

Świetny kanał, nauka doprowadziła nas tu gdzie jestemy , także należy jej się ukłon, szacunku i podziw , a sama w sobie jest ciekawa .

@uszamana

Жыл бұрын

Nauka to zbiorowe ogłupienie które ma sprawić że wszyscy mają wierzyć w to samo. Zresztą co to za wyczyn zgapoac od kogoś wiedzę. Samemu do niej dojść to jest dopiero coś bo masz gwarancję że to jest Twoje a nie z zewnątrz.

@marcinkowalski6997

Жыл бұрын

@@uszamana idź to i powiedz suskiemu będziecie mieć pisiory wroga z kotrym będziecie walczyć NAUKE

@DayWalker966Rip

10 ай бұрын

@@uszamana Religia to zbiorowe ogłupienie. Nie nauka. Pomyliłaś się.

Pani Karolinka jak zawsze b. dobrze przygotowana

Więcej!

Astrofizyka 👍🏻🌌

wspaniałe

Świetna audycja 👍

Super się słucha. Bardzo ciekawe i rzetelne. Naprawdę jestem pod wrażeniem 😊

Bardzo pożyteczny wywiad; chyba brakowało takiej syntezy starych i nowych wieści kosmologicznych w wysokiej jakości audio. Osobiście jestem purystą i trochę kręcę nosem na sformułowanie „wiek Wszechświata” i na utożsamianie Wielkiego Wybuchu z początkową osobliwością, bo potem są z tego nonsensy, że WW to „tylko teoria”, rzekomo „podważana”; ale to są drobiazgi do skorygowania jakimś opisem, dymkiem itp. erratą.

Super!:)

Uwielbiam

Super.

"Cy minuty....👶😻" kocham Pani sluchac ❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Panie Bajtlik, prosze o wiecej pana na YT 🙏

A czy przypuszczamy co może być tym kosmicznym tłokiem który powoduje że ciemna energia wypełnia wszechswiat? Myślałem że to ciemna energia rozpycha wszechświat a nie tylko wypełnia czy rozrasta się w pustej przestrzeni, bo jeśli to ta energia go rozpycha to w teoretycznym eksperymencie pana doktora nie potrzebny by był żaden tłok

świetny wywiad!

Trzeba tu dodać, bo pan dr tego nie powiedział, że ciężkie pierwiastki typu złoto tworzą się w wybuchach supernowych.

Witam ! Takie filmy czytam tylko z komentarzy. Czy tak trudno dodać napisy dla głuchych ???

kapitalna rozmowa

Jezu jak ja lubię słuchać Pani programu... GE nial ny 😁 Bra wo 😁 moja córka też ma na imię Karolina 😇

Genialny rozmówca

Jak to się dzieje, jaka właściwość czasoprzestrzeni sprawia, że propaguje w niej informacja? Fala elektromagnetyczna jest informacją o zmianie entropi atomu i propaguje w czasoprzestrzeni do momentu, kiedy wywoła zmianę entropi innego atomu. To jest tak dziwne, że brakuje mi aparatu pojęciowego, żeby to sformułować w pytanie.... nieustannie się wymyka definicjom. Czasoprzestrzeń jest czymś, co wykazuje przedziwną właściwość, bo przy bardzo dużych prędkościach następuje zjawisko permutacji pierwiastków, następuje nukleosynteza. Energia przekształca się w masę jąder atomowych. W reaktorach atomowych tą energię odzyskujemy, energia potencjalna znów przekształca się w kinetyczną. To już nikogo nie dziwi, ale dziwi przekształcenie energii kinetycznej w masę.

41:52 Ale jak to? Mikrofalowe promieniowanie tła powstało na skutek rekombinacji czyli połączenia dodatnio naładowanych jąder wodoru i helu z elektronami w trwałe struktury atomowe, na skutek zmniejszania się energii (tempeatury) wszechświata, a co za tym idzie niemożności ponownej jonizacji. Nadmiar energii przy rekombinacji kompensowany był emisją fotonu i te fotony to jest mikrofalowe promieniowanie tła, a nie efekt anihilacji. Anihilacja materii i antymaterii miała miejsce 1s. po wielkim wybuchu, a rekombinacja i wyemitowanie promieniowania reliktowego po 380tys. lat. Chyba doktor zastosował jakiś straszny skrót myślowy albo ja już nic nie kumam

Witam serdecznie 👍👏

Dobry wyklad i tylko czesciowo wyjasnia pewne sprawy.Tzw.WW i jak powiedzmy powstal.Wielu naukowcow ma inne zdanie.Kosmos i widoczny wszechswiat sa nieskonczone w jaki sposob cos powstalo z niczego.Przekaz reliktowy powie wszystko.Nauka w tej dziedzinie jest w wielkim wyzwaniem i to dopiero ulamek procenta badan.To moje zdanie,ten fragment wszechswiata jest kontrolowany,kosmos jest ogromem i inne powiedzmy obiekty w kosmosie sa tak daleko oddalone,ze nigdy czlowiek nie bedzie mial kontaktu,czyli cywilizacje o ogromnej technice i mozliwosciach,moga wszystko a prawa fizyki sa inne.Ocena wiekuPLANETY ZIEMIA JEST BARDZO WATPLIWA I UKLADU SLONECZNEGO O ktorym mamy mala wiedze,sa w kosmosie wieksze szybkosci niz swiatlo.Nagorsza sprawa jest,ze wielu naukowcow astrofizykow zmienia swoje zdanie w temacie kosmosu,BEDZIE PRZELOM W ODPOWIEDNIM CZASIE.

A może nie było skupiska tryliardow materii (kwarków !) w jednym miejscu? Tylko masy skupione lub rozdzielone, poruszające się chaotycznie i zderzające się? Coś się rozszerzało a coś innego się kurczyło?

Zrodziliśmy się z popiołu i światła. Teraz mamy problem jak sobie to wyjaśnić lub rozjaśnić, tak żeby sobie wyjaśnić skąd w tej ciemności znalazł się ktoś kto to wszystko włączył. 😮😊

Na 99% żyjemy w symulacji sztucznej inteligencji która przeradza się w materialną.

@sebastiantomczyk4577

11 ай бұрын

Ten brakujący 1% to brak dowodu na tą tezę? 🤔😉

No tak konkretne pytanie pod koniec rozmowy i pan się jąka, dajmy sobie spokój z tymi odkryciami 😢pozdraionka

Genialne

Czy to możliwe, że asymetria układów cząstek elementarnych może dawać odpowiedź na powiązanie fizyki klasycznej i fizyki kwantowej? Czyli np. zależność stanu kwantowego od momentu obserwacji (kot Schrödingera) oraz dalsze tego konsekwencje dla układów wielkoskalowych, tj. podlegających działaniom fizyki klasycznej. Czy uklad wielkoskalowy, jako zbiór statystyczny oddziaływań kwantowych nie może ulegać zmianie w zależności od momentu obserwacji, bo możemy mieć statystycznie np. różnicę uśrednionych stanów kwantowych 1:1 000 000 000 ... ? I w takim wypadku moment obserwacji i "zamrożenia" stanów kwantowych jest w zasadzie nieważny dla układu wielkoskalowego? Czyli takie powiązanie nie ma racji bytu? Może to co pisze jest zupełnie nieprawidłowe, ale jednak mnie bardzo ciekawi...

Uwielbiam pana, panie Bajtlik

Zastanawia mnie ile razy nasz obecny wszechświat miał prób powstania zanim idealny przepis na warunki początkowe zadziałał i jesteśmy gdzie jesteśmy🤔

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

Na pewno nie wiecej niż nieskończoność minus jeden 😄

@ZdzichaJedziesz

2 жыл бұрын

Zresztą nie wiemy czy twoje pytanie jest w ogóle trafne

48:10 tak to jest taka swoista ignorancja, bo czegoś nie wiemy to cała nauka jest do bani, często spotykam się z takim podejściem. Albo : " Ty interesujesz się astronomią? Przecież to takie nieprzydatne w życiu, bo te rzeczy są tak daleko, że nigdy nikt tam nie poleci, by to sprawdzić". Normalnie ręce opadają...

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

@@riddick9547 *Wrota niebios należą do zuchwałych i nielicznych* Jakich "niebios"? :D

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

@@riddick9547 Rozumiem ;) Już myślałem, że wyskoczysz z jakimiś bzdurami z mitologii biblijnej, "życiu wiecznym", "niebie", "nieśmiertelnej duszy" czy tym podobnych bujdach :D

@007arek

2 жыл бұрын

Czyli mamy wspierać naukę niezależnie od ekonomi i jakichkolwiek racjonalnych przesłanek, aby dalej rozwijać jakąś dziedzinę? Nie mówię tutaj konkretnie o astronomii. Ręce opadają jak widać, że nauka staje się religią. Prawdopodobnie powstanie wszechświata zostanie jednym z licznych tematów filozoficznych.

Najciekawszy jest fragment dotyczący stałych fizycznych. Fundamentalne stałe fizyczne to jest tajemnica na wyciągnięcie ręki.

dziękuję

Bardzo ciekawe ale to tylko "fantazje" . Co dzieje się wokół nas to tajemnica, której NIGDY nie poznamy. Ale fajnie się słucha tych teorii 😜😜😜

Niestety nie zadałaś waznego pytania dla Pana profesora. Jakiej wielkości byl wszechswiat na poczatku. Ciekawy jestem do którego stronnictwa prof należy (atom, piłka tenisowa czy wilkosc pilki do kosza).

@BLIHU

2 жыл бұрын

10-43

@RAK-photo

2 жыл бұрын

@@BLIHU to chyba piszesz o czasie a ja o wielkosci poczatku. W sumie na te chwile nawet wielkosc atomu jest mało prawdopodobna. Chyba najwiecej ludzi (naukowców) skłania się do piłki tenisowej. Dlatego moje pytanie.

Radio naukowe: racjonalny głos w twoim domu 😁

@tomekmackiewicz710

2 жыл бұрын

Dokładnie, tylko dlaczego tak mało łapek w góre, subskrypcji i oglądalności :)