Wie fliegt ein Flugzeug? (Animation zum Auftrieb)

Ғылым және технология

www.bring-knowledge-to-the-wor...
Wieso fliegen Flugzeuge? Dieser Frage werden wir in diesem Video nachgehen. Hierbei werden anhand einfacher Beispiele die verschiedenen Theorien bezüglich des Fliegens erklärt.
Inhalt
1) Karl Wilhelm Otto Lilienthals erste Versuche (Hängegleiter)
2) Windkanal mit Gebläse und eine Vernebler
3) Gesetzmäßigkeiten von Bernoulli
4) Druckunterschied über und unter dem Flügel (der Tragfläche)
5) Gründe des Auftriebs bei einem Flugzeug
6) Randwirbel, Anfahrwirbel und Zirkulationsströmung
7) Luftströmung um den Flügel herum
8) Coandă-Effekt und Viskosität der Luft
9) Anstellwinkel und Flügelprofil

Пікірлер: 132

  • @frankwinter7957
    @frankwinter79578 жыл бұрын

    Ich habe tatsächlich verstanden wie das mit dem Strömungsabriss funktioniert. Das ist eigentlich ziemlich simpel, mir wurde das immer kompliziert erklärt :)

  • @centavo7714
    @centavo77147 жыл бұрын

    Positiv: in dem Video wird nicht nur die Theorie nach Bernoulli heruntergebetet, in der ausser Acht gelassen wird, dass ein Flugzeug auch mit einem symetrischen Profil fliegt. Dennoch: wird auch hier wieder ein Aspekt nach Newton völlig vergessen - zu jeder Kraft gibt es eine Gegenkraft (Actio und Reactio). Und da ein Flugzeug sich in der Regel nicht im luftleeren Raum bewegt, erzeugt eine Tragfläche durch ihren Anstellwinkel eine Kraft, der eine Gegenkraft (die Luftmassen) entgegenwirkt. Im Modellflug sehr schön bei shockflyern im extremen Langsamflug zu beobachten. Durch die geringe Vorwärtsbewegung und die damit ziemlich maginale zirkulare Strömung verdeutlich, dass mit der Theorie nach Bernoulli allein nicht der Auftrieb eines Flugzeugs erklärt werden kann.

  • @Phipston
    @Phipston9 жыл бұрын

    Diese Videos sind wirklich sehr informativ. Vorallem die Videos, die die Kfz-Technik betreffen, gefallen mir sehr gut, weil man ja jeden Tag damit zu tun hat, aber nie wirklich sieht, was da vor sich geht. Mir ist klar, dass die Animationen sehr zeitaufwändig sind und auch die Aufbereitung des betreffenden Wissens nicht einfach ist. Trotzdem würde es mich sehr freuen, wenn die Videos etwas häufiger kämen. Vielen Dank für diese tollen Animationen. So versteht man die Vorgänge viel schneller und besser.

  • @slowpartslowpart8754

    @slowpartslowpart8754

    7 жыл бұрын

    NWIN SIND SIE NICHT !!!

  • @GGPGames
    @GGPGames9 жыл бұрын

    Diese Animationen sind unglaublich! Du hast aufjedenfall mehr Abonnenten verdient.

  • @Kawa12er
    @Kawa12er9 жыл бұрын

    Dank dir habe ich soviele technische Funktionen im kfz verstanden. In den Büchern ist alles so trocken und auch manchmal schwer zu begreifen. Super echt vielen Dank für deine Mühe!

  • @favorit926vario5
    @favorit926vario59 жыл бұрын

    Das Video ist wie immer top!

  • @slowpartslowpart8754

    @slowpartslowpart8754

    7 жыл бұрын

    Nein ist es nicht, es ist der letzte dreck

  • @KaptainLuis
    @KaptainLuis9 жыл бұрын

    Ein unglaublich gutes Video!! So fachlich einfach erklärt! Und am Ende hat man ein komplexes Wissen! Bitte weiter machen!

  • @TheDJZeroX
    @TheDJZeroX9 жыл бұрын

    Lieber Herr Schwenke, gerne lasse ich mir von Ihnen alles was es auf der Welt gibt erklären. Super informative Videos mit einer sehr angenehmen Stimme und den dazugehörigen Animationen. Top!

  • @ansga7074
    @ansga7074 Жыл бұрын

    Bester Mann genau diese beiden Theorien habe ich für die Arbeit heute benötigt

  • @121455252452145
    @1214552524521459 жыл бұрын

    Super Video mit vereinfachte Erklärung ! Daumen hoch !

  • @henningh7819
    @henningh78198 жыл бұрын

    Sehr gut und einfach erklärt wie es zur erhöhten Geschwindigkeit an der Oberseite des Flügels kommt. Auf den ersten Blick denkt man ja, das es sich anders herum verhält. Gerne weitere Videos z.B. zu Aero Effekten im KFZ-Bereich (besonders FSAE)

  • @2649876
    @26498767 жыл бұрын

    Tolles unaufgeregtes Video! Die Theorie mit der Zirkulationsströmung (ZS) finde ich weniger gut. Aus meiner begrenzten Sicht ;) Die ZS würde auf der Unterseite gegen die eigentliche Strömung fliesen und diese am Tragflächenende diese auch kreuzen. Außerdem muss muss der Coanda Effekt in jedem Fall wirken, da man sonst das Folgen der Strömung an der Tragfläche nicht erklären könnte. Ich weiß sie sehen die ZS als Gesamtvektor. Nochmal tolles Video! Sie sollten es auf Englisch übersetzen, alle anderen Videos auch. Great video+ great animation + german engineer = mehr clicks. Sie hätten mehr reward verdient!

  • @teiko8814
    @teiko88143 жыл бұрын

    Hey, danke! Das hat mir geholfen und ich finde, dass es gut animiert ist.

  • @jannis8432
    @jannis84328 жыл бұрын

    Tolles Video! Danke dafür!

  • @SuperGambler
    @SuperGambler8 жыл бұрын

    Vielen Dank für dieses sehr informative Video. Die Animation veranschaulichte alles. Nun habe ich viel über das Thema gelernt, und kann dieses Wissen nun in meiner Bionikarbeit anwenden. ;) Like habe ich selbstverständlich auch dagelassen.

  • @bolle1125
    @bolle11253 жыл бұрын

    dieser kanal ist genial. ein mehrwert für die menscheit. im englischsprachigen raum hätte er mehrer millionen abos

  • @claudiopalumbo1846
    @claudiopalumbo18466 жыл бұрын

    Das hat mir sehr geholfen für die NW Arbeit! Danke

  • @ahmetaslan252
    @ahmetaslan2524 жыл бұрын

    Super erklärt, vielen dank !

  • @kristiyanpeshev426
    @kristiyanpeshev4266 жыл бұрын

    Sehr interessant!

  • @haukemellin6241
    @haukemellin62416 ай бұрын

    Super gut erklärt!

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    6 ай бұрын

    Freut mich, danke!

  • @nicohorter5316
    @nicohorter53165 жыл бұрын

    Very very good Video!!

  • @annahorselove20
    @annahorselove208 жыл бұрын

    wow man lernt nie aus !! bin zwar kein Schüler oder student eher ältere generation aber ich liebe es immer neues zu lernen und du machst das toll !!◕‿◕

  • @diarhabash7092
    @diarhabash70929 жыл бұрын

    Super Video!

  • @slowpartslowpart8754

    @slowpartslowpart8754

    7 жыл бұрын

    scheiss video

  • @Phixton98
    @Phixton987 жыл бұрын

    Sehr gut erklärt hat mir sehr weitergeholfen ,danke ;)

  • @slowpartslowpart8754

    @slowpartslowpart8754

    7 жыл бұрын

    Mir nicht...

  • @zaori2785
    @zaori27856 жыл бұрын

    Sehr schöne Musik. Kann man sie irgendwo kaufen / herunterladen?

  • @ColonellSandpfurz
    @ColonellSandpfurz7 жыл бұрын

    Entsteht durch die Vorwärtsbewegung nicht oberhalb des Flügels ein Unterdruck, da ja die Luft kein Bestandteil des Flugzeugs ist und beim Start “zurückgelassen“ wird, wodurch die Luft eben genau um die Wölbung des Flügels herumströmt, wodurch, da die Geschwindigkeit in x-Richtung gleich bleibt, aber trotzdem die gesamte Strecke des oberen Flügelabschnittes (größere Oberfläche - weiterer Weg) zurücklegen muss, die Geschwindigkeit oberhalb schneller ist als unterhalb? Und dieser Effekt aus der zweiten Theorie: Dadurch, dass der Luftstrom ja, nach Bernoulli einen geringeren Druck hat, als die Umgebende Luft, drückt diese von allen Seiten gleichermaßen auf den Strahl ein. Wenn er jetzt auf das Objekt trifft, fällt der Druck auf der einen Seite weg, also wird er von der anderen Seite “geschoben“, bzw. wenn man es aus einem anderen Bezugssystem sieht auf der Objektseite angesaugt (wie zuvor beschrieben), womit also beide Theorien das gleiche besagen, nur aus verschiedenen Bezugssystemen. Ich hoffe, das ist nicht zu laienhaft, all meine Informationen habe ich aus diesem Video und kann dementsprechend auch nur auf dessen Grundlage schreiben. Wenn das zu anstrengend geschrieben ist, kann ich das nochmal umändern, aber wenn, dann auf Anfrage. :)

  • @andriy7291
    @andriy72919 жыл бұрын

    Das ist schon seltsam, dass Menschen solchen Technologien entwickeln, ohne jedoch wirklich zu wissen, wie diese Funktionieren. Und andere Menschen nutzen diese Technologien, wobei sie noch weniger darüber wissen als die ersten. Btw: Wie immer ein top Video!

  • @Gruenenhasser
    @Gruenenhasser7 жыл бұрын

    schönes video

  • @naturepro5643
    @naturepro56432 жыл бұрын

    Perfekt

  • @christianlehmann3892
    @christianlehmann38925 жыл бұрын

    Ich finden die Vidio sehr interessant und gut animiert.

  • @TrickZ1T
    @TrickZ1T9 жыл бұрын

    Direkt beim Intro schon Daumen nach Oben gegeben . Super!

  • @SirMugdi

    @SirMugdi

    9 жыл бұрын

    wot

  • @FH-ow5rc

    @FH-ow5rc

    9 жыл бұрын

    Geht mir genauso xD

  • @slowpartslowpart8754

    @slowpartslowpart8754

    7 жыл бұрын

    Direckt beim intro daumen runter gegeben !!!

  • @porschexd2961

    @porschexd2961

    6 жыл бұрын

    Slowpart Slowpart sei ruhig des is sehr gut

  • @TrickZ1T

    @TrickZ1T

    6 жыл бұрын

    Slowpart Slowpart stfu

  • @kilianschulze8093
    @kilianschulze80937 жыл бұрын

    Hi eine Frage: Ich schreibe im Moment meine Facharbeit. Dürfte ich (selbstverständlich unter Angabe der Quelle) die im Video verwendeten Grafiken verwenden?

  • @slowpartslowpart8754

    @slowpartslowpart8754

    7 жыл бұрын

    Lappen

  • @chrisw4879
    @chrisw48793 жыл бұрын

    Tolles Video! Wie heißt das Lied am Anfang des Videos?

  • @serdarhel4027
    @serdarhel40279 жыл бұрын

    Super video! Aber kannst du ein video über bremsen im PKW machen? Ich muss nächste woche ein Referat halten...

  • @jonzz9806
    @jonzz98067 жыл бұрын

    sehr gut erklärt! wie heißt das lied im Hintergrund? :)

  • @konstantinparentis3742
    @konstantinparentis37429 жыл бұрын

    Deine Videos richtig klasse, durch sie habe ich einiges vom Auto verstanden

  • @slowpartslowpart8754

    @slowpartslowpart8754

    7 жыл бұрын

    Schnauze

  • @cr4ysis955
    @cr4ysis9557 жыл бұрын

    Ich bin momentan dabei meine Facharbeit über die Abhänigkeiten der Auftriebskräfte von Luft umströmten Körpern zu schreiben. Bin jetzt aber an den Punkt angekommen das ich nirgend wo eine Erklärung dafür bekomme wieso genau die Strömung ab einen gewissen Winkel abreißst. Hier bei wird häufig von der Rückströmung gesprochen die dies verursacht was insofern ja auch ein leuchtend wäre das mit zunehmenden Auftrieb, was mit einem Anstieg des Druckunterschieds einhergeht, die Rückströmung auch stärker wird. Dann verstehe ich nicht warum bei hörem Anstellwinkel wo ja eigtlich immer mehr laminare Strömung zur turbulenten wird, warum trotzdem mehr Auftrieb erzeugt wird. Da ich aus der Fachliteratur es so verstanden habe das nur laminare Strömung Auftrieb erzeugt und turbulente Widerstand. Es kann auch sein das ich gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht seh wäre dankbar wenn mich jemand rausführt.Danke

  • @dielocke4050
    @dielocke40507 жыл бұрын

    Super Video! Eine Frage hätte ich jedoch noch.. Entsteht der Anfahrwirbel durch den Propeller des Flugzeuges? Oder wo kommt dieser plötzlich her?

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    7 жыл бұрын

    Der Propeller ist dafür da, um das Flugzeug nach vorn zu ziehen :)

  • @auto.passion.2977
    @auto.passion.29778 жыл бұрын

    Toller Kanal! Eine Schande, dass ich solche Kanäle nur durch Zufall finde. Eine Frage abseits: Wie heißt die Musik im Hintergrund?

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    8 жыл бұрын

    Einfach Soundizer benutzen!

  • @luftfahrtportal
    @luftfahrtportal6 жыл бұрын

    Sehr anschauliche Erklärung. Sollte weiteres Interesse an diesem Thema bestehen dann zeigt ein aktuelles Video auf unserem Kanal den Auftriebseffekt sehr anschaulich bei einem realen Flugzeugstart.

  • @hiimmomo2802
    @hiimmomo28023 жыл бұрын

    Danke

  • @Juno58
    @Juno582 жыл бұрын

    Das mit der Zirkulationsströmung verstehe ich nicht, wie kann auf der Flügelunterseite eine Strömung gegen die Flugrichtung sein?

  • @CHSCHENK2000
    @CHSCHENK20005 жыл бұрын

    Glückwunsch zu der einfachen und unaufgeregten Gegenüberstellung. Allerdings fehlt die Schlussfolgerung, dass nur die zweite Theorie Sinn macht. Denn nur sie erklärt den Strömungsabriss. Aber schön, dass den Strömungsabriss nicht wie so viele Kollegen unterschlagen haben. Natürlich kann man die erste Theorie in gewissem Rahmen als Rechenhilfe heranziehen. Aber das ist keine wirklich zutreffende Erklärung des Effekts.

  • @felixtraktorfahrer9136
    @felixtraktorfahrer91363 жыл бұрын

    Nice

  • @blockputer2094
    @blockputer20942 жыл бұрын

    ♥️

  • @LibertySecurityForce
    @LibertySecurityForce9 жыл бұрын

    Hallo Thomas Schwenke, Du hast ja noch den Abriss beim 2. Modell erklärt. Läst sich dieser auch durch das mit der Zirkulationsströmung erklären? Danke für das informative Video!

  • @ThomasSchwenke-knowledge

    @ThomasSchwenke-knowledge

    9 жыл бұрын

    Ja, wurde doch bereits erklärt in den Kommentaren, oder?

  • @LibertySecurityForce

    @LibertySecurityForce

    9 жыл бұрын

    Thomas Schwenke ja, dass nochmal ein zweiter Anfahrwirbel entstehen würde. Aber mir ist nicht ganz klar wie der dann nach einem Abriss wieder entstehen kann.

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    9 жыл бұрын

    LibertySecurityForce Das Flugzeug müsste im Sturzflug nach unten "segeln", sonst kann sich kein Wirbel mehr ausbilden. Wenn allerdings einmal ein Strömungsabriss stattgefunden hat, ist es schwer, die Maschine wieder dazu zu bekommen, einen Wirbel auszubilden :)

  • @LibertySecurityForce

    @LibertySecurityForce

    9 жыл бұрын

    Thomas Schwenke aha, danke für die Erklärung!

  • @samiatris6237
    @samiatris62376 жыл бұрын

    Echt ein klasse Video. Wo kann man lernen solche Animationsvideos selbst zu machen?

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    6 жыл бұрын

    www.lynda.com oder www.video2brain.com

  • @dgar5661
    @dgar56615 жыл бұрын

    Danke. Endlich einmal jemand der das richtig erklärt.

  • @zaori2785
    @zaori27857 жыл бұрын

    Sehr gutes Video! Danke dafür! Wie heißt die Musik im Hintergrund?

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    7 жыл бұрын

    Soundizer benutzen! :)

  • @nono20054
    @nono200546 жыл бұрын

    Aber wie entsteht der Anfahrwirbel?

  • @ZeZa.
    @ZeZa.5 жыл бұрын

    wo sind die ganzen kommentare mit 2019 und es gibt nur theorien warum flugzeuge fliegen?..

  • @centavo7714

    @centavo7714

    4 жыл бұрын

    Leider sind die Erklärungen im Video unvollständig...

  • @sb8087
    @sb80872 жыл бұрын

    Inwiefern erklärt die 2. Theorie weshalb die Strömung oberhalb des Flügels schneller fließt als unterhalb? Wurde nicht erwähnt.

  • @centavo7714
    @centavo77144 жыл бұрын

    Leider eine unvollständige Erklärung. Durch den Anstellwinkel der Tragfläche wird die anströmende Luft nach "unten" abgeleitet (downwash). Dem downwash wirkt gem. Newton eine Gegenkraft entgegen, da Luft träge ist. Auch bei Luft redet man von Trägheit und Viskusität und entsprechend Newton zählt Luft zu den Fluiden. Zwar werden die Newtonsche Gesetze als andere Therorie im Video erwähnt [3:09], aber nur im Zusammenhang mit dem Coandă-Effekt. Essentiell für die von der Tragfläche erzeugte Impulskraft, ist die anströmende Luft auf der Tragflächenunterseite. Prima das Wikipedia bei der Erklärung des Auftriebs nachgebessert hat (wobei ich persönlich von Wikipedia nicht sehr viel halte): [...] Tragflächen mit geeignetem Profil und Anstellwinkel lenken das anströmende Fluid um (downwash); dadurch wird eine senkrecht zur Anströmung wirkende Kraft erzeugt. Durch die Umlenkung wird dem Fluid ein Impuls übertragen. Nach dem ersten Newtonschen Gesetz erfordert diese Richtungsänderung der Strömung nach unten eine stetig wirkende Kraft. Nach dem dritten Newtonschen Gesetz (Actio und reactio) wirkt dabei eine gleiche und entgegengesetzte Kraft, der Auftrieb, auf die Tragfläche. [...] Das erklärt auch warum mit einem Flugzeug mit einem gewölbten Tragflächenprofil eine Rückenfluglage möglich ist. In Normalfluglage und einem gewölbten Tragflächenprofil addieren sich m.E. der Auftrieb durch die erzeugte Impulskraft nach Newton und der Auftrieb durch die Druckunterschiede gem. Bernoulli. Im Modellflug sind solche Effekte schon länger bekannt: Ein RC Helicopter ausgestattet mit Rotorblättern mit symetrischem Profil benötigt mehr Pitch (Anstellwinkel) zum Flug, als mit halbsymmetrischen Rotorblättern.

  • @konstantinparentis3742
    @konstantinparentis37429 жыл бұрын

    Bitte ein Video in dem erklärt wird wie ein Kompressor von einem Auto funktioniert

  • @Sipnol

    @Sipnol

    9 жыл бұрын

    Konstantin Parentis ein kompressor funktioniert ähnlich wie der turbolader nur das ein kompressor über den motor angetrieben wird (selten auch über seperate elektromotoren )

  • @Szoscherwski
    @Szoscherwski9 жыл бұрын

    Die Relation Druck - Geschwindigkeit verstehe ich nicht ganz. Wenn ich den Druck erhöhe, kommt doch mehr Wasser in der gleichen Zeit z. b. aus dem Gartenschlauch, ist die Geschwindigkeit dann nicht auch höher? Ansonsten super Video^°

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    9 жыл бұрын

    Szoscherwski Hallo. Nein, du erhöhst nicht (unbednigt) den Druck, sondern die Durchflussmenge. Je mehr du aufdrehst, desto mehr Wasser fließt durch den Schlauch. Dadurch erhöhen sich natürlich auch Druck und Geschwindigkeit im Schlauch :)

  • @LibertySecurityForce

    @LibertySecurityForce

    9 жыл бұрын

    Szoscherwski Ich finde folgendes Modell einleuchtend: Druck ist die Anzahl Schläge*Schlagstärke an die Wand. Wenn du nun die Moleküle schneller durch den Windkanal schiesst, dann fliegen sie viel schneller an der Wand vorbei und können seltener diese schlagen. Damit sinkt der Druck.

  • @doom9603
    @doom96036 жыл бұрын

    Die NASA sagt auf ihrer Seite, dass beides stimmt. Eine Theorie alleine wäre die "Wrong Lift Theory"... :)

  • @mcshend6784
    @mcshend67846 жыл бұрын

    vll sind beide theorien der fall oder ist sowas schon ausgeschlossen?

  • @karlheinz_ma
    @karlheinz_ma3 жыл бұрын

    Bin immer wieder fasziniert, dass trotz aller Auftriebstheorien, Flugzeuge auch auf dem Rücken fliegen können. Die müssten doch eigentlich zu Boden gesaugt werden, oder?

  • @elo7281

    @elo7281

    Жыл бұрын

    Wird es auch aber wen du die Vorklappen und Ladeklappen komplett auf runter stellst sowie den Höhenrunder runter stellst, dann klappt das schon aber ist nicht zu empfehlen xD

  • @CocaColaM14
    @CocaColaM149 жыл бұрын

    Tolles Video (Y), aber den Begriff "Flügel" hätte man mit "Tragfläche" ersetzen können.

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    9 жыл бұрын

    CocaColaM14 Hätte man machen können :)

  • @genalriff2882
    @genalriff28827 жыл бұрын

    Wenn ich das jetzt richtig interpretiere wissen wir gar nicht warum Flugzeuge wirklich fliegen? Ich verstehe das nicht also wir haben 2 Theorien und nur 1 Fakt das fliegende Fluggerät (Flugzeug). Erstmal danke für das Video sehr schön erklärt auch wenn es wieder sich mit meiner Befürchtung deckt das wir den Auftrieb scheinbar nicht richtig erklären können. Ich muss mir mal Berichte von den Gebrüder Wright ansehen oder lesen was sie sich dabei gedacht haben.

  • @doom9603

    @doom9603

    6 жыл бұрын

    Wissen wir in der Tat nicht genau. Es gibt viele Theorien aber die Wirklichkeit sieht so aus, dass wir nur schätzen können. Ich vermute mal jede Theorie hat ihre Berechtigung und beide Theorien zusammen ergeben das Gesamtbild. Die NASA vermutet dies auch.

  • @albertschrocker9995
    @albertschrocker9995 Жыл бұрын

    Fliegen entsteht durch Masseverdrängung (Luftmasse). Die Tragflächen und der Anstellwinkel unterstützen diese Masseverdrängung. RIchtig ist zwar, das über dem Flügel ein Unterdruck, und unter dem Flügel ein Überdruck entsteht.. Dies ist aber nicht die Ursache des Fliegens, sondern eine Folge der Luftverdrängung.

  • @dopeofthepope
    @dopeofthepope9 жыл бұрын

    Wenn wirklich eine Zirkulationsströmung existiert, warum kann sie dann nicht z.B. mit Nebel oder Rauch sichtbar gemacht werden? Die ganzen anderen Wirbel, wie z.B. "wake turbulence" lassen sich ja auch in der Praxis deutlich veranschaulichen. Was den Druck betrifft, wurde bereits vor Jahrzehnten anhand von dünnen Luftschläuchen und Wasserröhrchen gemessen, wo um den Flügel herum genau welcher Druck herrscht - hier gibt es ein sehr schönes Video von 1941 dazu: /watch?v=u986-Wxz8vg. Die zweite Theorie ist doch irgendwie sinnvoller, da sie ja auch den Strömungsabriss beinhaltet, den es zweifelsohne gibt.

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    9 жыл бұрын

    dopeofthepope Hallo, die Zirkulationsströmung addiert sich sofort zur Parallelströmung hinzu, wodurch man lediglich das Ergebnis, nicht aber den "Weg" dort hin sehen kann. Wenn ich bspw. 10+12 rechne, erhalte ich 22. Aus dem Ergebnis 22 kann nun jedoch niemand anderes schließen, wie ich zu diesem Ergebnis gekommen bin. Ich hätte schließlich auch 5+5+12 rechnen können. Insofern ist die Zirkulationsströmung lediglich eine Theorie :)Überdies: Ich denke, dass auch nach einem Strömungsabriss sich erneut eine Zirkulationsströmung herausbilden kann.

  • @dopeofthepope

    @dopeofthepope

    9 жыл бұрын

    Thomas Schwenke Hallo. Das klingt - aus theoretischer Sicht - absolut einleuchtend, auch wenn ich davon überzeugt bin, dass man praktisch in der Lage sein müsste, diese Strömung sichtbar zu machen. Wenn sie wirklich einen signifikanten Einfluss auf den Auftrieb hat, müssten Kräfte involviert sein, die am Nebel oder anderen optischen Hilfsmitteln nicht spurlos "vorbei" kommen können, zumal die Strömung unter der Tragfläche ja gegenläufig zur "normalen Strömung" unter der Tragfläche wäre. Es ist interessant, wieviel Raum für Spekulation dieses Thema noch bietet. Über hundert Jahre Luftfahrt und technisch hochkomplexe Maschinen aber die Menschheit weiß immer noch nicht genau, was sie oben hält. An dieser Stelle möchte ich noch sagen: Vielen Dank für die Videos. Man sieht, dass Sie keine Mühe scheuen und mit Liebe zum Detail vorgehen. Dies kostenlos zu veröffentlichen ist einfach super. Ein wahrer Lichtblick im Vergleich zu den Themen (und direkten Auswirkungen) der heutigen Massenmedien. Es sollte wirklich mehr davon geben.

  • @doom9603

    @doom9603

    6 жыл бұрын

    Müsst es nicht außer mit einem immensen Zeitraffer, dann evtl auf Mikroskopischer Ebene oder extra Vagant mit größerem Modell.

  • @MrLOLCraftLP1
    @MrLOLCraftLP19 жыл бұрын

    Geile vids könntest du auch mal bitte erklären wie eine waffe Funktioniert

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    9 жыл бұрын

    MrLOLCraftLP1©℗ Ich habe es mit auf die Liste geschrieben :)

  • @MrLOLCraftLP1

    @MrLOLCraftLP1

    9 жыл бұрын

    Danke :)

  • @KaizerZord
    @KaizerZord8 жыл бұрын

    die bernoulli theorie also druckunterschied oben und unten ist nicht richtig und wurde durch Versuche längst widerlegt. Der Auftrieb entsteht durch den Impuls. Die Zirkulationsströmung ist nur ein Modell und dient lediglich den Auftrieb mathematisch zu beschreiben. Da fließt keine Luft unterhalb der Tragfläche in umgekehrter Richtung.

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    8 жыл бұрын

    +KaizerZord Hallo, vielen Dank! Hier wäre eine Quelle angebracht.

  • @janplachetka7643

    @janplachetka7643

    8 жыл бұрын

    +Thomas Schwenke darf ich bilder aus dem video für ein schulprojekt nutzen?

  • @KaizerZord

    @KaizerZord

    8 жыл бұрын

    Thomas Schwenke viele gute bücher z.B Mechanics of Flight Warren F. Phillips oder einfach eine Aerodynamik Vorlesung besuchen.

  • @firefoxlol1

    @firefoxlol1

    8 жыл бұрын

    +KaizerZord Findet man dazu auch was im Internet?

  • @wambomeister
    @wambomeister9 жыл бұрын

    Den Anfahrwirbel verstehe ich nicht, ein Flugzeug fliegt nach einem Strömungsabriss und anschließender Wiederherstellung der Strömung doch auch ohne Probleme weiter

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    9 жыл бұрын

    wambomeister Und wo genau ist dann dein Problem? :)

  • @wambomeister

    @wambomeister

    9 жыл бұрын

    Thomas Schwenke Entstehen diese anfahrwirbel einfach beim beginn der Anströmung des Profils oder entstehen sie nur in bodennähe beim start?

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    9 жыл бұрын

    wambomeister Das ist die große Frage. Wenn man die Theorie zu Ende denkt, hat man ja eigentlich genau diese zwei Möglichkeiten. Es würde wohl aber mehr Sinn machen, wenn ein erneuter "Anfahrwirbel" entsteht :) / Wie gesagt: Es sind lediglich Theorien. Genau kann man so etwas nie wissen :)

  • @felitschejo5749
    @felitschejo57493 жыл бұрын

    Ich Grüße alle aus meiner Klasse die dass grad auch anschauen müssen Moin

  • @bachechub
    @bachechub7 жыл бұрын

    Vielen Dank erstmal für das Video. Am Ende sagen Sie, "je höher der Anstellwinkel, desto höher der Auftrieb." Anschließend Sagen Sie, dass bei immer höheren Anstellwinkel derAuftrieb nicht mehr gewährleistet ist. Meinen Sie damit, dass es einen Grenzwinkel bzw. Maximalwinkel gibt, wenn dieser überschritten wird, findet kein Auftrieb statt!? Das Ende ist ein wenig irreführend.

  • @doom9603

    @doom9603

    6 жыл бұрын

    Dieser Fall ist ja auch quasi ein Strömungsabriss, den man ja auch aus dem Simulator kennt :D

  • @dirkdoedel
    @dirkdoedel5 жыл бұрын

    Dies trifft auch zu dem Flügel zu

  • @9bananenschalen632
    @9bananenschalen6324 жыл бұрын

    Ich versteh den Bernoulli Effekt nicht 😭

  • @dave_sic1365

    @dave_sic1365

    4 жыл бұрын

    Bernoulli sagt dass bei einer hohen fließgeschwindigkeit der Druck einer Flüssigkeit abnimmt. (Luft wird im unterschallbereich als Flüssigkeit angenommen) also stellt sich auf der Unterseite mit langsamer luftströmung ein hoher Druck ein, auf der flügeloberseite wegen der hohen Geschwindigkeit ein niedrigerer Druck. also Unten wird der flügel gedrückt und oben gesaugt (hoffentlich stärker als die Schwerkraft und man hebt ab)

  • @alexanderw.1003
    @alexanderw.10036 жыл бұрын

    "Warum Flugzeuge fliegen, ist bis heute nicht vollständig geklärt."

  • @FREAK160
    @FREAK1604 жыл бұрын

    Am besten mit Sprit

  • @georgk6409
    @georgk64092 жыл бұрын

    Soll das heißen, es gibt mehrere Theorien und man weiß es eigentlich noch gar nicht so ganz genau?

  • @georgk6409

    @georgk6409

    2 жыл бұрын

    Fix ist jedenfalls dass die Theorie des längeren Weges aufgrund der Flügelform falsch ist. Sonst dürfte ein Papierflieger nicht fliegen und Kunstflieger könnten nicht mit dem Dach nach unten fliegen.

  • @DerCakeman
    @DerCakeman8 жыл бұрын

    Und wieso kann ein Flugzeug dann auf dem Kopf fliegen? ;)

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    8 жыл бұрын

    DerCakeman Wieso sollte es denn nicht auf dem Kopf fliegen können? :)

  • @DerCakeman

    @DerCakeman

    8 жыл бұрын

    Thomas Schwenke Naja wenn auf der Flügeloberseite ein Unterdruck ist aber das Flugzeug dann auf dem kopf fliegt ist der unterdruck ja sozusagen Unten und müsste das Flugzeug nach unten ziehen. Warum tut es das nicht?

  • @kingsalomo5638

    @kingsalomo5638

    8 жыл бұрын

    DerCakeman ^^

  • @simsch97

    @simsch97

    7 жыл бұрын

    DerCakeman So wie wir das im Studium gelernt haben hängen die beiden Effekte vom Video miteinander zusammen. Also, dass aufgrund des Anstellwinkels und der damit verdrängten Luft die Wirbel entstehen und diese wegen Drehimpulserhaltung für die Zirkularströmung sorgen. Damit kommt es garnicht mal so auf die Form der Tragfläche an. Der Pilot muss im Rückenflug einfach die Nase der Maschine etwas nach oben richten.

  • @KyuriS24

    @KyuriS24

    6 жыл бұрын

    ich bin ja kein ingenieur, aber ich denke, dass es der luft egal ist ob das Flugzeug auf dem Kopf ist oder nicht. Der Unterdruck ist dann halt auf der eigentlichen unteren seite des Flügels beim umgedrehten Flugzeug..

  • @cosmicdebris2223
    @cosmicdebris22239 ай бұрын

    dass der Wirbel wieder unter die Tragfläche nach vorne fließt bei dem Gegendruck ist schwer zu glauben. Auch sind diese Leute etwas andere Meinung was Auftrieb angeht: kzread.info/dash/bejne/omiKqq-sedi2nc4.html Bin mal auf Experten Kommentare gespannt.

  • @lunariez4023
    @lunariez40236 жыл бұрын

    Bernoulli hat es anders gemeint,,😇

  • @obey24com
    @obey24com8 жыл бұрын

    0:40 Was? Ernsthaft?

  • @aninasoul3143
    @aninasoul31436 жыл бұрын

    Diese pathetische "Hintergrund-Musik" macht es mir trotz hoher Lernmotivation komplett unmöglich, mich auf den verbalen Inhalt zu konzentrieren :(((

  • @ThomasSchwenke3D

    @ThomasSchwenke3D

    6 жыл бұрын

    Dann ist die Motivation nicht hoch genug :)

  • @vaderbase
    @vaderbase2 ай бұрын

    Natürlich ist es vollständig geklärt. so ein blödsinn hier. Flugzeuge in Rückenlage müssten dann ja nach unten fliegen.

  • @simong.2876
    @simong.28767 жыл бұрын

    es ist nicht geklärt warum flugzeuge fliegen?!111!!!XD ich meine irgendjemand hat die dinger ja auch gebaut und entwickelt und so die müssen ja wissen wie das geht du larry

  • @doom9603

    @doom9603

    6 жыл бұрын

    Müssen Sie nicht, die meisten Entwicklungen sind nicht eindeutig wissenschaftlich oder physikalisch nachberechnet oder erforscht worden. Fakt ist z.B. auch, dass die Geschwindigkeit über dem Flügel (die ja maßgeblich für den Auftrieb verantwortlich ist) durch einen Wing Tap oder Wing Tile beschleunigt werden kann und somit der Auftrieb bei kürzerer Tragfläche größer wird. Damit kann man auch ganz kleine Tragflächen bei größeren Flugzeugen anbauen und die fliegen auch ;)

  • @elyaselyasin1359
    @elyaselyasin13594 жыл бұрын

    Viel Wahrheit und viele lügen Das würde bedeuten das die Luft um die Tragflächen schneller ist als das Flugzeug So ein Blödsinn

  • @centavo7714

    @centavo7714

    4 жыл бұрын

    Nein... bedeutet es nicht. Nur wird dass im Video nicht veranschaulicht. Tatsächlich strömt die Luft auf der Tragflächenunterseite auch nach hinten. Man geht davon aus dass der rotierende Luftstrom (Wirbel) um die Tragfläche herum ein Gegenwirbel ist. Weil zu beobachten ist das ein Wirbel an der Tragflächenhinterkante entsteht. Durch diesen Ansatz versucht man zu erklären, warum die Luft gem. Bernoulli auf der Tragflächenoberseite schneller fließt als auf der Unterseite und so einen Druckunterschied erzeugt. Meines Erachten wird der Autftrieb hauptsächlich dadurch erzeugt, dass die anströmende Luft von der Tragfläche nach unten geleitet wird. Und dadruch gem. Newton eine Gegenkraft erzeugt wird.

Келесі