Die Menschen, die etwas verändern möchten, haben es immer viel schwerer sich durchzusetzen, als Menschen, die alles beibehalten wollen.

@JoLo6696

4 жыл бұрын

Konservativ leitet sich ja von konservare (bewahren) ab. Aber wie so oft ist es einfach Selbstmord auf Raten.

@joba0112

4 жыл бұрын

... oder wie meine Oma sagte: Dumm müsste man sein, dann wäre es einfach.

@derherrdersinne

4 жыл бұрын

Wie Steve Jobs sagte: "The people who are crazy enough to think they can change the world are the ones that do!"

@oremtv5338

4 жыл бұрын

Würde ja gerne einen Link zum Ökomodernismus teilen geht aber leider nicht.

@wizzardrincewind9458

4 жыл бұрын

Hallo Gabor Reiter, wirklich wahre Worte. Wenn die Beibehalt-Menschen nur verstehen würden, daß alle heutigen Errungenschaften auf Veränderungen in der Vergangenheit beruhen. Die Zukunft (= Fortschritt) kommt so oder so. Wir sollten Ängste abbauen (Panik-Mache beenden) und Mut erzeugen. Der Verbrennungsmotor heute ist die Dampfmaschine von gestern. Es gibt immer gute Wege in die Zukunft.

Quaschning, Sie gerissener Fuchs ;-)

@mcmuffinjack

4 жыл бұрын

@Kevin S Ich glaube du hast dich verklickt und dem falschen Kommentar geantwortet

@euli_mo

4 жыл бұрын

@Kevin S ein Grundeinkommen funktioniert nur, wenn es nicht unkontrollierbar ausnutzbar ist. wenn jeder Anspruch darauf haben würde, auch Ausländer, wäre es finanziell nicht umsetzbar

taktisch platzierte Deutschlandflagge :D

@tenochaxayacatl1187

4 жыл бұрын

Wo war die? ... :-)

@zulualpha293

4 жыл бұрын

Satire on: Oh eine Deutschlandflagge. Dann muss er wohl ein Rechter sein. Satire off ...müssten sich jetzt die Linksgrünen aufregen. Seltsam, dass ich bei FFF-Demos keine Deutschlandflaggen sehe, wenn sie sich so sehr für dieses Land einsetzen.

@Dodeus66

4 жыл бұрын

@@zulualpha293 Klimaschutz ist nicht ausschließlich für Deutschland, sondern ei globales Thema, außerdem ist bei der Generation FFF Patriotismus/ Nationalismus nicht unbedingt auf der Agenda. Gerade deswegen finde ich die Flagge und auch die Argumentation im Video gut: Denn selbst wenn Linke und Komservative (wie auch Patrioten und sogar Nationalisten) in Deutschland politisch nicht viel gemein haben (ist in AT übrigens ein bisschen anders, was ich sehr interessant finde), Umweltschutz sollte tatsächlich alle etwas angehen.

@greekstraycats

4 жыл бұрын

@@Dodeus66 Ja, und wie er hier gut darstellt, reduziert sich das Thema ja nicht auf Klimaschutz! Auch für die, die gar nicht an eine Klimaveränderung glauben, gibt es wie hier deutlich gemacht wurde, gute Gründe für regenerative Energie.

@germanmosca

4 жыл бұрын

@@greekstraycats Das problem ist halt das da evtl einige Politische Figuren mit Firmen die Öl oder Gas Fördern in irgend einer weise Verbundelt sind. Und die haben halt mal par Millionen Mehr die man nem Politiker zustecken kann. Und mal so nem Politiker 1 oder 2 Millionen zukommen zu lassen fällt bei dennen eher in eine Kategorie wie wenn wir nen 5 cent stück verlieren

Der Logik dieser Argumentation kann man sich nur schwer entziehen 👍

@mindarttalks2211

4 жыл бұрын

Moment. Konservative und Faschisten können sich schon seit Ewigkeiten Argumentationen entziehen. darin sind die richtig gut.

@jochenzimmermann5774

4 жыл бұрын

aaaber: die sonne kommt auch aus dem ausland (genauer gesagt ist sie sogar außerirdisch, da stecken sicher die reptiloiden dahinter). bei windkraft ist auch nicht garantiert, dass die windräder ausschließlich durch deutsche winde angetrieben werden!!!!!1 😝 ps: stellen sie sich nur mal windräder nahe der niederländischen grenze vor - wenn der wind von dort nach deutschland bläst werden die windräder mit cannabispartikeln eindeckt! die werden high, und dann sitzen sie den ganzen tag auf der couch und glotzen vom winde verweht, während sie sich mit schokolade vollstopfen! oder wenn südländische winde aus afrika islamistischen saharastaub mit sich führen, und die windräder dann 5 mal täglich in arabisch zum gebet aufrufen!

@chriztoughrunning7673

4 жыл бұрын

peter folz nicht böse gemeint, aber was genau meinst du denn? Mir ist nicht ganz klar, welche seiner Aussagen falsch sein sollen.

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@buebchen47 Dann klär mich mal auf. Habt ihr euch den inzwischen wenigstens geeinigt, ob es eine Eiszeit oder eine Erwärmung gibt? Bis jetzt habe ich da keine Gegenthese zum wissenschaftlichen Konsens gesehen.. Du hast mir nichts anzubieten, als den Hass unserer "Großväter". Danke, aber nein Danke. Erstens seid ihr mir zu unlogisch , zweitens seid ihr mir zu herzlos und drittens haben wir das alles schon mal gehabt.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Wenn man sich von Grünideologie anstecken lässt versteht man davon natürlich nichts

Tolle zielgruppengerechte Ansprache. Hoffentlich sehen es auch genug CDU / AFD Wähler!

@francopannacottta3751

4 жыл бұрын

Ja deffinitv aber AFDler und besonders ein großteil der CSUler werden dies nicht verstehen. Nicht weil sie nicht interessiert wären, sondern weil sie bildungstehnisch dazu nicht in der lage sind. Ich weiß das ist fies aber in meiner familie haben ebenfalls personen die nur eine geringe Bildung haben. Die verstehen diese Zusammenhänge nicht. Habe es genau mit dieser argumentationstaktik schon versucht. Es ist egal. Die Merkel ist an allem Schuld und der Moslem ist böse und die Wurzel allem übels. Fertig. Schwarz weiß. Als ich erklärt habe, dass wir durch unseren Benzinkauf bzw. dieselkauf den IS indirekt unterstützen, haben die nur gesagt, dass ich spinne und die keine lust mehr haben über dieses thema zu sprechen. Gegen fehlende Bildung lässt sich nicht argumentieren, deswegen wirds etwa 20% geben die halt AFD und konsorten wählen. Diese Parteien sind daran interessiert alles zu tuen, um die interessen der Kohle industrie usw. um zu setzen. Koste es was es wolle.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Dass die Linksgrünen an mein Geld wollen und das Klima als Deckmantel dafür benutzen, habe ich schon gerafft. Nur mag ich keine Verbote und Abzocke und deshalb nehme ich lieber das wärmere Klima. Das spart wenigstens Heizkosten

@mrnamenlos5000

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 natürlich sind es die "linksgrünen". Und natürlich ist der Klimawandel nur ein Deckmantel um DICH abzuzocken, damit DU deine Lebensqualität einschränkst...hast du das video überhaupt geschaut? Hast du mitbekommen, wie viel geld verloren geht allein durch fossile Energieträger? (Die Umweltschäden die durch den Klimawandel entstehen lassen wir mal unerwähnt) Aber hey, sind ja nur 70 milliarden pro jahr, die wir sparen könnten...damit zocken wir natürlich alle ab.

@francopannacottta3751

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 nein. Einfach nein. Was sie hier aufführen ist von vorne bis hinten kompletter Humbug. Wenn der Staat an Ihr geld will gibt es einfachere Wege. Die CO2 Abgabe ist zum Beispiel viel komplizierter als einfach eine neue Steuer. Ich würden Ihnen liebend gern erklären, wie diese CO2 Abgabe Mal geplant war, bevor die Konservativen diese durch den Kompromiss Krakau gezogen haben aber ich bezweifle dass sie unter Begriffen wie eine ökonomische Wirkungslenkung sowieso nichts verstehen. Deswegen spare ich mir die Zeit und behaupte einfach anhand ihres Kommentaren, dass sie sehr wahrscheinlich keine hohen Bildung habe und somit auch sehr wahrscheinlich dieses Video von Herrn Quaschnig was sogar sehr einfach gehalten wurde, nicht verstehen können. Sie tuen mir einfach Leid, ich würde Ihnen gerne etwas aushelfen, aber ganz so solidarisch bin ich dann auch wieder nicht.

@snapshooter65

4 жыл бұрын

@Michael Schimpf: Die oberflächliche und saloppe Art, mit der DU Dich für höhere Temperaturen entscheidest, erschreckt mich schon etwas. Wenn sich jemand auf diesen sachlichen Kanal verirrt, aber jegliche Mitverantwortung für die Erreichung der Klimaziele so stammtischmässig ablehnt, dann hilft wohl nur Zwang. Mit dieser WEITER SO Mentalität brennt irgendwann auch hier der Wald im größeren Stil. Aber den haben dann halt die Linken angezündet...

Ich finde das die FDP auch noch zu dem rechtsaussen bis bürgerlich-mitterechts Spektrum zählt dem die Interessen der alteingessesenen Industrien wichtiger sind als der Klimaschutz. Der FDP Vorsitzende Lindner hat sogar verkündet das er gerne 3% vom BIP für Verteidigung ausgeben würde. Das wären ~ 120Mrd € pro Jahr. Ich bezweifle das er ähnlich spendabel wäre wenn es nicht um die Interessen des militärisch industriellen Komplexes geht sondern um Klimaschutz.

@zulukirezulukire8405

4 жыл бұрын

Schon Geil wie die ganzen Grünen und Linken einen Wirtschaftszweig verteidigen deren einzige Profiteure Zahnärzte, Rechtsanwälte, Millionäre, Beamte im gehobenen Dienst, Investmentfonds usw. sind. Bei der Windkraft winken Dividenden von 10-15%. Bezahlt vom doofen Stromkunden! Und die Grünen die Antifa und Linken verteidigen auch noch dieses Investment. Schon Clever gemacht. Die Investoren lachen sich bestimmt kaputt über soviel Doofheit. Diese würden auch in Kernkraft oder Braunkohle investieren. Hauptsache die "Kohle" stimmt.

@euli_mo

4 жыл бұрын

@@zulukirezulukire8405 dir ist schon klar, dass bei Kohle- und Atomkraft der Steuerzahler draufzahlen muss, während gerade Windenergie weit günstiger im Gesamten ist für den Endverbraucher?

@zulukirezulukire8405

4 жыл бұрын

@@euli_mo Bei Kohle und Atomstrom profitieren aber "Alle" Menschen von den günstigen Strompreis. Während hier in Deutschland durch die EEG Umlage der Strom doppelt so teuer ist als z.B.in Frankreich, Niederlande usw. Das heißt. In Deutschland zahlen Alle einen doppelten Preis für Strom. Den Profit streichen einige wenige ein. In Deutschland würde kein Windrad stehen wenn es über den viel zu hohen Strompreis nicht subventioniert werden würde.

@thehardliner9760

2 жыл бұрын

@@zulukirezulukire8405 Der Strom wird teurer, weil er günstiger wird. Durch die Erhöhung der Preise mit der EEG Umlage werden EE subventioniert, damit diese schneller größere Teile am Markt einnehmen. EE sind ohnehin bei den Produktionskosten günstiger und wie der Name schon suggeriert, nicht durch die Ressourcen der Erde begrenzt. Durch den Klimawandel bekommen wir zugleich mehr Sonne, was den Fotovoltaikanlagen sogar zugute kommt. Also es lohnt sich, kurz- bis mittelfristig etwas höhere Preise zu zahlen, da diese Preise irgendwann mit der Abschaffung der EEG Umlage sowieso runtergehen. Gleichzeitig kann Deutschland diesen billigen Strom exportieren, wenn große Überschüsse vorhanden sind.

@relaxedtriathlon7095

2 ай бұрын

Wunderbar wenn man so einen Kommentar 4 Jahre später liest in einer Welt in der Christian das Finanzministerium leitet und verhandelt wieviele Radiergummis im Jahr bestellt werden können weil Schuldenbremse 😂

Herr Professor Quaschning, ich war über den Tenor ihres Videos sehr überrascht. Weg von den Überzeugungen, sondern Eingehen auf wichtige Aspekte des Weltbildes von Anderen. D.h Anschlussfähigkeiten herauszuarbeiten. Für mich war ihr Video - neben den Infos - ein wirklich beeindruckendes Beispiel für eine demokratische Grundhaltung. Danke!

@omegapirat8623

4 жыл бұрын

Er scheint aber nicht in der Lage zu sein das Weltbild der Anderen zu verstehen.

@justinklein8693

4 жыл бұрын

Bernd Siemer sagt der mit einer Flagge der Identitären Rechtsextremen Verbindung als Hintergrund, die den Neonazismus und die damit verbundene Rassenkunde in neuen Päckchen verpackt... Sie sollten aufpassen: Die Identitären sind verfassungsfeindlich und sind genauso wie die Antifa in eine Schublade des Abschaums zu stecken!

@markusmall3112

4 жыл бұрын

@@justinklein8693 Ich hoffe aber, dass die gebügelt ist!

@justinklein8693

4 жыл бұрын

@@markusmall3112 hahaha! xD

@norbertweber2396

4 жыл бұрын

@@justinklein8693 Können Sie ein Beispiel der Verfassungsfeindlichkeit geben?

Ganz starke, sachliche Argumentation, die auf die Positionen der Konservativen eingeht und sie widerlegt. Wird auf jeden Fall von mir in konservativen Bekanntenkreisen geteilt, hoffentlich bringt es was.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Ich glaube nicht, dass Ihre Freunde scharf sind auf Jobverlust, Steuererhöhungen und Verbote

@MarvINbounD

4 жыл бұрын

Sie haben die Aussage des Videos absolut nicht verstanden. Die Jobverluste werden gerade durch das Festhalten an alten Technologien und nicht durch die Etablierung von Zukunftstechnologien kommen. Wo will denn Deutschland seine Diesel Autos verkaufen, wenn in 10 Jahren e-autos der Standard im Rest der Welt sein wird?

@MarvINbounD

4 жыл бұрын

@@JockelBacke stimmt das entscheiden wir nicht, sondern der Markt. Und wenn es in 10 Jahren diesen Markt für Verbrennungsmotoren nicht mehr gibt wird auch der letzte deutsche Autobauer erkennen, das man früher hätte auf e-mobilität umsteigen müssen

@user-eu5jc6qj4r

4 жыл бұрын

@@JockelBacke Politik kann das mit entscheiden. Schaue nach Norwegen, dort sind die Subventionen entsprechend gerichtet worden und somit hat sich das Land relativ schnell umgestellt.

@michi9955

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Offensichtlich das Video nicht verstanden...

Wahnsinnig gut aus Sicht von Konservativen und Rechten dargestellt. Wenn nicht jetzt, wann dann...

@Bengt.Lueers

4 жыл бұрын

Warum sollte die offizielle Argumentationslinie die tatsächliche Sichtweise sein?

@lennarthinrichs2934

4 жыл бұрын

@@Bengt.Lueers warum nicht.

@Bengt.Lueers

4 жыл бұрын

@@lennarthinrichs2934 Das birgt die Gefahr, keinen Zugang zu finden.

@Heimdoe558

4 жыл бұрын

Warum sich in ein Schema pressen lassen? 85% der Menschen hierzulande wollen das eigentlich nicht. Wollen sie immer einer Minderheit angehören oder lieber den 85% die sich vertragen wollen? Das LR Schema ist ein Überbleibsel aus totalitären Regimen und endet in der Anomie.

@jayshay8277

4 жыл бұрын

@@Bengt.Lueers , meinen Sie mit offizielle Argumentationslinie die Zahlen, die verwendet werden? Weil die Schlüsse, die aus diesen Zahlen gezogen werden, sind doch sehr nachvollziehbar.

Ich verstehe einfach nicht, warum es so viele nicht verstehen. Herr Quaschning, ich finde Sie und Ihre Videos super, bitte machen Sie weiter so. Ich denke Ihre Videos sind sehr hilfreich, um anderen die Augen zu öffnen.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Steuererhöhungen und Abzocke sind keine Veränderung, die ich will. Steuern sind Raub.

@mrnamenlos5000

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 dann zahl keine steuern... dafür darfst du dann aber auch keine Straßen benutzen, keine sozialleistungen, keine Projekte und Gebäude die mit steuergeldern finanziert wurden, die Straßenreinigung lässt dein haus aus und der Zugang zu kostenloser bildung wird dir auch verwehrt.

@GoodnightSoundsForSleeping

4 жыл бұрын

Bist du gar nicht zur Schule gegangen?@@michaelschimpf3134

@sockosophie3132

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Aha. Deine Arztbesuche sind Raub, so ziemlich alles was du tust ist Raub... Selten eine so dämliche Aussage gehört...

@tims8530

4 жыл бұрын

Ich verweise auf meinen neuen Kommentar, leider beleuchtet dieses Video das Thema vollkommen undvollständig und kommt daher zu falschen Schlußfolgerungen. Strom ist zunächst ein nicht speicherbares Gut. In der Dunkelflaute (nachts wenn kein Wind weht, aber alle ihr E-Auto laden wollen, ist dann Essig). Bitte schauen Sie sich den Beitrag von Herrn Prof. Dr. Sinn kzread.info/dash/bejne/dn-XmdiwpJCbeNI.html an, der dieses Thema komplexer beleuchtet als es dieser es auch nur ansatzweise Beitrag vermag. Schade, aber so handelt es sich eher um Fehlinformationen. Ich verstand einfach nicht, warum so viele das Nachplappern "100% Ökostrom mit Wind und Sonne funktioniert". Jetzt weiß ich, dass viele es einfach nur glauben wollen. Ja, schön wäre es...

Hätte ich AFD Freunde würde ich es ihnen allen schicken 😁

@sebastiand1816

4 жыл бұрын

Ich hab einige, denen ich es jetzt schicke.

@concretejungle9182

4 жыл бұрын

Die verstehen das doch garnicht. Wirklich so.

@pbrian

4 жыл бұрын

Bin selbst AfD Wähler und vielen weiteren geht es Primär um Merkels Flüchtlingspolitik. Alle die Grün wählen wählen sie Primär wegen der Klilahysterie und Greta Thunberg. Wer also Wähler von der AfD zurück holen will, der sollte erstmal Politik für die eigenen Bürger machen und das deutsche Steuergeld für diese auch einsetzen. Für Schutz, Infrastruktur usw.

@CeWi2011

4 жыл бұрын

Wenn komplett auf Solar- und Windenergie gesetzt würde... Wie wäre es dann um die Grundlastfähigkeit im Stromnetz bestellt? Zukauf fehlenden Stroms aus dem Ausland? Bevor eben jene grundlastfähigen Kraftwerke abgeschaltet werden, sollte besser in Speicherenergie investiert und geforscht werden, um DANN(!) auf saubere/grüne Energie stückweise umstellen zu können. Oder?

@zerpollo

4 жыл бұрын

@@CeWi2011 Das beantwortet Quaschning im Video "Electricity storage for the energy transition" auf diesem Kanal.

Sehr gute Argumentation. Kleine Anmerkung: "... wird ein großes Artensterben auslösen"? Ich fürchte, das Artensterben ist schon in vollem Gange.

@halfthetruth

4 жыл бұрын

Das nennt sich Evolution und am Ende wird auch die Menschheit davon nicht verschont bleiben.

@sigridqwq5198

3 жыл бұрын

wenn ich richtig verstanden habe, was die AFD antreibt, ist das die angst vor dem untergang unserer kultur, unserers landes etc. ist. sie sind sehr besorgt, seit 2015 ungeahnte massen nach deutschland einstroemten, und von der regierenden elite willkommen geheissen wurden. das war ein schock, fuer die AFD gruender und befuerworter (die aber auch zum teil zur elite gehoerten). denen ging es nicht um die rente, um rentenversprechungen, oder mehrwert prozente, das war denen egal).......... sie glaubten erkannt zu haben, dass es um sein oder nicht sein (hamlet) gehe.. wenn es nur noch um sein oder nicht sein geht, ist die frage ob e-auto, oder diesel treibstoff etc. unrelevant. BRECHT hat gesagt: wenn du bis zum hals im sumpf steckst, machst du dir keine gedanken mehr darueber, ob zentralheizung besser als ofenheizung. das scheint mir die position der AFD zu sein. wenn die eingestroemten massen fuer deutschland gefaehrlicher sind,als die nicht erkannte(?) klima katastrophe, hat die AFD recht. wirken sich die eingestroemten massen nicht negativ auf die deutsche kultur aus, hat die AFD unrecht. sein oder nicht sein zu eng gesehen? wenn wir es erkennen koennen(werden), deutlich erkennen koennen, es eindeutiger sein wird (koennte), ist es vielleicht unumkehrbar? das ist die besorgnis der etwas aelteren AFD gruender und mitglieder oder waehler. das ist nicht mit rechten(nazi)oder linken (sozi) positionen zu verwechseln. wenn die AFD recht hat(leider), geht es um sein oder nicht sein, dann ist sheakspeare top aktuel (up to date), dann ist HAMLET nicht von gestern oder vorgestern, dann sind wir HAMLET, muessen wir HAMLET sein, auch wenn es weh tut.....................................

Vielen Dank für ihren sachlichen und unaufgeregten Beitrag. Immer wieder eine Freude ihnen zuzuhören. Weiter so!

@RunoRansom

4 жыл бұрын

Der Typ ist kantig.

@onkelbobokay.5393

4 жыл бұрын

@@RunoRansom Inwiefern?

@sockosophie3132

4 жыл бұрын

@@RunoRansom dann BELEGE deine Aussage, falls du das nicht kannst, interessiert das leider nur noch AfDer.

@zulukirezulukire8405

4 жыл бұрын

Mir ist vor allem eines aufgefallen! Bei Uns stehen seit zirka 10 Jahren 2 Windparks. Und mit dem auftauchen dieser Windparks ging der Bestand an Insekten dramatisch zurück. Das kann man vor allem am Auto sehen. Wo früher im Sommer noch hunderte Insekten am Kühlergrill hingen ist jetzt fast alles sauber. Und Mir soll keiner erzählen das die Bauern daran die Schuld tragen. Früher wurde wesentlich mehr Gift gespritzt als heute. Es gibt eine Studie des Deutschen Zentrums für Luft und Raumfahrt (DLR) wonach in Deutschland JEDEN TAG 5,3 MILLIARDEN FLUGINSEKTEN durch die Windkraftanlagen getötet werden. Das sind im Jahr 1.200 Tonnen an toten Insekten. Mit den Insekten sterben die Vögel. Und wer sind die Befürworter dieser Anlagen? Wenn es demnächst keine Insekten mehr gibt dann können nicht nur Sie sondern wir Alle den Laden dichtmachen.

@moba2019

4 жыл бұрын

@@zulukirezulukire8405 Insektensterben durch Windräder, ja klar!!!! Danke das du mich aufgeklärt hast!!! Ich dachte immer, das hängt mit dem abbau von Naturgebieten und den Einsatz von Chemikalien auf unseren Feldern zusammen. Mhhh da waren auch noch Millionen von Autos? Wieviel Windräder sind das im Moment? Ich dachte die währen da auch ein bisschen mitschuld. Aber du bist schon ein Fuchs, das muss man dir lassen. Also in Bayern, da stehen fast noch keine Windräder, auch da sind die Insekten weg? Scheiße ich wusste gar nicht, das die so weit fliegen!!!! Zur welcher Uni bist du noch mal gewesen? AHHH die AFD Uni, ja die ist gut. Danke für deinen Sachverstand oder kurz: Dafür das du keine Ahnung hast, hast du große Ansichten!!!!!! Depp

Klingt nach meiner Strategie. Erkläre den Gegnern von etwas, warum sie dafür sein müssen mit Argumenten, die denen wichtig sind.

@zulukirezulukire8405

4 жыл бұрын

Schon Geil wie die ganzen Grünen und Linken einen Wirtschaftszweig verteidigen deren einzige Profiteure Zahnärzte, Rechtsanwälte, Millionäre, Beamte im gehobenen Dienst, Investmentfonds usw. sind. Bei der Windkraft winken Dividenden von 10-15%. Bezahlt vom doofen Stromkunden! Und die Grünen die Antifa und Linken verteidigen auch noch dieses Investment. Schon Clever gemacht. Die Investoren lachen sich bestimmt kaputt über soviel Doofheit. Diese würden auch in Kernkraft oder Braunkohle investieren. Hauptsache die "Kohle" stimmt.

@Squidward1314

3 жыл бұрын

@@zulukirezulukire8405 Die „Grünen und Linken“ verteidigen diesen Wirtschaftszweig weil es notwendig für den Klimaschutz ist, inzwischen günstiger ist und wie im Video erklärt auf vielen Ebenen sinnvoller. Dass in der Branche hohe Renditen entstehen ist ja nur ein Zeichen des momentan starken Wachstums und in keiner Weise ein Kritikpunkt. Übrigens: fossile Brennstoffe werden von der Regierung pro Jahr mit ca. 37 Milliarden Euro subventioniert. Auch da gehen Steuergelder hin. Sind wir uns nicht alle einig dass wir den Klimawandel abmildern sollten um hier bei uns Dürren, Hitzetote, Waldsterben usw. zu mildern und weltweit Flüchtlingsströme und wirtschaftliche Schäden zu reduzieren? Falls das Argument kommt „Deutschland alleine kann das nicht ändern...“ -> Deutschland ist bei weitem nicht mehr führend was Klimaschutz angeht. Langfristig müssen alle Länder umsteigen und der Westen sollte nicht nur eine Vorbildfunktion einnehmen, wir verpassen auch wirtschaftlich gesehen einen wachsenden Markt wenn wir das jetzt verschlafen.

@dr.livesey7595

2 жыл бұрын

@@Squidward1314 Eine Vorbildfunktion haha. Die Chinesen geben keine müde Mark darauf was irgendwelche linken blauhaarige Hippies in Deutschland wollen. Die werden Europa hart rannehmen und unsere Großkonzerne verpissen sich nach China. Dann könnt ihr Linken ja dann endlich in eurem natürlichen Lebensraum verweilen, im Wald.

Bei jedem "deutsch/deutschland" einen Trinken = Besoffen :D

@papakanns2532

4 жыл бұрын

Es ging doch um Deutschland. Warum soll er dann nicht deutsch und Deutschland sagen?

@africola5270

4 жыл бұрын

Jörg Bogun kommt halt gefühlt 100 mal vor

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@africola5270 Also redest Du nicht von "besoffen", sondern von einer erstklassigen Alkoholvergiftung. Das wären dann schon mal drei Flaschen Schnaps.😂

@Florianmunz

4 жыл бұрын

Er will konservative und rechtsradikale erreichen, dafür muss man das oft sagen

@africola5270

4 жыл бұрын

Lo Kä eher unwahrscheinlich das rechtsradikale einen Kanal über Umwelt und Klimaschutz auf KZread finden 😬

Ein grandios guter, unaufgeregter. sachlicher Ansatz. Danke!

Diesen Vortrag müssten sie mal im Bundestag halten!

@DerMilko

4 жыл бұрын

@@HellsDumpling das stimmt so nicht ganz, zu machen anlessen werden auch mal experten oder künstler eingeladen

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@HellsDumpling "Ausschließlich demokratisch gewählte Abgeordnete haben das Recht dazu." Papst Benedikt? Feliks Tych? Nelson Mandela?

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@HellsDumpling Jepp. Aber Rederecht wurde tatsächlich hauptsächlich ausländischen Gästen gewährt. Insofern lagst Du nicht ganz falsch.Biermann zählt nicht ganz, weil er eigentlich als Künstler gebucht war, aber versuch den mal am Labern zu hindern. Und Ratze war als Oberster Vertreter des Vatikan anwesend und nicht als Deutscher. Du liegst also nicht völlig falsch. Da gab es vielleicht 30-40 Redner in der gesamten Zeit seit der Entstehung des Bundestags. Mehr nicht. Und das Rahmsdorf Redezeit erhält, halte ich auch nicht für realistisch.

Spannend anzuhören, wie Sie aus national-konservativer Sicht, die Basics der Energiewende erklären.🤣

@alexanderhoffmann5378

4 жыл бұрын

derBrenn Sehr gut gemacht 😬👍 Fehlt nur noch ne braune Krawatte 😂. Ok, das wäre dann doch zu viel. Aber im Ernst, natürlich hat er recht damit.

@aladdin8623

4 жыл бұрын

Leider kann man gewisse Leute wohl nicht anders erreichen, scheint es. Es sind AfD Wähler halt, die nicht kapieren, dass ihre rechten Kameraden sie eigentlich an der Nase herum führen und Handlanger der altdeutschen Konzerne sind. Aber ich glaube, auch dieses Format wird bei diesen Leuten auf Granit stoßen. Die wollen es nicht verstehen und manche verstehen es aber auch einfach nicht. Bei letzteren gibt es noch Hoffnung durch Aufklärung. Sind aber wenige.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Die Energiewende wird gnadenlos scheitern.

@alexanderhoffmann5378

4 жыл бұрын

Michael Schimpf Ja, und Tesla geht pleite. 😂🤚

@derBrenn

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Ja, wenn es nach AfD und Union geht... aber zum Glück hat die Wirtschaft auch noch ein Wort mitzureden, die trotz der Regierung langsam nachhaltiger wird... 😅

Sehr gut. Endlich kommt einer drauf mit Geld zu argumentieren. Respekt.

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

Wissenschaftler argumentieren schon seit Jahren damit: Die Kosten des Klimawandels sind um irrsinnige Mengen höher als die Kosten der Energiewende. Das Problem dabei: Sie sind es auf unterschiedlichen Zeitebenen. Und ein Politiker denkt nur bis zur nächsten Wahl, ein CEO nur bis zum nächsten Quartal - und selbst normale Bürger eben nur auf den Zeithorizont, den unser Steinzeithirn überblicken kann: Bis zum nächsten Fernseherkauf. Das Problem "jetzt weniger zahlen für mehr erhalten (oder Kosten ersparen) ist ein zentrales Thema des menschlichen Lebens: Belohnungsaufschub. de.wikipedia.org/wiki/Belohnungsaufschub Das fängt ganz banal als Kind mit dem Erlernen mit der Fähigkeit an, nicht mehr in die Hose zu kacken, sondern die Erleichterung aufzuschieben und aufs Klo zu gehen. Das geht weiter über sich nicht vollfressen, weil man dann Bauchweh hat. Über in die Schule gehen, obwohl es scheiße ist. Jemanden anderen nicht umzubringen, damit man als Gesellschaft einigermaßen zusammen leben kann. Aber man sieht, bei komplexen Themen und großen Zeiträumen ist es selbst für Erwachsene eine große, für manche: zu große Herausforderung. (Selbstverständlich gibt es natürlich für einige wenige auch den rationalen Grund, die Energiewende abzulehnen: Weil sie als Kohlekraftwerksbetreiber ein Verlierer wären. Oder wenn sie 75 sind und die Nachteile des Klimawandels nicht mehr so stark mitbekommen würden.)

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Dafür will er mit seiner Co2-Steuer an mein Geld. Und das wird gnadenlos mit AfD-Wählen bestraft.

@fritzhamburg1785

2 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 aber das ist doch widersinnig. Das ist ja ein Regulierungsventil. Und selbst die eigenen Experten von der Bundesregierung gibt quaschning recht. Und diese Steuer geben in der Schweiz den armen sogar mehr.

Man kann auch als Linker konservativ sein.

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

Sind sowieso nach Ansicht vieler Wissenschaftler völlig unbrauchbare 1/0-Dimensionen. Wenn "konservativ" bewahren bedeutet und "links" Änderung - dann kann man da in zig verschiedenen Feldern völlig unterschiedliche Standpunkte haben. Deshalb halte ich auch ein Parteiensystem mit wenig Parteien, die dann homogen auf ALLEN Feldern entweder eine konservative oder linke Position (oder irgendwas dazwischen) haben, ziemlich blödsinnig. Mir sind nur keine grundlegenden besseren Politiksysteme bekannt.

@michi9955

4 жыл бұрын

@@hooplehead1019 Etwas besser ist da schon ein 2D System, wo sich links/ rechts auf die wirtschaftliche Politik bezieht (Kommunismus vs. Neoliberalismus als Extreme) und die andere Dimension zwischen einer autoritäre bzw. liberale Gesellschaft unterscheidet. Aber letztlich natürlich auch nur vereinfacht dargestellt

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

@@michi9955 Ja, davon hab ich auch gehört - gibt glaube ich auch social media -Seiten, wo man nach dem Profil gruppiert wird. Ich denke schon, dass es Abstufungen in diesen Dimensionen gibt, die nicht wissenschaftlich objektiv als richtig oder falsch entschieden werden können. Aber ich bin mir sicher, dass es ein paar emprisch erhebbare Kriterien gibt, wie zB Zufriedenheit, oder Lebenserwartung. Und wenn man weiß, wie man diese Kriterien erreicht, weiß man auch, welche Politik dafür sinnvoller ist. Ein Beispiel: Man weiß aus der Forschung, dass die Lebenszufriedenheit von Menschen nur bis zu einem bestimmten Einkommen/Vermögen korreliert (mit ihm steigt) - und dann nicht mehr mit weiter steigendem Vermögen verbunden ist. Das bedeutet: Möchte man möglichst viele zufriedene Bürger haben, braucht man eine Vermögensverteilung, die diese Zufriedenheit maximiert - technisch gesprochen die Fläche unter der Zufriedenheitskurve. So, das ist aber eine ziemlich flache Vermögensverteilung, in der ziemlich viele Leute Vermögen haben - nicht eine, in der 40% kaum Vermögen haben und 1% dann so viel wie diese 40% zusammen. Denn diese 1% sind ja gar nicht glücklicher, weil eben ab einem Pukt die Zufriedenheit nicht mehr mti dem Vermögen steigt. Das bedeutet also unter heutigen westlichen Gesellschaften, die in der Summe immer genügend Vermögen haben - aber halt nicht bei vielen einzelnen - fast immer eine Vermögensumverteilung von oben nach unten, will man die Zufriedenheit maximieren. Das ist also ein Beispiel für ein emprisches , wissenschaftliches Kriterium und seine Folgen. Warum wir es nicht machen, kann man nur beantworten, wenn man sich die Machtmöglichkeiten der verschiedenen Akteure ansieht: Wenige Reiche habren eine unglaubliche, auch politische, Macht, viele Arme eine nur kleine.

Strategisch platzierte Deutschlandfahne: Check ✔️ Übersichtliche Aufarbeitung von großen Zusammenhängen: Check ✔️ Global Warming Stripes-Krawatte: Check ✔️ Zerstörung der vorherrschen rechtskonservativen politischen Rhetorik: Check ✔️ Fazit: 1A patriotische Aktion!

@fmaidd

4 жыл бұрын

Der optische Rahmen mag stimmen, auch der versöhnlich Ton im ersten Teil! Aber im Ganzen wieder nur Abklatsch und ökonomische und technologische Unwahrheiten! Aber wer daran glaubt!

@realJimPanse

4 жыл бұрын

@@fmaidd Ich glaub daran. Und du so, Frank?

@realJimPanse

4 жыл бұрын

@@katrinkramer8431 Mein guter Vorsatz fürs neue Jahr: "Lebe stets so, dass die AfD etwas dagegen hat". Gemäß Katrin läuft's also bei mir.

Deutsche Energie. Das müsste der AfD doch gefallen. Alles aus Deutschland und nicht aus dem Ausland gefälllt denen doch total.

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

Das ist das paradoxe. Bei der Wahl zwischen deutscher Eiche und Fossilien von Despoten, wählt der "Doitsche" immer das Erdöl, weil ja die Eiche auf Braunkohle steht. Und da will man auch noch ran. Maßlosigkeit nennt man sowas.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Mit unzuverlässiger Energie aus einem nutzlosen Windrad kann ich aber nichts anfangen. Ich brauche zuverlässig Energie

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Die bekommst du, wenn wir endlich gegen den Widerstand der Kohlelobby die Speicheranlagen bauen. www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/daenemark-plant-kuenstliche-energie-insel-zur-herstellung-von-wasserstoff-a-1300931.html# Also setz dich dafür ein.

@mrnamenlos5000

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 wind und Solarenergie ausbauen, Speicher bauen, mit Nachbarländern kooperieren um sich gegenseitig auszugleichen wäre ja auch langweilig. Dann hätte man eine komplett erneuerbare, emissionsfreie Energieversorgung - nene hast recht, lieber alles beim alten lassen und bloß nicht zukunftsfähig denken.

@Florianmunz

4 жыл бұрын

Geht denen ja nicht um den Inhalt? Sie brauchen das Narrativ der bösen linksgrünen welche ihren Wählern den Spass verbietet

Ihr bisher bestes Video, weil es eben nicht die anspricht, die bereits verstanden haben, sondern die Betonköpfe, die sich gegen jede Wissenschaft und die Experten stellen. Vielen Dank!

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Ich stelle mich gegen Bevormundung und Steuer-Abzocke. Lieber ein wärmeres Klima als noch mehr Umverteilung von fleißig nach faul.

@noname-we1of

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 wieder einer der Faul ist und versucht sich rauszureden...

@marrson6249

4 жыл бұрын

Welche Wissenschaftler meinst Du? Diese Kaffeesatzleser namens Klimawissenschaftler?

@riotgirl3115

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Je größer die Schere von Arm zu reich ist, desto weniger Chance haben fleißige Menschen aus armen Kreisen sich nach oben zu arbeiten und desto eher bleiben faule Menschen reich. Der Wettbewerb verarmt wenn die Schere zu groß ist. Menschen die untergroßen Druck stehen handeln auch dümmer und haben dadurch noch mehr Probleme, so bremst man das Wachstum des Landes aus, nur um seine Position als Reicher erhalten zu können.

@riotgirl3115

4 жыл бұрын

Und das ist wirkliche Faulheit.

"Vergleichsweise Pillepalle" - Sehr genial! :-)

Einigkeit und Recht und Klimaschutz 🇩🇪

Vielen Dank für den fundierten und überraschend vielseitigen Beitrag Herr Quaschning , weiter so! ;)

Es gibt wirklich tolle Beispiele mit Beteiligung der Bürger an Windparks. Wenn jedes Mal wenn der Wind weht Geld für alle rein kommt macht das plötzlich viel mehr Spaß. Wir Deutschen können uns hier wirklich viel gutes tun.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Und wir sollten euch den Strom abstellen, wenn der Wind nicht weht.

@Youbetternowatchthis

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Das macht schon wieder absolut keinen Sinn...

Täuscht mich der Eindruck, oder kommt die Speicherung/Pufferung nicht sofort genutzer regenerative erzeugter Energie generell zu kurz?

@gerritk.3313

4 жыл бұрын

Das Problem ist das derzeit noch kein Speicherbedarf besteht. Wenn man die Energiewende clever gestallten werden auch garnicht viele Speicher benötigt, z.B. verursacht ein Elektroauto mit großer Reichweite ab. 500 km keinen zusätzlichen Speicherbedarf im Regelbetrieb. Im Schnitt fährt der Deutsche unter 40 km Werktags, die Reichweite reicht also für 12,5 Tage. Wenn man jetzt auf Energy Charts sich die Wochenproduktion von Wind- und Solarstrom anschaut, sieht man sehr gut an der Verteilung das ein Wochen oder 2 Wochestromspeicher ideal ist. Das heißt die Reichweite erfüllt gleichzeit die Speicherung der Individualmobilität zusammen mit einer intelligenten Strompreisregulierung.

@cadarrpydros2329

4 жыл бұрын

Es werden aktuell keine Speicher benötigt. Daher reichen die paar Pumpspeicher, die es gibt, aktuell locker aus. Neue Speicher wären einfach nicht wirtschaftlich. Die Technologie zum Speichern ist vorhanden und einsatzbereit. Sobald die konventionellen Kraftwerke weniger werden - und sobald mit Speichern Geld zu verdienen ist - werden schnell genug davon gebaut und betrieben.

@goetzingert

4 жыл бұрын

Naja viele Privatleute fangen ja an Speicher an ihre PV dranzuhängen, aus welchen Gründen auch immer. in Amerika z.b. noch häufiger, da dort die Batterie für die häufigen Stromausfälle als Notstromelement dienen.

@TBFSJjunior

4 жыл бұрын

@@goetzingert Mein Bruder hat ne 19 Jahre alte PV Anlage auf dem Dach und nach 20 Jahren läuft die EEG Förderung aus. Bisher wird der Strom komplett eingespeist für 49 Cent die KWh. Im nächsten Jahr sinkt die Vergütung auf

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Die Energiewende wird mangels Speicher auch scheitern. Eine Pufferbatterie spart zwar 27 Cent, die müssen aber von anderen Stromkunden und Steuerzahlern aufgebracht werden und sind deshalb volkswirtschaftliche Geldverschwendung.

Den Schlusssätzen kann ich nur zustimmen.

Wir haben die Technik wir kennen das Ziel! Also infach mal machen! Die Zweifler und Bremser können weiter zweifeln, denn das dürfen Sie. Statt zu Bremsen können Sie konstruktive Kritik üben, ansonsten sollten Sie einfach den Weg freimachen. Die Mehrheit der Wissenschaftler und Menschen irrt sich einfach zu selten.

Bravo, Volker!!! Respekt und Aufklärung für die Wähler im rechts-konservativem Spektrum. Das wäre die Rede der Bundeskanzlerin zum neuen Jahr gewesen.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Wohl eher eine neue Folge grüner Gehirnwäsche

@Schlafschaf-qc9gk

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Es muss ja nicht jeder verstehen 😂

@zulukirezulukire8405

4 жыл бұрын

Schon Geil wie die ganzen Grünen und Linken einen Wirtschaftszweig verteidigen deren einzige Profiteure Zahnärzte, Rechtsanwälte, Millionäre, Beamte im gehobenen Dienst, Investmentfonds usw. sind. Bei der Windkraft winken Dividenden von 10-15%. Bezahlt vom doofen Stromkunden! Und die Grünen die Antifa und Linken verteidigen auch noch dieses Investment. Schon Clever gemacht. Die Investoren lachen sich bestimmt kaputt über soviel Doofheit. Diese würden auch in Kernkraft oder Braunkohle investieren. Hauptsache die "Kohle" stimmt.

Klasse Video aber das Problem ist doch, dass die Leute, die es unbedingt sehen sollten nicht sehen werden oder nicht sehen wollen 😥

Dieses Video braucht dringend eine große Aufmerksamkeit in den weiteren Medien (am besten in etlichen Talkshows) um damit möglichst viele der „Deutschland zuerst“-Denker zu erreichen!!

Da freut sich die CDU bestimmt, wenn sie in einem Satz mit der AfD genannt wird... ;-)

@sockosophie3132

4 жыл бұрын

Naja in Teilen unterscheiden sie sich kaum und das spricht aus meiner Sicht NICHT für die AfD sondern gegen die CDU.

Erschreckend, was notwendig scheint um AFD und CDU/CSU Anhänger zu erreichen. Jetzt bitte nochmal ohne Kritik, sodass es auch wohlwollend von der Zielgruppe aufgenommen wird. Ich schaue mir alle Ihre Videos an, super, bitte weiter so!!

@VolkerQuaschning

4 жыл бұрын

Ich habe versucht, jede Kritik weitgehend zu vermeiden ;-)

@wolfganggosejacob779

4 жыл бұрын

@@VolkerQuaschning weil ich gerade unterhalb von "Kurt" geantwortet habe: Deutschland produziert 'nur 2%" des Co2, hat aber 1% der Bevölkerung. Frage: bei dieser Produktion ist aber nicht eingerechnet, cwie viel Co2 nur deswegen in einigen Entwicklungsländern "verbraucht" wird, weil das hergestellte Produkt dann bei uns "auf den Tisch" kommt. Oder? Dann müsste das Co2 ja nicht nach Herstellungsort, sondern nach Verbleib des Endproduktes berechnet werden. Gibt es da Zahlen? Dass das Produkt dann als Abfall exportiert wird und dort zur Rohstoffgewinnung verbrannt wird, sollte sicherlich auch auf das Konto der Erstkäufer gehen. Bei Neuwagen, die zuerst Oberklasse sind, dann je nach Alter, in ärmere Bevölkerungsschichten oder gar ins Ausland exportiert werden, anstatt verschrottet zu werden, müsste man auch mit spitzem Stift rechnen, wem welcher Anteil zuzurechnen ist. Bei aktueller Betrachtung wären Millionäre, die sich fix einen tesla kaufen können, umweltfreundlicher unterwegs, als die kleinfamilie, die sich nur einen alten und vielleicht sogar dreckigen Spritschlucker leisten kann.

@jonasr9465

4 жыл бұрын

@@VolkerQuaschning Ja, das ist mir auch aufgefallen. Ganz ohne Kritik geht es vermutlich aus unserer Sicht nicht :-). Ich hoffe, dass die "AFD-Filterblase" wenigstens in machen Teilen so durchlässig ist, dass das Video die Zielgruppe erreicht. Für mich war es ein neuer nationalistischer Denkansatz, der mich zum einen erschreckt und zum anderen die politischen Forderungen der Rechts-Außen Parteien bloßstellt. Nochmals: Danke, weiter so!

@wolfganggosejacob779

4 жыл бұрын

@@VolkerQuaschning das gleiche gilt sicherlich auch für die Lebensmittelproduktion, wie aus dieser ARD Doku: arme Menschen und arme Länder produzieren das ja häufig nicht für sich, sondern für uns und unsere Abfalleimer, wo (wie viele %) weggeworfen werden und nicht einmal / zu selten an arme verschenkt werden (Stichwort : Mülleimer-Tauchen) kzread.info/dash/bejne/nGuAxc6KgtGZnMo.html

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Mit Steuererhöhungen und Bevormundung wird mich niemand erreichen. Mit Kernenergie dagegen schon. Ansonsten nehme ich lieber ein wärmeres Klima.

Nicht zu vernachlässigen sind auch die ganzen Verluste, die die Braunkohleverstromung 2019 gemacht hat - auch aus wirtschaftlicher Sicht lohnen sich die EE immer mehr im Vergleich zu konventionellen Quellen.

Leider sind die Adressaten des Videos immun gegen Zahlen, Daten und Fakten. Gutes Video, Danke Volker

13 min. gut investierte Zeit. Danke 👍

Tolles Video! Die Frage ist nur, ob es auch von dem angesprochenen Personenkreis verstanden werden wird.

@o8livion

4 жыл бұрын

... ob überhaupt angeschaut und zugehört... ? ;)

@fmaidd

4 жыл бұрын

Jep, zugehört und verstanden! Und trotzdem kein bisschen überzeugt, traurig jetzt? Nur, der Herr Quaschning hat Kokolores erzählt und erzählt es wieder, also alter Wein in neuen Schläuchen. Was anderes konnte man auch nicht erwarten.

@edifanobbonafide

4 жыл бұрын

@@fmaidd In der Einfalt liegt keine Vielfalt.

@fmaidd

4 жыл бұрын

@@edifanobbonafide, Herr Quaschning erzählt die ewige Leier über die Energiewende, das Wind und Sonne fast kostenlos ist uswusf. Wieder keine Lösung zum Speicherproblem. Der Speicherbedarf bei 100% EE wäre riesig, mehr als 1000 Pumpspeicherkraftwerks-Äquivalente (Vergleich:Deutschland hat momentan 35!!). Schon jetzt wird BW als Industrieland zu bestimmten Zeiten Strom importieren müssen, nach der Abschaltung des KKW Philippsburg. Das Stromnetz wird immer anfälliger für einen Blackout. Die Regeleingriffe geschehen täglich mehrmals. Dazu null Info des Energiewende-Papstes Quaschning.

@johnscaramis2515

4 жыл бұрын

@@fmaidd Und weil es Ihnen aussichtslos erscheint, sollen wir's gleich ganz lassen? Wie sind Sie drauf?

Wahnsinnig klug formuliert, habe echt gestaunt als ich's von der Xbox aus gesehen habe, habs jetzt extra nochmal im Browser am PC geöffnet, um meinen Kommentar zu schreiben. Ist einfach richtig gut wie sie die richtigen Worte und Argumente finden - ihr Video ist ein so konstruktiver Beitrag für unsere brüchige und verwirrte Gesellschaft. Danke dafür!!

Sehr gutes Video! Danke dafür. Wird viel zu wenig thematisiert, wie wir mit den fossilen Brennstoffen viele äußerst fragwürdige Regimes finanziell unterstützen.

@fmaidd

4 жыл бұрын

Na, dann nehmen wir doch unsere eigene Braunkohle! Die soll nach aktuellem Stand noch 200 Jahre reichen. Und wir machen weiter mit der Kernkraft. Uran können wir aus den lupenreinen Demokratien USA, Kanada oder Australien importieren. Ach, fast hätte ich es vergessen, bei Erdgas oder Erdöl wären die USA auch nicht böse, wenn wir mehr abnehmen würden.

Eine sehr gute und sinnvolle Argumentation. Ob so ein Video auch in der Filterblase von AfD-Sympathisanten ankommt, ist aber leider nicht sicher.

@desputnikcommander

4 жыл бұрын

Sicher nicht... Aber schau mal die Anzahl der Aufrufe an, und vergleiche es mit Videos zu Tuning, Reich werden, Lifestyle, und was weiß ich was noch. Daran merkt man wie viele Leute sich ernsthaft Gedanken machen und wie viel Spielraum dem Thema einer Bevölkerung aus einem wohlhabenden Land eingeräumt wird. Wir sind konsumverblendet, durch Jahrelange Konsumpredigten der industriellen Proagandamaschinerie

Sie haben die Abermilliarden an Rüstungsausgaben vergessen, welche zT. nur getätigt werden um die Versorgung mit fossilen Brennstoffen "sicher" zu stellen.

Leider scheint Dir ein kleiner Fehler unterlaufen zu sein. Meines Wissens nach wird in Deutschland kein (oder kaum noch) Uranerz gefördert. Deshalb müssen wir auch das Uran importieren und sind somit noch mehr abhängig vom Energieimport. Bitte berichtigt mich, wenn ich da falsch liege ... Die Tortengrafik ist somit noch viel röter als hier dargestellt.

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

Du hast vollkommen recht. Seit 1991 sind die letzten Minen hier in Deutschland dicht und die Gesamtvorkommen sind klein und verstreut.Lohnt sich also nicht. Wäre dann unglaublich teurer Strom.

⚡ Möge doch wenigstens einer der nationalen Ökostromanbieter Mut haben und sich zum Wohle des Deutschen Volkes einfach umbennen vielleicht in "Deutsch Strom" ...

ehrenmann.

Lieber Herr Prof. Quaschning, zum Thema Klimaschutz und Politik ist auch eine Zeitreise in die deutsche Geschichte ganz interessant (evtl. neues Video?). Stichwort Freiburger Thesen (FDP) mit erstmaliger Präsenz des Themas Umweltschutz. Auch das Fazit von Herrn Dr. Werner Maihofer in "Kontinuität und Konzentration in der Umweltpolitik" (1974) ist aktueller den je. Beste Grüße!

Vielen Dank für das gute Video. Habe den Kanal Abonniert.

Sehr schönes Video Herr Quaschning. Das sollten auch die konservative Bevölkerung/Wähler verstehen.

@stonefish4935

4 жыл бұрын

Herr, lass es Hirne regnen

@danielweishaupt

4 жыл бұрын

@@stonefish4935 vielleicht wird da was draus...

Danke, auch Vater Staat braucht Mutter Natur. Mehr Klimaschutz, jetzt!

@hans_am_ende

4 жыл бұрын

Das ist leider gegen den erbitterten Widerstand der Grünen politisch nicht durchsetzbar.

zum Thema Solarenergie und Arbeitsplätze : Meine Mutter hat bis letztes Jahr bei Astronergy gearbeitet. Die Produktion hat in den letzten Jahren schon abgenommen. Bis dann letzets Jahr im Frühling die Kündigung kam. "In Deutschland wäre die Produktion zu teuer" Ich lass das mal so stehen

@teamakesgames

4 жыл бұрын

Das macht einfach nur traurig

Inhaltlich ganz starkes Video. Bitte sorgen Sie noch für eine bessere Studiobeleuchtung, dann wirken die Videos qualitativ so hochwertig wie sie inhaltlich schon sind!

Bei diesem Video könnte ich vor Hilflosigkeit weinen. Der richtige Weg ist so glasklar. Aber so viele Menschen sind aus nicht logisch erklärbaren Gründen einfach dagegen. *Weil es einfacher ist, gegen etwas Neues zu sein, als etwas Altes zu verändern.*

@ralfjorg7067

4 жыл бұрын

Das falllen Millionen Bäumen für Windräder ist dass für Sie Umweltfreundlich Alles so Glasklar. Glauben Sie andere haben ein Interesse die Umwelt zu zerstören. Sie sind nur nicht so Naiv wie Sie. Sie hören sich beide Seiten an.

Bin absolut Konservativ und sehe das genauso. Unabhängigkeit ist ein hohes Gut. Außerdem brauchen wir ein Investitionsprogramm mit einer gewissen Rendite um die Wirtschaft am laufen zu halten. Wichtig ist hierbei allerdings das eine Versorgungssicherheit gegeben sein muss. Bedeutet, genug Speicherkapazitäten um bei Engpässen reagieren zu können. Den Stromausfälle möchte ganz sicher keiner riskieren. Davon könnten im Ernstfall direkt Menschenleben abhängen. Vermutlich muss es eine Mischung aus unterschiedlichen Technologien werden. Power to Gas hat einen schlechten Wirkungsgrad. Biomasse alleine wird nicht reichen. Wasserpumpspeicherkraftwerke können es alleine auch nicht schaffen. Ein Überangebot an erneuerbaren Energien die in Hochphasen ständig heruntergeregelt werden müssen ist auch nicht sinnvoll. Wie schon gesagt eine Mischung aus vielen Speichertechnologien könnte den Weg für Erneuerbare Energien gänzlich freimachen. Ein Fahrplan mit benötigten Ausbaustufen und Kosten wäre ein guter Ansatz um so ein Projekt auch in der breiten Masse mit hoher Akzeptanz zu beginnen. Hierbei sollten gerade die Vorteile wie Arbeitsplatzbeschaffung, Wirtschaftliche Stabilität, Unabhängigkeit, Forschung und mitunter gewinnbringender Technologie Export benannt werden.

@TBFSJjunior

4 жыл бұрын

Das Fraunhofer Institut hat hierzu bereits 2013 eine umfassende Studie im Auftrag der Deutschen Regierung veröffentlicht. Das Ergebnis war dass es technisch machbar ist und nicht teurer wird Deutschland auf 100% EE umzustellen. Zur Zeit haben wir in Deutschland rund 13 Minuten Stromausfall pro Person pro Jahr. (Mal zum Vergleich Frankreich hat 46 Minuten und die USA 240 Minuten) Unser Netz schwankt zwischen 40 und 85GW hin und her während wir Kapazitäten von über 220GW haben (davon ca. die Hälfte EE). Also wir haben riesige Überkapazitäten, allerdings ist zur Zeit Frankreich auf einen Teil davon angewiesen (hauptsächlich Kohle), damit die nicht frieren. Ja power to Gas hat nen schlechten Wirkungsgrad, aber wenn man die Wahl hat nen Windrad aus dem Wind zu drehen oder den Strom mit nem Verlust von 50% in Gas zu speichern, dann macht power to Gas schon Sinn. (Problem zur Zeit ist noch, dass wir noch nicht genug Überproduktion haben und PtG nicht ausgelastet wäre und somit unwirtschaftlich. Also kurz wir brauchen den Speicher einfach noch nicht.) Grundsätzlich stimmt aber schon, dass es nen Mix sein wird. Die Technologien sind aber alle grundsätzlich schon da.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Würde man die Kosten endlich mit 4 Billionen ehrlich beziffern, wäre schnell Ende mit grüner Träumerei.

@TBFSJjunior

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Aber 4 Billionen sind weniger als 6 Billionen also das ganze spart Geld. Danke für diese Aussage. Da haben Sie echt Recht... was'n Traum: Geld einsparen, Umwelt schützen, BIP steigern und Abhängigkeit vom Ausland senken. Ne win win win Situation

@realJimPanse

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Lass mich raten, Michael: Du hast dafür keine Quellen, weil du das gerade erfunden oder aus einem rechten Verschwörungs-Post rauskopiert hast, richtig?

@Raffnix00

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Es stimmt schon das die Energiewende ein nicht zu verachtender Kostenfaktor ist. Es ist aber so das die Kosten nicht auf einmal entstehen sondern nacheinander. Man kann nicht alles auf einmal aufbauen. Es braucht geplante Ausbaustufen. Für jede Ausbaustufe hat man ja die Möglichkeit ein ROI fest zu legen. Hierbei sollten die geschaffenen Arbeitsplätze und den damit erzeugten positiven Effekt auf das BIP als Berechnungsgrundlage dienen. Also ein Investitionsprojekt für die eigene Wirtschaft. Ziel des ganzen sollte ja auch sein die Importquote zu senken und die Binnennachfrage zu stärken.

Videovorschlag:Hallo Herr Quaschning, ich habe heute zum ersten mal über den sehr vielversprechenden LOHC-Treibstoff gehört. Mich würde ihre Sichtweise dazu sehr interessieren. PS: Dieses Video ist herausragend!

@johnscaramis2515

4 жыл бұрын

LOHC ist kein Treibstoff. Es ist quasi nur ein Träger-/Speichermaterial für Wasserstoff. Das ändert aber kaum was an den systemimmanenten Problemen von H2 an sich und auch im Verkehr. H2 wächst nun mal nicht auf Bäumen, sondern muss energieintensiv erzeugt werden. Wenn Sie mit einem BEV 20kWh/100km Strom brauchen, dann sind es mit einem FCEV bereits rein in der Herstellung ca. 60kWh/100km. LOHC: Damit brauchen Sie keinen Drucktank mehr, dafür reicht quasi ein normaler Benzintank. Aber: Sie sparen zwar viel Gewicht beim Drucktank, Sie haben aber Mehrgewicht dadurch, dass sie das LOHC (eine Flüssigkeit) durch die Gegend fahren.

Sehr geehrter Herr Quaschning, ich hätte eine kurze Frage zu dem Diagramm von 1:52. Laut dem Fraunhofer Institut sieht die (Netto) Energieversorgung (aus dem Jahr 2018) schon wieder ganz anders aus: www.energy-charts.de/energy_pie_de.htm?year=2018 40.1% des Nettostroms wurde durch die erneuerbaren Energien erzeugt. Das ist doch eine starke Differenz zu den genannten 14% (aus Ihrer gezeigten Grafik) oder nicht? Ich freue mich auf Ihre Antwort.

@VolkerQuaschning

4 жыл бұрын

Was Sie sich angeschaut haben, ist der Anteil am deutschen Stromverbrauch. Gezeigt ist der Anteil am Gesamtenergieverbrauch. Neben Strom umfasst dieser noch Wärme, Treibstoffe, Umwandlungsverluste etc. (also quasi die jährlich verbrauchte netto-Energie...) -TeamQuaschning

Das ist ein guter Ansatz mit vermeintlich "Abgehängten" im Gespräch zu bleiben. Das Weltbild der Zielgruppe (AfD und CDU/CSU, aber auch FDP-Anhänger) ernst nehmen und diesen Menschen zeigen, dass durch konsequentes zuende denken auch sie den abgelehnten Lösungen zu aktuellen Problemen etwas abgewinnen könnten.

Wir haben gar kein tragfähigen Energiespeicher.

@kaipomsel6967

4 жыл бұрын

Doch das gesamte Erdgasnetz kann für 4 Monate die Stromversorgung sicher stellen. Schon heute wird 10% des Stroms aus Biogas hergestellt. Wenn man das ins Erdgasnetz einspeist und zu Strom macht wenn zu wenig Wind weht und zu wenig PV Strom erzeugt wird, hätte man einen schon existierende Speicher. Erdgaskraftwerke gibt es schon viele die heute noch ungenutzt sind, wenn man noch ein Paar dazu baut wäre man sehr schnell fast autark zu mindestens was den Strom betrifft.

Tolles Video! So sieht es aus...

Wie immer top. Aber es wird wohl nicht diejenigen erreichen, die es erreichen soll, denn die leben in ihren Filterblasen. Ich habe die letzten Jahre auf Facebook immer wieder versucht sachlich mit Menschen zu diskutieren, aber Quellen werden nicht anerkannt und die eigene Meinung wird über die Meinung von Experten gestellt. Hinzu kommt, dass man auch gegen die Lobbyarbeit der deutschen Automobil- und Energieindustrie kämpft, die oft allzu leicht die Medien beeinflusst. Ende letzten Jahres habe ich dann aufgegeben und mich von Facebook zurückgezogen. Es ist sinnlos.

Was für ein Fuchs 😅 Aber blöde Frage: Uran (egal ob aufbereitet oder nicht) wird doch auch zu 100% importiert, oder? Dann könnte man die 6% Kernkraft auch bei 3:08 noch zu den importierten Energieträgern rechnen.

Wen interessieren denn rationale Argumente wenn man sich stattdessen einfach die Taschen mit Bestechungsgeld vollmachen kann..

@RunoRansom

4 жыл бұрын

Lustigerweise ist Herr Quaschning Elektrotechniker und macht Vorlesungen über erneuerbare Energien. Das heißt; je mehr Steuergeld wir für die regenerative Energien ausgeben, desto eher profitiert Volker Quaschning davon, z. B. in Form von Drittmitteln für seine Forschung, Einladungen als Redner, als Autor über den Verkauf seiner Bücher usw. Er ist also alles andere als neutral. Das ist quasi wie wenn ein Waffenproduzent in Deutschland für mehr militärische Auslandseinsätze wirbt.

@oppa.24

4 жыл бұрын

@@RunoRansom Und was machen wir jetzt gegen Quaschning?

@tribonian3875

4 жыл бұрын

@@RunoRansom Wo liegt er denn falsch? Grüße

@RunoRansom

4 жыл бұрын

​@@tribonian3875 Er führt euch hinters Licht. Zum Beispiel behauptet er, dass wir nicht mehr abhängig von Importen sind, wenn wir alles Strom in Deutschland selbst produzieren. Je mehr Batterien und Elektromotoren wir benötigen, desto mehr seltene Erden benötigen wir auch. Die haben wir aber in Deutschland nicht. Das kommt alles aus Afrika! Wir haben nicht mal die Chance, eine vernünftige Batterieproduktioin in Deutschland aufzubauen, da die Chinesen nahezu alle schürfrechte für seltene Erden in Afrika gekauft haben. Das heißt, dass wir ganz und gar nicht abhängig sind.

@tewsrobin

4 жыл бұрын

@@RunoRansom Das ist ein klassisches Ad-hominem-Argument. Sowas bringt uns nicht weiter. Auf beiden Seiten. Man sollte die Richtigkeit einer Aussage nicht von der Person abhängig machen, die sie ausspricht. Es bringt nur was über Inhaltsbezogene Richtigkeit von Aussagen zu debattieren. Und da bist du in der Bringschuld diese erstmal als unrichtig zu belegen. Viel Spaß!

Großartig, bitte weiter so

Einer mit den besten Kommentare die ich gehört habe 1000 Daumen nach oben

thema nummer 1 für alle sollte der umweltschutz sein. oder?

Sehr gut erklärt! Wenn Patriotismus, dann richtig!!! #noAfD

Hallo, laut strom-report.de besteht der deutsche Strommix 2019 zu 46% aus erneuerbaren Energien. (2018 ca. 40%). Wie kommt die hohe Diskrepanz zu den lediglich 14% bei 1:43 zustande?

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

Strom vs Gesamtenergie.

Wie gut, dass du versuchst die Menschen zu überzeugen, die noch nicht auf dem Weg sind. =) Nice to see.

@retrosonique7129

4 жыл бұрын

Genau. Gleichschaltung par excellence.

Nur schade, dass den meisten AfD Wählern dieses Video wahrscheinlich nicht auf YT angezeigt wird.

zu dem Importanteil kommt doch auch die Kernkraft dazu, oder haben wir bei uns Uranminen?

@SatAnanas

4 жыл бұрын

@Felix B Naja, nicht nach dem Plan der #sogAfD 🤷🏾

@aladdin8623

4 жыл бұрын

Zu den Stromimporten muss man, anders als die Kernenergielobby es propagiert, auch die Stromexporte aus Deutschland insgesamt gegen rechnen. Und in der Bilanz überwiegt der Stromexport ins Ausland heftig. Das Problem dieser starken Gefälle zwischen Import und Export zur Stromversorgung sind fehlende effiziente Stromspeicher wie Pumpspeicherkraftwerke und inländische Leitungen von stromstarken zu stromschwachen Gebieten. In der Erprobung mit vergleichbar gutem Wirkungsgrad zu Pumpspeicherkraftwerken befinden sich Kugelpumpspeicher, die mehr Einsatzorte erschließen können.

@SatAnanas

4 жыл бұрын

@@aladdin8623 die angesprochenen Exporte gehen aber ins EU - Ausland. Die problematischen Importe aus den Golfstaaten. That's the difference.

@SatAnanas

4 жыл бұрын

@@aladdin8623 im übrigen wurde nicht der Stromimport thematisiert, sondern der Import der Rohstoffe, die als Primärenergieträger verwendet werden.

@aladdin8623

4 жыл бұрын

@@SatAnanasOff Topic, ich weiß. Neben-Infos schaden trotzdem nicht.

Hallo Herr Quaschning, was halten Sie von "Power to X"? mit "künstlicher Fotosynthese" - EVONIK und Siemens scheinen hier im Ruhrgebiet auf diese Technik zu setzen? E-Fuel (klimaneutral) würde doch eine schnelle Wirkung entfalten?

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

Die ganzen power to x - Lösungen, die kurzfristig Benzin ersetzen wollen für die Autos, haben ein Problem: Es ist keine Lösung, weil wir die "power" von ptx oder das x von ptx eigentlich als Strom oder gespeicherten Strom bei der Energiewende brauchen. Und weil mit ptg ein Auto zu betreiben 2,5x mehr Energie benötigt pro km als direkt mit der p die Batterie aufzuladen - zerschießt das uns die benötigten Strommengen nach oben. Wir hätten also kurzfristig, falls jetzige Verbrennerautos mit diesem x, dem synth. Treibstoff fahren können, vielleicht eine Reduktion, weil das Erzeugen der Energie mit weniger Co2 einhergeht, als das Verbrennen von Benzin. Aber langfristig ists also nicht die Lösung, grade weil wir ja innerhalb von 5-10 Jahren einen großen Batzen an Verbrennerautos durch E-Autos ersetzen können.

@MaxGrassfed

4 жыл бұрын

Hallo Tom, ich bringe in diesem Bereich eine gewisse Expertise mit und möchte daher mal meine Sicht darauf mitgeben. Bei P2X hat man einen schlechten Wirkungsgrad. Die Elektrolyse um aus Strom Wasserstoff herzustellen, kostet etwa 40% der Energie und dann hat man die Energie auch noch in einer nicht nutzbaren Form vorliegen, eben dem H2, das man dann erneut umwandeln muss mit erneuten Verlusten. (Möchte man dann sogar e-fuels herstellen, oder synthetisches "Erdgas" kommen weitere Verluste hinzu und der Wirkungsgrad verschlechtert sich noch weiter.) Der Vorteil von PtX ist, dass man so sehr viel Energie über lange Zeiträume speichern kann. So kommt das insbesondere für saisonale Energiespeicher in Frage. Eine andere Anwendung wäre, Wassserstoff für die Industrie, wie bspw. Stahl- und Aluminium-Herstellung, oder chemische Industrieprozesse aus erneuerbarem Strom zu gewinnen anstatt dafür Erdgas zu Reformen und CO2 auszustoßen. Für e-fuels ist hier allerdings der Wirkungsgrad, iwie zuvor erwähnt, eine zu große Einschränkung, insbesondere wenn es um kleine Fahrzeuge und eher kurze bis moderate Distanzen geht, wie bei PKWs. Eine Untersuchung von Ulf Bossel kommt zu dem Ergebnis, dass bei H2-PKWs nur etwa 25% der Energie, die zuvor in Strom zur Verfügung stand, bei dem Umweg über PtX zu H2 und dann zurück zu Strom und auf die Reifen ankommt. Bei batterie-elektrischen Fahrzeugen sind es um die 80%. (Bei Verbrennern holt man etwa 35% aus dem Treibstoff.) Für große Fahrzeuge, wie LKWs, Flugzeuge, Schiffe, sind e-fuels dann schon interessanter, da sie eine deutlich höhere Energiedichte bezogen auf das Gewicht (hohe gravimetrische Energiedichte) haben und Batterien hier aufgrund dieser Schwäche (niedrige gravimetrische Energiedichte) wenig aussichtsreich sind. Vielleicht kannst Du mit dieser, meiner Einschätzung etwas anfangen. Viele Grüße Max

Sehr guter Vortrag,man muß nur einmal in die Technik investieren,nicht mehr in Brennstoffe.

Als Wissenschaftler würde ich mich davor hüten mehrmals von "1000% Sicherheit" zu sprechen. Das kann einem später noch aufs Brot geschmiert werden. 100% reichen völlig :)

Gerne höre und sehe ich ihre Beiträge. Da sie in diesem Beitrag u.a. die AfD ansprechen, darf ich mich als deren (aktives) Mitglied gerne melden. 1) Stromversorgung im Winter bzw. Dunkelflauten Sie stellen in einem anderen Beitrag die Stromversorgung am Beispiel der KW29, also einer Sommerwoche dar. Wie sieht die Situation jedoch im Winter aus, wie decken wir den Strombedarf bspw. in einer Dunkelflaute von 1 bis 2 Wochen? Ich sehe auch nach vielen Jahren der „Energiewende“ keine großvolumigen Speichermöglichkeiten von Strom. Man beginnt nun zum Thema Wasserstoffspeicher etc. aber das reichlich spät. --> Energie aus erneuerbare Energien ist kostengünstiger als konventionelle Energie Ich gebe Ihnen recht: die reine Erzeugung bspw. mittels Photovoltaik ist günstiger. Aber eben nur solange die Sonne scheint. Das Teure an den Erneuerbaren ist doch die Bereitstellung außerhalb der Sonne/Wind-Zeiten. Die Bundesregierung bzw. die Energieerzeuger bauen deshalb viele neue Gaskraftwerke, welche zu Dunkelflauten in Betrieb gehen. Hohe Investitionen, relativ geringe Laufzeiten, hohe Bereitstellzeiten. Und das Faktum, dass es ohne fossile Energieträger nicht geht. Nicht ganz rund. 2) Nutzung der Kernkraft Es liegt wohl ein Bann auf diesem Thema, zumindest in den Medien in Deutschland. Aber gerade deshalb möchte ich es ansprechen, auch wenn es stark politisiert: Der Weltklimarat warnt seit 40 Jahren vor Klimaveränderungen. Umweltschützer und Grüne sind dagegen über 30 Jahre gegen die friedliche Kernkraftnutzung vorgegangen, teilweise mit bürgerkriegsähnlichen Auseinandersetzungen. Nun hat die Regierung 2011 den Atomausstieg beschlossen, von Klima und CO2 Reduzierung war keine Rede. In den Medien gelangten Aussagen wie „wenn wir alle unsere StandBy Geräte ausschalten würden, könnten wir ein KKW einsparen“. Nun - die StandBy Geräte verbrauchen 10 Watt, dafür hauen wir über E-Autos zig kW mehr Last aufs Netz…. Aber unabhängig davon: unser Nachbar Frankreich hat eine KKW-Stromquote von über 70%, in China geht jeden Monat ein neues KKW ans Netz, zusätzlich zu den Dutzenden Kohlekraftwerken, usw. Der Weltklimarat sieht in der Kernkraftnutzung eine mögliche CO2-freie Energiequelle, zumindest übergangsmäßig. Was die letzten Jahre an Erneuerbaren aufgebaut wurde, deckt primär den Wegfall des KKW Stromes. Philippsburg geht vom Netz, und das wird von franz. Atomstrom und polnischen Kohlestrom aufgefangen. Was läuft da falsch? 3) Das Ladenetz - Investitionen Wenn man E-Autos breit aufstellen wollte, ist ein massiver Ausbau des Ladenetzes notwendig. Neben den Ladesäulen selbst müssten neue Stromkabel verlegt werden. Schaut man sich die Städte an, ich lebe bspw. in Stuttgart, so müssten ganze Stadtteile und Straßen erneuert werden. Ein riesiger Aufwand, der immense Kosten nach sich zieht. Die ganzen Wirtschaftlichkeits- und Klimaberechnungen die ich bisher gesehen habe, beinhalten diesen Punkt nicht. Er müsste aber m.E. sehr wohl eingerechnet werden. Oder? 4) Alternative Antriebe Die Firma Bosch warnt vor einer einseitigen politischen Fixierung auf das Elektroauto, und verweist u.a. auf alternative Antriebe wie bspw. E-Fuels. Hierbei wird auch auf das bestehende Versorgungsnetz für Treibstoffe verwiesen. 5) China - der Verbrennungsmotor Es mag ja sein, dass China in 20xx keine Verbrennungsmotoren mehr zulassen will. Andererseits fährt China die Subventionierung für die Elektromobilität derzeit stark herunter. Gleichzeitig baut das Land auch zig neue KKWs und Kohlekraftwerke. Und nicht zuletzt: China exportiert heute mehr Autos als Europa, USA und Japan zusammen. Ohne es genau zu wissen: es sind wohl alles Verbrenner. Von „Grüner“ Seite wird China oft als Vorbild in Sachen Elektromobilität gepriesen. Aber man darf nicht vergessen: China handelt aus geostrategischer Sicht, nicht wie die EU aus Klimagründen. 6) Wer Öl verbraucht, unterstützt den IS Das ist m.E. schon ein herber Vorwurf. Wie und wo meinen sie, steigen Länder in den nächsten Jahrzehnten komplett aus dem Öl(-Import) aus? Und: die organisierte Kriminalität macht mittlerweile mit (gefälschten) Medikamenten mehr Umsatz als mit Rauschgift. Ergo: wir steigen komplett aus Medikamenten aus. Ist das die Lösung? Gerne unterstütze ich eine Energiewende, aber bitte keinen weiß getünchten KKW-Ausstieg, beschlossen von der Regierung, entgegen ihrem Wahlversprechen. Und bitte mit halbwegs schlüssigem Konzept. Wünschenswert: ein Streitgespräch, bspw. mit Heinz-Werner Sinn (IFO), oder der Organisation "Fortschritt in Freiheit" o.ä.

@markusmall3112

4 жыл бұрын

Sie haben viele interessanten Fragen angesprochen. Die meisten könnten Sie klären, wenn Sie tatsächlich zuerst einen Vortrag von Quaschning an hören würden oder -thematisch gezielt - die Videobeiträge, die er schon erstellt hat.

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

@@markusmall3112 In der Tat. Diese ganzen üblichen Einwände, schon tausend Mal geäußert beim Thema Energiewende - sind ebenso oft erklärt worden. Sie haben sozusagen die STandardkiste der Argumente rausgeholt. Da braucht es kein Streitgespräch mit Sinn, einem fachfremden Ökonomen, dessen Einwände ebenfalls zig Mal widerlegt wurden.

Wie wäre es mal mit einem Video zu eGo oder zu Sono Motors, die einen Wandel im Automobilsektor anstreben. Aktuell läuft auch einer der größten Crowdfunding Kampagnen bei sonomotors.com Sollte die Kampagne erfolgreich werden, könnte das das erste Solar Electric Vehicle werden, welches einen Teil der benötigten Energie direkt durch die Sonne gewinnt.

Temperaturanstieg von 4-5 Grad C. Von welcher Ausgangstemperatur, H. Quaschning ??????

@legoman2427

4 жыл бұрын

gähhhhnnnnnnn

@markusmall3112

4 жыл бұрын

Es gibt im Netz verschiedene Informationsquellen, die beschreiben, dass man mit den Temperaturunterschied genau arbeiten kann, als mit absoluten Zahlen. Insofern ist die Ausgangstemperatur nicht so wichtig. (man steht inmitten des Eifelturm. Die Messung der Höhe wäre aufgrund der Meßinstrumente nicht so exakt zu bestimmen. Jedoch die Höhe der Treppenstufe.) (Siehe z.B. Mailab - Rezzo wissenschaftlich überprüft)

@Peter911S

4 жыл бұрын

@@markusmall3112 OK Markus. Aber wenn ich einen Temperatur "Anstieg" propagiere, muss ich doch einen Ausgangswert haben, oder? Das war in letzter Zeit immer die Aussage der Wissenschaftler, dass die vorindustrielle Durchschnittstemperatur der Erde (ich weiß gar nicht wer die bestimmen will) bei 15 Grad lag. Jetzt haben wir einen alarmierenden Temperaturanstieg und der liegt aktuell bei 14,8 Grad. ??? Da kann doch etwas nicht stimmen !!!!! Und nicht vergessen; wir kommen erdgeschichtlich aus einer Eiszeit Schade, H. Quaschning gibt mir auch keine Antwort.......

@markusmall3112

4 жыл бұрын

@@Peter911S Schauen Sie mal die Temperaturkurven, die den Temperaturanstieg belegen. Sie gehen nicht von einem "Absoluten" Wert aus. Sie basieren auf einen Unterschied.

@Peter911S

4 жыл бұрын

@@legoman2427 Sie machen aber einen ausgeschlafenen Eindruck.......

Deutschland zu einem modernen Land zu machen ist schlau und wir sollten keine Angst davor haben. Deutschland war immer eine treibende Kraft für neue Technologien. Deshalb sollten wir die Energiewende nicht als Starfe empfinden, sondern als Chance die typisch deutsch ergriffen wird. Deutschland ist und bleibt das Land der Denker und Ingenieure. Wir werden Technologieführer bleiben in einer modernen Welt.

@ralfjorg7067

4 жыл бұрын

Zu einem modernen Land gehören Medien die Vorteile und Nachteile benennen. Die nicht Lügen für eine Ideologie.

Ich habe die Stoptaste gedrückt, als es hieß, dass der grüne Strom günstiger als konventioneller Strom sein soll. Wenn dies so wäre, würde er überall auf der Welt führend sein und wir hätten in Deutschland nicht die höchsten Strompreise auf der Welt. Noch mal ganz deutlich: Grüner Strom ist nur wettbewerbsfähig, wenn er von konventionellem Strom subventioniert wird. Das war vor 20Jahren so und hat sich bis heute nicht geändert!

@markusmall3112

4 жыл бұрын

Das stimmt nicht mehr. Ein Teil der Absicht des EEG-Umlage war, die Investitionskosten zu bezahlen, um die Regenerativen Energien zu fördern. D.h. überhaupt den Markt für sie zu schaffen, weil sie am Anfang eben teuerer waren. Zweitens übersehen sie, welche hochgradige Subventionen die konventionelle Stromerzeugung bekommen hat. Ohne diese Subventionen und bei Neubau von Kernkraftwerken, ist der Atomstrom der teuerste Strom.Die Photovoltaik ist im Preis in der Zwischenzeit so gesunken, dass es sogar für Saudi-Arabien es lohnt, eher solche Kraftwerke zu bauen als Öl zu Verbrenen. Und in Deutschland ist der von Windkraft erzeugte Strom billiger, als der Strom, konventionell hergestellt. Das ist auch einer der Gründe, warum man nicht die Windkraft vorantreibt. Das Weiterbetreiben von Kohlekraftwerke würde sich dann betriebswirtschaftlich nicht mehr lohnen und müssten früher abgeschaltet werden. Genau das will man politisch nicht. Aus infrastrukturellen Gründen nicht - man befürchtet den extremen Unmut der betroffeneren Regionen - und weil dann die großen Konzerne ihre Geschäftsgrundlage verlieren würden.

@holgerlang2809

4 жыл бұрын

@@markusmall3112 Der Preis für Storm (egal wie erzeugt) enthält immer die anteiligen Investitionskosten in Form von Abschreibungen. Da diese bei konventionellem Strom im Verhältnis zur erzeugten Strommenge deutlich geringer sind, als für grünen Strom, hat das deutsche EEG einen Subventionstatbestand und Privilegierung für grünen Strom geschaffen. Das aktuelle deutsche EEG i. d. F. v. 2017 lautet nicht umsonst im § 1: "1) Zweck dieses Gesetzes ist es, insbesondere im Interesse des Klima- und Umweltschutzes eine nachhaltige Entwicklung der Energieversorgung zu ermöglichen, die volkswirtschaftlichen Kosten der Energieversorgung auch durch die Einbeziehung langfristiger externer Effekte zu verringern, fossile Energieressourcen zu schonen und die Weiterentwicklung von Technologien zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien zu fördern...." Hier steht gerade nicht, dass die Energieversorgung für die Verbraucher und Industrie in D. so niedrig wie möglich sein sollen, sondern nur angemessen im Rahmen der politischen Zielsetzung des Gesetzes. Das ist ein erheblicher Unterschied. Gerade weil die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie von den hohen Strompreisen eingeschränkt wird, gibt es hier in der Folge z. Bsp. signifikante Ausnahmetatbestände. In Saudi-Arabien mag PV aufgrund der hohen und kontinuierlichen Sonneneinstrahlung und der zur Verfügung stehenden Fläche (Wüste) in der Tat betriebswirtschaftlich sinnvoll sein. Die Saudis werden mit diesem Strom tagsüber Klimaanlagen betreiben, die sie nachts nicht benötigen (d. h., sie müssen den Strom nicht speichern). Im industrialisierten D. stehen weder Fläche noch Speicher im benötigten Umfang (Bedingung ist Grundlastfähigkeit) zur Verfügung. Das Argument "Man befürchtet ..." mag teilweise zutreffen, jedoch gehen hier makroökonomische (Volkswirtschaft) und betriebswirtschaftliche Grundsätze konform. Kann der Markt ein gewolltes Ziel nicht selbst schaffen, wird es - so politische Mehrheiten dafür da sind - über entsprechende Rahmenbedingungen (Gesetze, Förderungen, Privilegierung) erzeugt. Das ist in der Energiepolitik so, in der Wirtschafts- und natürlich auch in der Sozialpolitik. Prinzipiell ist das auch so in Ordnung. Ein Spielen mit verdeckten Karten diskreditiert jedoch den beabsichtigten Zweck und ruft - dann zu recht - Kritik hervor.

@markusmall3112

4 жыл бұрын

@@holgerlang2809 Ich habe mich auf Frau Göpel bezogen. Sie sagte, dass es eine Tragödie sei, dass man jetzt, nachdem mithilfe des EEG die regenerativen Energien so preiswert geworden sind d.h. preiswerter als Strom von konventionellen Stromerzeuger, nicht die Gelegenheit wahrnimmt und durchstartet, sondern z.B. die Windkraft ausbremst d.h. auch die Windkraftindustrie hier in Deutschland an den Wand fahren lässt.

@holgerlang2809

4 жыл бұрын

@@markusmall3112 ... "preiswerter als Strom von konventionellen Stromerzeuger ... Die Antwort an Frau Göpel zu dieser "Tragödie" ist relativ einfach: Für die Marktteilnehmer (Investoren) ist derzeit nicht ersichtlich, dass die Privilegierung grünen Stroms auch in der Zukunft über den gesamten Investitionszyklus tatsächlich erhalten bleibt und sich die Kosten der Investition von z. Bsp. Windstromanlagen tatsächlich wieder einspielen lassen werden. M. a. W., die Realität und auch die Politik lassen zweifeln, wie lange der künstliche geschaffene Vorteil grünen Stroms ggü. der konventionellen Herstellung (z. Bsp. Kernenergie) noch aufrecht erhalten werden kann. Ich habe mir gerade ein Interview von Netzpolitik.org mit Frau Göpel angesehen, in dem sie u. a. beklagt, dass die Tech-Giganten Google und Amazon bisher wenig zur Lösung des Klimawandels beigetragen haben (in Form von Technologie). Auch hier eindeutig: Beide würden sofort investieren, wenn sich hier Geld verdienen lassen würde. Da die Betriebswirtschaft hier aber nicht mitspielt und eine weltweite finanzielle Förderung nicht in Sicht ist, wird hier auch nichts geschehen.

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

@@holgerlang2809 Das hat weniger mit Betriebswirtschaft zu tun als mit staatlichen Rahmenbedingungen: Wenn Bayern mit 10H-Regelungen Windparks blockiert - werden natürlich keine gebaut, OBWOHL sie betriebswirtschaftlich sinnvoll wären. Oder wenn der CO2-Preis die externen Kosten von Kohle noch nicht korrekt marktwirtschaftlich abbildet - dann wird diese eben immer noch negativ subventioniert. Und dann ist der freie Markt eben nicht wirklich frei, d.h. die Voraussetzungen für wahre Kosten-Nutzen sind nicht gegeben. Und trotz dieser Unzulänglichkeiten werden - völlig betriebswirtschaftlich gesehen - die EE mittlerweile die günstigsten Energieerzeugungen: fortune.com/2019/10/07/offshore-wind-uk-auction-subsidies/ Damit sie allerdings bei einem weiteren Zubau rentabel sind, brauchen wir Speicher, damit nicht die überschüssige Energie einfach verschenkt wird (im wahrsten Sinn des Wortes an der Börse, bzw durch Abschalten einiger Windräder). Dänemark baut deshalb die Speicheranlagen und Speicher: www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/daenemark-plant-kuenstliche-energie-insel-zur-herstellung-von-wasserstoff-a-1300931.html Wie Sie sicherlich wissen, haben wir in Deutschland bereits die Speicher, wir bräuchten nur noch die Anlagen. Tja, warum bauen wir sie dann nicht, wenn es betriebswirtschaftlich sinnvoll wäre? Ganz einfach: Sobald die Speicheranlagen da sind - werden Grundlast-KWs, v.a. die Kohle, sofort überflüssig. Und jetzt mal daran denken, was die Kohlekommision beschlossen hat und welche CEOs bei Merkel am Tisch sitzen. Es ist naiv anzunehmen, die Weltwirtschaft funktioniere a) auf reinem freien Markt ohne machtpolitische Einwirkungen und b) der Markt würde externe Kosten von alleine abbilden, damit die Theorie überhaupt funktioniert.

Klasse Schachzug!

Dieses Video ist einfach genial!!!

Sehr tolles Video! Weiter so😉👍

@joba0112

4 жыл бұрын

Christian Baum nicht zu sehr loben :-) Volker ist mal wieder viel zu ernst und jammernd... lustig geht die Welt zugrunde. 😜😂

Sehr gutes Video, genauso sieht es in der Schweiz auch aus. Vielen Dank Herr Quaschning. Asoziale Kommentare incoming in 3, 2 ...

Auf den Punkt gebracht, sehr gut! Es gibt 1000 Gründe umzusteuern, selbst wenn wir den Klimawandel nicht selbst verursachen!

Wenn die Ölförderung temporär weg bricht ... Und was ist wenn nachts der Wind mal temporär nicht weht? Mein Tesla Akku steht da nachts nicht als voller Speicher zur Verfügung, denn ich brauchen den morgens wieder in voll geladenem Zustand. Oder mit welchem Flächenverbrauch muss man rechnen, wenn statt 14% dann 100% Erneuerbare zur Verfügung stehen sollen? Wie bekommt man die launische Natur (Dunkelflaute) in den Griff und warum wird Strom immer teurer statt billiger, obwohl doch Wind und Sonne keine Rechnung schicken?

Naja, die AfD ist auch abhängig vom Ausland 😁

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

Wer hats erfunden? Die Schweizer😂

@vomvomzumzum

4 жыл бұрын

FloW Guter Punkt. Und ihre Anhänger beziehen ihre Informationen z.B. aus indirekter russischer Propaganda. Wen wundert‘s, dass da Klimaleugnen zum guten Ton gehört

Das genialste Video zum Thema, das ich je gesehen habe. Auf so eine unaufgeregte und sachliche Art konservative Standpunkte zum Klimaschutz zudiskussieren finde ich beeindruckend. Großes Kino

Wird die Kernkraft nicht auch importiert? Der Uranbergbau in Johannestal ist doch seit Jahrzehnten geschlossen?

@fasteddie19999

4 жыл бұрын

Da Deutschland keine nennenswerten Uranvorkommen hat, ja.

I see what you did there! :)

Danke!

Bravo!

Vielen Dank für das schöne Video! Sehr schöne ruhige und sachliche Argumentation. Leider haben viele Menschen nicht die Fähigkeit zu diskutieren und kritisch zu hinterfragen. Diese Menschen werden durch geschickte Rhetorik und Emotionalisierung manipuliert ohne es zu merken. Das macht es so schwierig, dagegen anzukommen. Mit Argumenten erreichen wir sie nicht, mit Manipulation/Emotionalisierung wollen wir sie nicht erreichen und haben vermutlich als Wissenschaftler auch weniger Fähigkeiten als gewisse Politiker in diesem Bereich.

Super Herr Quaschning, weiter so.

Das Argument mit ISIS verstehe ich nicht, dachte das meiste Öl und Gas kommt aus Russland und nicht aus dem Nahen Osten

@MaxGrassfed

4 жыл бұрын

Wenn viel Öl gekauft wird, steigt der Ölpreis und ISIS-Terroristen bekommen mehr Geld für ihr Öl, ergo mehr Waffen und Söldner.

Dieses Video ist einfach genial - Kommentar für den Algorithmen

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Bitte weiter so. 👍

Angenommen, wir ziehen die Energiewende durch ,aber die Klimaleugner haben recht. Glaube ich, das wir trozdem viele Vorteile durch die Energiewende haben.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

Armut, Massenarbeitslosigkeit und unbezahlbarer Wohnraum ist kein Vorteil.

@MrNetorak

4 жыл бұрын

@@michaelschimpf3134 Dann sollten wir uns dran machen, bei neuen Technologien wieder weltspitze zu sein. Wenn die Exportländer unsere Verbrenner nicht mehr kaufen dürfen und wir keine Alternative haben, dann kann so etwas natürlich eintreten.

@michaelschimpf3134

4 жыл бұрын

@@MrNetorak Die Herstellung von Elektroautos ist Lowtech und wird sowieso im Ausland stattfinden, da billiger. Und die Batterieproduktion ist wegen hoher Energiekosten und Auflagen in Deutschland nicht wirtschaftlich darstellbar. Außer, der Steuerzahler legt noch ein paar Milliarden drauf. Deutschland ist sowieso am Arsch. Kerntechnik oder Gentechnik, das wäre besser gewesen.

Das kWh von meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage verursacht Kostet von unter 0 Cent/kWh und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr. Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, also an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom. Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.

@sebi7794

4 жыл бұрын

Bekommst Du noch eine Einspeisevergütung?

@wernermuller3522

4 жыл бұрын

@@sebi7794 schreibt: „Bekommst Du noch eine Einspeisevergütung?“ *NEIN* Das rechnet sich auch bei heutigen PV Anlagen ohnehin nicht so Richtig. Herstellungskosten für PV-Strom 6 bis 7 Cent bei den Kleinanlagen. EEG-Vergütung um die 10 Cent, noch die Steuern ab wenn man Gewinn macht bleiben noch 6 bis 7 Cent/kWh und die PV-Stromherstellungskosten sind auch ca. 7 Cent. Nur Eigenverbrauch macht bei PV-Kleinanlagen noch Sinn, man vermeidet ja ca. 30 Cent an Ausgaben für Netzstrom bei jeden kWh PV-Strom das man selber nutzt. .

@sebi7794

4 жыл бұрын

@@wernermuller3522 Verkaufst Du den Überschuss denn Trotzdem? Es würde mich mal interessieren, was man ohne EEG Einspeisevergütung dafür bekommt. Alles selbst zu verbrauchen klappt ja meistens eher nicht und "wegschmeißen" ist ja auch doof.

@wernermuller3522

4 жыл бұрын

@@sebi7794 schreib: „Verkaufst Du den Überschuss denn Trotzdem?“ *NEIN* Verkaufen macht doch keinen Sinn, Einnahmen muss man noch versteuer usw. und da bleiben noch 50% bis 60% übrig von den Einnahmen. Bei Ausgaben vermeiden hat man das Geld noch 1 zu 1 auf dem Bankkonto. ################# „Alles selbst zu verbrauchen klappt ja meistens eher nicht und "wegschmeißen" ist ja auch doof.“ Alles selbst zu verbrauchen klappt wunderbar bei PV-Strom und das bereits seit Jahren, seit über 10 Jahren. .

@sebi7794

4 жыл бұрын

@@wernermuller3522 Hast Du einen Speicher oder wie darf ich mir das vorstellen?

Super dargestellt. Vielen Dank!

Bitte ein Video zum Elektroauto von Sono Motors

Der Import der Brennstoffe für die AKW fehlt. Das Uran stammt hauptsächlich aus Kasachstan, Australien, Niger und Kanada und das meiste wird in Frankreich angereichert und zu uns verfrachtet ...