핵무기를 보유하고 있는 놈들이 남들은 못가지게 하는것은 영원히 핵무장을 하지 못하는 나라를 지배하기 위한 수단이라고 생각한다.

@thejoonyoun

5 ай бұрын

핵을 모든 나라가 보유하게 되면, 핵전쟁의 가능성도 수십배는 높아질 것입니다. 세상은 확율로 되어 있다는 것을 안다면, 그 핵전쟁의 확율을 높이는 어리석은 생각을 버려야 합니다.

@Lonewolfdebnf

4 ай бұрын

@@thejoonyoun그것도 그렇고 세계 패권 유지 위해서도 그렇고 러시아도 저렇게 당당할 수 있는 이유가 핵무기 많아서 저렇지 핵무기 없었으면 진작에 나토가 쳐들어가서 나폴레옹처럼 굴복시킬려고 했을걸

@Lonewolfdebnf

4 ай бұрын

@@thejoonyoun흠

@user-ru4ej9ue4j

3 ай бұрын

핵을보유하면 어떻게 될것같나

@user-ru4ej9ue4j

3 ай бұрын

당신은 타인에게 위해를 받았다고 그이상의 위해를 가하게되면 어떻게되겠소이까

말씀 중에 단순히 "우리 국민이 핵무장을 하고 싶은" 것이 아니라 이젠 어쩔 수 없이 해야 되는 것이 아니냐?라고 봐야 합니다.

평화를 사랑하기에 핵무기는 조속히 만들어야함 이건 뭐 반론의 여지가 없음

우리나라 안보를 위해서 핵무장은 꼭필요합니다

@Lonewolfdebnf

4 ай бұрын

경제제제 극복 방안은?

@user-ru4ej9ue4j

3 ай бұрын

누고?도대체 그런 발상을 하는 ㅅㅏ람이 다죽자, 이런거가

@user-jj4rk9yi9w

Ай бұрын

경제제제 운운하다가 대한민국 잃어

이건 정답이 있는 문제가 아니라 감내해야 할 모든 사항들을 받아들일 준비가 되어 있느냐의 문제죠

@lions8989

Жыл бұрын

아니요 정답은 있습니다 왜냐하면 핵을 가짐으로서 잃어야 할 것들을 한국은 절대 감내할 수 없기 때문입니다 뭘 감내해야 되냐고요 ? 미국 중국 두 나라로부터 동시에 들어올 경제 보복이 가장 먼저고 가장 크겠죠 ? 그리고 미국하고 동맹도 파기 될 것이니 일본은 좋다구나 하고 이제 독도를 군사력을 동원해서 점령하려고 할겁니다 미국이 모른체 해줄건데 어느나라가 일본을 막겠습니까 ? 중국 ? 러시아 ? 그 나라들도 일본이랑 영토분쟁 ( 일본이 일방적으로 시비거는 것 ) 중인데 한국 독도를 신경 써줄 필요도 여력도 없어요 . 한국은 그냥 독도를 뺏기겠죠 러시아가 우크라이나 크림반도 뺏었듯이 ^^

@p9ifd

Жыл бұрын

민주주의란 무엇인가? 민주주의가 뭐길래 , 민주당에선 맨날 지들이 민주주의 지켜낸다고하는거지?

@user-xk8cr5do5m

Жыл бұрын

이말이 맞아요..1인당 GDP 1000달러시대로 돌아가서 북한처럼 살 수 있는지부터 생각을 하고 핵무기 보유를 찬성할지 생각을 해야함.. 1. 수입, 수출이 막힌다. 2. 달러 통화 결제 시스템에서 추방을 당한다. 3. 미국 동맹이 끊어진다. 4. 한국의 많은 무기들이 먹통이된다(미국 무기 또는 미국의 부품을 사용한 무기) 5. 전기 등 에너지 고갈에 직면한다.

@sean7082

Жыл бұрын

가장 좋은 방법은 이스라엘처럼 날치기로 만들고 입 꼭 닫고 모두들 이스라엘이 핵을 갖고 있다고 알게 하면서 질문 받으면 있다고도 안하고 없다고도 안 하는 것이겠죠. 미국한테 뭔가 커다란 것 바치고 딜해서 이스라엘처럼 핵개발 눈감아 달라고 하고, 날치기로 개발한 후에, 모두가 한국 쟤네 핵 갖고 있다고 생각하게 만드는 동시에 있다고 말한 적 없다는 얼굴을 하는거임.

@lions8989

Жыл бұрын

@@sean7082 이스라엘 처럼 할 수가 없습니다 ... 이스라엘은 한국만큼 미국이나 중국 의존도가 크지도 않구요 그리고 이스라엘이 그렇게 핵 개발 했던 시기는 수십 년 전이지 않습니까 그때와 상황이 여러모로 다릅니다 핵 개발 강행 이유로 미국이 주한미군 철수하면 핵 처 맞기전에 전면전 입니다 전면전 하면 한국이 당연히 이기죠 근데 서울에 재래식 무기 수천 발 날아오는거 우리 군 만으로 모두 공중에서 요격이 되나요 어디 ? 이기고 지는건 그 다음이고 수도가 궤멸적 피해 입는건 확정입니다 물론 우리도 평양을 개작살 내겠죠 ? 하지만 그것보단 서울이 파괴되는게 훨씬 손해가 큽니다 ... 남한에 핵 쏠까봐 그러는거 알지만 지금 전세계 어느나라던 전쟁한답시고 선빵을 날릴 순 있어도 그것에 핵이 사용 될 순 없습니다 전쟁에 핵무기를 먼저 발사한다는건 곧 그 나라도 멸망을 각오한다는 뜻입니다 어느나라가 그렇게 해서까지 전쟁 합니까 ? 김정은 절대 그렇게 못하죠 그러기엔 본인과 그 일가가 북한에서 가진것이 너무 많거든요

우크라전 학습효과가 크다고 생각합니다 핵보복이 무서워 침략행위일지라도 선뜻 나서지 못하는 국가들. 그리고 침략 당하면서도. 러시아 본토를 크게 타격 줄 수 없는 상황을 보며 무력감과 두려움을...

@user-on9uw2gx7o

Жыл бұрын

우리가 핵무장하면 동북아에서 전쟁이 일어나지 않는다.

@user-de6sr1tj3m

Жыл бұрын

새삼스럽지만 너무 불공평한 게임인거 같아요 처맞으면서도 상대기분 살펴야하는... 우리가 중국을 상대할때도 그럴까..

@naum834

Жыл бұрын

우크라이나가 핵 보복이 무서워 본토를 공격 안하는 건 아님. 실제로 러시아 본토를 공격한 적도 있었음. 단지 러시아 본토를 공격할 여력과 무기가 없는 것임. 서방세계가 러시아 본토를 직접 타격할 무기를 주지 않음.

@user-ep4ir7ks4d

Жыл бұрын

@@naum834 네 맞습니다 전쟁 초기부터 러시아와 싸울 무기가 부족했고 지금도 미국에 의해 제공받고 있죠 그 미국이 러시아본토 공격을 허락하지 않는겁니다 왜냐면 핵전쟁을 피하기위해.

@AntonioJay1204

Жыл бұрын

근데 설령 우크라이나가 핵보유하고 있어서 러시아가 처들어올때 터뜨렸어도 국제 사회의 질타를 받지 않았을까 싶네요. 아무리 그래도 그걸 쓰냐, 그냥 다른나라 도움 받을때까지 조금만 버티지 그랬냐 등등 이랬을거 같아서 사용하기도 막상 쉽지 않지 않았을까요?

아주 내용이 훌륭합니다 새로운 사실을 많이 알게되었습니다 우리 핵무장을 가장반대하는 나라가 중국이라는 사실..

@KSST-111

Жыл бұрын

Un상임 이사국들임

@KSST-111

Жыл бұрын

한국 플로토늄만 있어도 미국 제재 당함

@sandyplay8795

Жыл бұрын

절대 아닙니다.미국,일본,중국 다 ..뭔 일 있을 때 자기나라아니고 한반도에서 싸워야하는데 우리가 핵을 가지면 그럴 수 없기 때문

@thejoonyoun

5 ай бұрын

핵무장 반대는 미국이 하는거지, 미국이 승인한다면, 중국만 반대한다고 핵을 못가질 이유는 없습니다. 핵보유국이 많아지면, 핵전쟁의 확율도 그만큼 증가합니다.

@user-cu9ww9tj4i

3 ай бұрын

​@@thejoonyoun그렇긴한데 이미 이란이 가졌다는걸 보면 핵무장은 미국의 의지로 막을 수 있는게 아닙니다.

중국이 한반도비핵화를 진심으로 원했다면, 북한을 저렇게까지 돕고 방치하진 않겠죠. 그들이 유엔안보리 대북제재에 비협조적인것만봐도 정말 위험한 국가인데, 그걸 모르는게 바보죠😩

@user-qx6pl9oy4u

Жыл бұрын

북한은 핵무기 남한은 사드...게임이 안 되죠....

@younbeoungwoo

Жыл бұрын

집앞에 대신 물어줄 개 하나 키우는거지 진짜 핵무장 반대했으면 사드때 발작 할리가 없지 북한을 나무라해야지 남한한테 한한령을 내리는게 말이 되냐 ㅋㅋ

@gin_tube202

Жыл бұрын

왜들 그러세요. 중국은 큰 봉우리고 우리는 작은 언덕이잖아요. 훠훠훠

@hhheo6674

Жыл бұрын

공감합니다

@blue1570k

Жыл бұрын

어차피 이젠 중국이 경제적 가치도 없음...그냥 까고 가는거 중국의 경제보복이 한국에겐 외교적 자유가 생긴것

상황이 악화되어 임계점이 오면 우리는 핵무장 간다는 걸 국제사회에 지속적으로 알려야 합니다. 그리고 그 임계점이 무엇인지도 분명히 해야겠죠. 그러면 우리는 임계점이 왔을 때 예고를 했기에 국제사회도 어느정도 이해하리라 생각합니다.

@user-oo8fx2qr7u

Жыл бұрын

글쎄요 그건 님만의 생각일것 같네요

@Frankie_Lee

Жыл бұрын

핵을 갖는다면 우리나라는 수출, 수입도 못하는 국가가 되어버릴텐데요?

@7mmalltheway

Жыл бұрын

@@user-oo8fx2qr7u 다른말로 민주주의 사회의 시민이라 하지요. 생각이 다 같아야 한다면 전체주의.^^

@user-mx1xf2jx2v

Жыл бұрын

이해 못할 걸요? 당장 일본부터 물어 뜯겠죠.

@user-qn2hw7vo5g

Жыл бұрын

이해지 못해도.. 그 선(?)이 무엇인지 계속 알려야 그 선을 넘지 않겠죠... 텔레파시는 안통해요.. 계속 애기해야쥬~

박사님, 많이 거론되지 않던 부분까지 설명해주신 것도 감사하고 건강한 토론의 장을 열어주시는 것 같아 참 존경스럽습니다. 많이 배우고 가요❤

@ohgwon7195

Жыл бұрын

국민절반이 찬성하면 해도되나? 반대하는국민은 의견도 아닌가?? 민주주의라는게 이래서 절대모순이라는거야 승자독식하면서 민주적 과정이라고 우기는게 , 얼마나 자기모순이고 이율배반적인가

@user-rb4rv5kj8h

Жыл бұрын

지금보다 삶이 어려워진다면 다들 죽는다고 할거고 알아서 반대할 겁니다

핵만들지는 나중에 고민하기로 하고, 일단 비상시 핵을 신속히 만들 수 있도록 기술 등 제반준비는 해 놓도록 합시다. 언제 어떻게 될지 모르잖아요.

한국이 핵을 가지려는 이유는 핵무기를 가짐으로써 한국이 가진 여러 문제점. 정치군사적 독립, 대일본 국력열세 등을 한꺼번에 만회할 수 있기 때문임.

미국은 핵무기가가 없는 비핵동맹, 우방국들에게 핵우산을 제공하기 위해서 뉴욕과 워싱턴을 포기할 의사가 있는지 부터 미국에게 물어야 합니다. 그 다음은 핵우산을 제공하면서 북한 뿐 아니라 중국과 러시아의 핵공격으로 부터 뉴욕과 워싱턴을 지켜낼 능력이 있는지도 물어야 합니다.

@lions8989

Жыл бұрын

그런 논리라면 그 반대되는 질문도 반드시 한국이 받아야하고 그에 대한 대답또한 한국이 반드시 내놔야 한다는 사실은 모르세요 ? 핵 가져라 그래 근데 그 대신 이제 미국은 한국과 더 이상 동맹이 아니어도 된단 뜻이지 ? 이런 질문 왜 예상 못하시죠 ? 이제 미국 없어도 한국은 잘 산다 이 말이지 ? 핵이 옛날부터 이미 있던 나라면 몰라도 이제와서 핵 가진다고 하는 나라에 미국이 왜 자기나라 정규 군대 주둔을 굳이 유지 하겠습니까 ? 미국은 한국이 없어도 자기들 생존엔 큰 문제는 없어요 좀 아쉬울 뿐이지만 한국은 미국이라는 우방국을 잃으면 어떻게 되겠습니까 ? 근데 그런다고 중국이 손 내밀까요 ? 핵 가진다고 하는 바로 옆 나라한테 ? ㅋ 사드 갖고도 온갖 지랄에 염병 떨며 경제 보복까지 했던 나라가 중국인건 아세요 ? 일본은 또 어떻구요 ? 미국하고 사이 틀어지면 군사력 동원해서 침략을 해서라도 독도를 가질려고 그럴거란 가능성은 왜 배제하시나요 ?

@shinwoori84

Жыл бұрын

그 물음에 답을 못해서 프랑스가 핵을 맹글었죠..

@lions8989

Жыл бұрын

@@shinwoori84 한국이 프랑스랑 사정이 같습니까 ? 여러모로 다른건 고려 안하죠 왜 ?

@h.8873

Жыл бұрын

서울 불바다 되고 나서?

@lions8989

Жыл бұрын

@@h.8873 서울 불바다 되기전에 평양에 있는 모든 생명체는 죽고 건물은 모조리 파괴되는게 더 빠를텐데 누가봐도 ?

핵 개발 찬성 절호의 기회입니다

북한 또는 중국이 핵무기로 주변국들에게 직접 위협 하는 순간 그땐 그 어떠한 경제제재 불구할지라도 우리도 핵무기 개발해야한다.

Npt조항 중에 한 국가가 심각한 안보위기에 처할 경우 탈퇴후 자체핵무장할 수 있다. 북한과 중국, 그리고 잠재적으로 러시아와 일본로부터의 위협으로부터 안보가 확보되지 않는 다면 경제나 문화나 모든 것은 사상누각에 불과하므로 결국 자체핵무장이 해법이다. 여야 정파를 떠나 한국의 자체핵무장을 할수 있도록 로드맵을 짜는데 적극 협조해야 한다.

한국은 핵을 원하는게 아님. 평화에 합리적인 방어 선택을 찾는 것임. 중국, 일본, 북한, 러시아가 호시탐탐 노리는데 우리 민족은 자기방어 끝판왕 해법이 핵이라 판단.

@user-gq9pt5eo4w

Жыл бұрын

자기방어를 위한 핵무장에서 일본은 딱히 안보 위협의 요인은 아니지 않나요? 어쨌든 사이는 안 좋아도 군사적 충돌을 우려하는 여론은 없지 않음?

@sylee007

Жыл бұрын

@@user-gq9pt5eo4w 한국 역사를 좀 공부해보시면, 그들은 또 쳐들어 올거임. 현재 금융으로 쳐들어 오고 있는 마당인데...

@user-ec8tn1ui6e

Жыл бұрын

@@user-gq9pt5eo4w 그들이 독도 영유권을 주장하는 논리. 병합이전에 시마네현의 고시로 평화적으로 편입했다. (진실) 국제법학계의 다수설은 지방정부의 영토편입을 인정하지 않음. 반면 대한제국이 칙령으로 석도를 편입하고 관보에 고시한 행위는 완전히 유효. 그래도 일본은 무상관 무조건 우김. 1910년 병합조약은 유효적법하다. (진실). 비준 승인 흠결한 원천 무효. 일본의 반론. 비준 승인이 성문화된건 1960년대 이후야. (진실) 1648년 베스트팔렌조약 이후 국제관습법임. 구속력, 재판규범성 있는 법원임. 그래도 무상관 무조건 우기기. 병합조약 합법이면 식민통치는 조선인이 원해서 일본이 해준거, 일본이 조선 발전시켜준거라고 주장. 이게 일본의 공식 입장이다. 무라야마나 고노 담화도 법적 책임이나 배상책임과는 전혀 무관한거다. 그러나 기시다는 거기서 한발짝 더 후퇴해서. 이번에 발표한 유감표명은 '개인적인 입장이고 일본 정부와는 무관하다'고 함. 이외에도 무수히 많음. 일본은 나라 자체가 혐한이고 한국이 망하기를 고사 지내며 바라고 있는 나라다.

@shine_yun

Жыл бұрын

@@sylee007 한국(한반도)역사를 공부해보면 일본 3회(그중 최근 한번은 대규모 국가전쟁도 없었음) + 자잘한 왜구침입 다수 vs 위, 수, 당, (원), 명, 청.. 6.25까지.. 어디가 더 많이 쳐들어왔지??? 현재는 한한령등 경제로 쳐들어왔네??ㅋㅋㅋ 한쪽이 문제라기보다.. 한반도 지정학적 문제임. 결국 우리가 강해지는 수 밖에 없음. 우리가 강해지기 위해서 어떻게 풀어가느냐가 중요한데.. 지금처럼 당파싸움이나 하면.. 결국 조선시대꼴 못벗어남.

@KSST-111

Жыл бұрын

재제당하고 거지행 ㅋㅋㅋ

현상황에서 핵은 개발해야만 한다고 생각합니다 다만 말씀하신 후폭풍을 최소화하는것이 필요하겠지요 NPT조약에도 핵공격의 위협이 있을때는 예외조항도 있지않나요? 저렇게 날마다 위협을 해데는데...

@lions8989

Жыл бұрын

그게 문제가 아니라 경제 보복을 어떻게 감내할거냐가 가장 큰 문제잖아요 . 예전부터 중국에 대한 경제 의존도 낮춰야 한다 했는데 한국은 그것을 해내지 못했어요 . 중국에 수출도 수입도 못하게 될텐데 그러면 IMF 는 아무것도 아닐 정도로 큰 경제위기 올거고요 . 당장 우리가족 전원이 실업자가 되도 이상하지 않을 시대가 오게 됩니다

이렇게 정리를 잘 해주시는데 싸울 일이 있을까요? 영상 너무 잘 보고 있습니다.

마지막 말이 가장 와닿네요.ㅜ

도미노 현상을 고민한다면 적어도 일본처럼 핵잠재력은 보유하고 있어야된다고 봅니다.

@lincloe798

Жыл бұрын

우리도 일본과 비슷한 수준으로 이미 가지고 있습니다.

@khy7412

Жыл бұрын

@@lincloe798 우리나라는 일본과 달리 핵연료 재처리가 금지되어 있죠

@5S5S5

Жыл бұрын

@도널드트럼프 금지는 금지일뿐 기술까지 금지가 아니랍니다 만들라고만 하면 자국내에서 재료 기술 인재 다 가능하고 빠르면 3개월 넉넉잡아 6개월이면 만들어요

전 핵무장에 찬성하는 입장인데. 핵무장을 끝까지 하지 않았을때. 과연 북한이나 중국, 러시아 로부터의 안보위협에 대한거나. 그런 위협이 실제하고 있을때. 미국의 선택이나 한미 동맹은 어떻게 될까 같은 것도 알수 있었으면 좋겠내요. 지금 대만이나 우크라이나처럼 말이죠. 그리고 만약 미국이나 중국이 그냥 북한 핵을 용인하고 핵보유국으로 인정하지 않을지. 그렇게 되면 한국은 어떻게 해야할지도 만약이지만 말이죠.

마지막에 넘 귀여우셨어요 ㅋ. 좋은 정보 감사합니다. 😆👍👍👍

북한이 문제가 아니다. 중국과러시아가 문제다

@user-wj7ok2xq5m

2 ай бұрын

일본도 있지요

@orc8949

17 күн бұрын

@@user-wj7ok2xq5m 모질이.같은말만.하네.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 아이큐가.몇이냐? 히데요시가.살아있냐?ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 초딩같은.말만하네.일본하고.전쟁날.일은.0.1프로도.없다

주변국상황을 고려 했을때, 북한이 아니더라도 우리나라는 자체 핵무장의 필요성이 매우 높습니다. 단순한 핵탄두가 아니라 핵잠수함, 핵모함, 핵전함, 핵합동화력함 등등 비대칭전력을 극대화해야만 우리나라의 생존력을 높일수 있죠. 물론 첫째 국제 제재에 대해 어떻게 극복하느냐 또 우방국들을 어떻게 설득하느냐에 대해 해결책이 있어야하고, 두번째 다른 나라들의 연쇄적인 핵보유에 어떻게 대응 할것인가?에 대한 고민도 필요합니다. 미국도 꽤나 많은 여론 또 일부 전문가, 정치,군관계자들은 우리나라의 핵무장에 대해 긍정적으로 보고 있죠. 대한민국의 생존을 위해서는 어쩔수 없이 필요하지만 그걸로 인한 리스크를 어떻게 지혜롭게 해결하느냐가 관건이라고 생각합니다.

@pulsaltinglynx3627

Жыл бұрын

말도안되는 소리.. 한국이 핵무장을 했을때 어떤 결과가 나타날지 생각해봤습니까? 1. 한미동맹 및 미국의 국제적 영향력은 유명무실해집니다. 미국의 방위력에 대한 믿음을 한국같은 동맹국 및 군사강국조차 유지하지 못한다면 미국이 더이상 동맹국에게 신임을 받는것은 불가능합니다. 2. 북한의 핵무장을 더이상 비판할수 없습니자. 앞으로 핵개발 경쟁은 더욱 고도화되어 상호간의 경제력 소모를 가속화시킬것입니다. 또한 핵확산방지에서 탈퇴하면서 받는 경제제재를 대한민국도 겪는다면 수출에 의존하는 한국의 경제는 돌이킬수 없는 타격을 입을것입니다. 3. 대한민국의 무력투사에 대한 대응은 곧 핵 보복으로 돌아올것입니다. 핵무장을 완료한 한국의 탄도미사일이 재래식인지 확인하려는 시도 자체가 필요 없어집니다. 핵을 통한 안보를 취하려고 했지만 도리어 이를 통해 한국은 반드시 핵 위협에 노출될것입니다. 4. 상대가 핵무기 투사를 어렵게 만드는 국지도발로 전쟁을 이어나간다면 핵은 무용지물이 됩니다. 한국에 병력의 상륙은 사실 대규모로 진행해서 전면대치하기 어렵다뿐이지 수십방향에서 들어오는 무장공비의 침투에는 매우 취약합니다. 이런 소규모 다발성 전투에 핵무기로 대응할수 있습니까?

@limefantasia3952

Жыл бұрын

@@pulsaltinglynx3627 이 영상을 다 보시고 내글을 읽기는 한건가요? 제글에는 당장 핵무기를 도입해야된다는 이야기가 아닌데요? 그리고 가장 선결과제가 어떻게 현 우방국을 포함한 각국을 석득하는게 먼저라고 써놨는데 난독증이신가요? "대한민국의 생존을 위해서는 어쩔수 없이 필요하지만 그걸로 인한 리스크를 어떻게 지혜롭게 해결하느냐가 관건"이걸 항목별로 조목조목 설명해야하는 문장은 아니라고 생각 합니다. 80년대의 시각으로 세상을 바라보면 안됩니다. 시대가 변했음을 인지하셔야 합니다. 우리나라는 이제 북한만을 견제하기 위한 핵관련 무장이 필요한 게 아닙니다. 또한 미국도 점차 "강력한"우방을 요구하고 있고, 미국내에서도 한국의 핵무장에 대해 긍정적 시각도 상당히 큰 상태입니다.

북을 상대하기위해 우리도 필수적이다.

1분 1초가 한치도 지루함이 없이 너무 재밌습니다~^^ 👍

연구원 출신이라 지식은 많지만 지론이 없어 핵개발 해야지 왠 사설만 많아

중국과 러시아는 6자회담을 빌미로 북한에게 개발 시간을 주고 지원을 했다. 북핵문제에 중국, 러시아는 더 이상 중재자의 가치가 없다

@user-tk9ud7pg4o

Жыл бұрын

거기서 가장 반대한 국가는 일본입니다만...?

@CrownChocoHeim

Жыл бұрын

진짜 중국이 저렇게 난리치는거 이해가 안감 러시아야 본디 유럽에 속한 국가다보니 동북아보다 유럽에 신경쓰는 편이니까 제쳐두고 중국은 진짜 한반도의 비핵화를 원했으면 북한이 핵무장을 하게 그냥 두었으면 안된다. 그래놓고 이제와서 한국이나 일본이 북한의 핵무장 때문에 안보에 위협이 되서 우리도 핵무장 하겠다 라며 슬슬 간보니까 난리치는건 어이가 없죠 ㅋㅋㅋ

@1a2b3c42

Жыл бұрын

@@user-tk9ud7pg4o 일본이 뭘 반대했다는거죠? 맨날 유엔 안보리에서 중국이랑 러시아 비협조때문에 아무런 소득도 없는데요

@allen061

Жыл бұрын

​@@user-tk9ud7pg4o 일본은 반대가 아니라 한국이 만들면 지네도 만들겠단 마인드임~~ 잘 알고 타자 ㅊ 치셈

@user-bi3hc2ue2v

Жыл бұрын

6자 회담은 제네바 합의 미국의회가 스스로 빠그라뜨리고 궁여지책으로 한건데 중 러 탓을 왜할까요 북한이 핵을 가지는건 미국때문입니다

상식적인 이야기를 하는게 두려워진다니 안타까운마음이네요 언제나 늘 상식적인 이야기는 환영입니다

항상 좋음 이야기 감사합니다. 👍👍👍

북한 중국 러시아 근처에 3나라가 핵을 가진 깡패인데 미국 하나 믿고 걍 있는다는게 말이 되나

@user-vt3zs3qw2f

2 ай бұрын

맞아요 있어야 해요

좋은영상 감사드립니다.

불안한게 당연합니다. 핵우산이라는 시스템은 핵을 맞아봐야 이게 효용성이 있는지 판단 가능하니깐요. 미국의 선의에 전적으로 기대야하는부분이라 국민들 불안은 당연한거죠. 특히 북한의 핵투사 기술력이 올라갈수록 미국의 핵보복시스템은 점점 신뢰를 잃을 수 밖에요.

유익한 지식, 영상 감사합니다. 목걸이 멋지시네요.🥰🥰🥰

진작에 미국에 확답을 받았어야한다고 봅니다. 북한이 지속적으로 핵 개발을 하는데 북한이 핵무장을 하게되면 우리나라도 핵무장을 할 수 밖에 없다고 중국 러시아 미국 유럽 일본등에 꾸준히 어필을 했어야 하고 그에 맞는 움직임도 보였어야 주변 국가에서 나서서 북한을 견제 했을텐데 늦어버렸죠. 명분은 충분한데 역사적으로 이만한 명분이 있는데 가만히 있는 국가는 주변에서 호구로 인식했습니다.

핵확산 금지 조약은 강대국들 논리죠. 어쨌든 이문제는 정파나 지역을 떠나서 심도있게 논의해야 될것으로 봅니다. 유익한 영상 잘 보았습니다. 감사합니다 ~~^^

@yan-hw

Жыл бұрын

핵 보유국의 논리 맞지만 전후 핵확산을 억제하는 효과는 분명히 있었음~ 이제는 특정국가가 핵을 보유하는 것이 아니라 나토처럼 집단 안보체제로 공동소유의 길로 가야 하지 않을까 생각함...

@더불어만진당

Жыл бұрын

여기서 중요한 건 현재의 강대국들의 논리가 아니라 그 어떤 나라가 강대국이 되더라도 가지는 필연적 논리라는 것 한마디로 우리나라가 초강대국이 돼도 결국 npt 를 외칠 것이라는 거죠

@01085431319a

Жыл бұрын

한반도 비핵화?? 북한은 가지고 있는데 무슨 한반도 비핵화인가 한국만 비핵화 하면 뭐하나 중국 북한이 가지고 있는데ㅡ

@user-sq9yb4ry9u

Жыл бұрын

​@@yan-hw 맞는말

@user-xk8cr5do5m

Жыл бұрын

​@@01085431319a 한국이 핵무장을 하면 일본도 핵무장을 할 것이고, 동남아 국가들도 전부 핵무장을 할 것임... 이런 세상이 좋은건가?

2014년 말씀하신대로 지금과 상황이 너무 다릅니다. 그때는 우크라이나 전쟁도, 북한핵이 고도화 되지도, 남한을 직접적으로 위협하지도 않았습니다. 그 당시에 말씀하신대로 북한의 위협이 첫번째 문제가 아니였지만. 지금은 북한의 위협이 피부로 와 닿을 만큼 큰데, 미국 핵우산은 미국대통령의 결정이 따라 쏠수도 안쏠수도 있으니 믿지 못한는 이유가 크겠죠. 지금 설문조사를 한다면 2014년과는 많이 다를것이라 생각합니다.

@jessiej2846

Жыл бұрын

맞습니다 미국이 과연 본토 핵공격을 당할 위험을 감수하면서까지 우리를 위해 핵보복을 해줄까... 너무나 의문스럽죠

@xxx7015

Жыл бұрын

북한이 쏠거 같진 않고 중국이 쏠거 같아요 중국은 300발 핵탄두가 있는데 그걸 미국만큼 늘린다고도 하고 대만에 침공했을때 미군이 참전한다면 한국하고 일본에 미사일 천발씩 쏜다고 하네요 과연 중국이 핵을 쏘면 미국이 la나 뉴욕을 포기할까요? 수백발이 날라가서 한개라도 맞는다면 수백만명이 죽는데

@user-pv2rv3io7e

Жыл бұрын

그렇죠. 안보환경이 급변했죠. 군국주의로 회귀하는 러시아와 아슬아슬한 일본... 세계 정세에 대한 통제력을 상실해가는 미국. 이제 동북아에 어떤 명분으로 전쟁이 발생해도 이상하지 않은 상황입니다. 지금 정권유지와 협상카드로 핵을 완성한 북한보다. 더 위험한 것은 중국이네요. 대만문제도 있고, 북한 유사시 중국의 북구전구가 고토회복 자국민 보호 명분으로 북한땅으로 진격할거란것이 상식이죠. 우리가 북녘의 땅을 회복하려할때 미국이 우리영토위해 중국과 싸우려하진 않을 듯 합니다. 우리가 완전히 통일하고 영토를 회복하려면 ...중국에 대항하려면 적어도 안쏠값이라도 핵을 가지고 있어야 휴전선 이남의 본토가 안전할겁니다.

@user-yr8sz8er4m

Жыл бұрын

지금은 오히려 잃을게 더 많은데요? 10년전보다 GDP가 얼마가 올리갔는지나 보고 오세요. NPT탈퇴하고 딱 1년이면 삼성과 현대, LG는 지구상에서 사라집니다.

@user-yr8sz8er4m

Жыл бұрын

님의 의견은 집앞에서 깽판치는 깡패를 막으려고 집 의 담장을 10미터 넘게 올리자는 이야기입니다.

평화를 원하거든 전쟁준비를 하라.. 핵 위협을 피하려거든 핵무기를 보유하라..

좋은 설명 감사드립니다.

경제재제보다 목숨이 소중하다. 당장 핵무장해야한다

북한의 핵은 우리스스로가 도와줬다고 해도 과언이 아니죠. 94년에 위험을 감수하더라도 클린턴이 영변을 스트라이크 하려 했을때 그때 동의를 하지 않았던게 첫번째 실수이고 DJ때 북한이 핵을 보유할 능력도 의지도 없다는 입장을 표명하고 막대한 자금을 지원한게 두번째 실수죠. 그리고 지난 정권에서 핵무장의 소형화와 발사 플랫폼다양화등 괄목할 발전이 이루어졌다는게 가장 큰 문제죠. 이제는 중국과 갈등을 감수하고서라도 자체 핵무장을 준비하는것 외에는 답이 없습니다

김지윤님 항상 좋은 이슈 감사 합니다

우리한국인들이 중국에대해 심한우려가 있다는걸 알게되었네요

핵 무장은 자국의 안전을 넘어 생존의 문제라 생각합니다

현실적으로 가능성있는 상황...즉 러시아가 우크라이나에 핵을 쓰거나 중국의 대만 침공 후 상황전개를 보고난 이후에 그때는 우리도 입장을 디테일하게 정할필요가 있을것 같습니다.

우리의 핵무기 보유는 공격하기 위한 것이 아니라 우리 스스로의 핵우산을 갖기 위함이다

이번 핵 관련해서 좌빨들 웃긴게 뭐냐하면 핵 포기했다고 발광하고 나대는데 정작 핵개발 반대하던 놈들이 반대를 위한 반대를 해대니까 이건 뭐 그냥 저열하다는 생각밖에 안 든다. 만약에 반대로 핵개발 하겠다라고 했어도 또 다른 이유로 발광했다에 내 손모가지를 건다.

만일 우리가 우리 후손을 생각한다면 경제력도 중요하지만 압도적 군사력을 가지지 않는다면 5000년의 굴욕이 우리세대 또는 후손의 몫이 되지 않으리 라고 장담은 할 수 없을듯. 제발 가족끼리 싸우지는 맙시다.

@user-xv1ly4xy3m

Жыл бұрын

5천년의 굴욕?

@wnsah1993

Жыл бұрын

자원전량 수입 국가가 무역 제재를 버텨낼 수 있을까... 요소수 하나만으로도 전국 물류가 멈췄었는데.

아마 핵무장은 이해득실의 개념으로는 할 수 없을겁니다. 우리가 생존의 위협을 느낄 정도로 안보상황이 나빠지고 절박해지면 개발하게 될 거 같습니다. 외부에서 우리를 이해해주던 그렇지 않던간에 반드시 개발해야 할 필요성이 생겼을 때 각오를 다지고 핵무기를 개발하게 될 겁니다.

@atlantisssssssss

Жыл бұрын

"반드시" 필요하다고 느끼는 시점이 아마 흑백스위치를 누르듯 한순간에 발생하지는 않을것 같네요. 결국 핵 개발을 하는 경우 얻게될 무력/영향력/방어능력(이 우리에게 얼마나 가치있는가에 대한 평가)과 잃게 될 안정성/경제제재에 의한 비용 등을 끊임없이 저울질 하고 있어야 하는데 이 저울질이 보통 "이해득실"이라고 표현되지 않나 합니다.

@asomine

Жыл бұрын

사실 안보도 인구감소 문제와 직결되죠. 이제 방위 인프라가 감소되기 시작했는데 점점 주변국들과 국방력의 차이가 커지기 전에 그 갭을 메꿀 방법이 절실해지겠죠. 그 방법에 핵무장이 대표적일 겁니다.

@darius6501

Жыл бұрын

피해 최소한도로 줄이려몀 결국 외교로 해결 해야 되는데 좌우 떠나서 한국 젤 취약한 분야가 외교인 것 같아서 안타깝다

@chanhokim7346

Жыл бұрын

@@atlantisssssssss 한국이 핵무장한다고 반드시 제재를 당한다는 이론은 불가합니다. 북한의 핵보유가 인정되면 우리나라는 즉시 핵보유를 해도 뭐라 못할겁니다. 북한의 핵보유를 막지 못한 미국과 유엔의 책임도 큽니다.

@sdukpark

Жыл бұрын

@@chanhokim7346 미국과 유엔의 책임 못지않게 더 큰 책임이 있는게 중국과 러시아 입니다. 북한의 경제 능력이나 기술로 봤을때 중국,러시아가 도와주지 않았다면 북한의 핵무장은 불가능 합니다. 그럼에도 그런 책임을 회피하고 유엔의 북한 제제도 번번히 위반하는게 중국과 러시아이고 이런 주제에 이번 워싱턴 선언에 대해 외교적으로 있을수 없는 망발을 하는게 중국과 러시아, 이에 대통령이 중국이 유엔 제제만이라도 지켰으면 북한의 핵무장이 됐겠느냐 말하며 이런 상황에서 우리한테 뭘 어쩌라구 하냐 란 말이 정답입니다.

우린 보고 있거든 핵을 가진 나라와 안가진 나라의 전쟁을

핵보유는 오히려 평화를기저온다

핵무장은 국가의 자존감을 갖기위해서라도 필수 불가결로 보입니다 국제논리에 의해 타국의 눈치를 보며 자주국방을 외치는 것은 너무나 위험한 생각이라 듭니다. 동맹들이 우리의 입장을 백프로 받아들이기는 어렵다 생각합니다

@lions8989

Жыл бұрын

그 전에 경제 제재 받고 넉다운 되서 두번 다신 못 일어날건데요 ? 미국 중국 두 나라가 일제히 한국에 경제 보복 때릴것은 누가봐도 확정 아닙니까 ? 타국에 수출이라는것을 못하게 되면 한국은 그냥 많이 힘든 정도가 아니고 나라 없어집니다 그냥 .

@photodj-iz2yh

Жыл бұрын

​@@lions8989인도도 핵무장할때 8개월 제재 근대 우리나라는 세계경제10위 교역국인데 오래 못감

@lions8989

Жыл бұрын

@@photodj-iz2yh 10위권 이어도 미 중 양쪽에서 압박받으면 끝나는거죠 사드 보복 들어와도 일방적으로 뚜드러 맞았어요 근데 지금은 대놓고 중국 배척하는 중이죠

항상 좋은 영상 감사합니다.🥰 박사님께서 저번 영상에서 핵무장을 했을 때 우리나라는 원자력 발전을 위한 핵물질을 전량 수입에 의존하고 있는데, 이것이 대부분 끊길것이고 그 후폭풍으로 전력수급이 어려워질것이다라고 말씀하셨죠. 핵무장을 할지 안할지는 개인적으로 판단할 수 없습니다만, 그래도 만약 자국의 안보를 위해 어려운 선택을 하게 된다면 후폭풍에 대한 준비를 철저히 해야한다는 생각을 덕분에 할 수 있었습니다.

@Cyberpunk2077-VV

Жыл бұрын

제생각엔 국방위에 있던 유승민 의원말이 맞는듯합니다. 핵개발을 지금 당장 못하더라도 일본처럼 유사시에 바로 핵개발 기능한 위치까진 미국과 협상을 했어야 함. 유승민씨 말대로 한국은 핵을 가지고 한국 위협하는 공산국가 북한이 바로 위에 있는데 왜 이걸 못해??? 호주는 핵잠수함 이미 계약함. 근데 윤이 한국만 앞으로 절대 자체 핵무기 개발 안한다고 각서에 싸인함. 그래놓고 핵공유??? 미국이 즉각 아니라는데??? 유승민 말대로 가지 말아야 할길로 윤석열이 한국을 몰아 넣음. 반도체 전기차 등등 다 갖다 퍼주면서 얻은게 핵무기 개발 포기 각서라니.... 앞으로 두고 두고 한국 발목잡을 협상을 윤이 하고 옴.

영어자막이 있어서 통역연습하는데 딱이네요! 😊 캄사합니다!!

박사님은 우리가 싸울지 이미 알고 있었다 캬~~~

쌀로핵을만든 기적의 물리학자 인민의 영웅 제갈대중센세 그립습니다

도미노 문제가 아니라, 한국이 핵을 이고 살아가야 하고 미국과의 관계가 틀어지거나, 북이 핵으로 위협을 가해 올때 마다 우리에겐 딱히 카드가 없다. 북이 미국까지 핵을 겨누고 멱살을 양쪽으로 잡고 있을 경우.. 미국도 섣불리 나설 수가 없는 사태가 온다는 말이지.

감사합니다

인류의 역사는 전쟁의 역사입니다. 국가간의 당면 문제 해결은 타협과 협상으로 이루어 지지 않습니다. 전쟁으로 귀결되죠, 핵무기는 가장 강력한 전쟁 무기 입니다. 지금까지 핵전쟁이 일어나지 않은 것도 누구나 가장 두려운 무기 이기 때문입니다. 그런 무기 없이 우리 문제가 타협과 협상으로 해결 되기를 바란다면 정말 바보 같은 생각입니다. 우리나라도 선진국 반열에 올라 섰으므로 핵무기를 보유해야 한다고 봅니다.

미국과 중국이 패권전쟁을 하는 지금이 다시오지 않을 기회인것 같습니다. 제재가 있게지만 미국,중국 양쪽다 전력으로 파워를 실어서 우리를 압박할 힘이 상대적으로 지금이 가장 약할것이라고 생각됩니다.

우리는 핵을 가지려 할 때 다른 나라의 핵 보유하는 거 신경 쓰면 안 돼요. 우리가 핵을 가져야 하는 이유는 사실 북한 보다 중국을 견제하기 위해 필요하다 봅니다. 우리가 통일하려 할 때나 하고 나서도 중국을 견제하려면 핵이 필요하다 봅니다. 미국도 오히려 나쁘지 않을 거임. 핵 확산은 문제가 안 된다 봅니다. 오히려 핵이 있어 전쟁을 억제하니까요. 다만 테러 국가나 테러 단체가 가지기도 힘들겠지만 그런 단체가 핵을 못 가지게만 하면 된다 봅니다.

@lions8989

Жыл бұрын

다른 나라 핵 보유는 신경 안써도 일본은 신경써야합니다

핵은 있어야죠. 만드는 동안은 힘들겠지만 장기적 안목으로 보면 누구나 인정할 겁니다.

좋은 정보 감사합니다

박사님, 핵무기가 아닌 핵잠수함에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다

무장을 한다고 했을때, 주변국, 관련국, 침흘리는 국가들의 견제를 오롯히 우리가 견뎌 내야 한다는 점에서는 찬성론자 입장에서 바라봐도 진지하게 생각해야 한다고 생각합니다. 정말 어려운 문제이기 때문에 기회가 왔을 때! 눈치 안봐도 될때! 아니면 충분한 시간을 들여 모두가 공감하는 분위기를 만들면.. 이건.. 정말 정치인들이 잘해야 하는 문제인것 같습니다.

@user-jn2eg8bs8y

Жыл бұрын

아마 주변국 눈치를 안봐도 될 때는 오지 않을겁니다. 다만 우리가 그것을 돌파할 각오를 하게 될 때가 핵무장의 시기 아닐까 싶네요. 풀을 뜯어먹고 살더라도 핵무장을 하겠다던 나라도 있었잖아요.

@user-hs4df7ng1h

Жыл бұрын

핵무장을 할때 단순히 한국만 한다고 생각하면 안되요. 그건 일본 대만이 동시에 핵무장을 하는거고 일본에게 있어서는 한국이상으로 전후 평화헌법체제에서 완전한 탈피 한국이상의 전략적 성취를 의미합니다. 단순한 핵무장이 아니라 자위대에서 군으로의 전환 항모 slbm핵잠수함 탄도미사일 전략폭격기등을 일본이 당당하게 보유하게 되는걸 의미합니다. 당연히 외교나 정치에 있어서 일본의 20세기후반식 국제규범이 아니라 19세기식 생존추구식 힘의 원리를 추구하게 될거고요. 일본이 한국을 병합한 구실도 중국 러시아로부터 일본의 생존권보장 이멌습니다. 미군의 동아시아 주둔의 의의는요 공산주의와의 대결이나 중국과의 패권다툼이 아니라 사실 잠재직 적대성이 가득한 동아시아에서 각국을 억제하면서 평화질서를 제공해 온것이에요, 공산주의나 중국은 정말 하찮은 문제이고 동아시아에 잠재하는 진짜 문제, 진짜 공포는 동아시아각국이 서로간 적대적 정체성을 가지고 있고 역사적 지리적 산업적 구조가 생존을 위해 서로 경쟁할 수밖에 없는 전시 환경으로 구조화 되어 있는겁니다. 미국이 두려워 하는건 그깟 한반도 핵무장이나 미중패권 다툼이 아녜요. 동아시아 각국은 핵무장을 함으로서 미국으로부터 정치적 안보적 독립성을 더 획득하게 되고 더 이상 미국에 종속되지 않은 체 자신들만의 독립적 국익을 추구하며 행동하게 될 겁니다. 근데 한국은 원래 반미 반일을 통한 민족주의를 조성해 왔기에 경제적 득실을 따지며 중국 러시아에 더 근접하게 될거고요. 일본과 대만은 대륙을 위협으로 느끼며 미국과 가까워 질겁니다. 이건 겉으로는 현재 비핵화체제에서의 경제적 안보적 미중 양자 패권다둠 하고 다르지 않아 보이지만 각국이 핵무장한 상태에서 생존을 위해 투사이드로 이합집산하는 거랑는 완전히 다른 겁니다. 비핵체제에서 전자가 여전히 냉전적인 권역분리라면 각국이 핵무장상황에서는 1차대전 직전의 생존을 위한 이합집산 세력균형상황이 되고 연루의 위험이 굉장히 큰 위험상태가 되는 겁니다. 핵이 트리거를 억지하겠지만 상황적으로는 열강이 각축해야 하는 19세기말 20세기초식의 아슬아슬한 균형이 형성되는거죠. 미숙한 유아기적 민족주의가 가득한 한북중일은 쉽게 오판을 일으킬 수 있고요. 그리고 베트남 인도네시아도 잠재적 핵보유능력국가들입니다

@user-bq7bt5tn7i

Жыл бұрын

한국은 아직 전쟁중인 국가고 상대가 핵으로 매일 위협하는 상황에서 핵무장의 정당성은 충분합니다 다른 나라에서는 당연히 반대를 허갰죠 절대 찬성하는 날은 오지 않을겁니다 일본이 중국이 찬성 해주겠어요?

@user-rv1dj8zf4y

Жыл бұрын

정리감사요~

@user-uu1cm7ki7y

Жыл бұрын

매도 빨리 맞는게 낫다 우리는 서방의 암묵적 동의를 받아야 하며 이건 시간이 해결해 줄 문제는 아니라고 본다 결단과 행동이 필요할 뿐

우리 주변의 양아치국가와 깡패국가들이 계속해서 위협을 가하게 된다면 우리도 경제적으로 손실이 있다 하더라도 핵무장을 하여서 기펴고.. 인간답게 사는게 옳다고 판단이 듭니다.. 핵무장 함으로써 잃는것도 많겠지만 얻는것 또한 많을텨.. 적극적으로 핵무장 지지 합니다

@Xbbcs

2 ай бұрын

기펴고 인간답게는ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ잃는것이 뭔지 모르나본데 일단 우리국민 대다수는 직장이 없어질거다 아냐? 대기업들이 대탈출할거거든 그럼 대기업의 하청업체들 다 우르르무너지고 imf때와는 비교도 안될만큼의 경제적 충격이있을거다 심지어 미군도 철수한다?그냥 외국인들도 투자했던거 전부빼가고 주식들도 반의 반토막나서 사실상 코스피가 무너진다고 생각하면됨ㅋㅋㅋㅋ뭐마치 경제재재로 밥조금 줄이면 되는것처럼 말하고있어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

참전하겠습니다.

그동안 댓글 달지않고 영상만 보던 원자력 공학 대학에 재학중인 1인 입니다ㅋㅋ 그냥 이런 부분에 제 생각을 적어보려고 처음으로 댓글 달아요. 사실 전 과거 북핵위기에도 우리나라는 핵무장을 하면 안된다고 생각하고 있었어요. 괜히 긁어 부스럼 만들 필요가 없다고 생각했기 때문이었습니다. 하지만 최근들어 조금 상황이 달라졌다고 생각해요. 미중 갈등이 이젠 갈등을 넘어 사실상의 냉전 수준으로 격화되었고 이번 미국과의 공동 성명을 통해서 사실상 미국과 함께하겠다는 입장을 정부가 내비쳤죠. 러시아의 우크라이나 침공으로 무력의 사용 가능성을 반미 권위주의 세력이 내비친 상황에서 미국의 핵확산 저지만으로 우리나라의 안보가 채워지지는 않는다고 생각합니다. 과거 냉전의 독일처럼 우리나라는 북한과 직접적인 대치중이고 동북아시아에서 무력 사태가 발생할 가능성이 가장 높은곳중 하나인 상황에서 동맹국의 약속만 믿고 안주하기엔 너무나 안일한 대비라고 개인적으론 생각해요. 지금 당장 우리나라가 핵개발을 시작해야한다는건 아니지만 우리나라가 가진 중수로와 농축 기술을 어필하면서 중국에게 핵무장의 가능성을 지속적으로 암시하는것이 오히려 더 안보에 도움이 되고 현실적인 처사라고 생각합니다. 이런 부분에 있어 계속해서 영상 만들어주셔서 감사합니다. 앞으로도 좋은 영상 만들어주시면 감사히 시청하겠습니다!

@ttg889

Жыл бұрын

문단도 못 나누는데?

@user-wq4tt6lu7o

Жыл бұрын

@@ttg889 그냥 제 생각 적는 댓글에 문단까지 나눠가면서 적을 필요는 못느껴서 그냥 쭉 적어 내렸습니다. 불편하시면 그냥 넘어가주세요

@karlanderson6482

Жыл бұрын

저도 동의합니다. 가장 큰 영향을 준 사건은 아무래도 우크라이나 전쟁이죠. 핵을 포기했더니 약속은 그냥 버려졌고 국가가 전쟁에 유린되고 있죠. 우리도 그 꼴 나는게 무서우니까요.

@PARK_JH

Жыл бұрын

윤석열이 이번에 미국에서 한 워싱턴선언중 하나가 뭔지 아나요? 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴할 수 있는 권리마저 자발적으로 포기한 선언이라는거죠. 우리도 핵 만들수도 있고 언젠가는 만들지도 모른다..라는 주머니속의 권총을 만지작거릴 권리를 포기해버렸다는거죠. 핵을 만드는거는 반대하는 입장이에요. 하지만 내 주머니속에서 권총을 주물거릴정도는 되어야 적어도 덜 위협을 받는거지 그냥 나 총 내려놓을테니 미국 너네가 우리 책임져. 이딴 선언을 하고 온건데 미국에서는 또 유럽처럼 핵공유를 하겠다는 얘기도 안한거죠. 등신 머저리 선언을 하고 와놓고 자주국방따위는 할 생각도 없고 그냥 전작권 회수 이런건 그냥 생각도 없는 놈임. 이제 재용님의 말처럼 암시..이제 이런거도 못하게 됨. 님 말은 이제 그냥 꿈일뿐 이번 워싱턴선언으로 그냥 박살난거임

윤석열의 입리스크 때문문에 한반도리스크가 더욱 극대화 되는중

잘 보고 갑니다

이제 대한민국은 핵이 필요한 정도가 아니라 필수적인 요소 이다

핵없이 나라와 국민이 생존할수 있을까 글쎄요

만약 우리가 핵무기를 만들게 된다면.. 현재 가장 큰 위협이 되고 있는 중국이.. 가장 주요한 대상일 거라고 생각합니다. 그래서 미국보다는 중국의 경제적 제재가 더 큰 우려라는 부분에 공감합니다. 예전과는 다르게.. 미국도 한국과 일본이 군사적으로 더 무장하길 바라지만, 도미노 현상을 우려하는 부분도 공감이 되구요. 저는 개인적으로 핵무기를 개발하는 이유 중에서.. 북핵의 위협은 크게 와닿지는 않네요. 북이 우리나라를 상대로 쏘든.. 우리가 북한에 쏘든 한반도에서 서로 공멸하는 길인데.. 실제 둘 사이에 전쟁이 일어나더라도.. 서로를 상대로 실제 핵무기는 쓰지 않을 것이라고 믿습니다.(근데.. 뭐 급하면 쏠 수도 있겠죠ㅎ) 결론은.. 핵무기는 당연히 있는 게 좋습니다. 하지만 중국의 경제적 제재가 가장 우려됩니다. 만약 우리나라가 경제적으로 버틸 수 있는 체력만 있다면.. 핵무기 개발에 당근 찬성입니다!ㅋ

@user-ei8vp7jj2p

Жыл бұрын

평양 밀리기 직전이면 쓰겠지

@KSST-111

Жыл бұрын

중국보다 미국 제재가 더 무섭다

@user-kt3ey5wb5u

Жыл бұрын

중국이든 다른나라든 꼭 우리나라가 이뻐서 물건을 사주는건 아니라 생각합니다 필요에 의한 구매겟죠~ 그런것에 발목 잡히지 말고 먼 미래의 우리나라 안전과 발전을 위해 힘들드라도 핵무장이 맞는거라 생각합니다 세상에 믿을 나라 한곳도 없습니다.

@user-ug7nh9ug6o

9 ай бұрын

북한체제 붕괴에 다다르면 남한에 핵을 쏠 가능성 다분하고 보입니다. 지금이 핵을 보유할수 있는 적기라고 봅니다. 국제사회 지탄보단 어느정도 인정을 받을수도 있는 상황입니다.

@user-wp2yb4rw3k

6 ай бұрын

중국의 제재는 문제될거 없습니다 북의 핵 용인해주면서 한국의 핵 반대한다니 이게 어느 세살짜리 논리입니까 중국이 제재할 수단도 없거니와 설사 제재해도 한국은 반도체를 중국수출 막으면 중국이 더큰 타격 옵니다

현실적으로 가장 타당한게 방어적 핵잠수함 건조인데. 항공모함 도입하기전에 가장 선행되야 부분인데...

무조건 빨리해야한다..중국.북한이 핵쏘면 미국은 절대 안도와줌..울나라만 소멸..제발 빨리좀

너무 좋아~ 딱 이 주제로 영상 올려줬으면 좋겠다.. 생각 중이었는데, 갈증이 싹~ 해소됐어요! 우리의 핵무장에 대해서는 지금부터 공론화해서 후폭풍에 대한 대책이나 그걸 감내할 것인가..까지 국민들이 공감대를 형성할 수 있도록 해야 할 듯합니다. 그래야 언젠가 결정해야 할 시기에 타이밍을 놓치는 일이 없겠죠.

서균렬 교수님을 게스트로 한번 모시고 이야기를 들어보면 좋겠습니다. 핵 개발 직전 단계인 핵 잠재력을 갖추는 단계까지는 갈 필요가 있을 거 같은데요. 유사시 조립만 하면 바로 양산으로 들어갈 능력을 핵 잠재력이라고 하는데, 대만과 일본은 핵보유국은 아니지만 핵잠재력 국가라고 합니다. 우리도 이들 수준 정도로는 가야 하지 않을까 싶습니다.

핵개발은 비밀리에 준비하고 단기간에 개발해야 제재도 단기간에 끝남...준비하고 있다가 때가되면 핵무장해야...바보처럼 비핵화라느니 쓸데없는 이상주의나 이념에 빠지지 말고 현실직시후 대비해야...

인도가 핵을 갖자 파키스탄이 바로 핵을 가진것처럼 우리도 가져야 한다 동북공정 중국이 있는 한 핵은 반드시 필요하다

김박사님 의견에 100% 공감합니다

안보가 있어야 경제도 있고 행복도 있습니다. 지금은 손잡고 반대진영이랑 무역하는 시대는 저물어가고 있습니다. 핵이 없으면 얻어맞는 시대가 오는겁니다. 한반도가 다시한번 불바다가 되는일은 없어야죠.

주변이 모두 핵인데 유독 한국민 잠꼬대같은 비핵화

한국은 과거 한국전쟁때 참여한 이웃나라들 러시아/중국/북한이 핵무기를 보유했는데 군사균형 때문에 한국도 보유가 정답입니다

만약 삼성이 tsmc 를 5년안에 추월하고 전세계 파운드리 점유율 60%를 넘겨버리면 한국이 핵무장해도 전세계에서 들어올 경재제재 ? 절대 안받음 그냥 애초에 갑의 위치로 가버리면 제재를 하는쪽이 손해를 보는 기이한 현상이 발생함

핵무장.. 당장은 아니더라도 필요하다고 봅니다 비대칭전력 없이 러,중,일 사이에서 견뎌낼수 있을까요? 물론 외교적인 부분과 경져적인 압박이 있을테니.. 아주 세심하고 조밀조밀한 물밑작업, 계획 등이 필요하겠죠

솔직히 말해서 한국의 핵무장은 찬반(전술핵 재배치 포함)은 정치성향으로 나뉩니다. 국힘지지자들이나 중도층 무당층에서는 대채적으로 핵무기 보유 여론이 높고 민주당이나 정의당 지지자들은 핵무기 보유 반대하는 경향이 크죠. 중도층과 무당층도 핵무기 보유에 찬성이 높기 때문에 전체 여론도 핵무장 찬성이 높음.

누군가는 해야할 얘기를 가장 먼저 공론화 시켜주시는 김지윤 박사님 최고입니다!!!

다른거 다필요없고 핵무장 만이 자유대한민국을 지키고 우리의 목숨을 지킵니다 무조건적인 핵무장 해야합니다

my fav channel to get korean (perspective) news, thanks for the eng sub 😊

박사님 핵도미노 우려 관련해서 생각해보려다가 일본과 미국과의 관계에 대해서 잘 모른다는 생각이 들어서 미일관계에 대해서 정리를 해주실수 있을까 하네요. 진주만 공습-원폭-한국전쟁특수-80년대 플라자합의 같은 내용정도만 알고 있어서 미국이 동아시아에서 일본에 대해서 믿고 있는정도랄까(?) 그들간의 관계를 모르겠어요. 미국은 일본을 더 신뢰하는건 아닐까우리나라랑은 같은 편으로 싸워서 혈맹이라며 비교할수 없다고 하는데 저는 잘 안와닿거든요. 미일관계, 넓게 한미일 동맹에 대해서도 혹시 기회되실때 알려주시면 감사하겠습니다.

박사님 이번 영상을 요약하자면 핵보유에 찬성하는 국민이 다수이며, 우리도 몰랐던 우리지만(?) 그 이유 중 가장 크게 위협을 느끼는건 북한 이외의 잠재 안보위협, 국격상승(이 워딩은 설문지에 쓰이기엔 조금 부정확한 것 같지만..)이 이유군요. 그리고 핵 보유이후에 후폭풍이 뭔지 공론화할 시점이라는 것이구요. 미국에 대해서만 본다면 2021년 워싱턴 포스트(WP)에 다트머스 대학교수님들이 쓴 칼럼이 생각납니다. 그때 제목이 “한국이 자체로 핵폭탄을 만들어야 하냐?”였고 논지는 결국 한국이 핵 개발을 하는것은 합법적일수 있고, 미국은 소중한 동맹을 지지해야 한다였습니다. 그들은 중국의 부상이 미국은 안보 최우선 위협으로 한국에서는 중국 무역일순위 국가가 된것도 지적했었습니다. 즉 동맹간 이익의 우선순위가 달라졌다는 것이지요. 이 상황에서 전쟁발발시 1. 북한이 핵을 써서 2.미국이 보복한다고 해도 3.북한군의 위협이 미국본토 타격이 될 수도 있는 상황은 미국입장에서는 큰 비용이라는 것이였습니다. 그러면서 북한의 핵 개발은 불법이었지만, 한국의 경우 합법적이고 정당화할 수 있다라고 주장했었습니다. 이에 대한 근거로 가입국의 탈퇴를 규정한 NPT 10조에서 “특별한 상황으로 국가의 중대한 이해관계가 위험에 처할 경우 가입국이 조약에서 탈퇴할 권리를 보장한다” 를 적용하면 “한국의 핵무기 개발은 북한의 행동에 대한 비례적인 대응이 될 것"이라고 한 바있습니다. 미국의 안보 위협에 적극적으로 한국이 참여하는 만큼 미국이 반대해서는 안되고 적극적으로 지원해야한다는 내용이라 참 인상깊었습니다. 걱정은 중국이겠지요. 잘 모르지만 우리가 핵보유하겠다고 하면 사드때의 한한령같이 콘텐츠 분야나 화장품 등 소비재 수준의 경제 타격이 아닐것입니다. 우리나라 무역 전체의 수출 23.4%, 수입은 21%가 중국과의 거래입니다. 쉽게 생각해봐도 우리가 중국에서 수입하는 것 중에는 지금 유일하게 주가 시장을 떠 받히고 있는 배터리 제품의 원료인 전구체, 리튬도 80%정도는 수입하고 있죠. 만약에 지금 자체핵개발에 대해 고민하려면 경제적인 고통에 대해서 하나하나 따져가야할 것입니다. 그리고 그 고통이 장기화될것이기에 우리나라 자체의 저출산, 가계부채 문제 등도 같이 고려해야겠지요. 이를 정말 하나하나 따져보고 여러 전문가분들이 알려주셔야 제대로된 공론의 장이 생길것 같습니다. 박사님 채널에서나 이렇게 글쓰며 생각을 정리하고 다른 분들 의견도 보니 저도 그저 회사원으로서 모르는 부분이 뭔지 알 수있어서 참 감사하네요. 성실함만이 진실함에 다가갈 수 있고, 안보에 보수진보가 따로 없는 만큼 많은 똑똑하고 지혜로운 시민분들이 박사님 말씀처럼 “싸우지말고” 공부하고 생각을 정리할 시기인거 같습니다.

중국의 보복에도 블구하고 한국은 반드시 핵무장 해야한다....한국이 존립하려면 어떠한 난관과 고난이 있더라도 핵무장 해야한다....미국은 겉으로는 반대하는 시늉만 할뿐 속으로는 반길 것이다

핵보유의 가장 큰 장점은 전쟁에서 밀리더라도 질수없는 나라가 될수있다는점 이라고 생각함

상당히 호감되는 영상이다

가서 한거없이 모든게 폭망하고 왔습니다 😂

우크라이나 꼴 보고 그런거죠. 미국과 서방이 보호 약정 개나 줘버린 거 보고요.

미국이 가장 걱정하는게 핵없는 나라들이 핵개발 하겠다고 나서면서 통제권 잃는거라

정리가 되네요 , 핵을 무장 할 수 없다면 핵보다 더 센 무기를 만들어 무장해야 겠네요

우리가 핵이 있다면 북한과 전쟁이 벌어지기 전에 중국에 평양을 지키기 위해 베이징을 포기할 수 있겠냐는 메시지를 던질 수 있겠죠 어차피 핵개발은 현실적으로 우리나라든 어디든간에 핵도미노 물살이 시작될때나 가능할거라 완성할 준비를 거의 다 해놓고서 타이밍을 잘 재야되지 않을까 싶네요

@lions8989

Жыл бұрын

중국에 그런 메시지를 던지기 전에 미국은 한국과 동맹을 파기하는 명분이 생기는거고 일본 또한 핵 보유국이 될 명분을 가지게 되는겁니다 그 명분은 한국이 주는거고요 .

@Mystic_86

Жыл бұрын

​​@@lions8989 그럼 평생 이렇게 속국 처럼 사는게ㅡ맞다 보시나요 ? 바람앞에 등불일 뿐입니다 지금 겉으로는 경제성장이 계속되고 윤택해지는거 같지만 국가의 자주성은 점점 쇠퇴하고있다봅니다 주요 강국이 위치에 있는데 경제발전만 오잘라게 하면 뭐합니까 핵없으면 그저 말잘듣는 일잘하는 종놈 수준인데

@user-bn1te7pf7f

Жыл бұрын

@@lions8989 그러니까 핵도미노 시작될때나 가능하다고 말했는데요? ㅋㅋㅋ 막상 핵도미노가 피할수 없는 물결이 되면 미국 입장에선 한국과 일본이 강력한 대중국 방파제 역할을 해주길 기대할텐데 찝찝해도 직접 손안대고 중국을 압박할 최고의 수단이라 동맹은 유지해야만 하겠죠?

@lions8989

Жыл бұрын

@@user-bn1te7pf7f 그 핵 도미노가 오면 막상 핵 보유할 시간도 없이 3차대전 이미 시작됩니다 . 그때되면 오히려 시간없어서 보유 못해요 핵 도미노 시작되는데 이미 핵 있는 나라들이 얌전히 기다려준댑니까 ? 핵 도미노 오는순간 3차대전 터지고 지구 자체가 그냥 없어질 수 있어요 .

@lions8989

Жыл бұрын

@@user-bn1te7pf7f 그리고 방파제 역할 기대한다는데 그건 무리입니다 한국이 기대하는대로만 세상이 돌아가지 않듯이 미국이 기대하는 방파제 역할을 핵을 보유하는데 동의해줌으로서 이뤄지게 한다 ? 그것도 기대대로 될지도 모를일이지만 그게 된다한들 한국은 핵 폐기물 처리를 할 확실한 방법이 없습니다 땅도 작은데 어디다 둘겁니까 ? 당장 우리동네 쓰레기 매립장 하나 들어온다해도 개지랄 발광 염병 떨어대는게 인간의 본성입니다 하물며 핵 폐기물요 ?