Всё что сделали люди, могут уничтожить люди.

@Dan_K0

8 ай бұрын

Тем более, что по опыту СВО последние Т-72 и Т-90 их закрыли ДЗ в круг ввиду того, что немалая часть танков выбивается артиллерией или дронами. В таком случае сертор, в котором защищены леопарды составляет 60 градусов. А в НЛД его БМП-3 может пробить

@Warrior-of-Donbass

8 ай бұрын

Логично,но тут дело,как использовать технику граммотно или можно размениррвать танком миные поля)

@illusionsallads

5 ай бұрын

Базу выдал!

шёл 3 месяц контор натупа и кто то ещё верит что он может быть удачным...

@rasul1194

8 ай бұрын

уже полтора года обещают взять Украйну за 2 недели , и кто то верит в это

@user-vg5tw6gx1h

8 ай бұрын

ну покажи видео как кто-то из министерства РФ или президент говорит что возьмут украину за 2 недели. @@rasul1194

@user-vg5tw6gx1h

8 ай бұрын

а кто-то верит что украина всё ещё вернёт крым. ТО весной заберут то летом вы уж определитесь там @@rasul1194

@user-vx8ms4xe8e

8 ай бұрын

@@rasul1194Никто из политиков или военачальников России, никогда не говорили про сроки взятия украины или сроки взятия киева. Даже о планах, вообще брать киев или украину разговоров не было на официальном уровне! Ваш клоун - наркоман обещал этим летом отдохнуть в крыму.

@bagamut

8 ай бұрын

@@rasul1194 так это вам ваши заокеанские хозяева обещали чтобы попугать, вы всему верите

Леопард - лучший танк для службы... в мирное время :)

17:38 это не ланцет. Это фпв дрон за 200 баксов с снарядом от рпг.

@ItsLordV4

8 ай бұрын

Прикольно получается мы ≈250$ уничтожаем то что стоит ≈2500000$ 😂

@nozomi0149

8 ай бұрын

7 миллионов, кхм @@ItsLordV4

@xxx415baza

8 ай бұрын

Да но от рпг было бы отверстие а на фото пролом брони

@user-wz3hg3be5q

8 ай бұрын

​@@ItsLordV4Уничтожать это глупо. Надо сохранять.

@AndreevAleksey_Rus

8 ай бұрын

@@user-wz3hg3be5q Твой мозг до конца не уничтожили а сохранили. Разве это лучше? Ты же долбоёп.

Очень ждём подобные видео про Абрамс.

@Richard_Aldington

8 ай бұрын

про десятки сожжённых абрамсов? ;)

@user-wz3hg3be5q

8 ай бұрын

​@@Richard_AldingtonСжигать это глупо. Надо сохранять.

@_Po_prikolu_

8 ай бұрын

​@@user-wz3hg3be5qа зачем сохранять? Сожженые вокруг американского посольства смотрелись бы более устрашающе😂

@user-wz3hg3be5q

8 ай бұрын

@@_Po_prikolu_ Сжигать это глупо . Надо сохранять.

@domino1681

8 ай бұрын

скоро автор и вы все попадете на фронт и сможете лично все проверить ))

как вы сказали - компромисс. он везде есть! нет идеального танка ... спасибо за ваши обзоры .всё разложили по полочкам!

@vladimirsmurans5544

4 ай бұрын

Россия учится, очень быстро учится, воевать в современную войну. Ни у одной страны мира нет такого опыта. Перевооружение и реорганизация идут полным ходом! Производство дронов - более чем в 16 раз! Танков - в 6 раз! Снарядов - в 20 раз (!) Остальное по статистике! Россия развивается НЕВИДАННЫМИ темпами! Атомные ледоколы! АПЛ! ВЗЛЕТЕЛ "БУРЕВЕСТНИК"! И ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО!

@chuvachekchuvakov9338

4 ай бұрын

Но по сравнению с советской школой это полное говно так ещё и дорогое и все это показывает что успех стран врагов СССР это всего лишь кусок их пропаганды и дорогой рекламы, а дорогой не всегда хорошей.

@vladimirsmurans5544

4 ай бұрын

@@chuvachekchuvakov9338 Армия должна периодически воевать и иметь боевой опыт. Иначе это не Армия. Русские быстро учатся и учитывают проблемы, чтобы быстро их исправить. Например дроны и БПЛА начала СВО и теперешние - это две большие разницы. Крылатые бомбы - тоже. Появились и новые ракеты. Массово используются Кинжалы и другие новейшие средства. Желательно массово использовать контору им. тов. Судоплатова и уничтожить верхушку. Идеальных танков не бывает. Это всегда компромисс и учёт современной войны. Например: новый Т-80 учитывает все достижения современного танкостроения, в том числе и Арматы (по сути Армата это НИОКР) и обладает новейшей экономичной турбиной, не боящейся песка и пыли, мощностью(!) 1500 л.с. Абрамсу до таких показателей и инженерных разработок, как до Марса раком. Учитывая относительно небольшой вес Т-80, этот танк, по западным автобанам, должен ехать со скоростью, наравне с легковушками. В условиях Арктики, Т-80, на запуск, тратит не больше минуты.

Самый главный минус это неопытность экипажа, и то как его используют.

@belomorcanal

8 ай бұрын

неопытные экипажи могут быть на любом танке, так что это убирается за скобки. Сама по себе машина имеет ряд существенных недостатков. Особенно касающихся её полевого ремонта. Вроде бы и модульная конструкция, всё создано для быстрой замены агрегатов. Но гладко было на бумаге - такие огромные и тяжёлые двигатели на поле боя, в полевую мастерскую как зря не допрёшь целиком. А для полевого ремонта модульная конструкция не приспособлена в принципе и не предназначена - только скоростная замена агрегатов. Башня весит 15т без бк, один кран обычной брем её не поднимает с погона, значит нужно 2, в 2 раза больше людей для этого. 2 брема на ремонт одного танка это довольно значительно, организационно сложно, на деле труднореализуемо. Все эти прекрасные технологии для каких-то прекрасных облачных стран и облачных танкистов. Скоро наступит осенняя распутица, и тяжеленные леопарды, страйкеры, бредли и прочие западные машины заиграют новыми красками со своей расчудесной бронёй.

@user-um4li3hy1s

8 ай бұрын

Что то мне турецкий опыт применения леопардов 2А4 вспомнился при прочтении вашего комента.....

@user-wz3hg3be5q

8 ай бұрын

​@@user-um4li3hy1sУничтожать это глупо. Надо сохранять.

@DarmoeD88

8 ай бұрын

​@@belomorcanalу леопарда броня с борта чуть ли не в 2 раза меньше чем у старого т 55. Танк же поражается не только четко спереди но и с других сторон

@Michail_86

8 ай бұрын

А его создали как пт .тысячи танков союза должны встречать закопанные леопарды. Вот их применение. А на украине им надо атаковать. А они не предназначены доя такого. Вот и весь сыр.

ВЛД - это верхняя лобовая деталь, а не внешняя …

@ivanfigov4963

8 ай бұрын

нлд - незащищенная лобовая деталь)

@user-lz2jb5lq6x

8 ай бұрын

@@ivanfigov4963 😂

@iptashR

8 ай бұрын

НЛД - наружная лобовая деталь )

@Moltael

26 күн бұрын

Танкисты приехали в вота...

Вихрю всё равно какой у Украинца танк.

@ananas9514

8 ай бұрын

Вихрей у войне исполтзовалось меньше чем абрамсов в украине

@DestroidALL

8 ай бұрын

@@ananas9514на украине

@ananas9514

8 ай бұрын

@@DestroidALL в украине, не будь тупим руским

@user-kj9dh6pm8y

8 ай бұрын

​@@ananas9514НА украине...равносильно на окраине Учи русский язык,а не мойву

@belomorcanal

8 ай бұрын

@@ananas9514 на украине, так утверждает институт русского языка. Да и пошли эти тупые украинцы в задницу, у них есть свой язык, пусть и квакают на нём, учат других как мычать на мове, а как говорить по русски мы русские, разберёмся сами. Захотим будет правильно - из под украинЫ, именно с заглавной Ы на конце. Чтоб никто не догадался. Запишем это в учебнике и будем учить детей. Через 50 лет ни у кого и сомнений не возникнет в том что правильно по русски будет так а не как-то иначе.

Да хороший танк, он бы еще летать умел и телепортироваться, вот тогда бы "да" )))

@pro1000pro

8 ай бұрын

да и так норм телепортируется - прямо к бандере и гитлеру.

@fantastikboom1094

8 ай бұрын

@@pro1000pro Так что летать он точно умеет)

@user-wf8qx5ms6e

8 ай бұрын

ну сам танк не телепортируется, а вот экипаж, да.@@pro1000pro

@Daniel-tz3gn

8 ай бұрын

Там же кусты мешать будут)

@dimasadilov560

8 ай бұрын

та хоть бы пива баварского с ним давали, уже бы больше радости хлопчикам было бы...

Ну не любят кресты наши ребята на генетическом уровне😂😂

@illusionsallads

5 ай бұрын

Угу,у нас вместо ДНК звёзды в крови)

@amerikanec-

3 ай бұрын

Зато украинцы гитлеровские кресты до сих пор тайно почитают, пан зеленский даже щеголял в куртке с эмблемой "мертвая голова". Загугли видео

@vfkksfrd

Ай бұрын

получается православные кресты тоже?

@user-rc4um1kd7g

Ай бұрын

А георгиевскмй крест??

@user-rc4um1kd7g

Ай бұрын

​@@amerikanec-А в РФ нету крестов

Мины уделают любой ОБТ, нет неуязвимых

@warthunderbattl8090

8 ай бұрын

почему то вногие особенно с россии думали что леопард может по минным полям ездить !

@user-wz3hg3be5q

8 ай бұрын

Уделывать это глупо. Надо сохранять.

@FlyofWind

8 ай бұрын

​@@warthunderbattl8090многие думали,что ты на бутылке любишь прокатиться

@rinaldoman3331

8 ай бұрын

@@warthunderbattl8090 не в минах дело, а в том что западные танки по факту кроме противотанковых возможностей реально никакими преимуществами на поле боя по сравнению с советскими танками не обладают. Если брать не самые новые модели, они одинаково легко уничтожаются и повреждаются минами, рпг, дронами, самолетами.

@XOXOL404

8 ай бұрын

@@warthunderbattl8090 Да ты шо? А может сначала на украине думали,что вот у нас джавелины и всем российским танкам капец А потом думали, что у нас байрактары и всем российским танкам капец А потом думали ,что у нас 777 и всем российским танкам капец А потом думали,что у нас леопарды и российским танкам капец А потом думали,что у нас химарсы и всем русским капец Ну и тд А теперь думаете,что нам дадут Ф 16 и уж тогда точна перемога🤣🤣🤣🤣🤣

17:44 это не ланцет а фпв дрон от бобров. на видео даже ватермарка есть.

Спасибо, толковый разбор) Жду про "Абрамс"!

Автомат заряжания может и будет проигрывать секунду другую опытному заряжающему, но скорость механизма не будет зависеть от маневров танка, у автомата нет стресса, он не выронит снаряд при наезде на кочку, травмы он не получит...может произойти поломка, может. Но вот найти опытного и умелого специалиста на место выбывшего члена экипажа может оказаться сильно дороже починки нерабочего механизма. Или такого человека не окажется вовсе

@Flight100100

8 ай бұрын

Автомат и заряжающий, не секунда kzread.info/dash/bejne/l3t81LWvZczSlbA.html

@yurkisyurkis361

8 ай бұрын

западные танки идиоты по- твоему разрабатывали? множество причин почему от автомата отказались

Уважаемый Автор! Познавательное освещение вопроса. Однако есть нюанс... У танка нет "ВНЕШНЕЙ" лобовой детали (11.40)... Есть ВЕРХНЯЯ лобовая деталь... И нижняя... И ещё один момент... Броневой МОЩИ (11.30) не бывает... Есть ОГНЕВАЯ МОЩЬ. И броневая ЗАЩИТА! А в целом весьма не плохо... Желаю удачи! :)

@Nemo190

5 ай бұрын

ЛеаПёрд хорошая машина. Только у него избыточный прицельный вес и тонкая скорость в районе передней кормовой части... Но если посмотреть сверху, то снизу кажется, что со стороны виднее 🤔😌

@slavataran85

5 ай бұрын

да-да, всё именно в этом духе. Чёт развелось экспердов оружейников, танкистов, моряков... @@Nemo190

@kondrahtiz7370

5 ай бұрын

не.."немецкой"..а..германской..ВЫ..ужезаколебали..этими.."немецкими"...Вам..что..неизвестно..что..немецкоязычные..живут..в..пяти..государствах..кроме..германии..втч..в..России?...Какого..черта?...

@mamberit-_-4474

4 ай бұрын

@@kondrahtiz7370потому что страна производитель - немеция)

@vinipuhia

2 ай бұрын

​@@kondrahtiz7370вообще плевать. Говорим как удобно. Тем более в отношении этой шакальей недонации.

Клятые кусты, все портят 🤬🤭

@SHER005

3 ай бұрын

В миротворцы из записать надо😅

При всем уважинии к автору. У него есть свое мнение, а у меня свое. Автомат заряжания это очень спорное решение. К плюсам его можно отнести, что в случае потери 1 члена экипажа в башне, или вовсе двоих, но при еще одном условии, что при пробитии не случился подрыв БК и не повреждены приводы наведения, танк сможет вести ответный огонь или если мехвод обучен как стрелять из танка и при этом от под огнем сможет сесть за приборы коммандира (что вдвойне смонительно). При поломке (А ломаются они часто) автомата заряжания наводчик превращается в заряжающего, а коммандиру придется вести огонь и наблюдать за обстановкой одновременно. К тому же, для правильной работы автомата используются пороха в оболочке из бумаги (Специальной конечно), а не металлической оболочки, как в более старших версиях, что не добавляет живучести. Так же невозможно защитить экипаж от взрыва бк (Не прикрутишь никак вышибные панели) без ослабления башни, либо помещая экипаж в бронекапсулу как хотят сделать на Т14 армата. Советские/Российские танки проектировались под быстрое, массированное наступление. Для этого они максимально плотно упакованы и облегчены, чтобы меньше вязнуть в грязи (но любой танк, какой бы он ни был легкий от этого не застрахован) и при этом его могли выдержать мосты. Эти танки должны быть дешевыми и следовательно массовыми, на выживаемость никто не рассчитывает, хотя при этом 72 спокойно выдерживает попадания птуров доже без ДЗ (исключая слабые зоны возле мехвода и стыка ВЛД и НЛД, но это только современные варианты, где применяются резина, текстолит и прочие ухищрения Леопарды и абрамсы создавались не для наступления, а для мобильной обороны. Если обстреливать позиции то нужно больше снарядов, а для небольшого врыва хватит и снарядов в башне. Да, танк разрабатывался в то время, когда кумулятивные снаряды и ракеты пробивали 400-600мм и сейчас любые попытки усиления брони сводятся к тому, что птице хвост приделать. И полезно, и мешает. Добавляя брони в одном месте приходится идти на компромисы с удельной мощностью на тонну, либо броней в другом месте. Защищенность важна, как мне кажется, но не в такой степени, чтобы принебрегать скоростью. Не зря ведь отказались от маусов и ИС7 в пользу более дешевого и быстрого варианта. Не буду удивлен, если где-то в бункере придумывают новый леопард, который лишен этих недостатков. Средства противодействия танкам давно обогнали в развитии бронезащиты Сказать однозначно, что немецкие танки хуже - нет. Доля наступления лучше Российские танки - да, для обороны лучше немецкие. При попадании в леопард он может быстро откатиться назад, благодаря своей трансмиссии, в наступлении он скорее всего он не вывезет, 72 назад не откатится, ему только вперед. Мировозрение и школы танкостроения разные. Советские танки готовились ехать вперед и только вперед, как под конец втрой мировой, а немецкие даже после войны все еще хотят отступать

Может быть пропустил, но не услышал про ходовую "Леопарда". Делом в том что немцы любят точный расчёт - это у них в крови...Первоначально эта версия (вторая) расчитывалась на 40 - 42 тонны массы (точно не помню, но ошибусь не на много). В процессе модернизаций танк прибавил в весе ещё 20 тонн, а ходовая расчитана на первоначальные 40... Вот и выходит что немецкая машина может хорошо ехать по дороге с твёрдым покрытием или по спланированной грунтовки, ибо всякие ямы, бугорки и прочие колдобины резко противопоказаны на большой скорости - ходовая не "железная"... конечно, она железная, но расчитана на более меньшую массу... итог закономерен: по бездорожью - тихий ход, что есть "нихт гуд" или надо выбирать асфальт или бетонку... - невезде такие дороги проложены...

@LeChat_Oleksii

5 ай бұрын

Это вы сами придумали, про 40 тонн) Так и вижу этих педантичных немцев, рассчитывающих создать хорошо бронированный танк с массой меньше их же предыдущего творения - Леопард 1) Звучит правде подобно...

Почему видео вышло так поздно, когда значимую часть этих танков уже уничтожили!

@leonidsarest165

8 ай бұрын

Чево, чево? Конашенков считал!

@user-xd4ym5el5h

8 ай бұрын

@@leonidsarest165 подбитые леопарды появились сразу с начала контрзаступа!

@user-vj5kr7hm9y

8 ай бұрын

Уничтожено 5 Леопардов Значимая часть?

@fantastikboom1094

8 ай бұрын

@@user-vj5kr7hm9y Не хочу тебя расстраивать, чтоб ты не визжал расстроенно... 🐷

@user-vj5kr7hm9y

8 ай бұрын

@@fantastikboom1094 хочу тебя расстроить, но я не украинец. Так что обратись к доктору, тебя везде х...хлы мерещаться

Всё что создано человеком может быть человеком уничтожено. Любая боевая техника- это часть военной машины, если в машине нет, например, тормозов, то лучший в мире двигатель поможет тебе доехать только до ближайшего дерева. Так же и здесь- есть танки, но нет инженерных машин разминирования, нет контроля воздушного пространства, нет прикрытия флангов мотопехотой. Без этого всего любой танк в стратегическом плане- трактор с пушкой. Сколько мы техники потеряли в 41-м из-за нехватки грузовиков, которые подвозят топливо и БК? Так целые мехкорпуса и остались на обочинах. Сколько техники было сожжено в Грозном, оставшись без прикрытия пехоты?....миллиметрами брони и броне пробития мирятся, конечно интересно, но к реальности эти все цифры имеют опосредованное значение. Ждем абрашек 😀

Мочить в район второго катка и лео красиво метнет башню….))))))

@leonidsarest165

8 ай бұрын

Пока не наблюдалось. А Т - 90 так башнями и порхают.

@support_kz

8 ай бұрын

@@leonidsarest165 Турецкие леопарды как раз башнями метали. По факту метание башни говорит о том что в комплекте танка были фугасные снаряды и не имеет значение какой танк у всех башню снесет.

В общем немцы как строили 80 лет назад тигры и пантеры так и сейчас строят. А именно бетонный лоб и бумажные борта. Ничему их жизнь не учит.

@LeChat_Oleksii

5 ай бұрын

Ага, особенно у Тигра был бетонный лоб и бумажные борта) Сначала бы самому вам историю подучить...

@user-tm1ne7vm7q

5 ай бұрын

@@LeChat_Oleksii Появившись в 1942-ом Тигр в 1944-ом уже морально устарел не смотря на свою пушку восемь-восемь так как пробивался средним танком Т-34-85 в любую проекцию с дистанции один километр.

@LeChat_Oleksii

5 ай бұрын

@@user-tm1ne7vm7q круто, а Т-34 пробивался Тигром с любой реальной дистанции, дальше что? В те годы техника действительно быстро развивалась, это не значит что танк сделали картонным. Борта Тигра были толщиной 80 мм, а больше в борту было только у ИСа - 85.

Подача у автора отличная, спасибо!

@romanyalovyi6079

8 ай бұрын

Глупость автора запредельна, он даже сам не понял что унизил отечественные танки ниже плинтуса.

@user-ef6vj6jo7n

6 ай бұрын

😅😂 чо хотели то и услашали

Хороший разбор Лео2. Слышал мнение одного западного спеца, что как раз у Абрамса больше недостатков, учитывая, что они с Лео2 ведут родословную от одного прототипа.

@user-pw8yp1rk2i

8 ай бұрын

Наоборот, Абраша лучше. У него почти весь БК в башне, а не рядом с мехводом и нет огромной дыры во лбу башни в виде прицела наводчика нет. А за ним сидят наводчик и командир. У Лёпы в башне всего 15 снарядов, а теми, что в корпусе, сразу стрелять нельзя. Нужно выйти из боя или где-то спрятаться, повернуть башню на бок и ручками перетащить в кормовую нишу.

@warthunderbattl8090

8 ай бұрын

@@user-pw8yp1rk2i по какой тогда причине леопард выигрывает все тендеры , и соревнования ? Пушка Лео мощнее , броня толще , двигатель при такой же мощности в 2 раза меньше жрет топлива .при стрельбе на ходу на дистанцию 2 км так леопард за всю историю вообще никто не смог обогнать в его точности .

@redcatred3932

8 ай бұрын

​@@warthunderbattl8090сколько сделано Т-72? Кто же тогда выигрывает конкурсы, если предпочтения совескому-русскому танку?

@warthunderbattl8090

8 ай бұрын

​​@@redcatred3932 как 72 можно сравнивать с машиной , которая уделывает ее во всем ? Все пофиг на то сколько построили т 72. Т 54 самый массовый за всю историю а толку ? Все конкурсы выиграли выигрывает леопард , вообще все что были за последние 30 лет . И Абрамс там даже в 3 лидеров не входит

@user-wz3hg3be5q

8 ай бұрын

​@@warthunderbattl8090На 2 км хорошо бьёт Т-55 без всякого компьютера и вычислений

про двигатель стоит добавить, что такое количество л.с. берется не из воздуха, как не старайся, увеличение мощности влечёт за собой и увеличение расхода, и даже снижение надёжности, в этом плане кстати наши танки не отличаются, по отзывам мехводов, новый двигатель для того же т-72Б3 не такой надежный, как старый.

@govnuke1205

8 ай бұрын

Т-73 это что?

@matyuegames7169

8 ай бұрын

@@govnuke1205 ошибка, исправил

@comrad9

8 ай бұрын

Ну немцы умеют проектировать двигатели внутреннего сгорания. От наших танков валит черный дым из выхлопа, а это первый признак того, что форсунки льют почем зря. Я так полагаю, что на наших дизелях нет ни фазовращателей распредвалов, ни турбины с изменяемой геометрией, ни лямбда-зондов, контролирующих топливные коррекции. Крч, наши дизеля очень сильно отстают от немецких и с 1 литра рабочего объема выжимают куда меньше киловатт (лошадиных сил, если хотите, но киловатты - удобней).

@user-gl9fx6fu8g

7 ай бұрын

@@comrad9 а что можно выжимать от дизеля разработанного чуть не сто лет назад а ещё и хвалятся этим.

@comrad9

7 ай бұрын

@@user-gl9fx6fu8g Ты запятые потерял, тебе бы этим озаботится, а не в дизеля и их устройство лезть. Успокойся, либераха.

5:30 ещё фиг знает когда сказал Урал вагон, да вышибные это хорошо, но в реальном бою, они думают что заряжающий будет открывать и закрывать доступ к снарядам каждый раз?....

@PixelWizard31

8 ай бұрын

Дверца открывается автоматически на пару секунд, для взятия снарядов, гений.

@rerbitd7094

8 ай бұрын

@@PixelWizard31 Попробуй снаряды заряжать когда танк в движении . Ты заметил что на всех видео они стреляют стоя ?

@bagamut

8 ай бұрын

@@PixelWizard31 Дверца открывается педалькой заряжающим, а на практике во время боя ее вообще оставляют все время открытой, танк в движении трясет знатно и педальку нащупывать некогда, геней

@vladyslavlevcenko8299

8 ай бұрын

​@@bagamutОкей ла то что если пробит тешку то она взлетит на воздух видео очень много в интернете а в их танках ещё может повезти

@bagamut

8 ай бұрын

@@vladyslavlevcenko8299 ага, конечно, а еще есть тысяча видео где после попадания танк просто уезжает своим ходом, или ждет брэм но леопардодрочеры любят видео только где со взрывами

Плюсы леопарда это - хорошо горят 🤣

@soNoFthEtutel

8 ай бұрын

Плюсы т90/72 фееоичный полет башни и взрыв бк

@user-et3vu2gz3j

8 ай бұрын

@@soNoFthEtutelлеопард так то тоже башню метает)

@Richard_Aldington

8 ай бұрын

леопарду для метания башни и снаряда не нужно - достаточно криворукого вояки, ткнувшего стволом в земню...

@soNoFthEtutel

8 ай бұрын

@@Richard_Aldington смотрю ты очень много знаешь про танки да снаряд не может сдетанировать от того что им просто легонько ткнули

@Richard_Aldington

8 ай бұрын

@@soNoFthEtutel ты не видел кадры обезглавленного леопарда на украине, когда рукожопый водила ткнул сходу стволом в землю и башня соскочила с погона?!!

Отличный разбор, спасибо автору!

Хороший большой крассивый "танк" электроноки больше чем в моём компютере а больше всего мне нравится как эта "кошка" горит ,крассота не насмотрется, а металолом какой качественный получается класс и много из одного леопарда можно два т 90 построить😄😄😄

@user-wz3hg3be5q

8 ай бұрын

Гореть это глупо. Технику надо сохранять

@DropDead14

8 ай бұрын

Из окопа эту красоту наблюдаешь, на которую не насмотреться? 😂

@user-rc4um1kd7g

Ай бұрын

Сам живёшь в Германии, хаяшь немецкое но в РФ на ПМЖ не хочешь 😂😂😂😂.

@user-rc4um1kd7g

Ай бұрын

На сколько подбитый Леопард приходится подбитых российских???

@user-rc4um1kd7g

Ай бұрын

А почему вы все сами немецкое предпочитаете????

Хотя самое смешное челенжеры так и не слышно где они (хотя первые пришли)

"немного (по крайней мере пока что) не задалось" ты сделал мой день )))

Сейчас смотрел твой видос и так неожиданно и приятно было увидеть свою 3д модель на скетчфабе у тебя в видео 17:06 . Давно смотрю твой канал и очень доволен что моя работа попала к тебе на видео хотябы на пару секунд

Дело не в технике, а в ресурсах и грамотной подготовленной спец операции....

Интересно бы послушать о слабых местах Абрамса ! Автору ролика- ждём что то похожее и об Абрамсе ! Спасибо !🎉

@UncleTrOleg

8 ай бұрын

пока послушай как гейропа загнивает и доллар скоро рухнет, а там тебе и ещё что-нибудь расскажут...

@ogen9513

8 ай бұрын

Их скоро жечь будут. Надо знать

@user-gl9fx6fu8g

7 ай бұрын

А ты путина и кужугетовича послушай а ещё и конашенкова,по ихнему они давно все уничтожили и парад провели в Киеве после победоносной трехдневной войны.

Горели в 1943 - гореть будут и в 2023 ... История не учит дураков ...

@soNoFthEtutel

8 ай бұрын

Это ты про тэшек?

@user-ns4kc7cv6b

8 ай бұрын

А то наши не горели...да ещё в таком колличестве...

@soNoFthEtutel

8 ай бұрын

@@user-ns4kc7cv6b хех те кадры с курской битвы или с 41-42 года показать или того ещё с зимней войны?)

@user-gn9bp3sj8g

8 ай бұрын

При чем здесь история??? Война на территории Украины, а не Германии... Война, это всегда плохо. В любом ее виде. Не вижу для торжества ни какого повода. Тем более, когда столкнули лбами два братских народа. Наверное да, у России другого выхода и не было.

@user-wz3hg3be5q

8 ай бұрын

Гореть это глупо. Надо сохранять.

Идея сравнить всё танки конца 20 века и начала 21 это хорошо, но не в таких условиях. Тут всё хороши, стволами мерились до реального конфликта. Автомат заряжания имеет очень весомый минус который мы видим на Тэшках.

@Boss0fThisGYM

8 ай бұрын

По факту из минусов то что он встроен в боевое отделение и по сути это бочка с порохом, но так-же есть и плюсы. В реальном бою хлопцы жаловались что в леопарде на ходу по кочкам заряжать очень сложно и борт может пробить автопушка, но угроза в минах и дронах в основном

@AlexseiIbragimov

8 ай бұрын

@@Boss0fThisGYM да и в целом авиации нет чтобы прикрывать танки. да против дронов пока что тоже нет спасения.... если только группа поддержки прикрывающая танк чисто от неба. другие неудобные вопросы - как рф наладила производство ракет? А то я заметил что ваша пропаганда лишь говорит о популистских запретах для россиян, а не о реальных. Япония лишь что-то делает, но одной страны мало

@AlexseiIbragimov

8 ай бұрын

@@Boss0fThisGYM автомат заряжания уместен когда экипаж это роботы

Зашёл сюда потому что подумал что это туториал для war thunder

@tnt9999

8 ай бұрын

Ты тоже😂?

Информативное видео! Спасибо огромное❤

Зато красивый, хотя когда увидел воочию наш Прорыв, просто охренел с его красоты и эстетики

1:14 Проблема Leopard 2 No 2 - отсутствие автомата заряжания 3:47 Проблема Leopard 2 No 2 - боеукладка 6:21 Проблема Leopard 2 No 3 - силовая установка 10:55 Проблема Leopard 2 No 4 - огрехи в бронировании 18:24 Проблема Leopard 2 No 5 - ключевые слабые места всех танков.

@PavloFinn

6 ай бұрын

Итог-весь танк

@kondrahtiz7370

5 ай бұрын

не.."немецкой"..а..германской..ВЫ..ужезаколебали..этими.."немецкими"...Вам..что..неизвестно..что..немецкоязычные..живут..в..пяти..государствах..кроме..германии..втч..в..России?...Какого..черта?...

@5kapisat0

5 ай бұрын

@@kondrahtiz7370 я... не... понимаю... зачем... после... каждого... слова... стоит... 3... точки...

@illusionsallads

5 ай бұрын

​@@kondrahtiz7370Ты дурак или ты дурак ответь?

Очень интересно. Спасибо.

Мужик. как тебе идея росказать про Китайский танк Тип99. Очень интересное сочитание школ СССР и Нато по созданию танка. И спасибо за Т72БМ2. ваще не знал про такой танк. МОЛОДЕЦ

@redly3420

8 ай бұрын

Короткая рецензия:хотели обьединить преимущества обоих школ, а обьединили их недостатки

@ordinarycreator7609

8 ай бұрын

​@@redly3420это интересно, а откуда инфа?

@matyuegames7169

8 ай бұрын

@@redly3420 без негатива, но реально хочется узнать, почему вы так решили, чистый интерес

@pashagaz529

8 ай бұрын

он на форуме по вар тандер наверно где то увидел секретную информацыию. как с Челенджер 2@@ordinarycreator7609

Вывод: лепа достаточно посредственная машинка, хорошая для езды по шоссе, стрельб на полигоне и радует глаз любителям компьютерных баталий но мало эффективна в реальном бою!

@b29_superfortress

8 ай бұрын

Бк т-72/64 водящий карусели вокруг наводчика и командира:💀

@kixefron2274

8 ай бұрын

Конечно Т-55 круче)

@maximp9502

8 ай бұрын

Нет, главное не учёл - это лучший танк в СВ0 во встречном танков бою, где у Леопарда огромная фора (такие бои уже были с украинскими экипажа и и так чаще танки и встречаются - доб ко лбу) - он держит 1 выстрел почти гарантированно, уничтожая условно наш последующим... И вот это главная его фишка - это монстр в танковой дуэли, и, соответственно, лучший танк СВ0 в этом(!!!) плане (А не в каких-либо других - не 5улнг мне приписывать то, чего я не говорил!) Т-90м уступает в лобовой дуэли, но имеет лучшую защиту от артиллерии (от не прямого попадания, естественно), от ПТРК и FPV

@user-cb5fj5kd8s

8 ай бұрын

​@@maximp9502бред

@alexanderwolf8766

8 ай бұрын

@@maximp9502 Дегенерат, покажи хоть одно видео танкового боя леопарда, он даже не поучаствовал не в одном...

Вывод: здоровенная махина, которая в современных реалиях становится отличной мишенью.

@user-eb9ly3xx5g

8 ай бұрын

Смотря в чьи руки попала.

@ways4614

8 ай бұрын

да габариты больше т-90. Габариты компенсируются большим кол-вом электротехники и листов брони а соответственно и удобство поражения цели и защищённость троекратно выше нежели у советов. Вполне справедливо этот танк можно считать лучшим.

@fantastikboom1094

8 ай бұрын

@@ways4614 Нет. Тебе буквально в видео расписали почему это всё xyйня бесполезная. Защита по бортам - 0, и даже частично во лбу башни.

@addressmodel2121

8 ай бұрын

@@ways4614 , Ланцет попадает сверху. Стоимость Ланцета пару тысяч долларов. Стоимость танка - сотни тысяч долларов.

@matyuegames7169

8 ай бұрын

@@ways4614 что за обратная логика? это не совсем так работает

Если вкратце: ну, какие-то сми говорили, что он непобедим, но это не так. Спасибо, автор, мы об этом даже подозревать не могли. Про медленное контрнаступление как следствие прибытия леопардов - вообще аншлаг

@Baxmep

8 ай бұрын

они просто абрамсы ждут...

@user-mp7zx9hp9y

5 ай бұрын

Может не такое уж и стремительное гаступление украинцев , но все потому что орки успели все заминировать и хорлшо подготовится , но наши насткпают все таки , да медленно , но наступают , а ето главное , а карлик броспет своих орков кск мясо на убой не жалея их как во аторую мировую , ничего не поменялось в тактике с тех пор, такое впечатление что раша застряла во времени .

Давайте видео про Абрамса! Очень хорошее видео про Лео получилось!❤

Может быть этот танк не показывает того результата, которого от него ждали потому, что его используют не в рамках доктрины, для которой его создавали? Советские танки создавали для маршброска из восточной Германии до Дюнкерка в составе многотысячных танковых армий, может поэтому наши т 72 и не дошли до Львова.

@user-vh4mx1jj4c

8 ай бұрын

единственый нормальный коментарий

Лео может утешиться тем, что есть и похуже танчики, типа БМ Меркава. Не, для Европы танк неплох, а вот для наших полей- просто удобная цель.

@BlackBacardi.

5 ай бұрын

Ты что серьёзно думаешь, что в Европе другие поля? Поле оно и в Африке поле.....

@user-mg3kv1rl7e

5 ай бұрын

@@BlackBacardi. Я серьезно думаю, что в ЕС поля небольшие и крепко огороженные. Видал я их, эти типа поля.

Танк без прикрытия артиллерии, вертолетов и авиации это просто подвижные мишени.

@user-eb9ly3xx5g

8 ай бұрын

Вы не понимаете смысла танка, как высокомобильной, хорошо защищённой огневой точки.

как же красиво у украинских экспертов полыхает в коментариях. так гордятся и защищают, будто это их впк произвел эти леопарды))

Спасибо за видеообзор! Очень интересно,невероятно информативно,,профессионально и очень доходчиво подан материал!👍👍👍 Склоняю голову подписываюсь и ставлю лайк !👍👍👍"правда жизни" отдыхает)))

Мины остановят любой танк

Спасибо за видео! Местоми много нового, а местами немножко неаргумментированные или неконкретезированные заявления, хотя с общей оценкой согласен. Что любопытно, ни у кого пока в сравненнии "автомат заряжания / заряжающий" не видел сравнения возможностей основного танковлго снаряда - осколочно фугасного. Стабильность перезарядки на ходу еще вспоминают, а то, что советские фугасы это 23кг ярости летящей в цель, против ничего или недавних(2010х годов разработки) фугасов которые имеют вес 19кг при непонятных осколочно фугасных свойствах контактным подрывом, т.к. нацелены на воздушный, и общим весом унитарной дуры в 29кг. И сразу интересно что там со скоростью перезарядки станет? На ходу. 😂

Хорошо, без воды и по пунктам, вера в вундервафлю у немцев не истребима, как говорил классик: хорошо если в твою ложь поверит враг, плохо если ты сам поверишь в неё.

@LeChat_Oleksii

5 ай бұрын

И в чём проявляется "вера в вундервафлю"? Леопард - самый обычный из всех танков западной школы, никаких смелых решений или лишнего усложнения.

Интересно получается. Нас всё пугают, что Украине дадут самое современное вооружение (сейчас ещё абрамсы с F-16 обещают), но когда слова доходят до дела, оказывается, что они горят похлеще преждних.

@user-em2vl8bh1d

6 ай бұрын

Да коли дошло до діла, то і друга армія, вообще не армія)))

@derepuls5330

6 ай бұрын

@@user-em2vl8bh1dпочему тогда война идет на территории Украины, не подскажешь?)))

@traper5186

29 күн бұрын

@@user-rc4um1kd7g Киев за три дня говорили же американцы. По стандартам НАТО (безразборная бомбандировка всего, что попадётся на пути и уничтожение всего живого) Киев можно было взять за три дня. Но, к сожалению, наше правительство решило, что жизнь противника важнее жизни наших бойцов. Хотя, сейчас Украине совсем плохо. Это уже подтверждают даже НАТО.

@traper5186

29 күн бұрын

@@user-rc4um1kd7g да и мы взяли 4 области и их удержали не смотря на постоянный натиск, помощь противнику запада, и контрнаступление Всу, которое не пробило даже первую из пяти линий обороны. Сейчас ещё проводят эвакуацию Харькова и других городов. Не о чём не говорит?

Внешняя лобовая деталь это мем. Так то она верхняя. Если это байт то ты гений.

Бернар Шоу сказал: - Пропаганда не делает из людей идиотов. Она на идиотов расчитана. Если не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой

28 снарядов в конвеере, а не 22, чудо....

Но автомат заряжания не так безопасен , т72 имеет автомат заряжания и при попадании в бок у него загорается бк немцы работают с западной школой танкостроения в которой в приоритете живучесть человека

@CoEnHe

8 ай бұрын

"живучесть человека", это как раз про автомат заряжания. считаем - уничтожено десять танков Т-72... это 30человек. и "уничтожено десять танков Лео или Абрамс" - это 40человек. сразу +25% потерь... как можно при этом, считать что вместо железяки, посадили живого чувака, и это бережное отношение к человеку?

@Rascvet

6 ай бұрын

​@@CoEnHe живучесть танка это когда бк не взрывается после любого воздействия и башня не отлетает как у самолетов кабина

@CoEnHe

6 ай бұрын

@@Rascvet абрамсы и Лео, точно также идут в тотал при взрыве БК. эти танки не участвовали настолько массово как Т-72 в боевых действиях с противником оснащенным средствами поражения. поэтому видюшек и фоточек меньше. однако тот же Абрамс, эталон в ваших фантазиях, у него БК прямо за башней. загорожен защитой, пробиваемой пулеметом. если бк состоит из зарядов пороха и противотанковых ломов из вольфрама или урана - тогда фейерверк, танк в ремонт. причем в капитальный. близко к металлолому. если там фугасные... ну все, пиздец. башню сорвёт по-любому. просто башня подпрыгнет не вверх, как у т-72, а вперёд. экипажу также пиздец. а вот вероятность, попасть в БК у Т-72, который находится частично в башне, частично в самом низу корпуса под башней - сильно ниже. потому что у Абрамса, ещё раз, БК просто тупо снаружи лежит, закрытый чисто символически...

@Rascvet

6 ай бұрын

@@CoEnHe при взрыве бк у танков типа нато а это не только абрамс, это и Японские и Китайские машины, у экипажа хотя бы есть шанс спастись, или просто так эту систему используют почти все в мире?

@CoEnHe

6 ай бұрын

@@Rascvet какой "шанс"? ещё раз, при детонации БК с фугасными зарядами, к хуям улетает башня с погона... от людей остаются какие то куски в ботинках, если найдут... просто Т-72, вектор этой силы вверх. а у абрамсов и остальных в сторону. просто башня улетит не так красиво... а "шанс", там только на то, что в боеукладке нет фугасов. если там только "ломы", тогда да, шанс есть... но блин, в том что на сво происходит, танк с ломами ваще не нужен. там именно осколочно-фугасная начинка... и выбирая, где у тебя, из ста танков меньше потерь будет - сотня низеньких Т-72, с БК в самом низу бронированного корпуса, или в сотне абрамсов, с БК снаружи башни... у тебя тупо абрамсов больше погибнет. мишень больше, БК снаружи... и в больших потерях танков, ещё будет больше людей... и в реальной ситуации Украины, более тяжёлый Абрамс, тупо чаще будет бросаться экипажем по причине застревания в грязи... ну мы и видим, что даже старые абрамсы, никто не спешит кидать в атаки... это по своей сути, не танк. это самоходная САУ, с охуенной связью, системой наведения. и вот когда она молчит с 3-4км, тогда да, ей похуй что БК снаружи и слабо защищён. но сука, ещё раз, даже если убрать проходимость, доступность БК к поражению. потеря трёх танкистов, это сильно, на ТРЕТЬ!! легче, чем потеря четырех танкистов. и как в этом, можно увидеть презрение к спасению жизней, это непонятно

Ролик зашел, спасибо

Спасибо. Очень хороший материал.

Рыжие собаки , " Мы принимаем бой, мы принимаем бой!!! "

Сейчас чаще всего девяностик отстреливает карусель и уезжает. В отдел, в башне перестали укладывать доп снаряды, ибо это неудобно вытаскивать во время боя. Там нет крышки как в абрамсе.

Очень интересно! Спасибо! И Слава советским конструкторам!

Не рассказал об обратном скосе у борделей А5 и далее. Если туда влетит обычный бронебой, то он уйдет в крышу корпуса. Если влетит фугас 115 и выше, сдвинет башню и проломит крышу корпуса.

За то экипаж живой домой приедет а не сгорит на работе с автоматом заряжания

@firdavsking

8 ай бұрын

Из-за мех. заряжежания башня не взлетает, взлетает потому что дополнительные снаряды не находятся снаружи как в западных танках, а внутри башни танка, при пробитии именно из-за этого взлетает башня. Но не волнуйся, конструкторы Т-90М учли этот факт и поместили дополнительные снаряды в специальном отсеке снаружи башни как это в западных танках.

Танки не причём , без авиации трудно наступать на подготовленные оборонительные позиции .

@ruslanmatuh8727

8 ай бұрын

Так можно и про истребители F-16 сказать-очень хороший самолёт,если-бы не было ПВО,ну просто отличнейший летательный аппарат.

@warthunderbattl8090

8 ай бұрын

@@ruslanmatuh8727 так прикол в том что самолет имеет равные шансы победить ПВО . а танк мину или вертолет не сможет победить !

@namefamily1504

8 ай бұрын

@@warthunderbattl8090 С каких пор у F-16 стали равными шансы против эшелонированной ПВО?

@user-pw8yp1rk2i

8 ай бұрын

С авиацией всё было бы так же, не волнуйся.

@user-pw8yp1rk2i

8 ай бұрын

​@@warthunderbattl8090горстка 40-летних фы шышнацать с кое-как обученными льотчiками против сотен Су-30СМ, Су-35С, МиГ-31БМ, С-300/-400, Буков, Панцирей, С-350, самолётов ДРЛО и прочего, увязанных в единую сеть. Я бы посмотрел на это душераздирающее зрелище.

Узнал много нового ! Спасибо автору канала !😊

Это как сравнивать мерседес с жигули... Мерседес явно лучше во всем, так и тут точно так же

Наконец то нормальный разбор ! А то про внутренний объём вообще мало кто думает .И считают раз танки НАТО тяжелее танков СССР / России,то и бронированы лучше .Хотя как раз всё наоборот!!!

@DeMp4DeeZ

6 ай бұрын

Со лба нато танки бронированее как раз, по бортам сссровсике и росийские танки бронированей

Очень правильное и познавательное видео, нужно в обязательном порядке показывать во всех кинотеатрах и местах массового скопления в Киеве

@user-wy2eg9ds2s

8 ай бұрын

Это о чем то правильное видео - Т-90 круче леопарда?? Вы совсем зомби охренели... Сами сядьте в свои Т-72 и Т-90 и после попадания в них , если выживите, звиздите о непобедимости ваших старых утюгов.... Вы дегенераты вообще оторвались от реальности, туда вам и дорога, когда вас будут хоронить о вас никто доброго слова и не скажет....

@user-oe1bf6ms3k

8 ай бұрын

Вероятно нужно. А стоит ли показывать во всех городах России полет в стратосферу башен 72,80,90?

@user-lb9qh9xk3p

8 ай бұрын

​@@user-oe1bf6ms3kСтоит, меньше дурачков "школу жизни" и "лагерь для взрослых" с пьянками и гулянками проходить будут.

@user-ei3cn6uj8k

8 ай бұрын

@@user-oe1bf6ms3k І ще можна добавить показ "прілунєнія "ЛУНИ 25".

@fedorblch

8 ай бұрын

​@@user-oe1bf6ms3kа ну, покажи, только не надо чесать про Ирак 2003 года и прочие ближне-восточные конфликты, где танкисты кроме парадов ни где не катались ... Покажи как у Т 90 отлетает башня... Не покажешь, нет такого видео и про Т 80 с Т 72 тоже не густо будет, в основном это начало СВО... Сейчас танки русская армия использует совершенно иначе ...

Ждём по Абрамсу видос 👍🏻

Пока что не задалось. Весенний контрнаступ, а на дворе сентябрь :)

Странно как автор умолчал что на т90м скопировали забашенную нишу и вышибные панели с леопарда, что уменьшило углы безопасного маневрирования, это видно другое.

Чета Я сильно сомневаюсь в боеспособности танка после метания вышивной крышки! Попадание-метание крышки-экипаж в ахуе но жив-танк стоит- второе попадание- танк горит экипаж скорее всего мертв. Все просто!

@dmitrys6201

8 ай бұрын

Посмотрите как работает вышибная панель у турецких леопардов в Сирии. Горят они как свечки, экипажу хана. Не помогает никак

@bagamut

8 ай бұрын

вся эта ниша над мотором, мотору кранты после этого

@user-vq2dq6oj4s

8 ай бұрын

Да даже если не убьёт экипаж, стрелять ему будет нечем)

Можно потом как нибуть про т90м?

Что сумрачный тевтонский гений не делает, а всё равно получается "Тигр"))

Лучше отсутствие автомата заряжания, чем такой, как у Т-72. Когда весь экипаж сидит на боеукладке. И когда - о ужас - 2 см прогиб днища после подрыва на мине автомат клинит и танк вообще перестаёт стрелять. А любой ПТРК запускает экипаж вместе с башней в космос.

@Tim__Gal

8 ай бұрын

🐽похрюкай еще:))Украина потеряла практически всю бронетехнику что было до СВО,потеряла всю бронетехнику что ей наскребли советского во всех странах,а теперь жгут западную:)Такими темпами вы и запад скоро оставите без порток;))Клоуны!

Всем доброго дня! Размещение боезапаса в задней части башни танка с тонкой открывающееся перегородкой с панелями смертельна опасна и ее безопасность это миф. При попадании туда снаряда, гранаты или ракеты весь танк сгорает полностью. На видео с боевых действии на Украине видно, что поражения в заданию часть башни танка "L-2 A4/A6" выводило его из строя как боевую единицу, даже если экипаж успевал спрыгнут. Также есть ранее видео с ближнего востока, как попадание птур в зад башни танка аналогичной компоновки моментально уничтожало его полностью с факелом из люков, а не только откидных панелей, смотрите сами; kzread.info/dash/bejne/X2FqyMiqf9SqpNI.html и анализ по "L-2 A4" в Сирии kzread.info/dash/bejne/nKSE0qWQdb3Qg9I.html.

@knnd_DZ

8 ай бұрын

За первый видос спасибо, а во втором не разбор, а очередной плачь про "виноваты экипажи и стратегия". Причём вроде бы всё верно, но есть нюанс - если то же самое происходит с советскими танками, то это они плохие. Как обычно в общем. Кстати мне интересно, а чем бы при хорошей тактике и экипажах эти " танки" бы помогли? Вот чо они должны на поле боя без фугасов делать?! ЗЫ Про панели согласен. Особенный здец будет если в БК будут фугасы.

@bobboboff5326

8 ай бұрын

Ну как же вы, ведь подрыв одного снаряда в обьеме башни это сущий пустяк для экипажа 😁

@Yuri_fon_Koh

8 ай бұрын

Ох лол. Выживаемость экипажа оказывается руzких это мелочь.

@_Dacascos_

8 ай бұрын

@@Yuri_fon_Koh , угомонись, кастрюля.

@Yuri_fon_Koh

8 ай бұрын

@@_Dacascos_ хрюкни узкий

Сделай обзор на ТТХ Leopard 2 PSO

@warthunderbattl8090

8 ай бұрын

Тихо , не говори про этот леопард , пусть автор думает что от дз танкам борта рвет

@fantastikboom1094

8 ай бұрын

​@@warthunderbattl8090 Пока что всё, что тут рвёт - твоё oчкo от того, что автор не прозападный и говорит плохо о твоей любимой xyйнe. А по факту у Леопарда борта даже не как у танка, а БМП. Они не выдержат ДЗ. ДЗ создаёт мощный взрыв, сродни фугасному.

@user-tn1qn7tw3x

8 ай бұрын

@@warthunderbattl8090 там нету ДЗ это композитный экран, походу дз реально может сломать борта

Спасибо за обзор.

это инструкция по борьбе с танками серии леопард?

Леопард бронированный? Что то новенькое. Броня есть только во лбу. На борта нельзя повесить даже контакт. Хоть его и вешали. Контакт эффективен на броне 40+мм а у отписаться борта тоньше. При подрыве контакта, проламывается броня.

@DeMp4DeeZ

8 ай бұрын

Сам проверял?

@user-eb9ly3xx5g

8 ай бұрын

Вам же объяснили: + 2 тонны... И за "Контактом" должна быть броня соответствующей толщины.

@DeMp4DeeZ

8 ай бұрын

@@user-eb9ly3xx5g он всеоавно бужет думать что при срабативаныи контакта 1 леопарду поламает броню😂😂😂😂

@user-eb9ly3xx5g

8 ай бұрын

@@DeMp4DeeZ Привода управления вылетят точно, гидропривод был заменён, так как при езде и с одновременным поворотом башни, начинал ссать маслом. Да, электропривод не ссыт, но это не значит, что он надёжнее...

@DeMp4DeeZ

8 ай бұрын

@@user-eb9ly3xx5g хорошо експерт:)

Странно , СМИ лишь говорили что танк лучший , и не говорили что он неуязвим . я еще в 12 году понимал что все современные машины слабы против мин и попаданий в борта . в общем для меня ничего нового . танк так и остался лучшим ! А почему вы думаете что его применение неудачно ? 80 леопардов воюют по всему фронту , а полностью уничтожено лишь 5 штук на 31.08.2023 ! По мне это на оборот доказало живучесть танка ! И кто там у кого опирался на эти танки ? такое ощущение что у автора все наступление вокруг танка леопард построено . их всего 80 штук , а танков на фронт с обеих сторон по 2.5 тысячи Але ! Автор еще противоречит тому что показано на картинке у леопарда давление на грунт одно из самых малых . а через минуту будто забыл и говорит что да при одинаковом разгоне влияет еще и давление на грунт , забыв что и тут лео всех выигрывает. вообще не пойму к чему видео. есть ттх танков и леопард самый крутой в их . спор не о чем ! .

@FlyofWind

8 ай бұрын

Откуда у тебя данные про количество танков?ты сосешь у генерала из сбу?

@mosaicOpal

8 ай бұрын

Круто было на бумаге, да забыли про овраги...

@ways4614

8 ай бұрын

типикал пропагандистское чучело на авторе, которое пытается выставить в действительности хорошие западные танки продуманные до мелочей за катафалк на гусеницах. Думаю только аутисты не заметили что в роликах о советских машинах не упоминается ни единого минуса.

@warthunderbattl8090

8 ай бұрын

@@mosaicOpal от этого его пушка меньше пробивать не стала , а броня не уменьшилась .

Спасибо! Очень годный видос! С удовольствием смотрел!

Ждём обзорчик на Абрамс.

@fropfrop9392

8 ай бұрын

У Hellfire555 есть свежий, он более компетентен, хоть и любитель

Очень интересное и познавательное видео 👍🏻👍🏻👍🏻 Сделай пожалуйста видео про Танк Т-80

@nicenintendo2877

5 ай бұрын

Не будет про т-80 у него видео. Т.к про него хорошего сказать нечего. Одни минусы

Не вижу смысла делать комплект под башней если снаряд может очень легко стрейкоштить прямо под неё Отрицаю этого факта что например т 90 такой. У него хотя бы это место находится чуть глубже чем часть брони от которой и может с рикошетить А тут получается как в маусе снаряд от рикошете отмазки попал в движок. Так же нлд очень уязвимо для этого танка Можно сказать как и с Абрамом верхняя лобовая деталь под низким наклоном от чего делают нлд большим и риск попадания снаряда например коммунитива с последующим подрывом танков "боеукладку" очень велик Тем более не вижу смысла не делаются с наряды открытыми для заряжающего потому что надо будет отступать наоборот когда например тяжёлые танки сделали для того чтобы наступать а там всего то 15 снарядов Немцы вообще не учатся Это то же самое если например на тигра повесить противокумулятивные экраны Клюв это тоже самое они слить от 1 же попадания Да не защищают от осколков каких-нибудь. Ну если против леопарда будет например т 90 у которого перезарядка намного быстрее то 2 выстрела хватит чтобы снести все его экраны Вот так же после того как пробили клюв сразу же можно стрелять вчасть на верхнем левом углу потому что там как я понял либо стекло либо ещё какая то ересь которая может пробиться И насчёт кормовой брони а также бортовой В принципе у многих танков это есть но когда у них было хорошее бронирование вот в этих местах и они её урезали как я понял в несколько раз просто чтобы подбавить вес это реально тупо Пусть танк будет ехатьчуть меньше чем максималка без экранов Его хотя бы не убьёт 1 снаряд в борт Короче, можно сказать, это полная х****, которую даже в бой не знаю, как послали Я понимаю если бы это была какая нибудь Арта или самоходка с такими минусами но нет это танк который должен провть фаланг (Комментарий писал по тому как я смотрю ролик)

@mrwatson668

8 ай бұрын

Вас с автором видео послушать, так танк фигня полная, одно непонятно, на практике, вроде и все леопарды в бой кинули, и вроде не пару недель этот контрнаступ идёт, а леопарды всё никак не заканчиваются. Не смотря на то, что тут просто море комментариев о том, как их жгут на юге.

И с 30 мм в борт, и с пкм 7,62 в корму шьётся )) как мы еще не победили ???)

5:35 Вышибные панели кормовой ниши башни НЕ РАБОТАЮТ по принципу динамической защиты! Никакого "...движения навстречу снаряду, пробившего броню.." При воспламенении или даже подрыве боеприпасов в нише, пламя или взрывная волна идёт по пути наименьшего сопротивления. Всё! Неубиваемых танков не существует, а тут ещё Леопарду "повезло" не папуасов гонять, а с русскими схлестнуться. Лайк поставил, жду Абрамса.

@bagamut

8 ай бұрын

взрывная волна идет во все стороны, панели тут вообще не работают, разворотит всю башню и полтанка

@ZPITEL

8 ай бұрын

@@bagamut Там в основном от воспламенения, ну и для минимизирования повреждений при детонации. При взрыве, да, один фиг достанется. Панели тонкостенные и слабо прикреплены, я уже писал, что взрывная волна идёт по пути наименьшего сопротивления. Не борта порвёт, а панели вышибет. Если не ошибаюсь, это рассчитано на воспламенение/подрыв не более 3 боеприпасов одновременно. Иначе, весь танк - в хлам. Но я пишу это по имеющимся сведениям по Абрамсу. Леопард, думаю, что не сильно отличается по исполнению этой задумки с вышибными панелями.

@bagamut

8 ай бұрын

@@ZPITEL просто сразу в хлам, по всем свидетельствам абрамс сразу разваливается по сварным швам плюс любой пожар в башне сразу смерть движку

@ZPITEL

8 ай бұрын

@@bagamut Туда ему и дорога! Кормовая ниша отгорожена как раз для недопущения пожара в башне. И вышибные панели тоже сделаны для направления энергии разрушения не в стороны, в том числе во внутрь башни, а вверх.

Тяжёлые танки априоре созданы для обороны, таблетка памяти Вермахт прорывался на средних и легких танках, тяжелые начали поступать массово в 43м... Борта корма катки лобовая... Проблема всех танков верхняя полусфера , где расположены многие средства обнаружения... Леопард хороший танк в любом случае!!! Группа Птурщиков гораздо скрытнее и эффективнее действует при схожей дальности стрельбы, причём Стугна вообще создана очень грамотно в смысле защиты оператора. Современная война в Украине показала, что танки перестали иметь решающее значение на поле боя. Их можно использовать ограниченно по сравнению с прошлыми войнами.

@michaelizograf9381

5 ай бұрын

Против Леопарда Стугна крайне хороша 🎉

Доворачивать башню вправо, чтобы достать снаряды из основного запаса-верх германских технологий🤣

К слову об автоматах заряжания, я считаю, что самый лучший вариант такой системы, это как на леклерке, ну или естю такой вариант модификации Абрамса, в котором в нише башни распологаются два барабана с боеприрасами Мне кажется, хорошей идеей бало бы слелать подобнай механизм на т-90м, расширев нишу башни, и разместив механизм зарчжания там

@user-gn9bp3sj8g

8 ай бұрын

Угу... А так-же, расширить саму башню, для защиты расширенной нишы с курсовых углов. "Отличная" идея!..

@ordinarycreator7609

8 ай бұрын

На самом деле в УБО "Бурлак" так и было сделано. Но вес при этом был таким, что от этой концепции отказались. Хороший вариант, если снаряды держать под полом в карусели, а метательные заряды - в кормовой части башни, за автоматической бронешторкой. Если они загорятся, экипаж не пострадает, факел уйдёт наружу через вышибные панели, а не сорвёт башню, зажаривая танкистов. Если же сдптонирует боеукладка, то вообще нет разницы, где она находится, танк разорвёт на части.

@bagamut

8 ай бұрын

@@ordinarycreator7609 что-то держать в кормовой нише это подарок для дронов, ниша умерла как техническое решение, в т14 правильно сделали, изолировали укладку и спрятали подальше

Но будем честны, Лер выглядит красиво. Хотя лично для меня это относится только к Польскому леопарду 2PL. Конечно наш Т-90 «прорыв», тоже очень красивый. Да и в целом мне кажется танки сейчас делают очень даже приятными для глаз)

@user-sf6tr1nd2l

8 ай бұрын

хотелосьбыпосмотретьнатвоиглазавразрезе

@abyss-iner8608

8 ай бұрын

@@user-sf6tr1nd2l конечно, я тоже) Анатомия интересная вещь)) Но я конечно удивлен от того какой ты ссыкливый черт, который даже коммент на ютубе не может нормально написать))

@AndreevAleksey_Rus

8 ай бұрын

Ты на танке воевать собрался или трахаться с ним? Что за херню ты несёшь дурилка картонная?

@doz.7566

8 ай бұрын

Мне к примеру нравился на внешность т 62,ис 7. Леопард стал выглядеть лучше только в версии А6, в А4 он стремный.

@doz.7566

8 ай бұрын

Конечно, т 90 м, красавец.

Автомат зарежания , накладывает ограничения по длине снаряда .

Про эти плюсы и минусы различных танков я не видел в других видео.

Вышибные панели эффективны когда БК состоит только из кумулятивных боеприпасов, у них нет осколков, а вот БК с осколочно-фугасными снарядами срывает башню танков. Такое не раз и у абрамсов бывало и с этим пока ни чего не могут решить. Когда в Сирии подрывались т-72 с кумулятивными снарядами, стояли большие факелы из люков башни и бывали случае когда экипаж после факелов выбирался, хотя и были обгоревшими, а вот с осколочно-фугасными так же башню вырывало но уже экипажу не удавалось спастись. Это все говорю с учётом опыта танков в бою. Больший опыт имеют российские конструкторы, по-скольку видны реальные ошибки и их устраняют по возможности. Даже учитывался опыт Сирийской войны. Абрамсы чуть менее опыта имеют, поскольку у них не было боестолкновения с равными танками. Леопарды так вообще практически не где не участвовали, потому и проблемы тока щас у него нарисовались. Укропы их даже начали обвешивать динамической защитой Контакт 1.

@bobboboff5326

8 ай бұрын

Взорви рядом с собой кумуль.

@egorbabiec7349

6 ай бұрын

От подъехал патриот

Так то вертолетам , ракетам и дронам похуй , какая броня у танка , просто у нас оказалось больше всяких средств от танков 😊

Никакой новой инфы. В видео все 20 минут повторяют 10 кратно переваренный калл про то что леопард больше, нет аз, и что он сложный и тяжелый. Ну да, тогда повторим еще раз, что экипаж т90-подрыв при попадании улетает в космос т.к. сидит верхом на бк. А ещё у него скорость назад 2 км/ч. Ну не шагу назад же..