大和の砲弾の貫通力はMBT（M1エイブラムス）の正面から車体上部に当たった時の装甲値を下回っていますが、おそらく車体が砲弾のエネルギーに耐えられず車体崩壊をおこすのでどちらかというと車体が陥没したような形になり、おまけに砲塔が吹き飛ぶと思います。

@grigor.h3929

Күн бұрын

装甲換算厚は会議／発表説明用で実際の防御力と関係ありません。装甲の構造により防御可能な貫徹方式それぞれであるため、軍内部では「換算厚」という表現は使いません。正しい表記方法は、「弾薬型番+距離+入射角+弾着部位、貫通／非貫通」のみであります(例:3BM42、距離2000、入射角水平面13°、垂直-7°、砲塔正面主要装甲、非貫通)。 現代戦車の多層式RHA(ソ連戦車)または多層式複合材料装甲(西側戦車)は、46cm砲に対し材質の厚みは入射弾口径より遥かに小さいので、変形する前に板全体が破断し強度は発生できません。要する換算厚は0に近いとのことです。

@user-qx6ij3he5m

Күн бұрын

@@grigor.h3929つまり当たったら消し炭になるのはわかった

@user-es9wb1pq9y

13 сағат бұрын

@@user-qx6ij3he5m ちょっと違う、灰になるんだよ()

@user-qx6ij3he5m

13 сағат бұрын

@@user-es9wb1pq9y ほとんど変わらないよ

貫通とかそういう次元じゃなくて運動量で吹っ飛ばすのかw

@SHARK-qg7xc

4 жыл бұрын

冷静に考えてなんと恐ろしいか

@Ayanamisut0

4 жыл бұрын

いやはや、おっそろしい

@khf-80eg16

4 жыл бұрын

@FireFox 戦車砲で撃たれると、人間の肉体は粉になるんですか？

@gefallenerengel198

4 жыл бұрын

FireFox 間違えていたら申し訳ないですが。。 今回の場合は、46cm砲の徹甲弾で現代戦車の複合装甲を貫通するかどうかは分からないから、その膨大な運動エネルギーで吹き飛ばす事を目的にしてる動画では？ まぁ、実際に当たるところは最も硬い正面では無く天板でしょうから検証するのは難しいでしょうね。

@user-qh8gf1tg2f

4 жыл бұрын

@@khf-80eg16 木っ端微塵になるよ。ﾌﾟｼｭってかんじ

砲撃時の映像で主砲は常に仰角45度で撃っていますが、実際には、 30000m 仰角23.2° 20000m 仰角12.6° 5000m 仰角2.4° で撃っています。

@user-uy5jb3hn5o

4 жыл бұрын

仰角によって当たり方が変えたのもみたいです。2.4°だと真横に吹っ飛びそうですね。

@user-fp9ed2tl7q

4 жыл бұрын

砲撃の角度はミル単位です！

@akio4741

3 жыл бұрын

@@user-fp9ed2tl7q 違います。通常は「度」を用います。ミルは修正射など微調整が必要なときに使う単位です。

@user-fp9ed2tl7q

3 жыл бұрын

@@akio4741 自衛隊はミルで射撃してますよ！許容誤差は±1ミルです

@user-ym1fo7wb9q

3 жыл бұрын

@@user-fp9ed2tl7q 自衛隊じゃない...

一応史実における戦闘で発生した状況として「35.6cm砲と思われる重砲の直撃弾を受けたと考えられる4号戦車の写真」ってのが存在してるようだけど、形としてはターレットリングしか残って無かった。 仮に大和が放った46cm砲弾が現代戦車に直撃する様な状況が有ったとして、多分現代戦車側は「装甲が貫通されるか」云々では無く「砲弾が持つ圧倒的運動エネルギーの解放現象により文字通りバラバラに粉砕される」と思う。

@user-cy4id5ki2x

4 жыл бұрын

はじめまして コメント失礼します よろしければその写真をどこで見れるか教えていただけないでしょうか？

@freephoenix8905

4 жыл бұрын

@@user-cy4id5ki2x 初めて見つけた時はどっかのHPに乗ってたけど、咄嗟に探せなかったからTwitterの奴【twitter.com/NerotanprprB_4/status/848514349874372608/photo/3】 説明にもあるけど艦砲クラスの砲弾が直撃して車体や砲塔は跡形も無く吹き飛びターレットリングだけがまともに原型をとどめてる。

@freephoenix8905

4 жыл бұрын

URLミス、こっち【twitter.com/nerotanprprb_4/status/848514349874372608】だな。 3枚目の写真がソレ、他は弾薬誘爆した奴らしい。

@freephoenix8905

4 жыл бұрын

@Yucky廃人 実は四号戦車の車体装甲は垂直だけど80mmあって装甲薄い訳では無い、T-34は車体正面45mmしかない(傾斜で補ってるけど)し、M4も51mmだから寧ろ主力中戦車として見たら重装甲な部類に入るゾ。

@user-wx1vx2ds5u

4 жыл бұрын

@@freephoenix8905 どっちも見れない

セラミックス複合装甲はHEATやAPFSDのような軽くて高速な弾薬から車両を防護する為にできてるので、46cm砲から射出される超重量弾が直撃すれば貫通と言うより爆散すると思います。 現代装甲がいくら性能が高くとも、戦車が軽いので結局ぶっ飛ぶ事には変わりないのですが笑

結局当たっても当たらなくても消し炭にされるか爆風で横転か吹っ飛ばされて中の人が洗濯機見たいになって駄目になりそう

@user-DAIHONEI

9 күн бұрын

洗濯機(優しい表現)

たぶんこれ砲弾が戦車の上から降ってきてるから装甲の薄い天板をぶち抜いて中身は消し炭になるでしょうねw

@user-ic9br3on4j

4 жыл бұрын

炭の粉になってますよ☝️😵💦

@user-jw2yg4ez1y

4 жыл бұрын

まあ何にせよこの弾をくらっても死者は出ないでしょうな シェリダンみたいに

@user-wp1qo5zj2i

3 жыл бұрын

中身とかそう言う次元じゃなくて戦車自体消し炭になりそう

@karbonara_pasta

3 жыл бұрын

@@user-jw2yg4ez1y 行　方　不　明

@user-pn5kj7cb1d

2 жыл бұрын

@@user-jw2yg4ez1y 戦車ごと木っ端微塵になるんだから遺体は見つからんやろな

もう既出かもしれないけど、戦車の複合装甲のRHA換算で〇〇〇ミリとかは 対戦車榴弾のメタルジェットや高速の戦車砲弾だから効率的に防げるので あって・・・大和の主砲弾の初速は遥かに遅いけどケタ違いの大質量なので 普通に装甲が砕けるんじゃ(´・ω・`)

@takanok2385

2 жыл бұрын

ほんとそれなんだよなぁ…

@user-ow7ke7jz4c

Жыл бұрын

衝撃で車内がミンチ状態だろうなぁ……

@user-es9wb1pq9y

13 сағат бұрын

@@user-ow7ke7jz4c 車外と車内の区別ができる状態になっているのやら…

実験内容のエグさがBGMの平和さと対照的すぎる

現代戦車に46センチ砲積んでみた お願いします

@ddg1752

4 жыл бұрын

ヒトラーみたいな思考をしておるw

@user-qq6nb6ve1h

4 жыл бұрын

ラーテ以上のロマン兵器を作らないで（戒め）

@Drizzle_United

4 жыл бұрын

砲弾運搬クレーンやら反動吸収装置の肥大化やらで大変だろうな

@Taka_manager5089

4 жыл бұрын

圧倒的英国面()

@JUGLATCH

4 жыл бұрын

反動凄すぎて戦車吹っ飛びそうw

すっげー面白かったです。

わおおwまるで戦車がおもちゃみたいですね。

実際では運動エネルギーと質量エネルギーが強すぎるので現代戦車だろうが消し飛ばされますね。

@YH-lo5mu

4 жыл бұрын

@@ryuumiya8343 ggrks

@YH-lo5mu

4 жыл бұрын

@@ryuumiya8343 ごめん間違ってたわ

@ryuumiya8343

4 жыл бұрын

@@YH-lo5mu 了。コメント消しときます。

貫通して乗員を殺傷（徹甲弾・対戦車榴弾） 衝撃を与えて内壁を剥離させて乗員を殺傷（粘着榴弾） 戦車を上空にぶち上げて乗員を殺傷（NEW!）

@Ayanamisut0

4 жыл бұрын

((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

@user-qd1od6kn6k

4 жыл бұрын

ダイナミック！

@user-fn3py8hv9p

4 жыл бұрын

しかも落ちた戦車が地上部隊にさらにダメージを与えると言うw

@user-jj4kv8rd5m

3 жыл бұрын

@@user-fn3py8hv9p プラスその惨状を見た兵士に精神的ダメージ（敵味方関係なく）

@user-fn3py8hv9p

3 жыл бұрын

親方！空から戦車が！ってねw

ちょうど今、敵戦車を捕捉したところなので大変参考になりました。

貫通云々じゃなくて運動エネルギーでぺちゃんこになりそう()

どっちもすげぇ

I don't care if it's the M1A2 or Challenger 2, even a near miss from a 460 mm shell will do significant damage to a main battle tank. The treads could be wrecked, the main gun damaged, etc.

大和の主砲発砲時の爆風で建物破壊してくださいｗ

Don't mind me, youtube recommended this to me so Im just passing through. Interesting video though, thanks for the information!

最大射程で撃った時に地面にどれくらいの直径と深さの穴が空くのが知りたいです。

@user-ot8fm9ts6z

4 жыл бұрын

別のものですが、海軍の45センチ・ロツ弾というものがあります。正式名は45センチ重ロケット弾で大和の主砲にほぼ近いものが存在しています。そちらですと、直径6メートル深さ3メートルの大穴があき周囲300メートル爆風の被害を受けるそうです。 弾頭部には100キロの炸薬が詰められている点を考えると多少異なるとは思いますが... 因みに命中精度良くなかったものの、沖縄戦でも一部使用されていて米軍将兵の胆を潰したと言われているそうです。

複合装甲は155ミリ榴弾砲の水平射撃で貫通はしないが、爆ぜると言われてる

戦車の装甲は20㎝砲(通常弾)で粉砕可能 海戦での5000㎜は近距離どころか接射、ゼロ距離に等しい間合い 戦艦級主砲で戦車を砲撃するのは【サランラップをダイアモンドカッターで切る】のに似てる

@user-yv7lr3cu3w

4 жыл бұрын

@Yucky廃人 20cm砲の装甲貫通力は10km以遠で約250mm 5km前後なら約300mm程度になる

@霧雨魔理沙-Kirisame

4 жыл бұрын

主力戦車ですら120mmとかその辺の口径だし自走砲含めると最大口径は確かFV4005の183mm砲だから20cmだったら貫通は出来るんじゃねぇかな？まぁ弾種が通常弾ってのが何を指してるのか分からんけど(海軍は知らんのですごめんなさい)戦車の場合は120mmの徹甲弾だと硬芯徹甲弾(APFSDS)が今は多分基本だし、20cm(200mm)あれば装甲は無いみたいなもんじゃない？

@user-rl2wp2ho1c

4 жыл бұрын

現代MBTの装甲は均質圧延鋼板換算で700～1200ミリはあるぞな？ まあ、貫徹しなくても物理的なエネルギー受け止めたらブチ壊れるだろうけど。

@user-rl2wp2ho1c

4 жыл бұрын

@Yucky廃人 侵徹と貫徹は違うけど、軍事用語的には侵徹は装甲の途中で止まる状態、貫徹は装甲を文字通り撃ち抜く状態 自衛隊の教範にもそう記述されてるよ。

@user-ej1nk4nr1v

4 жыл бұрын

@@霧雨魔理沙-Kirisame 第二次大戦中の日本海軍で通常弾と言えばいわゆる破片榴弾 あと揚げ足取りで申し訳ないけど、硬芯徹甲弾とAPFSDSは全く別物

イデオンの敵重機動メカ(三本足、120m級前後)が地上を静歩行・動歩行する際の足の運びが物理エンジン的にどうなるのか 興味があります

A High explosive shell of anything larger than 180mm will probably kill the crew if the shell expodes on the tank, under the tank, above the tank, or to the side of the tank and maybe even the front. Modern Battle tanks dont actually have that much armor on the sides and so they reinforce it with add on armor like ERA or NERA that can bolt on fairly easily. That is just a basic explanation, as there is much more too it. The side of a T72 is around 80mm without counting the side skirt (as it adds very little) and could easily be penetrated by any tank from WWII with more than 80mm of penetration, which is pretty much most tanks including the short 75mm sherman and even some 37mm cannons. However with add on armor it can increase the protection, so for example it increases it to 100mm, which is still not much but enough to protect from most small cannons. However that is not where most add on armor shines, most add on armor now a days is mainly for adding chemical protection, which protects against munitions that rely on explosives to penetrate like shaped charges. Though a 46cm, which is about 18.1 inches, would most likely hullbreak a tank as the shear weight of the round and its speed would crack open the tank like a empty soda can being hit by a hammer.

当たった装甲は貫通しなくても莫大なエネルギー量に接合部分の溶接やボルトが耐えられなくてバラバラになりますね。部位によっては数百メートル飛んでいくでしょう。

現代戦車の複合装甲は均質装甲に換算すると装甲厚２ｍに相当するって話を聞いたことがあります。 なので、４６センチ砲弾が戦車の装甲を貫通できないというのは多分その通りなんでしょうが、じゃあその衝撃に車体や砲塔ターレットが耐えられるかと言えば否でしょう。

@tk8573

3 жыл бұрын

大和が被雷した際に、舷側の防御装甲は問題無かったけど、それを支えるフレームやリベットが破損して、想定外の浸水があったとの記録がありますね…

@freephoenix8905

3 жыл бұрын

艦砲の直撃って最早「貫通力」とかじゃ無く圧倒的なエネルギーで装甲自体が引き千切られるか叩き潰される様な挙動を取るだろうからある意味「貫通」するんじゃないか？ 因みに複合装甲は対HEATと対APFSDSで防御力が変動するし、純粋なエネルギーにどの程度の耐性が有るのかは判らんが少なくとも耐衝撃性能はそこまでべらぼうに高い訳では無かったと思うぞ？そもそもセラミックは脆性素材だし、チタンやタングステンはその硬度によりやっぱり割れ易く、その他の粘り強い軟性素材で挟み込む事で強度を確保してる装甲だからね

複合装甲でも1.46tのモノが当たれば戦車内はミンチでしょうね…それに、複合装甲も使っているのは基本正面に配置されているので側面なんかだとしっかり貫通して直接中を破壊できると思います。

@user-dd7zj5mt9u

Жыл бұрын

というか砲弾じゃなくても軽トラぐらい重い鉄の塊が落ちて来たら戦闘不能だろ。

技や魔法で相手の弱点を突くというより「物理を上げて全力で殴る」んですね分かります

熱エネルギーによる装甲の融解爆発は起きないのでしょうか。

簡単に飛んでるけど5-60トンもある戦車なんだよな....

@moonred2771

4 жыл бұрын

大和級の主砲塔は2500tで 自衛艦だと2900t級のはつゆき型や おやしお級潜水艦と同程度の質量がありますね。 旋回する部分から上の上部構造だけで、です。 で、今回は１砲での命中ですが、 三連装ですからね… 迎角が完全に揃って3発同時に命中したとしたら… 想像したくない… これはもう質量兵器ですね…

@user-nc6xb4ir5h

4 жыл бұрын

@@moonred2771 なんか論点違くね？

@moonred2771

4 жыл бұрын

@@user-nc6xb4ir5hさん うんw ところで＠かばさんはメルを冠さないの？ メルカバの略なのかなってw

@kodama44

4 жыл бұрын

画像の戦車だとロシアのものみたい。ここらは重くなっても50トンは切ってる。 西洋のレオパルト2とかだと50トン超え、エイブラムズは60～70トンぐらいだったように記憶

@user-gn8mz7xx2k

3 жыл бұрын

と、いうが、俺はむしろ、最近の戦闘機、武器満載するとふつうに30~40トン、それが離陸してマッハで飛ぶ方が不思議だわ。

Incluso un impacto cercano haría que el tanque vuele a varios metros de distancia, causando la muerte de sus tripulantes.

側面装甲なら普通に貫徹して木端微塵になるよ。 正面なら砲塔でも車体でも貫徹は難しい。けど当たった衝撃で割れて、砲塔は吹っ飛んでいくだろうな。

仮に、搭乗していたら恐ろしい状況だよな？至近でも挟叉も対して替わらないw

初見です BGMとSE誰かに似てるような...()

やっぱ高初速は正義だ…

この動画と同じ設定で戦闘機に当てたらものすごい速さで吹っ飛んだ...

なんかコレじゃない感。 戦車ビリヤードではなく、戦車という構造体が1.5トンの成層圏から落ちてくる物体を食らうとどう破壊されるのかを見たいのではないでしょうかw

これは複合装甲以外にも言えることですが、46センチ砲が命中した瞬間に装甲が高い圧力によって溶けるはずです

Good to see EDF 6 physics engine already being tested! lol

すごーい！…が、実戦でこのポテンシャルを発揮することはありませんでした…

複合装甲ってAPFSDSや成型炸薬弾以外の砲弾には効果ってどれ程のものなんでしょうか？ その辺無知なもので...

色々ぶっ飛んでて面白い

大和の装備で、迫り来る戦闘機群に、どれくらい当てられたのか知りたいです

ドイツのドーラの砲弾が出るところにプリウスをセットして、プリウス砲の飛距離を確かめてみてください。 大和の46cm砲でも調べてくれたら嬉しいです。

@Ayanamisut0

4 жыл бұрын

プリウス砲弾w

@user-ip4vh3ol5b

4 жыл бұрын

プリウスミサイル（）

@atakamo-chikuwa

9 ай бұрын

布里臼型噴進弾

46センチ砲弾を現代戦車120ミリ滑空砲弾で迎撃は可能か？可能なら迎撃可能猶予時間はいくら位になるのかシュミレーションできますか？

最初のやつ米軍公式チャンネルのオマージュで草

SFやファンタジーでバリヤーを張るものが少なくないのですが、 バリヤーを貫通するかしないか、それよりより先にバリヤーごと弾き飛ばされる可能性のほうが高いですね。

2:38 基本1000mぐらいですねぇ まあ湾岸戦争時ですけどね

はじめましてかな？ おすすめで出たので前回という物は見ていませんが46センチ砲としか表現されていませんが弾種はどれになるのですか？ 戦艦大和に使用されていた砲弾は 対艦用として九一式徹甲弾およびその改良型である一式徹甲弾 対空用（および対地・対軽装甲艦船用）として零式通常弾(榴弾)および三式通常弾(榴散弾) と4種類あるのですが………… また性質が違うのでそれぞれの弾種によって結果は変わると思います。

「なに？弾かれただと！！」（WoTより）

そもそも、初弾斉射から何斉射目で当たるのですかね？戦車みたいなあんな小さい的に。

戦車側からするとどう足掻いても絶望

@Ayanamisut0

4 жыл бұрын

マジで絶望しかない。w

@user-gw9rf9eb2h

3 жыл бұрын

戦車からも撃てばいいだろ！ (完全に適当)

@Ayanamisut0

3 жыл бұрын

@@user-gw9rf9eb2h ラーテ以上の頭悪い超兵器が完成する予感...

@yuukixyz3473

3 жыл бұрын

@@Ayanamisut0 (σﾟ∀ﾟ)σそれなｯｯ！！！

中学・高校の物理は毎回赤点でしたが、砲弾が直撃した場合、榴弾でなくとも戦車の原型留めずバラバラになると思います あとシュミレーションではなくシミュレーションです (Simulation)

ってことは跳弾しても衝撃が車体ごと吹き飛ばすわけ、か　 わかってたけど、やば

??? 「では、片手で撃ってみたいと思います。」

大和の主砲弾で大和の艦橋上部を狙い、砲弾の運動エネルギーだけで転覆させるには同時に何発当てればいいのか知りたい。(艦橋を貫通しないとする) 現実じゃ絶対あり得ないけど……

@KYOSEIZUMI2

4 жыл бұрын

大和は幅が広いからなかなか転覆しなさそう アイオワは幅狭いし簡単に転覆しそうだから比較してほしい

@ichigoh

4 жыл бұрын

戦艦は、仮に自分の砲で撃たれた場合を想定して、「上部構造物に被弾しても誘爆等が起こらない限りは沈まない強度設定」で作っているので転覆しないと思われます。

@KYOSEIZUMI2

4 жыл бұрын

@@ichigoh 環境に命中しても貫通しないっていう特殊な条件下の話ですからね。 本来なら装甲の薄い上部構造物に主砲弾を受ければ簡単に貫通してしまうため、衝撃が逃げて船体が傾くってことはあり得ないでしょうけど、貫通しないということは、言い換えれば被弾の衝撃を逃せないということでもあるので、船の中心から離れた上部構造物に衝撃を受けたら船が横に回転する力が働くでしょう。 普通の戦艦ならそれでも転覆はしないでしょうけど、パナマ運河の影響で細長く転覆しやすいアイオワに、アイオワが耐えれるように設計されていない46センチ砲弾があたれば転覆する可能性はあるんじゃないでしょうか。

@ichigoh

4 жыл бұрын

@@KYOSEIZUMI2 そもそも穴開かない・折れない前提だと、隔壁された船は仮に真横向いても復原されて転覆しないんですよ

@KYOSEIZUMI2

4 жыл бұрын

@@ichigoh もちろん浮力も復元力も変わらないので最終的には元に戻ります。 しかし、アイオワは最大速力で航行中に主砲を同じ方向に一斉射すると運動エネルギーで転覆する可能性のある船なので、大和の一斉射が全弾上部構造物に命中すれば、一時的に[復元力＜大和の主砲弾から伝わった回転しようとする力]となり、主砲からのエネルギーが減耗するまでの間ひっくり返る可能性はゼロではないのかと思いました。

コーヒーのカンカンを、ハンマーで叩いたらどうなるか…

砲弾に何が詰まっているかなんかより運動エネルギーがそのまま破壊力になるお化け。

近所の自然公園に大和の砲弾置いてありましたがあれが飛んでくると考えると恐ろしいすぎる((( ；ﾟДﾟ)))

@user-eo3eh2sn2w

4 жыл бұрын

砲弾見てみたい

@user-ho6cy8um2p

4 жыл бұрын

何県のどこですか？

@user-yz8tp6bh3n

4 жыл бұрын

この公園かな? www1.linkclub.or.jp/~oya-wm/bofyfile/bofyamato.html

@user-in2jf7pd9j

4 жыл бұрын

玄関にいる人 呉の大和ミュージアムに行く事をお勧めします。

砲撃で吹っ飛ぶってリアルガルパンやんけ

吹き飛ぶとかそうゆう問題じゃなくて当たった瞬間跡形もなく消し飛ぶ

戦車の交戦距離は１ｋｍ超えたら遠距離で３ｋｍ以内は対応できる程度

あの人のチャンネルかとおもったら あのミリタリーチャンネルっぽさもあって 気づいたら戦車が宙に舞っていた

もしも大和が海岸の陸上部隊に砲撃していたら大変なことになっていたのか

オープニングがUSA Military Channelのオープニングを意識してるんじゃないかってくらいそっくり笑 てか主砲塔だけでもかっこいいとかやっぱり大和は最高だな...

こうゆうのを見ると、グスタフの80センチ砲を戦艦に当てたらどうなるかの検証とか面白そうと感じる

46㎝三連装主砲詰んだ戦車を観てみたいです🥺

@keyyou1274

4 жыл бұрын

主砲塔の重さ約2700t…

@user-mn2mh6wi7s

4 жыл бұрын

動かすの諦めて地上に設置しとくしかないやろ。あれ？この動画のまんまな気が……

@TheFryday13

4 жыл бұрын

大和アショアなるキテレツ兵器の完成

実際は＋当たった衝撃で装甲が吹っ飛ぶし着弾の熱エネルギー等で間違いなくほぼ木っ端微塵だろうね…

「直撃だとぉ！」 したら普通にバラバラになっていそう

戦車が吹っ飛ぶとかほんま大和の手法はヤベェな… 大艦巨砲主義万歳！

艦砲乗っけた戦車で戦艦相手を沈めることって可能ですか？

貫通しなくても、しても、もれなく爆発四散するんだよなァ

@user-tl7re6be3v

4 жыл бұрын

むしろ、貫通した方が車体への衝撃は少ないという

thank you youtube for recommending me this i have been wondering

戦車に三尺玉が当たったらどんな感じになりますでしょうか

劇場版ガルパンでカールの砲弾が撃ち込まれた時に黒森峰のパンターが吹き飛んでるのを思い出したわ。

@user-ow7ke7jz4c

4 жыл бұрын

あれって60cm……ﾋｪｯ…

@ahima51

4 жыл бұрын

史実写真で艦砲射撃で足回りだけしか残っていないティガーがあった気が

@user-rc3jo8ju3v

4 жыл бұрын

演習弾でなければ即死だ、それかノーマルスーツのヘルメットがなければ 即死だった(ガンダムネタ)

@keyyou1274

4 жыл бұрын

@@user-ow7ke7jz4c 砲身が長いから54cmバージョンだと思う。

@kodama44

4 жыл бұрын

吹き飛ぶどころじゃない、ばらばらになるよ文字通り。

遠距離だと対戦艦用の遅延信管で戦車を貫通後地面にめり込んでから爆発し戦車は実際に宙に吹き飛ぶでしょう 戦車砲の装薬も確実に全部誘爆で浮き上がりながら爆発で木っ端微塵に

命中するとこうなる→転がる 思ってたんと違うｗ

戦車の飛距離を競う動画か

I don't even know what Im doin here, but I guess the tank would be sold in pieces after getting a direct hit

これ各着弾時のスロー映像欲しかったなぁ、残念。

『弾が貫通しなくても吹っ飛ばすエネルギーがある』 既に答えが出てる矛盾。

抜ける抜けない以前に普通に考えて溶接部やその他の部分が耐えられないですし普通に崩壊しますよね… ちなみに戦車同士の交戦距離は状況にもよりますが、50〜1500mですよ。一応訓練では3000mへの射撃もやりますが。これまでで最も遠距離の攻撃を成功させたのはイギリスのchallenger1がT-72に対して5000mの距離からしたものです。

すっごおお

サイパン島や沖縄での艦砲射撃が守備陣にとってどれだけ恐怖だったのかが理解できました。

@user-dw3kt3jj9g

3 жыл бұрын

でも大和さんあんま活躍できなかったで

@user-hv3od2cx1u

4 күн бұрын

​@@user-dw3kt3jj9g行く途中に沈んだもんな…

46センチ砲を携帯式対艦船火器にしたら、反動で射手は何メートル吹っ飛ぶのかお願いします。

旧ナチスの列車砲でも同じ感じでしょうか？

大和の砲弾が降ってきたら戦車の装甲を貫通と言うより1トン程の砲弾が600キロで飛んで来て当たったらぺちゃんこになりそうですね

この場合はついでに徹甲弾、三式弾が命中したもやってほしかったな

多分一番装甲の強固な正面から水平に当たらずに、砲塔/車体の天板に命中することになるので(現代戦車でもせいぜい数十mmの厚さ)、普通に貫通するのでは。

大和の主砲撃つ時は甲板に作業員いない事を確かめないと作業員が反動と衝撃波でミンチになる様です....

@酢だこch

2 жыл бұрын

こっわ

@user-lq2ky6fh4w

Жыл бұрын

大和の主砲ってロマンの代わりに２００発撃つと交換しなきゃいけなかったりそのあまりの反動から大和の対空機銃には全て爆風避けるための壁（？）が着いてたりしますからね…

@user-it9tb4um2p

Жыл бұрын

それは大和に限らず、戦艦では普通の光景だ。だから、主砲と対空機銃を同時に撃つのは、絵面はカッコいいが味方殺し。

@user-hv3od2cx1u

4 күн бұрын

​@@user-lq2ky6fh4wなお末期の大和はシールド無し機銃も多い模様

80cm列車砲を現代戦車に直撃させるとか P1000やP1500に46cm砲又は80cm列車砲を直撃させるとどうなるのかとかおもしろそう

貫通できるかできないかで言うと、貫通はできないけど、当たった時の衝撃力がエグすぎて割れるとは思う

砲口からゼロ距離で戦車が被弾したらどうなるか見てみたいです。

@user-cm5ly6ke8f

4 жыл бұрын

もはや戦車が砲弾みたいに発射されるなw壊れない前提なら

かすっただけでも、戦車内の搭乗員が凄い衝撃受けそうだよな～

角度次第では1000mmになりますからね現代戦車の複合装甲

大和砲身が地面にある時点で砲身もどれだけ吹っ飛ぶか設置を補強半端なくしとかないと

ものすごい運動量だなｗ

「それでは片手で撃ってみようと思います」

特攻機が体当たりした時のエネルギーがヤバすぎる件