ik bezit al een paar jaar de gude en ben daar zeer tevreden over, de prijs zal ook wat meer zijn van de acg. opmerking: ik zou de mast toch maar invetten het zal de levensduur van je klover verlengen! Grt Belgie

Mooie vergelijking, de winnaar is overduidelijk😉

@four38AM

11 ай бұрын

Het is echt een fijn apparaat👌idd

Wat ik jammer vind is dat bij deze klovers het kloof plateau niet ook heel laag kan voor de dikkere stammen en dat er geen 4punts mes inzit.

Nu ben ik benieuwd of je nu liever met de horizontale of de verticale kloofmachine werkt?

@four38AM

11 ай бұрын

Ja dat is ook nog een leuke vergelijking😃👍

Heerlijk filmpje, dank! Ik bestel binnenkort mijn ACG. Zou je het merk en type van je pikhaak kunnen doorgeven? Die lijkt me ook handig om m'n rug wat te sparen.

@four38AM

7 ай бұрын

Dankje👍😃 De pikhaak is de Fiskars XA22 heb er een review over gemaakt ergens op mijn kanaal. ACG is een hele fijne machine, veel plezier ermee!

Kloofmachines zijn tegen mijn principes. Kloven doe je met een kloofbijl.

ik heb bij de mijne een voetpedaal gemaakt en de armen die je nu bedient weg gedaan en moet zeggen dat die nu veel beter werkt . ik klief en dan kan ik terwijl die zakt een nieuwe blok nemen en waardoor ik veel sneller werk .

@four38AM

11 ай бұрын

Een voetpedaal lijkt me ook handig, echter denk ik dat de fabrikanten het niet mogen leveren zonder armen etc. Moet zeggen dat ik met de Güde wel eens een dik blok recht in mijn buik heb gekregen wat wegschoot.. dagen last van gehad. Was met droog beukenhout wat behoorlijk wat spanning vereiste.

@jean-marc68

11 ай бұрын

@@four38AM ja dat zou kunnen maar ik heb het bij de mijne zelf gemaakt en nu heb je volgens mij beter controle over de houtblokken . maar wat je zegt zou wel kunnen zijn

Hoe is deze klover t.o.v. de eerder geteste kloofmachine van Jansen, 20ton dubbelwerkend?

@four38AM

11 ай бұрын

Hi, dat zijn weer twee totaal verschillende machines. De Jansen gebruik ik in het veld waar geen stroom is. Wellicht leuk om ze eens naast elkaar te testen.

@user-ql4nj5wd6h

11 ай бұрын

⁠dankje, maar met welke kun je het snelste werken? M3/h

@user-ql4nj5wd6h

11 ай бұрын

Zie je test van die twee naast graag tegemoet, ik moet nog een keus maken😊

@four38AM

11 ай бұрын

Met de Jansen denk ik dat je het snelst kunt werken aangezien het 2-weg is. Maar de praktijk zal het moeten uitwijzen. Ik ga het eens vergelijken.

@aronvanetten9682

11 ай бұрын

Ik zie de test graag tegemoet 😊

Ich habe sprachlich nichts verstanden !!! Oder dennoch kann man(n) sehen , dass der Spalter von ACG viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel besser ist als seine blaue Konkurrenz. Habe mir natürlich für knapp 1100 Euro den Spalter aus Holland schicken lassen und bin super zufrieden.

@four38AM

8 ай бұрын

Ja, das ist eine sehr schöne Maschine! Je länger ich es benutze, desto glücklicher werde ich. Grüße!

ACG…”alleen contente gebruikers”…😄 doen hun naam eer aan dus. 👍🏻

@four38AM

11 ай бұрын

Yes😃👍

Ik heb vorig jaar mijn hydraulische klover de deur uit gedaan en een kinetische houtklover gekocht. Geen seconde spijt van gehad. Een kinetische is zo ongelofelijk veel sneller, ik wil nooit meer terug.

@h.j.f.jansen5719

5 ай бұрын

Totdat er knoesten in het hout zitten, dan springt het weg en meermaals rammen voor je er door bent

@gertebert

5 ай бұрын

@@h.j.f.jansen5719 Niet met de 42 tons uitvoering.

@h.j.f.jansen5719

5 ай бұрын

​@@gertebertah oké ja dan geloof ik dat het er inderdaad mooi doorkomt :)

@gertebert

5 ай бұрын

@@h.j.f.jansen5719 Die kleintjes moet je niet hebben. De 42 tons splijt met redelijk gemak droog hout met een stamdikte van 60 cm. Als je het kan tillen dan splijt ie het haha! Snelle splijters zijn wel gevaarlijk, in die zin dat je wel je koppie erbij moet houden. Het mag geen gewoonte worden, blijven nadenken. Maar das met een trage hydraulische ook. Het grote voordeel van een snelle kinetische klover is de snelheid. Het gaat echt 4 keer zo snel als een hydraulische.