Danke für all die gut umgesetzten Erlärungen in euren Videos. Das hilft mir beim Verstehen im Moment gerade sehr weiter!!

@SozialpsychologiemitProfErb

5 жыл бұрын

Vielen Dank für den freundlichen Kommentar! Wir freuen uns, wenn unsere Videos weiterhelfen können. In Ihrem Fall vielleicht beim Fernstudium Psychologie?

Wieder mal Top! So macht Sozialpsychologie Spaß

@SozialpsychologiemitProfErb

4 жыл бұрын

Vielen Dank! 🙂

Tolles und vor allem sehr interessantes Video! Vielen lieben Dank für Ihre Mühe. Grüße aus Baden-Württemberg. :)

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

Vielen Dank für Ihren freundlichen Kommentar! Das motiviert für weitere Videos im neuen Jahr. Entspannte Feiertage! :-)

Super Video, hat mir sehr geholfen.

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

Vielen Dank, Freddy, für den freundlichen Kommentar! :-)

Sehr schön erklärt. Kleiner Tipp noch an den Manuel Sommer, wenn Du den Abspann etwas zur Seite rückst, kannst Du da noch bequem auf zwei weitere Videos verlinken, die dann direkt anklickbar wären. bzw. auf eine Website wo man das nochmal genauer nachlesen kann. LG

@SozialpsychologiemitProfErb

5 жыл бұрын

Vielen Dank für den Hinweis! Was die Technik betrifft, können wir noch viel lernen... :-)

Welche Vorteile haben Vorurteile? Und danke für das besonders umfangreiche Video!

@SozialpsychologiemitProfErb

2 жыл бұрын

Vielen Dank, dass Ihnen unser Video gefallen hat! Zu Ihrer Frage: Als Vorteil von Vorurteilen wird gemeinhin angenommen, dass sie kognitive Ressourcen sparen. Statt sich ausführlich mit einzelnen Informationen über einen Menschen auseinanderzusetzen, liefern Vorurteile ein schnelles und wenig aufwändiges Urteil.

@fabianklatschow2768

2 жыл бұрын

@@SozialpsychologiemitProfErb Ohne ihren Beitrag, in seiner Qualität nicht würdigen zu wollen, muss ich allerdings einräumen, dass dies profan ist. Klar, meine Frage war auch sehr diffus. Ich würde meinen, Vorurteile helfen der Gesellschaft vor zu starker Individualität, da eine Gesellschaft immer Gemeinschaft braucht, braucht es gemeinsames Denken und gemeinsame Gefühle. Dieses gemeinsame wären beispielsweise Vorurteile.

@SozialpsychologiemitProfErb

2 жыл бұрын

@@fabianklatschow2768 So wird Ihre Frage für uns leichter verständlich - vielen Dank! Ob auf gesellschaftlicher Ebene Vorurteile wie z. B. geteilte Normen den Vorteil ergeben, dass die Kohäsion gestärkt wird, ist eine interessante These, zu der wir aus unserer Perspektive allerdings keine Daten kennen. Wir gehen eher davon aus, dass Vorurteile ein Nebenprodukt der Tatsache sind, dass die menschlichen Kapazität zur Informationsverarbeitung begrenzt ist. Mit großer Sicherheit überwiegen die negativen Konsequenzen sowohl bei denen, die andere auf der Grundlage von Vorurteilen beurteilen, als auch bei jenen, die Opfer von Vorurteilen werden, gegenüber eventuellen Vorteilen der Art, wie Sie sie angesprochen haben. Vorurteile beinhalten etwas, das die Menschen voneinander trennt. Das steht im Widerspruch dazu, dass sie eine Art "sozialen Kitt" liefern könnten. Ein anderer Aspekt beinhaltet die Frage, ob es wissenschaftlich sinnvoll wäre, Vorurteile mit allgemein geteiltem (vermeintlichem) Wissen oder gar Normen gleichzusetzen. Trotzdem ist Ihr Gedanke nicht ganz abwegig und einer näheren Betrachtung wert, die den Rahmen der Kommentarfunktion auf KZread leider sprengt.

Gut rüber gebracht

@SozialpsychologiemitProfErb

4 жыл бұрын

Vielen Dank! Lob motiviert zu weiteren Anstrengungen... :-)

Ich habe nur Vorurteile gegenüber Leuten, für die der Begriff nicht selbsterklärend ist. Und das ist dahingehend dann fraglich, ob es sich dabei tatsächlich um Vorurteile handelt. Ein Urteil ist immer ein abgeschlossener Entscheidungsfindungsprozess, dessen einzige Anfechtungsmöglichkeit in einer Revision besteht. Es muss in einem solchen Fall theoretisch alles, was bereits zur Entscheidungsfindung beigetragen hat, neu bewertet werden. Da man Hirne nicht löschen kann, ist man dann also schon mal von vornherein befangen. Das VOR, wird oft gedeutet als "zu früh", was aber nicht zwangsläufig entscheidend ist, solange das Ergebnis sich nicht signifikant von jenem unterscheidet, welches in einem ordendlichen Verfahren zustande gekommen wäre. Ein Vorurteil impliziert heute interessanterweise, dass es nur falsch sein kann, was aber meiner Ansicht nach an der Fehlinterpretation der Begrifflichkeit selbst liegt. Ein Fehlurteil, dass ist immer falsch. Ein Vorurteil ist dann interessant, wenn das Interesse am Ergebnis den Aufwand der Entscheidungsfindung nicht rechtfertigt. Wer z.B. kein bekennender Neonazi ist, weil ihm Eugenik oder derartiges Geschwurbel am Hintern vorbei geht und wer wegen einer unschönen Erfahrung beschließt, sich weniger mit Ausländern abzugeben, dem kann es durchaus reichen wenn er ein Vorurteil fällt, denn er richtet damit zumindest keinen direkten Schaden an. Er lebt mit der Konsequenz, die er für sich zieht. Das muss jeder selbst wissen. Wer sich aber von anderen vor einen Karren spannen, oder bequatschen lässt, ohne seine eigenen Schlüsse zu ziehen, wer also blind anderen folgt, dem ist es eben auch nicht zuzutrauen, diese Unterscheidung zu begreifen oder diesen Text zu verstehen! Ich habe meine Erfahrungen mit Mitläufern und Denkfaulen gemacht, ich fälle relativ schnell ein Unrteil darüber, ob es sich lohnt jemandem meine Aufmerksamkeit Zuteil werden zu lassen, oder nicht. Soviel Zeit hätte ich auch nicht zur Verfügung um jedem erstmal eine zweite Chance einzuräumen. Mag sein, dass mir ab und an etwas entgeht, aber den Preis ist es wert.

Informative Beitrag. Eure Videos regen mich dazu an, mich tief ins Thema zu versenken. Ich glaube fast, wir sind immer mit dem Vorurteile verbunden, egal wo wir uns befinden, erteilen wir einen Beschluss (negativ/positiv). Kann man die Vorurteile vererben?

@stevensiegert

5 жыл бұрын

Man kann sie übernehmen.

@SozialpsychologiemitProfErb

5 жыл бұрын

Man kann sie übernehmen, muss es aber nicht... ;-)

@stevensiegert

5 жыл бұрын

@@SozialpsychologiemitProfErb Wäre selbstverständlich nicht empfehlenswert. :7

@aninnerconflict3886

4 жыл бұрын

Ich habe nur Vorurteile gegenüber Leuten, für die der Begriff nicht selbsterklärend ist. Und das ist dahingehend dann fraglich, ob es sich dabei tatsächlich um Vorurteile handelt. Ein Urteil ist immer ein abgeschlossener Entscheidungsfindungsprozess, dessen einzige Anfechtungsmöglichkeit in einer Revision besteht. Es muss in einem solchen Fall theoretisch alles, was bereits zur Entscheidungsfindung beigetragen hat, neu bewertet werden. Da man Hirne nicht löschen kann, ist man dann also schon mal von vornherein befangen. Das VOR, wird oft gedeutet als "zu früh", was aber nicht zwangsläufig entscheidend ist, solange das Ergebnis sich nicht signifikant von jenem unterscheidet, welches in einem ordendlichen Verfahren zustande gekommen wäre. Ein Vorurteil impliziert heute interessanterweise, dass es nur falsch sein kann, was aber meiner Ansicht nach an der Fehlinterpretation der Begrifflichkeit selbst liegt. Ein Fehlurteil, dass ist immer falsch. Ein Vorurteil ist dann interessant, wenn das Interesse am Ergebnis den Aufwand der Entscheidungsfindung nicht rechtfertigt. Wer z.B. kein bekennender Neonazi ist, weil ihm Eugenik oder derartiges Geschwurbel am Hintern vorbei geht und wer wegen einer unschönen Erfahrung beschließt, sich weniger mit Ausländern abzugeben, dem kann es durchaus reichen wenn er ein Vorurteil fällt, denn er richtet damit zumindest keinen direkten Schaden an. Er lebt mit der Konsequenz, die er für sich zieht. Das muss jeder selbst wissen. Wer sich aber von anderen vor einen Karren spannen, oder bequatschen lässt, ohne seine eigenen Schlüsse zu ziehen, wer also blind anderen folgt, dem ist es eben auch nicht zuzutrauen, diese Unterscheidung zu begreifen oder diesen Text zu verstehen! Ich habe meine Erfahrungen mit Mitläufern und Denkfaulen gemacht, ich fälle relativ schnell ein Unrteil darüber, ob es sich lohnt jemandem meine Aufmerksamkeit Zuteil werden zu lassen, oder nicht. Soviel Zeit hätte ich auch nicht zur Verfügung um jedem erstmal eine zweite Chance einzuräumen. Mag sein, dass mir ab und an etwas entgeht, aber den Preis ist es wert.

Wieder ein sehr schöner, gut gemachter und informativer Beitrag, vielen Dank! Noch eine ergänzende Frage: Vorurteile werden ja nicht nur aus zweiter Hand erlernt, sondern können auch auf eigenen Erfahrungen des/der Vorurteilenden beruhen. Ist das Vorurteil dann gleichzeitig eine Heuristik? Heuristiken werden wegen ihrer komplexitätsreduzierenden Wirkung als Hilfe bei der Entscheidungsfindung im Grundsatz durchaus geschätzt (siehe z.B. Gigerenzer). Könnte man vielleicht sagen, dass selbst erzeugte Vorteile solche Heuristiken sind, die als irreführend und damit negativ gewertet werden - weil sie ganz überwiegend oder jedenfalls mit einer für unvertretbar hoch empfundenen Wahrscheinlichkeit zu falschen Entscheidungen führen? Viele Grüße!

@SozialpsychologiemitProfErb

5 жыл бұрын

Vielen Dank für den freundlichen und auch sehr anregenden Kommentar! Ja, Vorurteile können auch in Reaktion auf ein einzelnes Ereignis entstehen. Etwa in dem Sinn "dieser Arzt war..., also sind alle Ärzte..." Mit Heuristiken haben Vorurteile gemeinsam, dass sie ein Mittel darstellen, kognitiven Aufwand zu sparen. Trotzdem unterscheiden wir in der Sozialpsychologie Vorurteile von Heuristiken. Vorurteile beziehen sich immer auf Menschen, die bestimmten Gruppen angehören. Gehen wir davon aus, dass das "soziale Tier" Homo sapiens seit mindestens 200.000 Jahren - wahrscheinlich aber schon sehr viel länger - in sozialen Gruppen lebte, die mit anderen Gruppen um Ressourcen konkurrierten, war es über lange Zeit hinweg eine wichtige Funktion, rasch zwischen Freund und Feind, Mitgliedern der Eigen- und Fremdgruppe unterscheiden zu können. Die mit Vorteilen verknüpften Mechanismen sind sehr tief im Gehirn verwurzelt ,Teil der genetischen Ausstattung von Menschen und sehr eng mit Gefühlen verbunden. Urteile über die Höhe des Eiffelturms (Ankereffekt) oder die Häufigkeit von Lottozahlen (Repräsentativitätsheuristik) sind dagegen rein kognitive Mechanismen. Schließlich sind auch die sozialen Konsequenzen von Vorurteilen deutlich weitreichender als die Anwendungen von Heuristiken, insbesondere dann, wenn Vorurteile von einer großen Anzahl von Menschen geteilt werden. In der afrikansichen Savanne vor 50.000 Jahren las man noch keine Bewerbungsunterlagen, wenn einem jemand mit der Keule in der Hand entgegenkam. Damals boten Vorurteile große Vorteile. Sie passen aber nicht mehr zum modernen Leben, während Heuristiken uns das Leben generell erleichtern, selbst wenn sie auch zu Fehlurteilen führen können.

@Perciwell

3 жыл бұрын

@@SozialpsychologiemitProfErb Ihre Erklärungen gefallen mir gut; aber ich möchte Teilen widersprechen oder etwas ergänzend anmerken. Wenn ich in Berlin am Kottbusser Tor oder im Wedding unterwegs wäre und mir ein durch seine patriarchalische, traditionalistische Erziehung -- vielleicht auch durch das subjektive Erleben von echter oder vermeintlicher Ausgrenzung -- auf Dominanzbemühen ausgerichteter vielleicht türkischstämmiger Migrationshintergründler, ein junger Mann, entgegenkommt, dann kann ich auch keine Bewerbungsunterlagen von ihm studieren, sondern bin, wenn eine Reihe von überwiegend unbewusst registrierten Merkmalen zusammenkommen unter Umständen zu Recht gewarnt. So gesehen sind Vorurteile durchaus nicht prinzipiell überholt und schlecht. Ihr Video verdeutlicht auch nicht den Umstand, dass der Mensch prinzipiell auf Komplexitätsreduktion angewiesen ist. Es gibt schlicht so gut wie keine Situation, in der ein Mensch alle Einflussfaktoren und alle Beteiligten einer Situation erschöpfend erforschen oder die Motive aller Beteiligten ermitteln kann. Meiner Ansicht nach wäre es falsch, den Eindruck zu erwecken, als seien Vorurteile archaisch und schlecht und der moderne Mensch hingegen könne durch Aufklärung vorurteilsfrei leben. Ich bin überzeugt, dass jeder Mensch Vorurteile hat und dies prinzipiell nicht zu verhindern ist. Allerdings kann der Einzelne verschieden kritisch und verschieden aufmerksam mit seinen Vorurteilen umgehen. Insbesondere kann man sich bemühen, andere Menschen, mit denen man spricht oder sonst direkt interagiert, offen und aufmerksam zu beobachten und ihnen zuzuhören, ohne vorschnell zu reagieren, als wisse man immer schon, was der andere wirklich will und was er für Motive hat. Das verlangt jedoch eine Selbstdisziplin, die meiner Ansicht nach -- ich schätze -- 94% aller Menschen nicht aufbringen, und zwar weitgehend unabhängig vom Bildungsstand. Diese geistige Selbstdisziplin in Interaktionen kostet einige Energie, ist also auch in gewissem Grade anstrengend, und es ist keineswegs so, dass man dadurch auf herrliche Weise belohnt wird oder dass "einem Menschen geschenkt" würden. Darüberhinaus ist diese Form von Zurückhaltung und Bemühen um Offenheit, nicht in jeder Situation angemessen, Sie würden vielleicht sagen "adäquat", sondern es kommt auch auf die Art der Kommunikationssituation an. Beispielsweise ist ein Beratungsgespräch in einem Einzelhandelsgeschäft nicht das gleiche wie ein spontan eröffnetes Gespräch an einem als sozialem Brennpunkt und für Drogenhandel bekannten Bahnhof. Hier gibt es ganz verschiedene Erwartungen, mit denen die Beteiligten unterwegs sind und die ihre Kommunikationsabsichten und ihre Vorstellungen davon, was situationsangemessen ist, bestimmen.

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

@@Perciwell Vielen Dank für diese Antwort! Wir sollten aber zwischen Vorurteilen und Urteilen unterscheiden. Wenn jemand, so wie sie es beschrieben haben, Merkmale aufweist, die auf mögliche Gewalt hindeuten (meist werden solche Merkmale ja auch bewusst präsentiert), dann hat man allen Grund, vorsichtig zu sein. Ein solches Urteil auf der Grundlage von Hinweisreizen und Signalen ist nicht, was mit Vorurteilen gemeint ist. Selbstverständlich werden wir im Alltag ständig Urteile über andere Menschen fällen. Nur wenn wir uns dabei rein an der Gruppenzugehörigkeit des Anderen orientieren und damit individuelle Merkmale vernachlässigen, erliegen wir dem Vorurteil. Und richtig, Vorurteile schleichen sich dann ein, wenn wir schnell urteilen müssen oder nicht motiviert sind, einen Augenblick nachzudenken. Vorteile sparen Aufwand im Denken mit den damit verbundenen Vor- und Nachteilen.

@Perciwell

3 жыл бұрын

@@SozialpsychologiemitProfErb Wenn wir mal davon absehen, dass ich an Ihnen rummeckere, ;-) Ihr KZread-Kanal ist, seitdem ich ihn vor Kurzem entdeckt habe, und wenn man das überhaupt so einfach sagen kann, vielleicht mein Lieblingskanal: Ihre Videos kommen meinen Neigungen und der Richtung meiner Neugierden sehr entgegen! Die Präsentation und der Stil der Erklärungen muten auch recht sympathisch an, lebendig, statt papieren; es gäbe zweifellos erheblich drögere Formen Psychologie zu erklären.

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

@@Perciwell Ein bisschen "meckern" darf man! Vielen Dank für den freundlichen Kommentar! :-)

Freudscher Versprecher bei "dunkeläugig vs dunkelhäutig"? :D Danke für die guten Videos als Prüfungsvorbereitung!

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

Gern! Und viel Erfolg bei den Prüfungen! :-)

Eine Frage bitte: Wie kann eine Voraussage oder Vorhersage sich selbst erfüllen? Und ist Placebos auch ein Beispiel für selbsterfüllende Prophezeiung? Wenn ja, wie kann man das erklären

@SozialpsychologiemitProfErb

Жыл бұрын

Vielen Dank für die Rückfragen, stop worrying! Zum Thema sich selbst erfüllender Prophezeiungen empfehlen wir unser Video zu diesem Thema hier auf KZread: kzread.info/dash/bejne/fohmlpaFdsbZqZc.html Placebos können auch über sich selbst erfüllende Prophezeiungen wirken, allerdings sind Mechanismen hier etwas komplizierter. Wir nehmen die Frage als Vorschlag für ein eigenes Video zu diesem Thema in der Zukunft.

Ich denke dieses Subtyping soll auch dazu dienen, dass man nicht so Vorurteils-behaftet wirkt, sondern nach außen hin differenzierter und glaubwürdigier wirkt.

@SozialpsychologiemitProfErb

Жыл бұрын

Ein interessanter Aspekt, den wir so noch nicht bedacht haben. Vielen Dank für die Ergänzung!

KEINER und NIEMAND ist ohne Vorurteile! Selbst der Körper hat Vorurteile, denn nichts anderes ist unser Immunsystem. Wir lassen uns deswegen sogar impfen. Vorurteile schützen uns vor negativen Erfahrungen, die wir selbst oder andere gemacht haben. Meist sind sie berechtigt, manchmal werden sie von einzelnen Menschen der Zielgruppe widerlegt. Dann freue ich mich aufrichtig und bin total glücklich! Denn wir müssen JEDEM eine Chance geben, aber dabei die Vorsicht nicht außer acht lassen und in Naivität versinken.

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

Wir sollten aber auch zwischen Vorurteilen und Urteilen unterscheiden. Vorurteile stützen sich auf die Gruppenmitgliedschaft der Zielpersonen, Urteile auf konkrete Verhaltensweisen, Erfahrungen mit dieser Person usw. Vorurteile schützen leider auch vor positiven Erfahrungen. Vielen Dank für den Kommentar! :-)

@forstflieger

3 жыл бұрын

@@SozialpsychologiemitProfErb Meist wird der Begriff "Vorurteile" auf die "Klassiker" wie z.B. ethnische Herkunft, Religion, Volkszugehörigkeit, Hautfarbe etc. reduziert. Doch der Begriff lässt sich beliebig erweitern und damit entlarven: Als Beispiel nenne ich die junge, moderne und aufgeschlossene Studentin. Sie ist von ihrer politisch korrekten Peergroup im Sinne des jeweiligen Zeitgeists geformt und geprägt, welche sich als Protagonist absoluter Toleranz und ein Leben ohne Vorurteile sieht. Dies gilt freilich nur für oben genannte "Klassiker". Konfrontierte man diese junge Frau mit einem leicht adipösen älteren Herrn, welcher einen ungepflegten, grauen Schnauzbart hat, dazuTrachtenhut und Trachtenanzug trägt und sich hörbar einer Mundart bedient, wird sie von Vorurteilen nur so strotzen: sie wird ihn politisch der CDU/CSU zurechnen, ihm eine hoch konservative, vielleicht sogar leicht faschistoide politische Gesinnung zuordnen und ihn mit Sicherheit nicht in die Nähe einer intellektuellen Karriere verorten. Also hat auch sie Vorurteile, weil von ihrer Seite diese Einschätzungen sicherlich nicht positiv gemeint sind. Grüße!

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

@@forstflieger Freilich! Das eine oder andere Merkmal, das eine Zielperson einer bestimmten Gruppe zuordnet, wird wahrgenommen. Danach ergibt sich schnell ein Rattenschwanz von weiteren Zuschreibungen, die im Detail gar nicht belegt sind. Ergibt sich daraus eine Bewertung, haben wir es mit einem Vorurteil zu tun. Erweitern Sie den Begriff auch gern in Richtung positiver Bewertungen wie "Rechtsanwälte sind eloquent" oder "französische Frauen besonders schön".

Belesener Professor, fässt 1a meine Masterarbeit zusammen! :)

gutes Video hat viel geholfen danke

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

So soll es sein! Vielen Dank! :-)

Können Sie mir Literatur zu der Thematik empfehlen? lg

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

Eine Literaturempfehlung ist aus zwei Gründen nicht so ganz einfach: (1) Von welchem Wissensstand gehen Sie aus? (2) Die Literatur zu Vorurteilen ist extrem umfangreich. Unsere Studierenden beginnen mit dem entsprechenden Kapitel in einem Lehrbuch zur Sozialpsychologie oder lesen einen Beitrag in einem der Handbücher zur Sozialpsychologie. Solche Bücher sind über die Suchfunktion Ihres Browsers leicht zu finden. Mit zunehmendem Wissen werden spezifische Fragen zu Vorteilen interessant. Über Web of Science oder Google Scholar lassen sich mit den entsprechenden Suchbegriffen wissenschaftliche Arbeiten finden. Wenn Sie Ihre Frage ein wenig spezifizieren, können wir vielleicht besser weiterhelfen. Vielen Dank für den Kommentar!

👍

@SozialpsychologiemitProfErb

Жыл бұрын

Vielen Dank! :-)

Sehr interessantes Video. Es wird nahegelegt, dass Vorurteile was völlig normales sind, weil schon die Urmenschen rasch in Freund und Feind kategorisieren mussten. Soll das heißen, dass das zur Instinktausstattung des Menschen gehört? Aber viele Menschen sind nicht vorurteilshaft. Es erscheint mir weit hergeholt Verhalten von modernen Menschen als Überbleibsel von Urmenschen zu erklären. Kategorisieren ist außerdem etwas anderes, als Menschen zu beurteilen und zu bewerten. Man kann Menschen kategorisieren, zum Beispiel nach Angestellte im Supermarkt, wenn man dort jemanden für eine Auskunft sucht. Das ist etwas anderes als Vorurteile. Auch dass sie von Kindern gelernt werden, erklärt nicht, warum diese sie später nicht wieder ablegen. Kinder haben eine Menge Unfug im Kopf, den sie später schnell wieder vergessen. Der Aspekt des Unterscheidens zwischen Freund und Feind weist auf was anderes hin: die Unterscheidung erfolgt von einem Standpunkt des "Wir", zu der "die anderen" nicht passen würden. Es ist kein Geheimnis, was das für ein "Wir" ist: das der Nation. Vorurteile gehören zum Nationalismus. Der Ausgangspunkt ist eine politische Sichtweise der Nation als Gemeinschaft der ursprünglich (vor-staatlichen) Deutschen. Die Nation wird zu einer positiven, eigentlich harmonischen Gemeinschaft verklärt. Daraus erwächst das Vorurteil gegenüber nicht-Deutschen: sie würden nicht in die Gemeinschaft der anständigen Deutschen reinpassen, und das allenthalben zu beobachtende Unheil, was zur Marktwirtschaft gehört, verursachen: sie bringen Kriminalität rein, halten sich nicht an Gesetze, Schmarotzen am Allgemeinwohl, etc. Das erklärt auch, warum sich Vorurteile so hartnäckig halten: weil die Menschen, die sie haben, ihre patriotische Einstellung nicht ändern. Die tatsächlichen Erfahrungen oder nicht-Erfahrungen mit "Fremdgruppen" sind wenig ausschlaggebend, wie es im Video bei 7.15 auch gesagt wird.

@SozialpsychologiemitProfErb

2 жыл бұрын

Vielen Dank, Pete Schwarz, für den Diskussionbeitrag! Zwei Bemerkungen: (1) Kategorisieren bedeutet nicht gleich ein Vorurteil zu pflegen. Allerdings ist Kategorisierung eine notwendige Bedingung für ein Vorurteil, um einer Zielperson die entsprechnde Gruppenmitgliedschaft zuzuweisen. (2) In der Psychologie gehen wir davon aus, dass sich unser Gehirn über viele 100.000 Jahre entwickelt hat und für Veränderungen relativ zu gesellschaftlichem Wandel sehr viel mehr Zeit benötigt. Eine Stunde auf einer deutschen Autobahn sollte genügen, um zur Überzeugung zu kommen, dass unser "Reptiliengehirn" noch immer allzu häufig mit ins Steuer greift.

@peteschwarz2689

2 жыл бұрын

@@SozialpsychologiemitProfErb (1) Ja. Und? (2) Hä?

Als ein Mann, der Röcke trägt, weil ich keinen wirklichen Sinn in geschlechtsspezifischer Kleidung sehe, kämpfe ich auch gegen Vorurteile an. Im Video wird die Frage gestellt: "Was kann man gegen Vorurteile tun?" Die Antwort klingt sehr pessimistisch. Im Grunde genommen nichts. Bestimmte Bedingungen gehören dazu: diese Bedingungen kann man Glücksfall nennen.

@SozialpsychologiemitProfErb

Жыл бұрын

Tatsächlich, fragt man danach, wie Vorurteile abgebaut werden können, fällt die Antwort vergleichsweise pessimistisch aus. Die im Video angesprochenen "optimalen Bedingungen" sind leider im Alltag nur allzu selten gegeben. Vielen Dank für den Kommentar! :-)

... und wie nennt man das, wenn jemand das eigene schlechte Verhalten mit unterstellten Vorurteilen versucht zu vertuschen? vielleicht weil der Gemaßregelte Vorurteile hat... ? und wo ist der Unterschied zwischen Vorurteilen und Erwartungshaltung?

@SozialpsychologiemitProfErb

3 жыл бұрын

Für das beschriebene Verhalten gibt es wohl deshalb keine spezifische Bezeichnung, weil es sich offensichtlich um eine recht komplexe Interaktion zwischen mindestens zwei Beteiligten handelt. Erwartungshaltung ist ein Begriff aus der Alltagssprache und hat so keinen Eingang in die wissenschaftliche Psychologie gefunden. Auf einer sehr allgemeinen Ebene spricht man in der Psychologie von Erwartungen und untersucht wohl am häufigsten, was passiert, wenn Erwartungen nicht eintreffen. Vorurteile dagegen beziehen sich immer auf soziale Gruppen und deren Mitglieder. Die Grundlage für Vorurteile sind Stereotype, also Sammlungen von vermeintlichem Wissen über die Mitglieder dieser Gruppen.

@annanuhm5547

3 жыл бұрын

@@SozialpsychologiemitProfErb vielen Dank für die Klarstellung.

Wenn ich zu bestimmten Menschen Nein sage, aus Selbstschutz, dann ist das rechtfertigt!

@Michael-uw2zl

2 жыл бұрын

Spielt auch der Halo-Effekt hierbei eine Rolle?

@SozialpsychologiemitProfErb

2 жыл бұрын

Mit Vorurteilen sind nicht Urteile gemeint. Letztere begründen sich auf konkrete Information über die Zielperson. Selbstverständlich wird man nicht alle Menschen mögen.

@SozialpsychologiemitProfErb

2 жыл бұрын

Der Halo-Effekt beschreibt noch etwas spezifischer was passieren kann, wenn man eine Person neu kennenlernt. Zur Unterscheidung empfehlen wir unser Video zum Halo-Effekt: kzread.info/dash/bejne/pZifudVxlNjLcpc.html Vielen Dank für die Nachfrage!

wie kann man nur als Professor die ganze Zeit vom Thema abweichen und um den heissen Brei herum reden?? Echt unmöglich. und die Frau mekrt so rein garnix.

Voll der Kek

@edinaw8615

2 жыл бұрын

Find ich auch

@jasongortz273

2 жыл бұрын

Spaß :)

@jasongortz273

2 жыл бұрын

Wie geht es dir Edina

@edinaw8615

2 жыл бұрын

@@jasongortz273 mir geht es super und wie geht es dir lieber Jason

@jasongortz273

2 жыл бұрын

Muss hier was für die Schule gucken soweit ganz gut.