Ich finde es fresh, wie nice ich mich mit dem Redner connectet fühle. Das ganze Cashmoney ist hart am flown, Alter!

@23kgoat19

4 жыл бұрын

Cringe

@larsbauer2386

4 жыл бұрын

@@23kgoat19 hmmm

@gfgit6148

4 жыл бұрын

cringe it in man

@pansuwan9846

4 жыл бұрын

Hahahahahha ich liebe Sarkasmus 😊👌🏽

@melott5110

4 жыл бұрын

Ffffffffresh

"alles gehört allen" ist blödsinn. marx wollte nur die vergesellschaftlichung der produktionsmittel. man musste sich nicht seine unterhosen teilen...

@salvator5986

3 жыл бұрын

Hat ja auch super funktioniert. Wofür neue Ideen entwickeln, wenn man davon nicht profitiert? Fakt ist der Kommunismus selbst gibt sich mit der Natur des Menschen nicht zufrieden sondern will in konstant umerziehen. So eine Misanthropische Ideologie braucht keiner.

@domi0128

3 жыл бұрын

@@salvator5986 ja sehe ich auch so

@4jlj

3 жыл бұрын

@@salvator5986 Natur der Menschen? Egoismus, Ich hab immer recht, usw?

@JanFanta

3 жыл бұрын

Domi 01 Marx anerkannte in seinen , der Öffentlichkeit nicht zugänglichen Schriften (waren bis 2008 gesperrt und werden heute nur ein paar privilegierten Lehrstühlen zugänglich gemacht , die arglistig das Böse an Marx Gedanken-Gut , in Gutes wandeln) , Kloster , wo auch die Unterhose niemanden , sondern der Gemeinschaft gehört , als das Endstadium des Kommunismus.

@jannishorr2016

3 жыл бұрын

@@salvator5986 Naja, wenn man sich genauer überlegt ist der Mensch als Wesen nicht schon immer ein so egoistisches Wesen. Stichwort Steinzeit. Das waren so gesehen kleine kommunistische Gemeinschaften. Alle haben ihren besten Teil für die Gruppe gegeben (Jäger, Sammler etc...) und alle haben davon profitiert. Durch die ganzen monarchischen Systeme, die errichtet wurden und vor allem durch die Industrialisierung schaut der Mensch immer nur noch nach seinem eigenen Vorteil

Man muss dazu sagen, dass Marx keinen Masterplan a la "how to kill the bourgeoisie" verfasst hat, sondern seine Prognose über sowieso schon laufende gesellschaftliche Entwicklungen im Manifest erklärt.

@ersetzbarescrewmitgliednr.1894

7 жыл бұрын

AwesomeJLK Das stimmt. Ansätze gab es ja schon in der griechischen Antike mit Platon und wenn man so will auch mit Spartacus.

@Ambar42

Жыл бұрын

Er wollte ja außerdem auch nicht einfach alle Reichen umbringen, sondern sie enteignen.

Die Differenzierung von Produktionsmittel und Privatbesitz wird völlig ausser Acht gelassen, obwohl genau das wichtig ist, um ein falsches Bild von der kommunistischen Idee zu verhindern. Des Weiteren hätte man vielleicht auf den historischen Materialismus eingehen müssen um die Phasen der kommunistischen Revolution aufzuzeigen und in dem Punkt auf die wichtige Rolle der Produktivkräfte.

@JanFanta

3 жыл бұрын

Perdere Prudentia Materialismus hat man in der Welt noch niemals gelebt , und niemals gelehrt (Materialismus kann nur 12 D Raum ohne Ränder sein ) , sondern man lebt nur den neutralen = energielosen = Materie-losen, mathematischen 4 D Ideal des Gleichheitskommunismus , symbolisch Kreuz der Koordinaten , oder ein Kreuz bildende Sichel und Hammer als Kreuz-Symbol, an den man uns alle geistig und gesetzlich ala Herr Mustermann , Kommunist Jesus Christus systematisch , Generation für Generation , geistig angenagelt hat, und nagelt. Der Verräter Judas.

@Ambar42

Жыл бұрын

@@JanFanta Klar. xD

@ulisirius9027

Жыл бұрын

Der Globalismus marschiert mit allen Mitteln und Szenarien. Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos. Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum. Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes. Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger. Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab. Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft. Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In). Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie. Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium. Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg. Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche. Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können. Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin. Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch. Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen). Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.

@torstenhoffmann4239

8 ай бұрын

Jeder Versuch diese Utopie umzusetzen ist kläglich gescheitert. Das Ziel ist den jenigen die mehr haben deren Besitz weg zunehmen und sich selbst zu bereichern. Die Kommunisten sprechen selbst von der Diktatur des Proletariats! Es ist nichts anderes als Nationalsozialismus.

@torstenhoffmann4239

2 ай бұрын

Totaler Blödsinn wie die reale Umsetzung zeigt. Wer das glaubt kann auch mit Nemo in einen anderen Sonnensystem leben.

Das Kapital ist ehr eine Analyse des Kapitalismus…

@dododakowski2813

4 жыл бұрын

Es beschreibt, dass der Kommunismus funktioniert, weil der Kapitalismus nicht funktioniert. Oooooooder?

@dododakowski2813

4 жыл бұрын

@Mr. Burns Warum?

@dododakowski2813

4 жыл бұрын

@Mr. Burns Das ist schwer zu sagen, weil die Definition von Kommunismus so krum ist. Länder, die aber von Kommunisten bzw. eher Sozialisten geführt werden, fallen mir da schon eher ein. Kuba, VR China, Vietnam, Laos, Nord Korea, Syrien, Lybie( *ZSCHHHHHH* )

@Deku291_

3 жыл бұрын

@Mr. Burns unter dem Kommunismus kann es kein Prinzip "Staat" oder "Länder" geben, also gibt es kein kommunistisches Land, es gab auch keins und es wird auch nie eins geben. Der Staat wird nicht abgeschafft, er stirbt ab ( Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft, 1880).

@edelweiss318

3 жыл бұрын

@@Hamburgerjung. hattest du da lsd undus gehabt? 😅

Schade, dass ein Geschichtsvideo so viele Ungenauigkeiten verbreitet. Mir fallen da gleich auf, dass "alles gehört allen" so nicht stimmt, die Werke erst viel später beliebt wurden also nicht sofort viral gegangen sind und der Revolutionsaufruf ist auch recht frei in "das Kapital" hineininterpretiert

Kapitalisten auch Bourgeoisie genannt...

@bullyplays8308

4 жыл бұрын

Jeder weiss doch dass vögel von der bourgeoisie kontrolliert werden keiner ist mehr sicher!!!! Xddddddd

Video ist sehr knapp und nicht wirklich ausführlich, manche Dinge hätte man kurz hinzufügen können, aber im großen und ganzen solide. Nur zwei kleine Kritiken: 1. Bei Minute 1:37 sagst du, dass das Kapital beschreibt, wie dieser Kommunismus aussehen soll und wie man zu ihm gelangt. Das ist nur zu kleinen Teilen richtig. Das Kapital ist eine Kritik und Analyse am Kapitalismus. Sicherlich sind Ideen vom Kommunismus enthalten, jedoch ist es keine Anleitung zu diesem zu gelangen. 2. Bei 2:20 sagst du, dass Marx den Kommunismus durch eine Revolution hervorbringen will. Das ist ein Irrtum. Dies steht nämlich nirgends. Der Satz, der dazu verleitet war im Kontext auf den Aufstand der Proletarier gegen die miserablen Bedingungen und Arbeitgeber gedacht. Heute ist dies nicht mehr in diesem Sinne erforderlich. (Zum Privatbesitz sind schon reichlich Kommentare vorhanden.)

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

Moin :) Danke für dein Feedback. Ja genau, das Video ist sehr einfach gehalten, es soll Schülern ermöglichen einfach zu wissen um was es geht, wenn im Unterricht der Begriff "kommunistisch" fällt :) Zu 1. Im Vordergrund steht eine Analyse der Gesetzmäßigkeiten des Kapitalismus, du hast Recht. Zu 2. Auch ein gewalttätiger Sturz der politischen Elite ist nicht zwangsläufig mit dieser Idee Verbunden. Eine Revolution muss aber nicht gewalttätig sein. "Eine Revolution ist ein grundlegender und nachhaltiger struktureller Wandel eines oder mehrerer Systeme, der meist abrupt oder in relativ kurzer Zeit erfolgt. Er kann friedlich oder gewaltsam vor sich gehen. LG vom SimpleClub

@blacky5550

7 жыл бұрын

TheSimpleHistory Zu 2. nochmal: Dort weiß ich jetzt nicht mehr selbst bescheid, ich würde jedoch gerne meine Genossen fragen, die die Werke von Marx zu großen Teilen gelesen haben. Ich würde euch dann auch bescheid geben, falls ich noch etwas mehr dazu finde. Und immer gerne doch, ich bin zufällig auf euer Video gestoßen, es war auf meiner Startseite gelandet.

@rainingrelaxation7296

5 жыл бұрын

@@blacky5550 Du hast teilweise Recht, Genosse. Marx fordert in gewisser Weise eine Revolution. Dieser Begriff wird von den meisten aber komplett falsch verstanden und oft in Diskussionen gegen den Kommunismus verwendet. Denn Revolution ist nicht gleich eine gewaltsame Revolution. In diesem Kontext bedeutet es eher eine komplette umstülpung des Systems. Gewalt war also nicht im Sinne Marx, allerdings hat es im 20 Jahrhundert dieser bedarft um die Gesellschaftsstruktur zu verändern.

@Master00788

5 жыл бұрын

@@rainingrelaxation7296 "Denn Revolution ist nicht gleich eine gewaltsame Revolution. In diesem Kontext bedeutet es eher eine komplette umstülpung des Systems. " Richtig. Es schließt Gewalt aber nicht aus. Da diese Transformation der Gesellschaft zu 99% nicht ohne Widerstand ablaufen würde, sind Auseinandersetzungen sogar sehr wahrscheinlich und daran hat sich seit Marxs Zeiten nichts geändert (was auch nur logisch ist, wenn man seine Kritik an der politischen Ökonomie versteht). Demnach ist auch die Annahme "allerdings hat es im 20 Jahrhundert dieser bedarft um die Gesellschaftsstruktur zu verändern" falsch. Die angesprochene Veränderung wurde zwar vom mehreren Seiten aus versucht (mal mit mehr, z.b. in Spanien, mal mit gar keinem, z.b. in Russland, Erfolg), ist allerdings ziemlich früh gescheitert. Ob es bei zukünftigen Versuchen Gewalt bedarf, kann ich dir nicht sagen. Es kommt darauf an. Die Wahrscheinlichkeit spricht aber dafür. Das Thema "Gewalt" wird meistens sowieso ziemlich bescheuert behandelt. Man verfällt viel zu leicht in moralistische Beurteilungen von historischen Ereignissen, ohne die Gewalt, die vom kontemporären Status Quo ausgeht zu berücksichtigen. Die einfachste Art Menschen "Gewalttätig" werden zu lassen, ist "Gewalt" als bloßes Ereignis zu definieren. Die Sklaverei z.B., kann demnach nicht Gewalttätig sein. Sklavenaufstände hingegen schon.

@Master00788

5 жыл бұрын

"2. Bei 2:20 sagst du, dass Marx den Kommunismus durch eine Revolution hervorbringen will. Das ist ein Irrtum. Dies steht nämlich nirgends. Der Satz, der dazu verleitet war im Kontext auf den Aufstand der Proletarier gegen die miserablen Bedingungen und Arbeitgeber gedacht. Heute ist dies nicht mehr in diesem Sinne erforderlich." Blödsinn. Sollen wir uns in eine andere Gesellschaft tanzen? Seit Marx Zeiten hat sich bei der Frage was nötig ist nichts geändert, weil sich die grundlegenden Beziehungen zwischen den Menschen nicht geändert haben.

Was für Software benutzen Sie für dieses Video? Ich brauche so was für meinen Kanal

Danke!!! Schreibe morgen Geschichte Test und ich hab’s jetzt endlich so richtig verstanden ;)

@lukaf8452

2 жыл бұрын

Welche note hast du bekommen?

Dank euch habe ich eine 1 in der Geschichtsarbeit geschrieben!!😀 Danke für die Videos😊

@samaeldementi9550

4 жыл бұрын

Dann hängt dein Lehrer wohl einer mörderischen Ideologie an. Denn der Sozialismus/Kommunismus hat im 20. Jahrhundert mehr Tote gefordert als der Faschismus.

@Vormrodo

3 жыл бұрын

@@samaeldementi9550 Hast wohl nix anderes zu erklären Rüdiger Ritter

@samaeldementi9550

3 жыл бұрын

@@Vormrodo Und was meinst du dazu? Leugnen, verharmlosen, oder gar befürworten?

@Vormrodo

3 жыл бұрын

@@samaeldementi9550 Kann ja sein das die Soviet Union und China in der Zeit sowas angestellt hat aber der Kommunismus allein geht nunmal anders.

@samaeldementi9550

3 жыл бұрын

@@Vormrodo Nicht nur in der Sowjetunion und China. Auch in Kuba, Kambodscha, den sowjetischen Satellitenstädten Zentralasiens Kasachstan, Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan, in Vietnam nach der Unterwerfung des Südens, in Polen, in Ungarn, in der DDR, in Tschechien, etc. Überall wo versucht wurde den Kommunismus umzusetzen herrschte nichts anders als Unterdrückung, Diktatur und Gewalt. Mal mehr mal weniger. Das ist ja auch der entscheidende Wesenszug des Kommunismus. Er ist nicht ohne Gewalt und ohne Unterdrückung des freien Menschen erreichbar. Den Menschen sind nicht gleich. Sie sind verschieden und werden es auch immer bleiben.

Vielen Dank ihr habt alles erklärt was ich eigentlich wissen musste😇👌hatte eine Prüfung ich wusste dank euch sehr vieles❤

@josuaseubert8132

4 жыл бұрын

Wenn du mit diesen Video durch eine Prüfung gekommen bist, frage ich mich wie unwissenschaftlich diese Prüfung war :)

Könnt ihr ein Video über die Geschichte Spaniens machen?:)

Macht bitte auch ein Video über die Russische Revolution ( Oktoberrevolution) ! Danke :)

Dankeschön, das ist das erste mal dass ich das verstanden habe

@hslskebrjsksbevr3034

4 жыл бұрын

Marc Brüning hä was laberst du?

sehr cooles video ich habe viel gelernt und konnte das viel besser verstehen , als im Unterricht

hah nices video! haben wir heute im geschichtsunterricht geguckt xD

@samaeldementi9550

4 жыл бұрын

Habt ihr auch darüber gesprochen, dass der Sozialismus/Kommunismus im 20. Jahrhundert rund 100 Millionen Menschen das Leben gekostet hat?

Immer gemeinsam! Nie gegeneinander!

Bitte noch ein Video über den Dritten Weg und Marktsozialismus.

super Video! 🙌👍die Zusammenfassungen am Ende find ich noch mal sehr praktisch, gern öfter sowas 😊

HILFEEEEE!! Im Geschichtsunterricht sollen wir eine Unterrichtsstunde zur glorious Revolution in England planen. Wir brauchen unbedingt ein cooles Info Video. könntet ihr bitte als nächstes eins über die glorreiche Revolution machen? sehr dringend !

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

Moin, ist auf jeden Fall auf der Liste :) Aber bis zu deiner Unterrichtsstunde wirds leider zu knapp, sorry!

@martinakorte8108

7 жыл бұрын

TheSimpleHistory ist ja nicht schlimm. war ein versuch wert

Sehr gut zusammengefasst, wir haben grad dieses Thema während des Onlineunterrichts. Das Video hat mir echt geholfen, in dem Thema besser durchzublicken.

Könnt ihr ein Video über Quellen machen pls

Sehr gut erklärt

Lese das die ganze Zeit bei Känguru Chroniken, deswegen musste ich das jetzt halt mal goolen😂

Kann das Buch "das Manifest des Kommunismus" nur empfehlen

Bei 1:52 gibt es die Definition Dankt mir später

herrschaftslose gesellschaft erreichen durch herrschaft :D

@thescotts1326

3 жыл бұрын

Ist ja ein Zwischenschritt, um diesen Zustand zu erreichen.

Ironie ist, wenn vor einem Video über Kommunismus Werbung von einer Wirtschaftsschule geschaltet wird😂

@iosifstalin4852

6 жыл бұрын

Was soll daran ironisch sein?

@rayanchtt

3 жыл бұрын

Wirtschaft ist wichtig für den Kommunismus. Zu einigen Teilen ist due „Kommunistische“ Wirtschaft bzw. Sozialistsiche Wirtschaft deutlich komplizierter ist.

Vallah, ihr seid die besten

im Kapital wird der Kapitalismus mit möglichen Entwicklungen und Fehlern analysiert und nicht der Kommunismus, die bücher sind heute noch Grundlage für die Volkswirtschaftler...

habt ihr schon ein video zur oktoberrevolution 2017 und februarrevolution?

@packmangamer1604

4 жыл бұрын

Es wahr 1917 und Oktoberrevolution und Februarevolution ist das selbe

Das erste gute Video dazu !!!

Hauptsache im Kapital von KM ging es um den Kapitalismus und warum er nicht funktioniert

Behaviorismus heißt die dazugehörige psychologische Abrichtungsfolter, damit auch schön alles im Kopf und selbstverständlich dieser auch über sich, schön herrschaftsfrei ist, ihr simple shows.

Gut das das bieder so kurz ist ich muss nämlich gleich zum Bus

Morgen Geschichte schreiben um 1 uhr nachts 5 minuten videos drücken die mehr helfen als 3 doppelstunden Geschichte so gut und einfach erklären zu können ist dcht ein talent vb

Wäre super wenn ihr mal ein Video über das lange 19. Jahrhundert machen könntet

könntet ihr mal eine Zusammenfassung veröffentlichten was man für das Geschichtsabi wissen muss ?

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

Danke für den Vorschlag, ist notiert :)

Mein Herz geht auf wenn ihr ein Video hochladest💓 auch Guck mit JEDES Video an, weil ich dann immer ein Schritt voraus bin😁

@jessijessi8550

7 жыл бұрын

*Ich Guck mir...😌

@marvinwilm2001

7 жыл бұрын

Jessi Jessi The Simple German wäre gut ne ? 😂

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

:D nice! Weiter so!!! Bleib dran! 💪

@GUDGMEMBER

6 жыл бұрын

So geil, wie sie noch was anderes korrigiert hat :D :D

@helennowicka4265

6 жыл бұрын

Jessi Jessi Jaaa xD

Welche Zeit wird mit "kommunistischen Regime" gemeint?

Was ist eig. euere Religion? Und warum habt ihr Religion gehasst? Würde mich mal interessieren über ne Antwort würde ich mich freuen

@Vormrodo

3 жыл бұрын

Also ich als Kommunist erkläre kurz: *Wir* glauben nicht an Gott usw. wegen verschiedenen Theorien! Manche haben die Selben und Manche auch unterschiedliche. Meine ist: Es wurde bis heute nicht klar bewiesen das es einen Gott gibt. Es kann nicht einfach so eine Bibel/ein Qur'an irgendwo liegen was von einem Gott geschrieben wurde. Klar hört sich das jetzt bisschen dumm an aber ich will es nicht klar und anstendig erklären da es mich um die 5-10 Minuten fingerarbeit rechnen würde

Danke war sehr hilfreich

@simpleclub_geschichte

5 жыл бұрын

freut uns :)

@pascal8499

5 жыл бұрын

Geschichte - simpleclub hab ne 1 auf den geschichte test bekommen :)

Du hast dich sehr an die jugend angepasst sehr lustig hahahahhaha …

@leonardomota1415

2 жыл бұрын

Hahhahahahahahahahhashhahhahhahahaha

@leonardomota1415

2 жыл бұрын

Lieb dich

Video kurz und informativ aber unnormal unangenehm das ihr die englischen Wörter immer benutzt

Was ist schlecht an gemeineigentum?

@samaeldementi9550

4 жыл бұрын

Es ist gegen die Natur des Menschen. Darum sind alle sozialistischen Gesellschaften zu Diktaturen mutiert.

Als ein Historiker muss ich sagen, dieses Video ist zwar sehr vereinfacht, aber ziemlich gut und genau!!

@elias6425

2 жыл бұрын

als kommunist muss ich sagen: nein

@julian4085

2 жыл бұрын

@@elias6425 als Kapitalist muss ich sagen : hdf

@elias6425

2 жыл бұрын

@@julian4085 du bist kein kapitalist, du hast kein kapital, du bist nur jemand der sein klasseninteresse nicht kennt, weil du dich nicht mit marxistischer literatur auseinandergesetzt hast. "grundsätze des kommunismus" von Engels ist vereinfacht, aber ziemlich gut und genau. dieses video ist es nicht

@user-jo5mw5zb9j

2 жыл бұрын

@@julian4085 Вы владеете средствами производства?

Wann macht ihr wieder Physik Videos

Könnt ihr bitte ein Video zur Oktoberrevolution in russland drehen?🙏🏻

@josuaseubert8132

4 жыл бұрын

Schau dir dazu lieber den Film "Tsar to Lenin" an oder lese die zwei Bücher von Trotzki zur russischen Revolution.

Könntet ihr Mal ein Video zu Stalinismus machen? Bitte danke

Communism is when Stalin eats ice-cream

Marx unterschied zwischen Privat und Persönlichem Besitz. Es gibt keinen Privatbesitz mehr, also die Fabrik gehört allen. Persönlicher Besitz existiert natürlich immer noch, es wird also niemand in deine Wohnung kommen, deine Zahnbürste nehmen und sagen : gehört mir auch.

@danielpustovoyt9726

5 жыл бұрын

Warum hast du den Kommentar von Futatauki kopiert?

Ist das jetzt gut oder schlecht?

Ich versteh immernoch nicht was mit "alles gehört allen" gemeint wird. Kann mir jemand helfen ?

@aaronderunheilige385

5 жыл бұрын

mit alles gehört allen sind die Produktionsmittel wie zum beispiel Fabriken gemeint die in einem kommunistischem land oder um eine stufe runter zugehen im Sozialismus nicht mehr von den Kapitalisten geführt werden sondern von der Arbeiterschaft selbst vor allem wird die Produktion auch so reguliert das immer nur so viel von den jeweiligen Gütern produziert wird wie nötig was im Kapitalismus ja nicht gemacht wird und vor allem ein Aspekt der dabei auch ziemlich wichtig ist bei der Produktion kann man sich dann auch eher auf Qualität als auf Quantität konzentrieren da jeder Fabrik dann die gleichen Produktionsmittel zur Verfügung stehen es wäre auch um einiges nachhaltiger da man sich nicht mehr auf profit Maximierung sondern eher wie oben schon erwähnt eher auf Qualität konzentriert positiver Nebeneffekt man bekämpft gleichzeitig zwei dinge 1 den Faktor neid den wen alles auf dem gleichen Standard produziert ist wo soll sich neid entwickeln wenn jeder ein anrecht auf die gleichen dinge hat 2 Die Umwelt würde geschont da darauf geachtet werden würde mit den mitteln die uns zur Verfügung stehen uns das bestmögliche leben zu ermöglichen es würde viel mehr auf innovative Technologien zurückgegriffen werden von dem dann jeder was hätte nicht nur die reichsten der reichen es würde auch mehr auf Forschung gegangenen werden wodurch wir halt zu dem Thema erneuerbare Energien kommen der bereich würde weiter ausgebaut werden aber um nochmal auf deine eigentliche frage zurückzukommen Privatbesitz würde es immer noch geben nur halt die Produktionsmittel werden vergesellschaftet und was das Thema wohnen angeht würde sich etwas ändern Wohnungen oder Häuser die leer stehen würden an die gegeben die sie benötigen essen und trinken würde ein Grundrecht werden auch in der Produktion von Nahrungsmitteln würde sich alles ändern es würde wie bei allen anderen Gütern auf Qualität geachtet werden und vor allem würde ausreichend produziert werden und auch da würde wieder auf umweltschonende Produktion geachtet werden ich weiß meine Antwort ist etwas lang geworden und sich eher in Richtung Loblied auf den Kommunismus entwickelt aber es fast trotzdem meiner persönlichen Meinung nach alles kompakt und sehr verständlich zusammen was mit alles gehört allen gemeint ist und vor allem was daraus folgen würde

@xXWorldgamefunXx

4 жыл бұрын

Keine Ahnung warum hier alle so esoterische Antworten von sich geben. Im Kommunismus (laut Marx eine "höhere Gesellschaftsstufe", die erst unter immensen technologischen Fortschritt erreicht werden kann) gibt es keine Klassen mehr. Das bedeutet die Fabriken, Unternehmen und alles was zur Produktion und Verwaltung von Waren und Dienstleistungen verwendet wird ist im demokratischen Besitz. Stell dir einfach eine Genossenschaft vor. Die Arbeiter können sie demokratisch verwalten, Besitzen einen Anteil des Unternehmens und wählen ihre Manager. Im Kommunismus gäbe es nurnoch Genossenschaften. Zusätzlich würde nicht mehr Produziert werden um Geld zu verdienen, sondern um die Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen. Den Kommunismus kann es erst geben, wenn Arbeit nurnoch ein Mittel zum Zeitvertreib ist und die Bedürfnisse aller Menschen durch den technischen Fortschritt befriedigt sind. Es ist eine Utopie, selbst in den Augen von Kommunisten. Marx hat nicht erwartet, dass nach einer Revolution sofort diese Verhältnisse eintreten.

@alexander13

3 жыл бұрын

@@xXWorldgamefunXx wieso ist es denn eine Utopie?

Danke aber nun habe ich eine andere Frage. Warum wird der Kommunismus verteufelt?

@Frank-wo6cp

2 жыл бұрын

weil, den menschen immer erzahlt wird, das es keine alternativen zum Kapitalismus gäbe, wodurch sie angst vor neuem haben.

Danke, dieses Video war sehr hilfreich für mich. Im Unterricht geht’s einfach manchmal zu schnell da blickt man nicht richtig durch😅👍🏻

Goil eyi ❣️😃👍🏽

macht keine videos über themen über die ihr keine ahnung habt

Dankeschön

Hallo,ich beschäftige mich aktuell damit warum Marx Theorien sich nicht bestätigt haben,kann mir da jemand helfen? Danke

@josuaseubert8132

4 жыл бұрын

Marx Thesen von der Monopolbildung bis zum Todeskampf des Kapitalismus haben sich alle bestätigt.

@Pookie0504kb

4 жыл бұрын

Das was Joshua sagt... meine Meinung warum es nie einen Kommunismus gab (oder geben wird): Marx hat das Wesen des Menschen falsch eingeschätzt - den Egoismus etc.

@josuaseubert8132

4 жыл бұрын

@@Pookie0504kb Marx redet auch von der Weiterentwicklung der Gesellschaft, also des Menschen :)

@Pookie0504kb

4 жыл бұрын

@@josuaseubert8132 ja und da sehe ich den Irrtum 🤣

@Pookie0504kb

4 жыл бұрын

@@josuaseubert8132 bis jetzt zumindest

macht mal ein video über die islamische revolution in iran

Kann eine Herrschaftsfreie Gesellschaft funktionieren?

@polizeitroisdorf1422

4 жыл бұрын

Carmen La Malva Ja!

@zyanego3170

4 жыл бұрын

Nicht bei Millionen von Genossen!

@Samed97

2 жыл бұрын

@@polizeitroisdorf1422 leider nicht mal in der Theorie. Die menschliche Spezies ist unberechenbar.

@uwefischer3193

7 ай бұрын

Ja

Schaut ihr bitte hier eine geniale Ausführung uber Marxismus: James Lindsey shutters woke ideology, speech in the EU Parliament .Video

Was man noch wissen muss ist, dass die Herrschaft der Arbeiter nur so lange anhält bis eine klassenlose Gesellschaft geschafen wurde.

@sw.7519

3 жыл бұрын

Walter2k / Withern2k dann kommt der Leviathan. Auch nicht gut.

Ich muss das in online class anschauen...

aber wieso Herrschaft der arbeiter?

welches programm benutzt ihr ?????

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

Wir benutzen für diese Videos hauptsächlich After Effects :)

DANKE

Vielleicht verpasse ich ja etwas also wenn ihr was zu sagen habt dann antwortet bitte aber was ist denn jetzt so schlecht daran?

Kann der der so schnell gesprochen hat vorher, eigentlich auch in Dimensionen denken? Also quantenmechanisch Bilder erzeugen und dann die sinnvoll miteinander verknüpfen und daraus eine neue Form des Kommunismus erfinden die alle Menschen reicher macht als zuvor, so, dass alle Menschen im Paradies leben? Sorry habe ganz vergessen zu fragen, wer sie überhaupt sind? Wie heissen sie? Und woher kommen sie? Unhöflichkeit meiner Seite, tut mir Leid!

Ihr seid einfach die besten ^^

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

Danke :)

Könnt ihr vllt im Laufe der Woche noch was zum Vietnamkrieg raushauen?😅👌🏻

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

:D im Lauf der Woche wird leider etwas knapp :D Aber wir hauen das mal auf die Liste :)

Super Video Jungs, weiter so! Anregung: Videos zum 2. Weltkrieg Wäre echt nice :D

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

Danke :) Ist notiert! :)

@IgnisInfernalis2606

7 жыл бұрын

TheSimpleHistory shüsh :D

_"Der Kommunismus ist für uns nicht ein Zustand, der hergestellt werden soll, ein Ideal, wonach die Wirklichkeit sich zu richten haben [wird]. Wir nennen Kommunismus die wirkliche Bewegung, welche den jetzigen Zustand aufhebt." (Karl Marx)_

Lenin?

@iosifstalin4852

6 жыл бұрын

Stalin.

@bergsteiger1959

6 жыл бұрын

Jude

@younes1000

3 жыл бұрын

Trotzki

Und was genau ist ein Kommunist?

Das Video war so nötig ... danke euch für die Rettung meines Lebens

@simpleclub_geschichte

7 жыл бұрын

Immer gerne :D

Ja! Endlich auch history! Unser Geschichtelehrer ist der langweiligste auf Erden und erklärt nie etwas, jetzt wirds hoffentlich interessanter ;)

Kommunismus und National Kommunismus was ist da eigentlich der Unterschied?? Mfg Moritz

@josuaseubert8132

4 жыл бұрын

Es gibt keinen "Nationalkommunismus". Was du wahrscheinlich meinst, ist das nationalistische Programm des "Sozialismus in einem Land" von Stalin und Bucharin. Dieses ist das totale Gegenteil des Internationalismus und hat die Arbeiterklasse verraten und den Sozialismus zerstört.

Red normal

Karl Marx wenn ihr teilt liebe Genossen und Genossinnen

@simonhahn668

7 жыл бұрын

Digge Kadse Der Witz wirkt immer wieder wahre Wunder...

sorry, aber es wurde zwishen arbeitern und proletariern nochmal unterschieden; proletarier waren noch in stück besser situiert als arbeiter

Hammer & Sichel!

@dogbotgod8499

3 жыл бұрын

50 Millionen tote später...

Wer hier muss auch von seiner Geschichtslehrerin mit einem qr code her geschickt? Xd Shoutout fr jung

danke

Das Kapital beschreibt nicht wie die optimale Gesellschaftsform und Kommunismus ausieht, sondern im Kapital erklärt Marx wie Kapitalismus funktioniert und Kritisiert ihn. Ihr solltet das Video nochmal neu machen, weil das ist echt ein grober Fehler, ein einziger Blick ins Inhaltsverzeichnis von den Bücher reicht aus um das zu wissen. Marx hat ziemlich wenig über Kommunismus geschrieben, am meisten im Kommunistischen Manifest.

Das Kapital geht auf die Kapitalistische gesellschaftsform ein

so wenn arbeiter regieren .. nennt sich das nicht kapitalimus ?

@Jordan-ql2wy

Жыл бұрын

Nein das ist wenn die arbeiterklasse der Wirtschaft dienen muss

ich finde das video ziemlich knorke

Kürzer erklärt: Alles einsammeln und umverteilen

geiles video danke mal wieder top gelernt

wenn meine oma versucht hip zu wirken

Der Grundsatz des Kommunismus ist ja gut, aber wie ich das jetzt erklärt bekommen habe, Sind Nordkorea, oder Früher China, Russland, etc... ja gar nicht kommunistisch. Denn da gab's ja auch früher (oder gibt) Diktatoren. Zu Kommunismus kann man nur sagen: Gute Idee, grottige Umsetzung.

@draenga

4 ай бұрын

Das ist ja der Punkt. Um in den Kommunismus Status zu kommen, muss der Staat (Regierung) abgebaut werden und "zwischenzeitlich" in den Sozialsmus umgewandelt werden. Was sehen wir aber in der VR China, Kuba, ehm. Sovietunion, Laos und mein Liblingsfall Nordkorea. Sie sind nicht Regierungslos! Ganz im Gegenteil. Es herschen dort diktatorische Verhältnisse bzw. grenzen an den Regeln, eines Polizeistaates. Und es ist gegen die Natur des Menschen. Der Instinkt "das Streben nach mehr" sich weiterzuentwickeln entfällt leider im Kommunismus. Aber der Kapitalismus ist genauso eine Versklavung des Menschen. Arm gegen Reich :(

Also ist antikommunismus genau das Gegenteil davon? XD

@molotovovickow

4 жыл бұрын

also kapitalismus oder?

@philipph5805

3 жыл бұрын

@@molotovovickow oder Faschismus aber ist ja das selbe ^^

Знакомая тема...

ist "das Kapital" von marx nicht eine ausführliche kritik am kapitalismus? er selber hat die idee einer kommunistischen utopie ja nie so wirklich verschriftlicht, oder ...?

@Janik-pwoejrur

4 жыл бұрын

Tom Vierlinger Ist es auch, da wird eine Menge Unsinn erklärt, nicht zuhören

Ehrenbruder

0:08

Die Ansicht der heutigen Deutschen über den Kommunismus unterscheidet sich nicht von der Ansicht der Nationalsozialisten über den Kommunismus.

Hm