Ik hoop echt dat de knvb ooit een wedstrijd organiseert waarin het oranje leeuwen team speelt tegen het oranje leeuwinnen team, dan is ook gelijk duidelijk waarom mannen in voetbal meer verdienen

@chenniboi4306

2 жыл бұрын

Bro… de oranje leeuwinnen worden helemaal gesloopt dan

@Madsius69

2 жыл бұрын

Er is ooit iets soortgelijks geweest. Het nationaal team van de VS (wereld kampioen) moest tegen een jongeren team van onder 16 en had verloren met 5-2 voor de jongens.

@super_knoerd

2 жыл бұрын

zeker waar

@jannomeeuwessen4886

2 жыл бұрын

@@Madsius69 Damnnnn

@beastgamer-rw1nr

2 жыл бұрын

@@Madsius69 was dat niet australie

omdat ze verliezen tegen jongetjes van 16

@kannietbalenxd7126

2 жыл бұрын

*14/15

@dimjolink4196

2 жыл бұрын

Klopt

@dimjolink4196

2 жыл бұрын

15**

@wzawzdb.

2 жыл бұрын

@@zulufigure9171 dat komt omdat de concurrentie bij de mannen veel groter is slimpie

Jullie doen alsof dit raar en vreemd is maar de mannen zijn beter dus er zijn daardoor meer kijkcijfers meer mensen die een ticket voor een wedstrijd kopen een groter bereik dus meer sponsors en dit zorgt allemaal voor geld het is dus super logisch dat mannen meer krijgen want ze zijn stukken beter. Je kan ook wel gaan zeggen dat Cambuur even veel geld moet krijgen als Barcelona maar dat is niet zo want Barcelona is beter en dus ook weer meer kijkcijfers etc

@lildsaverrofficial

2 жыл бұрын

Helemaal gelijk. Niemand boeit iets voor vrouwenvoetbal

@fryskisintaal

2 жыл бұрын

Deeps mee eens, maar het is niet zo dat het raar en dom is als vrouwen willen voetballen. Als zij dat leuk vinden, en ze zijn sowieso beter als jou bijv.

@oboema1819

2 жыл бұрын

@@fryskisintaal het is beter dan niet beter als

@Kaz3mi__

2 жыл бұрын

daarom is sport altijd ongelijk sport gaat nooit gelijk zijn er gaat altijd meer mensen kijken naar mannen

Goede video! Alleen het verschil in kijkers is er zeker ook! Dus denk dat daar toch wel het grootste deel ligt van het ongelijkheid met de lonen en sponsoren niet? Mannelijk voetbal gaat meer geld om lijkt mij, Omdat grotere zenders het afspelen en in het algemeen natuurlijk meer mensen komen kijken in de Stadiums, en dus aantrekkelijker voor Sponsoren!

@tnbouma

2 жыл бұрын

+ en hier gaan mensen heel boos over worden. Jongens hebben meer concurrentie. Er zijn veel minder vrouwen in die sport. En dus kunnen de kampioenschap vrouwen minder goed voetballen dan de jongens.

@easnl9403

2 жыл бұрын

zeker waar en dan hebben we het nog geen eens gehad over reclames die tijdens rusten word afgespeeld omdat er meer mensen kijken word er ook meer betaald voor een reclame van 20 seconden

@elfenoortje0338

2 жыл бұрын

Jaaaaa

@Simon-ew7yi

2 жыл бұрын

Simpelweg niet waar, mannen en vrouwen hebben verschillende fysieke verschillen. Mannenvoetbal is simpelweg sneller en spannender, een goed voorbeeld hiervan is de #1 wereldwijd in tennis bij de vrouwen, zij is verloren van nummer 86 van de wereld van de mannen.

@pjotrtda5033

2 жыл бұрын

Vergeet shirt verkoop en een hele boel andere factoren ook niet.

Omdat er niemand naar kijkt en daarom er ook minder reclame inkomsten komen dan bij mannen voetbal. Mannen voetbal is gewoon beter en meer mensen kijken er naar daarom levert het ook meer op. Bedrijven kijken met sponsoren alleen maar naar zoveel mogelijk winst en dat is te halen in het mannenvoetbal en niet in het vrouwenvoetbal wat er niet uit ziet. Daarom verdienen mannen meer.

@jannomeeuwessen4886

2 жыл бұрын

Exact.

@naomivisscher3009

2 жыл бұрын

Heb je wel eens gezien hoeveel mensen (waaronder ook mannen) op de tribunes bij vrouwenvoetbal zitten? Jij bent zeker een man, je discrimineert. En of je het nu wil of niet: vrouwenvoetbal wordt steeds populairder en ze doen het inmiddels beter dan de mannen. Sorry, maar je reactie slaat gewoon helemaal nergens op

@BallerBunga

2 жыл бұрын

@@naomivisscher3009 dus als mannen en vrouwen nu tegen elkaar zouden spelen zou je dat goed vinden?

@Dajorr

2 жыл бұрын

@@naomivisscher3009 heb de comment niet eens gelezen maar ik zag dat je er niet mee eens was in het eerste stukje dus ik wist dat het 1. Niet waard was om te lezen 2. Dat jij het fout hebt

@Madsius69

2 жыл бұрын

@@naomivisscher3009 objectief niet waar. Vrouwen verkoop, tv rechten en merchandising is veel minder. Het best bekeken TV evenementen van de 21ste eeuw is mannenvoetbal maar vrouwen staan niet eens in de top 20. Alleen ajax al heeft 2/3 miljoen kijkers wekelijks en verkoopt de arena elke keer uit. Vrouwen ajax speeld nieteens in de Arena.

In een wedstrijd zou een team vol met 15 jarige jongens op top niveau 10-0 kunnen winnen van ons vrouwenelftal.

@1woutje1

2 жыл бұрын

ik denk dat ik met mijn kelderklasse team nog zou kunnen winnen van het vrouwenelftal.

@steinature

2 жыл бұрын

Waarheid maar nog steeds goed en leuk dat vrouwen voetbal er is en zoveel mensen er plezier aan hebben. Zou wel overdreven en niet eerlijk zijn om te eisen dat ze het zelfde verdienen, laat de markt bepalen hoeveel iemand verdient. Zijn genoeg beroepen waarin de vrouw meer verdient dan de man

Omdat mannen beter zijn💪🏻

@sewiiiiii6152

2 жыл бұрын

BIG W

@bluealpha4469

2 жыл бұрын

Fax

@Levien-iz3fe

2 жыл бұрын

precies

@dimjolink4196

2 жыл бұрын

Klopt en meer kijkers hebben

@joram4375

2 жыл бұрын

Ik dacht omdat ze te weinig kijkers binnen brachten

Dat de bonussen die ze krijgen van de KNVB even hoog zijn is niet zo raar. Maar je krijgt natuurlijk je salaris betaalt door je club en er gaat zoveel meer geld om in mannen voetbal qua sponsoren, tv rechten, kaartverkoop en merchandise dan in het vrouwenvoetbal, omdat er meer belangstelling naar is… mannen voetballers krijgen toch ook meer betaald dan mannen hockeyers.

@shaa3902

2 жыл бұрын

Messi zal ook meer hebben verdiend dan Umtiti bij Barca😂 omdat hij veel meer waard is voor bepaalde partijen en omdat Barca het geld van z’n salaris iets van 4x terug verdiende.

om een makkelijk antwoord te geven: vrouwen voetbal levert minder geld op, dus is het lastig om ze hetzelfde te betalen

Als je erover na denkt is het best logisch waarom mannen meer betaald krijgen 1. Meer mensen kijken ernaar dus meer tv inkomsten 2. Meer mensen betalen kaartjes dus meer kaart verkoop 3. Meer mensen kopen de merchandise 4. Het is aantrekkelijker voor de sponsoren door de redenen hier boven Je kan nog meer dingen vertellen waarom mannen meer betaalt krijgen

Goede video! Het enige jammer vind ik dat er geen antwoord word gegeven op de vraag in de titel. Er word alleen vertelt dat vrouwen minder betaalt krijgen dan mannen in de voetbalwereld. Hierbij zouden jullie ook kunnen zeggen waardoor er zo'n verschil is. Mannen zijn nu eenmaal beter in voetbal (op professioneel niveau). Zo zie je dat een ploeg van jongens rond de 17 jaar oud kan winnen van het vrouwlijk australisch elftal. Er zijn in de wereld zeker problemen qua uitbetaling van vrouwen en mannen, maar dit is niet hetzelfde rond voetbal. Voor de rest geweldige video, ga zo door!

Een club krijgt een start premie van 400.000,- als hun vrouwen team in de Champions League speelt. Bij mannen is dit 15.640.000,-. Ik kan me ook goed voorstellen dat een club or land meer shirts verkoopt met Memphis er op dan met Miedema. Sponsoren betalen meer voor reclamezendtijd tijdens mannen wedstrijden dan bij vrouwen wedstrijden. Je kan je natuurlijk ook afvragen of het dan eerlijk is om alle inkomsten op een grote hoop te gooien en mannen en vrouwen even veel te betalen. Geld dat verdiend is bij de mannen gaat dan naar de vrouwen. Moet Antony dan voortaan ook zijn salaris afstaan aan Klaiber om de salarissen bij de mannen onderling gelijk te krijgen? 🤔

Respect voor alle Nieuws #NOSJeugdjournaal

Omdat mannen ook veel meer kijkers aantrekt dan vrouwen en veel meer sponsors enzo hebben

Mannen zijn simpelweg beter omdat zij biologisch sterker en sneller zijn. Dat is niks ten nadele van voetballende vrouwen, maar als je gaat zeggen dat er geen verschil is houd je jezelf voor de gek en negeer je de feiten. Daarnaast is het gewoon dat je betaald krijgt in verhouding naar wat je oplevert of inbrengt. Daar zit nou eenmaal een groot verschil in of je het daar mee eens bent of niet.

Hoe zit het eigenlijk met scouts?

De jongens die het verboden maakte om de reden dat meisjes niet mochten zweten enzo, wouden die meiden gewoon op hun aantrelijkst zien. Niet op hun gelukkigst

heel simpel, mannen voetbal levert gewoon veel meer op als vrouwen. al zou je een baas zijn en aan de een 20.000 euro verdienen voor jou en de andere maar 1000. dan zou je die van 20000 meer betalen toch

Wat een intens matige video. Als je de vraag stelt waarom mannen meer verdienen dan vrouwen in het voetbal moet je die vraag ook beantwoorden. Dat het zo is kan ik zelf ook wel zien maar waarom het zo is wordt in deze video niet uitgelegd.

Ik vraag me dan af of de knvb de mannen evenveel laten verdienen als de vrouwen of de vrouwen even veel als de mannen of er tussen in?

@AXEWG

2 жыл бұрын

vrouwen evenveel als de mannen

@cornie7488

2 жыл бұрын

Als mannen evenveel verdienen als de vrouwen, denk je niet dat mannen dan gewoon stoppen met het uitkomen voor Nederland en rustig op vakantie gaan?

Goede uitleg! Titel nogsteeds niet beantwoord door een journaal maar wel door een paar comments

Messi en Ronaldo krijgen geen 100 Miljoen € per jaar bij hun club. Die krijgen ong 30M. De rest zijn sponsoringen, en het verkoop van eigen artikelen en Merchendise, hotels en noem het maar op. NOS, maak dat verschil duidelijk!

@fcgllegend6696

2 жыл бұрын

Ze zijn gwn voor de vrouwen

Ik den fan daag nog er geweest

Ik ben fan

Omdat er meer mensen naar mannenvoetbal kijken en grote bedrijven er in willen inversteren. Waardoor mannen voetbal meer geld genereerd uit tv-rechten en sponsors waardoor mannen er meer betaald voor kunnen krijgen.

Het is te verklaren.. naar een (mannen) wedstrijd komen veel meer mensen kijken op dit moment dan bij de vrouwen. Hierdoor is het voor sponsoren interessanter om grote deals te sluiten wat uiteindelijk resulteert in een hoger salaris.. EnzoKnol verdient ook meer dan een vlogger die minder populair is... Maar, we zijn op de goeie weg. El Classico bij de vrouwen was recent in een uitverkocht stadion!

So much proud of the superstar Danielle Van de Donk

toppe video

Toch leuk dst je niet antwoord geeft op de vraag in de titel

@NOS waarom lichten jullie niet uit dat het niveau verschil ook van invloed is op het aantal kijkers en daarom ook de hoeveelheid geld die het laatje inrolt?

Veel en veel meer kijk cijfers

Goede titel! Alleen niet echt beantwoord

Kwaliteit van het voetbal is te groot

Het is veel aantrekkelijker voor het oog dan het dames voetbal wat gewoon te traag is!

Je kan blikje cola van de Aldi van 20 cent toch ook niet aan bieden voor de prijs van coca cola ?

Er zijn wel verschillen tussen mannen en vrouwen voetbal op een vereniging andere ballen etc

Is toch ook compleet logisch? Met tv-rechten, shirtverkoop, ticketsverkoop etc gaat er veel meer geld rond in het mannenvoetbal. Dat wordt goed bekeken en levert veel op. Hoezo zouden vrouwen evenveel moeten verdienen als er daar een stuk minder geld binnenkomt?

Vrouwenvoetbal is met alle respect ook op een veel lager niveau

Is het niet redelijk om te vertellen dat er ook een verschil zit in wat bepaalde teams genereren? Volleyballende mannen verdienen gemiddeld gezien ook minder dan top voetbal vrouwen omdat ze minder inkomen genereren via aandacht wat ze voor hun toneel krijgen. Ook de amateur verening verdient toch minder dan crew van soldaat van Oranje dat voor de zoveelste keer verlengt. Of zien jullie dit anders?

Uiteindelijk hebben jullie de vraag helemaal niet beantwoord.

Markt en aanbod, een prachtig iets. Als er meer interesse voor vrouwenvoetbal komt -> meer geld

Kijk asjeblieft naar het verschil kwa niveau

Het is best logisch, sponsoren en clubs betalen naargelang ze aan je verdienen. Mannenvoetbal wordt veel beter bekeken en dus word er meer geld aan verdiend. Zo word je merk ook meer gezien en dus word het duurder om die persoon je merk te laten dragen. Het gaat allemaal om kijkcijfers. Dus als je echt wil dat vrouwen meer betaald krijgen, kijk dan meer vrouwenvoetbal.

ik vind het goed dat er evenveel wordt betaald bij oranje maar niet in normaal voetbal.

Ik snap de video maar dan moet het wel goed uitgelegd worden. Er wordt gezegd dat er geen verschil is tussen mannen en vrouwenvoetbal behalve de salarissen maar dat is niet waar. Mannen zijn nou eenmaal (over het algemeen) fysiek een stuk sterker en een stuk sneller dan vrouwen. Daarnaast kijken er veel meer mensen naar het mannenvoetbal. Dus logisch dat er minder wordt betaald als er minder mensen kijken, alhoewel de mannen wel té veel betaald worden naar mijn mening maar dat is puur subjectief

Het is toch simpel. Als je minder kijksuifers hebt en dus minder reclames en ook veel minder aandacht. Dan komt er ook veel minder geld binnen om te investeren in het voetbal. Terwijl er bij de mannen veel meer binnen komt. DUS OOK VEEL MEER GELD VERDIEND KAN WORDEN.

Het gaat om de vraag. Er is amper vraag naar voetballende vrouwen, omdat hun kwaliteiten een stuk minder zijn. Verder kijken er ook bijna geen mensen naar vrouwenvoetbal.

Leuke titel maar totaal niet beantwoord

Het niveau van mannen en vrouwen is niet te vergelijken. Mannen zijn veel beter ik denk dat ze daarom ook meer zouden moeten krijgen. Laatst op het nieuws ook iets dat de australische vrouwenelftal 7-0 verliest van 15 jarige jongens. Mannen zijn gewoon stukke beter en bekender.

groot gelijk mannen en vrouwen moeten hetzelfde behandeld worden👍🏽

@Niggajajqj

2 жыл бұрын

Bruh

@ancovisser2424

2 жыл бұрын

Gelijke kansen maar je moet geen gelijke uitkomsten forceren want dat heeft weer nadelige gevolgen. Je gaat toch ook niet forceren dat vanaf nu bij alle voedbalwedstrijden gelijk gespeeld word?

@o_elh

2 жыл бұрын

En waar moeten ze dat geld van gaan halen? Mannen zijn beter Meer mensen kijken naar mannen Betere sponseren

@MT-jv1oe

2 жыл бұрын

Klopt, dus vrouwen moeten niet even veel krijgen voor werk van lagere kwaliteit

Het zijn voornamelijk MANNEN die naar voetball kijken en MANNEN willen graag naar voetballende MANNEN kijken , als VROUWEN voetball meer inkomsten wil generen zullen er meer VROUWEN moeten kijken naar VROUWEN voetball .

Gaan ze nu ook even goed spelen?

@Mvdh88

2 жыл бұрын

Tuurlijk nie

Er kijken gewoon minder mensen naar dus het levert minder op. Dus dan kun je ze ook moeilijk meer betalen…..

Popcorn

Onterecht, bij het vrouwen elftal zijn die stadions lang niet altijd uitverkocht

Waarom heet de video waarom verdienen vrouwen minder dan mannen en word er vervolgens geen antwoord op gegeven😂😂😂

@fcgllegend6696

2 жыл бұрын

Omdat het clowns zijn

Dat grote verschil in slaris is net zo groot als het verschil in voetbalkwaliteiten dus gewoon terecht dat ze minder betaald krijgen

1:00 ja maar je moet ook niet Ronaldo en Messi gaan vergelijken met hun

1:12 die redding :0

goed, maar je kan lieke martens enzo niet vergelijken met ronaldo en messi

Gezien je even veel betaald wilt krijgen dan speel je toch tegen een mannelijke team

waarom verdienen sommige voetbalmannen minder dan andere voetbalmannen, das toch super oneerlijk😐

Er zit ook een groot verschil in kwaliteit tussen de mannen en vrouwen omdat mannen gwn een betere lichaamsbouw hebben voor deze sport en in de kijkcijfers ik kijk bijvoorbeeld niet naar vrouwenvoetbal omdat ik dat gwn minder leuk vind en het is minder populair onder de sport voetbal

De reden hiervan is omdat er veel meer mensen naar het mannenvoetbal komen kijken en valt dus veel meer geld mee te verdienen en met vrouwenvoetbal minden dus de salarisen zijn sws ook lager

Omdat er naar mannen meer wordt gekeken betalen de sponsoren ook meer

Je vergat te zeggen dat vrouwen voetbal niet te vergelijken is met mannen. Kan gebeuren 😃

YESSSSSS eindelijk weer een nieuwe video. Jullie video’s zijn zo leerzaam en leuk!🥳

wat ze erbij vergeten te zeggen is dat niemand naar vrouwen voetbal kijkt dus dat er minder geld binnenkomt en dus minder betaalt kan worden aan de speelsters

de titel ook!!! dit is helemaal geen uitleg waarom vrouwen minder verdienen dan mannen... ik weet het antwoord, maar deze video zegt er helemaal niets over!

Dat is een makkelijke vraag, er is minder aan te verdienen dus zijn de verdiensten ook minder.

Bij mannen voetbal is er meer aandacht dan bij vrouwen dus ook meer sponsors en omdat er meer aandacht is bij mannen voetbal betalen die sponsors meer

het vrouwen voetbal moet zich nog ontwikkelen, het duurde namelijk 150 jaar om het voetbal bij de mannen om te ontwikkelen. Dus het gaat het erg snel bij de vrouwen

Het is zeer logisch dat mannen meer krijgen betaald want er kijken veel meer mensen naar mannen voetbal

Misschien omdat het niet op hetzelfde niveau ligt?

Er kijken ook veel meer mensen naar mannenvoetbal

Bij 1:50. Wrm heeft die man 4 volle zakken geld terwijl die dame 1 zak met wat muntjes heeft. Eigenlijk zeggen jullie dat dit hoort ?

Vrouwen voetbal is een grote grap

Sponsors kijken niet naar of het een man of een vrouw is die kijken naar hoeveel ze er mee kunnen verdienen en of het uit kan als ze vrouwen even veel zouden geven als mannen draaien ze verlies

Maar eerlijk is eerlijk de mannen voetbal ziet er ook beter uit dan de meiden voetbal. Maar dat is mijn mening

Kijken nauwelijks mensen naar vrouwenvoetbal waardoor het grrn kijkcijfers trekt, dit weerhoud er veel bedrijven van sponsor te zijn bij vrouwenvoetbal. Ook is het niveau van de professionele vrouwen een stuk lager als dat van de mannen. Bijvoorbeeld, het nationale vrouwenteam van Australië is flink vernederd door een team waar alleen 15 jarige jongens in spelen!

als de beste mannen voetbal ploeg tegen de beste vrouwen voetbal ploeg tegen moet gaan wie denk je dat er gaat winnen

Sorry hoor maar je gaat niet eens de controverse en de argumenten van beide kanten laten zien en alleen de vrouwen prijzen. Er is een reden dat de mannen meer betaald MOETEN krijgen. Dus wees is een keer objectief jeugdjournaal

Ballet is iets meer voor meisjes en voetbal is iets meer voor jongens

Vrouwen voetballers verdienen veel te veel geld als een man ineens vrouw word en word dan voetballer is dat EZ de beste voetballer van heel vrouwenvoetbal

de marktwerking zelfst.naamw. (v.) Verbuigingen: marktwerkingen onbelemmerde confrontatie van vraag en aanbod die leidt tot een (product)prijs.

Het vrouwe voetbalteam in de VS verdient meer dan de mannen voetbal teams

Gelijkheid heeft niks mee te maken

dan mogen de dames van mij voortaan ook wel een potje tegen de mannen van frankrijk spelen

Ze krijgen minder van sponsoren omdat de fans meer bekend zijn met de mannelijke voetballers. En daarom ook meer aandacht krijgen.

niet alleen in voetbal worden mannen meer betaald dan vrouwen, bij letterlijk bijna alle banen krijgen mannen meer geld dan vrouwen, ook al hebben ze dezelfde baan en positie, manner verdienen per jaar tussen de 5.000 en 12.000 euro meer dan vrouwen. belachelijk dit

Sponsoren en clubs betalen meer aan mannen omdat die ook meer opleveren. Cl finale vrouwen heeft 3 miljoen kijkers, cl finale mannen heet 660 miljoen kijkers. Het geld moet ook ergens vandaan komen als je het wilt uitdelen en de vrouwen halen gewoon niet genoeg op omdat het niet om aan te gluren is.

Ff sirieus 100 mil per jaar is overdreven 1 mil ook

Er zijn genoeg redenen waarom mannen meer verdienen

Is toch logisch? sponsors zoeken voetballers met een grote naam, ik zelf ken geen vrouwelijke speler.. dus normaal toch dat ze minder betaald krijgen.

Hoi

Het niveau is gwn een stuk lager logisch dat ze minder verdienen. Hoe beter hoe meer je verdient zo werkt het toch in het leven

Logisch toch. Ik hou niet van voetbal, maar wel van basketball en daar is het precies het zelfde. Mannen zijn beter in voetbal plus zijn vaak sneller. Dat is voor een spectator leuk om te zien. Logisch dat hun dan meer geld krijgen dan vrouwen, waarbij het vaak slomer gaat.

Dit is geen haat maar Ronaldo of messi vergelijk je niet met viviane miedema

het je Nederland tegen Engeland gezien daarom:)

Komt ook doordat er meer mensen naar mannenvoetbal kijken en dat verdiend meer, dus is het logisch dat ze meer betaald krijgen