为什么我们看到的原子模型都是错的?真实的原子到底是什么样子的?量子力学

Ғылым және технология

为什么我们看到的原子模型都是错的?真实的原子到底是什么样子的?

Пікірлер: 59

  • @wanderingpoetinvoid
    @wanderingpoetinvoid28 күн бұрын

    人類最大的知見障,就是先入為主認為事物應該只能是怎樣。 為什麼基本粒子一定要有樣子? 拿遊戲舉例,遊戲顯示最小基本單元就是畫素,畫素以下就跟遊戲沒關係了,遊戲內的各種感知無法看到、探知、理解畫素以下的存在。 同理,人類是靠光子打在物體上反射來探知被觀測事物,這是造物者制定法則讓我們能夠透過光子做資訊的交互、運算。 量子級事物已經不能用光子做直接探測了,它們就相當於畫素以下的存在。 強行描述它們外觀沒有任何意義,因為他們就是沒有外觀,只是資訊流。

  • @yichen1953
    @yichen195325 күн бұрын

    每個中文字都聽得懂 但連在一起就聽不懂了XDDD

  • @warriorhighping8296
    @warriorhighping829627 күн бұрын

    恆星於銀河盤移動同樣是有波動,那就不需要覺得那是很虛幻的事情。

  • @kenman1264
    @kenman126428 күн бұрын

    電子應該並非像行星圍繞恆星般 作線性運動圍繞原子核公轉 而是只會在自己的能階軌道範圍內 不斷像瞬移一樣的進行空間跳躍 隨機出現 又瞬間消失 過程一閃即逝 而電子在每一個普朗克時間都會出現在不同位置 過程完全是隨機的 因此根本不可能預測電子在下一個普朗克時間會在哪裏出現

  • @gmyuan6723
    @gmyuan672320 күн бұрын

    多重复数群的运算规则可以演绎电子的结构。

  • @christen0204
    @christen020416 күн бұрын

    色即是空,空即是色,能量波即是物質,物質即是能量波

  • @user-yn1lq6up7v
    @user-yn1lq6up7v28 күн бұрын

    請問光若符合行星模型,幅射能量過程,依據光的能量公式 E = hf,f是光的頻率,能量越來越低,頻率也越來越低,也就是波長越來越長,為何不是從紫光一路變成紅光?? 謝謝

  • @zyu2820

    @zyu2820

    27 күн бұрын

    电子圆周运动辐射电磁波,是因为电磁理论,变化的电场产生磁场,变化的磁场产生电场。其中频率正比圆周运动的速度,因此电子辐射能量,轨道半径就会慢慢降低,损失势能,但是半径降低,库伦力增大,电子运动速度变快,动能增加,这里要符合角动量守恒。速度增加,辐射频率就变大。因此整个过程,势能降低=动能增加+辐射能量,电子运动越来越快,辐射频率越来越高,这个跟两黑洞合并原理很像

  • @feifeishuishui
    @feifeishuishui28 күн бұрын

    难道不能通过测足够多的原子,再把图像叠加吗,反正微观粒子是全同的。那里理论上还是可以得到非常准确的单个原子的样子

  • @o.phenry4644

    @o.phenry4644

    28 күн бұрын

    想法很好,统计学意义上的图像确实存在,但是就像你给一个人拍照,它每次都以不同的姿态出现在照片里,有时候是动的很糊(知动量却不知位置),有时候定格了却不知道人要去哪(知位置却不知动量),你把那么多张照片叠在一起,只能得到人的“轮廓”(原子云图)。想看清真面目,目前还没有除了电磁作用以外的技术手段。如果有能操控暗物质/暗能量的手段,那这就应该是突破口了。因为“暗”指的就是“不发生电磁相互作用”。那还有什么作用呢?引力啊哈哈哈哈……可是爱因斯坦说引力不存在,只是因为时空弯曲而导致的物体运动状态变化。所以……目前最有可能突破的方向,就是强相互作用,也就是三体人的“水滴”技术了。

  • @davidchen5661
    @davidchen566127 күн бұрын

    “打他”P😂

  • @UncleTech
    @UncleTech4 күн бұрын

    有空能不能說說「全宇宙只有一顆電子」的假說?很好奇為什麼。

  • @wingsumng2420
    @wingsumng242028 күн бұрын

    具体地解決半假

  • @WayneHamilton15
    @WayneHamilton1528 күн бұрын

    為什麼電子如果是繞原子的行星運動,那麼在宇宙初期所有的電子就都會落入原子之中?

  • @softwater0101

    @softwater0101

    28 күн бұрын

    行星电中性,电子带电,绕行会辐射电磁波,损失能量最终掉入电子核。

  • @williamliu6121

    @williamliu6121

    28 күн бұрын

    古典物理學得知物體必須受到向心力方能形成圓周運動,有受力的運動必然是加速度, 電子處在加速度狀態就會輻射出能量,當電子能量耗盡,就會落於原子核中,這與現實狀況不符。

  • @kexuerenshilun

    @kexuerenshilun

    28 күн бұрын

    感谢你的支持

  • @user-vj3if3og5x
    @user-vj3if3og5x26 күн бұрын

    有电子才會有核子從頭到尾也不知道你在說.啥

  • @user-xi8rc3sz5c
    @user-xi8rc3sz5c28 күн бұрын

    都幻觉... 测不準早已經解題...👈

  • @user-jg4tf1sv6s
    @user-jg4tf1sv6s28 күн бұрын

    不该相信眼睛和大脑

  • @Jason-gh2iy

    @Jason-gh2iy

    28 күн бұрын

    回去相信你妈

  • @Omnipotent_Han-Han
    @Omnipotent_Han-Han28 күн бұрын

    客觀現實本來就不存在,談何“真正的樣貌”呢?

  • @user-dj1gl1hq8s

    @user-dj1gl1hq8s

    28 күн бұрын

    这个视频在谈科学,你在这谈什么哲学

  • @Omnipotent_Han-Han

    @Omnipotent_Han-Han

    28 күн бұрын

    @@user-dj1gl1hq8s 你以為科學和哲學毫不相關嗎?影片中提出的“原子有著獨立於觀察的真實樣貌”觀點就是個不折不扣的哲學命題,科學對此既無法證實亦無法證偽。

  • @jiahansu

    @jiahansu

    28 күн бұрын

    @@Omnipotent_Han-Han 對人類來說所謂的真實樣貌只是一個最大公約數,人類可以用互相理解的特征去描述一個物體,就如同紅燈停和綠燈走,但是在微觀世界,人類目前還做不到。

  • @user-dj1gl1hq8s

    @user-dj1gl1hq8s

    28 күн бұрын

    @@Omnipotent_Han-Han 你这什么有毒逻辑,观测不到就不存在了?就属于哲学了?如果要观察薛定谔猫的状态就要破坏盒子,破坏盒子就会影响猫的状态进而影响观测结果,那你说猫不存在了?按照你这个逻辑干脆把量子力学废除算了。你完全就是按照你自己的那点思想发的评论,你的评论也全是思想 虚无 梦境之类,你没尊重过什么事实,你也根本不懂什么科学思想

  • @user-dj1gl1hq8s

    @user-dj1gl1hq8s

    28 күн бұрын

    @@Omnipotent_Han-Han 看了你的个人资料和社区发言,全都是什么虚无 意识 梦境之类的发言,你也不相信科学和唯物主义,只能说你开心就好

  • @科学无极限
    @科学无极限12 күн бұрын

    好,可以用于解释生命

  • @user-tc9op9si4x
    @user-tc9op9si4x28 күн бұрын

    物体是由原子组成的,物体是实物,那么原子肯定也是实物,将来科技发达到一定程度,肯定能拍全了。

  • @gagafirst5156

    @gagafirst5156

    28 күн бұрын

    並不是這樣喔!你以為的實物不過是概率雲,另外所謂的觀測,是打出光子或電子並讓它反彈,才能接收到觀測,可是在量子領域,這代表的是注入能量,會破壞本來的狀態。舉個例子,就像是你想要觀察黑暗一樣,你打開燈來看黑暗,永遠也看不到,你以為黑暗是一個物質,但是黑暗只是一種狀態。哈哈,只是臨時想到的奇怪的比喻。

  • @user-oq2vh4tp7b

    @user-oq2vh4tp7b

    28 күн бұрын

    原子的體積內99.99以上的空間是空的,原子被高能加速器撞碎的什麼上帝粒子也是曇花一現,不是物質實體,實則為虛,虛虛實實!

  • @Leo-qw6rk

    @Leo-qw6rk

    28 күн бұрын

    @@user-tc9op9si4x 视频你是一点没看

  • @stanleydada

    @stanleydada

    28 күн бұрын

    @@user-tc9op9si4x 測量大東西和小東西是不一樣的⋯⋯

  • @user-gx7ml6tj8y

    @user-gx7ml6tj8y

    28 күн бұрын

    讓他窮究一生好蒿努力

Келесі