Макаров при прочих равных условиях (качество изготовления оружия и боеприпасов) по определению надёжнее любого другого пистолета. Почему? Ответ: 1) простота конструкции 2) свободный затвор 3) маломощный боеприпас. Вот и весь ответ. Соответственно, охотничья двустволка надёжнее Макарова просто в силу простоты конструкции. А топор надёжнее двустволки :))))

@sergey5964

Жыл бұрын

С 15метров я прострелил две доски 40ковки сплоченные, я бы не сказал ,что боеприпас маломощный

@Almins96

Жыл бұрын

@@sergey5964 в сравнении с 9Рara - маломощный. 300 Дж против 500

@user-ss3yo9fm4l

3 ай бұрын

​@@Almins96как ты сравниваешь то? Длина ствола тоже играет роль. Тот же АПС например, по энергии выше чем ПМ за счёт гораздо большей длины ствола. А если сравнивать АПС 9х18 с каким нибудь очень коротким пистолетом под 9х19, то там разницы практически не будет.

Александр, снимите ролик сравнения надежности ПМ и например того же Шилда в херовых условиях. Ну например после воды, пыли, грязи, заморозки. Вот тогда и развеются все сомнения и стереотипы.

@user-jm4xx4zx3v

Жыл бұрын

Согласен !!! Пусть он свой дерьмопластик опустит в воду или грязную жижу вот поржём тогда. ))) Тогда сравним кака пластик не ржавеет ,да не ржавеет только лопаеться попалам!!!!!Ухахахахаха!!!))

@ALFA_Bavaria

Жыл бұрын

Если ваш пистолет в грязи, льду и прочее - у вас плохи дела и пестик не их решение😂

@thething5327

Жыл бұрын

@@ALFA_Bavaria то есть пистолет только чтобы стрелять в тире, летом и в белых перчатках? Пистолет как и любое оружие стоящее на вооружении армии и полиции, должен работать в любых условиях. И после дождя, и после песчаной бури, и лютого мороза, и после того как с ним ползали по грязи.

@muxahx3096

Жыл бұрын

@@thething5327 хочу вас огорчить Шилд используют в самых тяжелых условиях - в гражданском, скрытом ношении. Причём с патроном в патроннике.

@ALFA_Bavaria

Жыл бұрын

@@thething5327 Почему то нигде в мире не парятся по поводу надежности оружия как в бывшем СССР, наверное что то знают)

Макаров оружие из древних времен😊. Прошло больше тридцати лет, как исчезла страна, где он был сделан. Странно сравнивать его с современными пистолетами.

@evgenymusanov2970

Жыл бұрын

Не знаешь ты как много гуано среди современных пистолетов.Например аналог макара R51,он ну очень "надежен".

@nightcrawler2971

Жыл бұрын

странно не сравнивать)

@Petrov007

Жыл бұрын

Макаров выпускали в 4 странах

@user-wl4eh7bq6q

Жыл бұрын

Очень полезное видео в формате "старый Мазай разболтался в сарае", все разложили по полочкам( из пустых в порожние), "сейчас накинутся на меня все любители" таких роликов.

@anatolijfilipov644

Жыл бұрын

Поверьте на слово старому оружейнику, пистолет Макарова до сих пор не устарел, потому как отличный оружейник Макаров немного обогнал время и делал его на сплошных фишках, о которых мало кто говорит, да и не знает, в СССР, да и теперь в России нет оружейной культуры, кругом все построено на запретах, в своей категории ПМ до сих пор занимает почётное место, и мы живущие за кордоном уважаем это оружие. У нас в Литве любой законопослушный гражданин может купить в магазине боевой ПМ за 200 евро и не только его хранить, но и носить в кармане, закон о кс работает уже 30 лет.

Спасибо за обзор, как всегда очень познавательно и интересно. Хочу поделиться своим мнением. Пистолет ПМ очень надёжный, потому как он изготовлен на сплошных фишках. Одна плоская пружина работает как боевая, как пружина спускового крючка, как пружина разобщителя и наконец пружина защёлки магазина. Усм пистолета очень простой и надёжный, просто конфетка, крючок экстрактора с расширенным зубом, удерживается в теле затвора не только гнетком с пружиной, но и небольшими ушками, которые находятся на самом экстракторе, благодаря этому происходит стабильная экстракция даже раздутой "тяжёлой" гильзы. Ударник ПМ трехгранный, и заметьте без пружины, поэтому никогда не ломается и не засоряется. Ещё одна фишка это глубоко утопленное зеркало затвора, благодаря этому не нужен вырез в патроннике для зуба экстрактора, как например в пистолет Walther PP, и фланец гильзы патрона стабильно удерживается в затворе. Ещё одна фишка в том, что первый патрон в магазине находится почти на уровне патронника, благодаря глубоким вырезам в затворе для губок магазина, и поэтому патрон подаётся в патроннике почти напрямую, поэтому подача патронов очень стабильная, нет никаких перекосов и задержек. Пистолет полностью разбирается без каких либо инструментов, его может разобрать в полевых условиях любой солдатик, а вот например пистолет Walther PP может разобрать только оружейник, и только в мастерской. Вот всё это вкупе и делает пистолет отличного оружейника Макарова одним из лучших и надёжных в своей категории. Ещё могу добавить что стреляем мы из него в тире очень много, никаких проблем с ним не бывает, на своих по "паспорту" 25 метров он отлично отрабатывает, можно "бить" одни десятки, чего мы в тире с ребятами и делаем. Р. S. Ещё хочу добавить про патрон 9х18пм, да он слабее патрона 9х19 люгера, но сильнее патрона 9мм Браунинга [380 АСР], поэтому назвать его слабым язык не поворачивается, мы с ребятами стреляли с 20ти метров по старому колесу легкового автомобиля из ПМ и из Вальтера ПП 9мм, пуля ПМ пробивает резину навылет, пуля Вальтера нет. Всем оружейникам и диванный эксперДам привет из Литвы.

@aibolit6688

Жыл бұрын

Вальтер ПП - патрон слабее (9х17)

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Сейчас они практически идентичны по мощности

@user-ue1jl4bb9f

Жыл бұрын

Видео ни о чем. Такое ощущение что автор не знает что такое надежность, и чем она измеряется). И путает надежность с выносливостью (настрелом). Ну возьми пару тройку пистолетов (у тебя же их много), насыпь в одну коробку песка, в другую налей воды, в третью насыпь земли а в четвертую зачерпни жидкой грязи. Попеременно макая каждый пистолет и отстреливая его ты получишь представление что такое надежность. Неужели так трудно до этого самому дойти и закрыть навсегда этот вопрос. В технике чем проще, тем надежней. Чем меньше деталей, тем надежней. Зависит еще конечно от материала и качества изготовления. А так да. Потенциально ПМ более надежен чем пистолет с коротким ходом ствола. Пм может стрелять даже без выбрасывателя. Выбрасыватель нужен для ручной экстракции патрона. Это не потому что пм такой пиздатый, а потому что автоматика свободный затвор. А глок так не может. И т.д

@sergeysh871

Жыл бұрын

Абсолютно в дырочку! Макарыч заслуженный ветеран))) Добавлю, ну или напомню как запретили БП без сердечника. Их только инкассаторам выдавали. Цинки запаянные по 16 штучек))) Негуманными их сочли))) Ага))) Слабый он, броню не пробивает. Вообще то для наилучшего поражения не пробить надо, а максимально передать кинетическую энергию телу

@anatolijfilipov644

Жыл бұрын

@@sergeysh871 спасибо,согласен с вами

как сказал один мой хороший знакомый офицер: Макаров это хороший пистолет. Подчёркиваю хороший. Не лучший, а хороший. Конец цитаты.

@user-ot3lm3ui8b

Жыл бұрын

Это да. в РФ Макаров это Хороший пистолет, если в магазине большого ассортимента нет. Нету большого выбора, а если и есть, то либо за сумашедшие деньгии которых тупо нет, либо достать уже невозможно уже сегодня (АНТИОРУЖЕЙНЫЙ ЗАКОН 2022 об СХП. Особенно тем кто успел закупиться до 29 ИЮНЯ). Не лучший а хороший от отчаиния. Хотя возможность еще есть до 23 года 29 июня но это уже кто как успеет из запасо частников а что потом будет то точно тот еще ад. А так лучше ПМа тока ТТ-33 ну или переделаный Наган. Или другой иной страшок из тех кто чем богат. Лучше пистолетов тока переломки с дробью или 2 трубы под 12 калибр )))

@Petrov007

Жыл бұрын

Макаров не плохой и надежный пистолет , но уже устарел и есть более лучшие модели и под более мощный патрон . Макаров можно рассматривать как историю создания оружия и как коллекционную ценность . Некоторые Макаровы стоят тысячи долларов .

@reinovanstraten1379

Жыл бұрын

какие плохие?

@ruslankaplun7790

Жыл бұрын

Какие будут доступные боеприпасы, Тогда уж и пулялки подберём! ПС. 8-м маслят маловато!

Да и ещё забыл сказать за патронник он тоже Макаровым был как то по особенному спроектирован для того, чтобы он мог стрелять много тысяч без чистки за Счёт этого он смог обойти оружейного конструктора по моему Барышева, Николай Макаров рассказывал в одном своём интервью, что на испытаниях ему удалось подержать пистолет своего оппонента и заглянуть в патронник и тогда он понял, что выйграет именно его пистолет так как его оппонент не смог додуматься как решить проблему с сильным загрязнением патронника. Николай Макаров просто гений своего времени как по мне так как ему удалось создать свой неповторимый УСМ я преклоняюсь перед его талантом инженера конструктора так как считаю, что он великий изобретатель почти как Браунинг. Т.к. современные конструкторы только пользуются наработками других инженеров и почти все пистолеты однотипны, а Макарову удалось создать свой очень сложный в исполнении УСМ. Вечная память великому оружейнику и изобретателю!

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Макаров надо чистить каждый раз, сотня выстрелов и начинаются задержки. До браунинга Макарову как пешком до Луны.он был хорошим инженером но никак не изобретателем и не гением

@user-ht2iv6ho2v

Жыл бұрын

@@RuBearUSA ну если учесть что разработка пистолетов был не совсем его профиль то он очень даже хорош у него есть еще одно изобретение это авиационная пушка тоже очень интересная. А что касается Браунинга то тут с вами не поспоришь таких как он больше не рождалось.

@user-ht2iv6ho2v

Жыл бұрын

@@RuBearUSA что касается задержек после 200 выстрелов тут я с вами согласен, а патроны случайно не российские вы используете? Так как я с 2014 года после того как на нас напали, регулярно хожу в наш местный тир и стреляю с различных видов оружия и иногда когда есть желание чищу оружие тира помогаю инструкторам. Ну и вот, что я заметил, при стрельбе российскими патронами оружие практически невозможно вычистить до блеска особенно сильно мне запомнилась чистка АКМ там но от стрельбы российскими патронами преобрел затворную задержку)) после каждых приблизительно 200-т выстрелов газовая трубка засералась так, что газовый поршень затворной рамы клинело так, что возвратная пружина не могла достать патрон в патронник без толчка рукой по рукоядки затвора. Советское качество пороха в разы лучше чем порох современной России! Такое впечатление, что они при производстве своего пороха используют какую-то синтетическую целююлозу которая не сгорает полностью, а оставляет такой нагар как от дымного пороха!

Настрел Глока в стерильных условиях тира , это ни о чём. Даже если он в 100 раз больше настреляет , чем Макаров в таких условиях. Надёжность , это когда без чистки и смазки , по полям , по лесам , под дождём пыли и снегом без времени на уход и вдруг он потребовался и не подвёл.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

В условиях тира согласен. Но из него стреляют в условиях реальности больше

Спортивный стрелок, как мне кажется здесь сравнивает надёжность пистолетов по настрелу в тировой стрельбе. Боевое применение это совсем другое. Техническая надёжность отличается от эксплуатационной.(Бревые действия, тяжёлые условия и т.д)

Опыт владения ПМ, у меня большой. В различных тирах я наблюдал эти пистолеты с большим настрелом без проблем. Что касается надёжности при загрязнении, то она просто конструктивно очевидна и доказана практикой. Никакой шилд не выдержит такого количества грязи, как ПМ, просто потому, что они отличаются, как лом и отбойный молоток. Почти по всем остальным показателям, ПМ конечно так себе и я не слышал ни от одного специалиста, что ПМ лучший, выдающийся и т.п. К слову говоря, Наган надёжней ПМ и вообще револьвер надёжней пистолета, но какой смысл их сравнивать по принципу, что лучше? Я вообще не понимаю, зачем все пытаются сравнивать ПМ с тем же Глок или аналогичными системами? Есть достаточно пистолетов со свободным затвором, но я что то не видел сравнений Глоков с Вальтер ПП, что все к ПМ то прицепились? Да, его выпустили много, ну и что, СССР был большой, там и кирзовых сапог много делали, но мы же не будем рассуждать о надежности и простоте советских кирзовых сапог в сравнении с итальянскими сапогами для верховой езды. Получается, с сапогами все ясно, а вот с ПМ, нет. Дорогие друзья, забудьте эту проблему, её нет и никогда не было, как нет проблемы выбора между штык ножом и кинжалом ибо это вещи разных уровней, хотя зарезать можно обоими. Сил, мужества и здоровья жителям Флориды, всем удачи и добра!

@evgenymusanov2970

Жыл бұрын

Прикол еще в том что например я свой вальтер пп отправил в металлолом.А недостатков в нем было столько что перекрывали все достоинства.

@user-qo2bv6gh2c

Жыл бұрын

Разумные мысли. Спасибо Вам за комментарий.

@user-dh2xk4gg2k

Жыл бұрын

@@user-qo2bv6gh2c И Вам спасибо на добром слове..

@user-dh2xk4gg2k

Жыл бұрын

@@evgenymusanov2970 Жаль, раритет всё же))))..

@user-qo2bv6gh2c

Жыл бұрын

@@user-dh2xk4gg2k Да, правда. Может стоило попробовать исправить? Даже за деньги. Конечно пистолет не самый дорогой, но и не самый дешёвый. И точно легендарный. Основа всех пистолетов с самовзводом.

Странно утверждать, что ПМ самый надежный. Странно сравнивать его с Глоком. Странно ожидать, что для пострелушек в тире будет выбран ПМ (хотя почему бы и нет, но не уверен что в него заложен большой ресурс). Рационально с логикой - ПМ вполне себе личное оружие, компактен, аккуратен, достаточно надежен. Да и патрон вполне себе, не по БТРам же из ПМ работать.

@Homa_Brutt

Жыл бұрын

ну находятся же ..э..э...слабоумные, так скажем, которые берут и сравнивают "Жигули" с "МЕрседесом" а бюджетную "Ладу Приору" с "Лексусом"....и ничего, прокатывает - все "дрыщут хохотвой" с ТАЗИКа.....

Я стрелял из ПМ в армии.Однажды на стрельбище у одного офицера,на моих глазах произошла задержка.Тот передернул затвор ,нажал на спусковой крючок ,но пистолет не выстрелил.Офицер вновь передернул затвор и вновь попытался выстрелить.Тишина! Подошел ответственный за стрельбу и они вместе стали разбиратся.Вынули магазин и все увидели ,что прорезь в нем погнута и подаватель в нее уперся ,и не давит на патроны.А те не подаются в патронник.Я свидетель.

Всё таки один из самых красивых пистолетов, для скрытого ношения!

@johnt.thompson1945

Жыл бұрын

ПМ? ПМ - уродливый. Незаконнорожденный ребенок Walther PP.

Если включать логику, то более надёжным будет Наган обр1895 года😀. Просто ПМ самый массовый пистолет на моей территории, мне он привычен, обращаться с ним могу на уровне рефлексов. Поэтому мой выбор за ПМ😀это как и АК-не самый удобный и точный автомат, но когда морика заточена под него, можно творить чудеса😀

@kojur63

Жыл бұрын

Ну только не он по надёжности... Но стрелять из нагана очень приятно, легче чем из ПМ.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Моторика?

Понятие "лучший" всегда относительно, особенно в вопросе оружия. Необходимо уточнять лучший в чём или для каких целей. Что лучше спортивный Бентли или трактор МТЗ? Вообще же вспомните классику: "Кинжал хорош для того у кого он есть. И плохо тому у кого он не окажется в нужное время" (Белое солнце пустыни). Но, конкретно по Макарову, существуют данные о ПМе с военной кафедры какого-то гражданского ВУЗа (сейчас не вспомню точно, статью читал лет 20 назад), где на всю кафедру это был единственный пистолет, который выдавали курсантам для ознакомления и стрельбы. Журнал учёта вёлся строго, настрел более 50 000. Лично для меня рукоять ПМа (и Глока) лучше чем у Стечкина или Беретты. Конечно есть и более удобные, но это для сравнения. А, в боевых условиях любой пистолет не является основным оружием, все младшие офицеры предпочтут укороченный автомат, а основными критериями выбора пистолета будут два - вес и понты, да ещё фактор "что будет на складе".

Придумайте комплекс критериев надежности договоритесь о их применимости с оружейным сообществом и примените их к разным видам оружия.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Они существуют... но скорее всего неприменимы к неармейскому и старому оружию. Это просто было создано для других целей и принципов

Макар как добрая,милая, надёжная жена всегда готова ,рядом,стирает,убирает и не выеживаться!

@johnt.thompson1945

Жыл бұрын

Только вот секса с ней не хочется.

Подскажите пожалуйста модель и производителя накладки на рукоять ПМ?

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Фаб дефенс, у меня по ней отдельное видео было

Кто научился стрелять, а самое главное попадать в цель смогут стрелять с любого пистолета!!!!

@Elijah-Prophet

Жыл бұрын

Постреляйте хоть месяц с глока или вальтера, а потом возьмите ПМ, особенно в стрессовой ситуации - никуда не попадете. Наклон рукояти, спуск, прицельные... да и пули, выпущенные из ПМ, странно себя ведут после 30 метров, а то и раньше.

@Chegevara001

Жыл бұрын

@@Elijah-Prophet я про то и говорю что если научился стрелять из ПМ, а самое главное попадать, то можно стрелять из любого пистолета, почему так говорю так как часто стеляю из ПМ.

Вполне неплохой пистолет,просто из тех,к кому "привыкать"нужно.Да и не приспособлен он для боя.Оружие "остановки".Вполне с этим справляется.Когда то ,был вторым после"Вальтера".

Макароны имеет наименьшее количество частей,т.е. технологичней. ПМ достаточно серьёзный пистолет, достаточный для остановки человека. Мой пистолет 1970 года выпуска , настрелял больше 10 тыс. Ни одной проблемы. Конечно ПСМ носить удобней, но следующий по удобству ношения именно ПМ. Другие «громобои» типа Глока, Стечкина и пр. в повседневном ношении не очень

Здравствуйте,...вопрос к автору,по существу 🧐какой ресурс настрела у ствола, современного sigsauer 226(если знаете,конечно)?

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Лично я знаю про 25000 у 9мм у знакомого. В других калибрах просто не знаю, слишком дорогие патроны.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Лично я знаю про 25000 у 9мм у знакомого. В других калибрах просто не знаю, слишком дорогие патроны.

@dmitrikorjas1262

Жыл бұрын

@@RuBearUSA благодарю

Были ли у тебя лично отказы, осечки при стрельбе из ПМ? Как часто, и что было первопричиной, бракованый патрон, или отказ по мех. части, требующий ремонта, или замены деталей? Каков общий настрел?

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Не было, у меня сравнительно небольшой настрел, где то не больше тысячи

Nice! You even have the aftermarket slide release grips.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

More than one type even. Fab defense grips are better though

@schrodingersgat4344

Жыл бұрын

@@RuBearUSA Friend of mine has a set of those, for his Mak. Hasn't had me install them { or return his rear sight to standard} yet. I have a PA-63. Love it , and the round.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Best 9*18 in my experience is the cz 82

@schrodingersgat4344

Жыл бұрын

@@RuBearUSA Never did have the pleasure, but I can imagine (ergonomically) it's fantastic. I love that PA...but it beats the web of your hand.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

@@schrodingersgat4344 Walther PPK/s used to do the same for me

Достаточно посмотреть любимые оружейными блогерами тесты на надёжность с 4-мя ёмкостями. Очень наглядно. Без затыков их проходит только ПМ. Видимо поэтому считается "самым". Другое дело, что купать оружие в дерьме не стоит.. но уж если случится такое - ПМ точно не подведёт

Макака настолько надёжный пистолет, что при большом настреле зафиксированы случаи перманентного изменения режима огня в full-auto :D

На личном ПМе 1979 года настрела более 12000 тысяч (брал новым) - ноль поломок. По службе приходится много стрелять из "тировых" ПМов - проблемы бывают только с плохими патронами. Вы путаете понятия надёжности и ресурса. ПМ именно по надёжности сделает многих...

@user-bv4ne6cr2q

Жыл бұрын

В чем разница между надёжностью и ресурсом? В том что Макаров надёжный,но бывают плохие ресурсы-патроны?

@ruso1697

Жыл бұрын

@@user-bv4ne6cr2q в том, что штатно отработает сколько обещали, плохой ствол сотрется, но механизм еще работает. И работает безотказно. А есть оружие часто и непредсказуемо ломающееся. Или патроны особые подавай ему. Глок не со всякой пулей выстрелит, или Таурус G3. У меня есть патроны, которые в Глок лезут только на 2/3. Современная Берса часто теряет мушку или задержку магазина, и тд.

@user-bv4ne6cr2q

Жыл бұрын

@@ruso1697 спасибо за разъяснение!

Александр,вот непонятно ваше недоумение.ПМ испытывался как мало какой пистолет в мире.Советская приемка была самой жесткой тогда ,и сейчас.Достаточно много видосов с грязью,где ваши супернадежные пистолеты клинят намертво,а ПМ по прежнему стреляет.Да он устарел,патрон слабый(относительно),материал уступает современным.Но свое предназначение он отрабатывает на ять.Я не его фанат,но на дистанции 25 метров он ничем не уступал более "понтовым"пистолетам.

У ПМ зазоры между магазином и рамкой по бокам по 3 мм., в нутри геометрия затвора сложная (различные гребни сделаны), тугая возвратная пружина. Все это и обеспечивает нормальную работу в экстремальных условиях. Если тот же глок окунуть в воду при 30 градусе холода, сможете потом магазин вынуть или затвор передернуть.? Для самообороны и стрельбе в тире любой качественный современный пистолет будет хорошо работать. ПМ разрабатывался для других условий. Носить его для самообороны не очень удобно, но оперативнику или таможеннику таскать его весь день в кобуре пойдет.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Да, смогу, Глок работает и при худшей ситуации. Но там тоже есть свои проблемы, особенно с мелким песком

@ivan1982ize

Жыл бұрын

@@RuBearUSA На сколько я знаю после замерзания вынуть магазин у пистолета и винтовок с шахтой под магазин очень большая проблема. У ПМ надо только постучать о твердую поверхность пяткой магазина и он легко вынимается.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

На глоке специально вырезы чтобы магазин ухватить. Идея я пяткой у тарелка ещё в 40х годах

@ivan1982ize

Жыл бұрын

@@RuBearUSA Пятка или крышка магазина.

@heisenberg9330

Жыл бұрын

Глок "отдаст" магазин и в минус 40, будучи политым водой, ибо материалы рамки и магазина разные - пластик и металл и температурные расширения тоже разные.

Саша , если посмотреть с точки зрения коллекционера оружия в США, то хороший Макаров без импорта это выгодное вложение денег .

Надо разделять понятия безотказность и ресурс. Ресурс да небольшой но жрет он все подряд за счёт пологой и единой горки подачи. Стрелять правда не очень приятно,в руку достаточно сильно прилетает как бы это и понятно-мощность патрона на пределе системы со свободным затвором. И я бы перестал постоянно упоминать про современные системы-кардинально нового за последнее время не придумали ничего,,последнее что более менее было это страйкерные спусковые механизмы да и те по сути небольшое развитие систем браунинга начала 1900х годов или узел запирания а ля браунинг хай Пауэр мод. 1935 который сейчас практически везде применяют это что последнее слово техники? ну поменяли несколько упоров на один за окно выброса что от этого принцип поменялся? ВСЕ ЭТО ПРИМЕНЯЛОСЬ ещё в прошлом веке!

@RuBearUSA

Жыл бұрын

вот не заметил отдачи на ПМе - может патроны другие или я просто привык к более сильным...

@user-to4vl7ej4c

Жыл бұрын

@@RuBearUSA я тоже раньше не замечал а потом в тире отстрелял пачку Барнаула и заметил что бьёт он неприятно и достаточно сильно между большим и указательным пальцем. Это меня удивило потому как в тот же заход две коробки из Глока вылетели очень комфортно.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

@@user-to4vl7ej4c Это да - со стандартной рукояткой. Еще и кожу закусить может. Я давно поменял на Фаб и это очень сильно поменяло эргономику

Спасибо Вам за видео. Александр Вы правы качество оружия зависит от разных параметров. От конструкции, периода изготовления, страны где изготовили оружие. Потому лучше говорить о качестве оружия учитывая все эти параметры. Конструкция у ПМ простая даже в сравнении с Walther PPK и это помогает качеству. Страны и период изготовления разные, значит и качество разное. И конечно лучше сравнивать модели одного периода. И не стоит искать идеальный пистолет. Каждый пистолет удобен для того или иного. И ПМ удобен в качестве простого крепкого компактного стального пистолета. Хотя новые модели других марок могут быть лучше по разным параметрам. Только Скромное мнение.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Качество у Советского оружия (до 85 года) было неплохое (того что без брака и прошло военный контроль) а материалы часто шли очень дорогие - которые никто в западном мире не мог себе позволить.

@user-qo2bv6gh2c

Жыл бұрын

@@RuBearUSA Спасибо Вам за ответ. Значит если несколько человек Искренне говорят противоположное о ПМ, возможно у них разные ПМ. )

@RuBearUSA

Жыл бұрын

@@user-qo2bv6gh2c разные страны и разно время. Например немецкий ПМ очень высокого качества, а по сравнению Российские 85+ среднего а 90+ ИЖ и Байкал вообще дрек. У меня болгарские ПМ - они примерно как Советские до 85 года. Самые лучшие это либо Штази либо советские 60х годов.

@user-qo2bv6gh2c

Жыл бұрын

@@RuBearUSA Спасибо. Да, о качестве немецких ПМ известно. Удивляет, что Вы хвалите ПМ или АК изготовленные в Болгарии. Но Вы знаете лучше.

@ruslankaplun7790

Жыл бұрын

А что говорят люди военные о практических сторонах?, А говорят что лучше Стечкин.

а скажи пожалуйста, пистолет твой Смит анд вессон он стал ной как бы полностью, а можно ли его купить из нержавейки что бы он подольше не ржавел, или такого нету ?

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Мой смт Вессон какой именно? У меня стальной только револьвер, а щит для ношения он с полимерной рамкой

@antongorbonosov9065

Жыл бұрын

тот который ты показываешь в сравнении и Макаровым

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Полимерный страйкер. Очень популярен в США, продали больше миллиона единиц.

@antongorbonosov9065

Жыл бұрын

Понял

Служил с ним- был 76-го,кажется, года, ✓ВК2202(во,помню). Стрелял не тысячами,но сотнями в качестве развлекухи- благо,с патронами небыло проблем. Задержек небыло. После взял в руки выпуска 90-х и увидел, какой шлак начали делать. А так,да- других небыло, вернее,были АПС и ПБ,но это другое.

Сделай полную разборку ПМ и любого другого пистолета. Сопоставь время разборки-сборки, чистки, может тогда понимание надежности появится. Пистолет даже механики-водители боевых машин в СССР сменили на аксу ещё в 1982 году. Судя по тексту, у вас подход и мнение стрелка по бумаге. У ПМ, если совсем скромно, хорошая останавливаюшая способность, именно для этого он и был создан в своё время. Он дешев в производстве, их изготовлено с избытком, потому и служит до сих пор.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Останавливающая способность у ПМ одна из самых низких из-за слабого патрона так что это не стоит упоминания. А полная разборка очень редко нужна и на поле боя никто ей заниматься не будет. Надёжность ПМ как полицейского пистолета который много носят но редко стреляют есть. Как армейский он давно бесполезен. И именно надёжность как армейского у него неподтвержденена потому что никто из него много не стрелял

@user-ob6rv8bq3j

Жыл бұрын

@@RuBearUSA пистолет в принципе не предназначен для стрельбы "много". Это личное оружие самообороны на малой дистанции. Он не предназначен для ведения плотного огня. Каждое оружие имеет конкретное назначение и его свойства под это подгоняются. Останавливающая способность зависит от ряда факторов, таких как калибр, начальная скорость, масса пули, её форма и материал, длина ствола. Патрон с избыточной мощностью с большей вероятностью оставит сквозное ранение, а это уменьшает вероятность прекращения активных действий нападающего. Вы попробуйте пострелять по баллистическому гелю со съемкой скоростной камерой или просто поищите такие ролики. У ПМ и АПС один и тот же патрон, но пуля выпущенная из АПС (ствол длиннее) проникает в деревянный брус примерно в полтора раза глубже чем из ПМ.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Смотря что имеется в виду под много. Тысячи четыре выстрелов в месяц это много или мало? К примеру

Лайк за рукоятку дозор.

Макаров лучший в соотношении цена, качество. Надежность такова, что зоводская настройка не сбивается через 1000 выстрелов . Конечно это не фронтовой пистолет и нельзя его сравнивать с Зауер 210, а с Вальтером PP вполне можно. Хочу пожелать автору и дальше с удовольствием играться с калиматорами , фонариками и выбрасывателем обоймы. На мой взгляд все это не для ПМ. И обязан напомнить, что лучшее оружие, то которое привычно.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Спасибо и согласен, видео это был реально крик души о ПМ горе патриотах никогда его не видевших... Кстати эта рукоятка мне не очень нравится, но тестирование было нужно

Можно провести тесты кстати на канале. засыпте его грязью и другой ваш какой-то ствол и посмотрим все вместе что надёжнее.

@Petrov007

Жыл бұрын

Может начнём собирать на это деньги, купим и протестируем .

@Pussilover56

Жыл бұрын

Я не солдат и не полицейский. Я, так называемый, цивильный стрелок. По этому, я никогда не стану стрелять из грязного оружия. Сначала почищу, потом смажу. У меня не много стволов. 13 длинных, два револьвера больших калибров, два пистолета. Глок и Вальтер. По этому у меня всегда есть время их почистить. Я даже удовольствие получаю, когда их чищу.

Да класний пістолет. Просто щоб хоч щось було ... Він зручний я до нього звик . Але чудово розумію що глок . Або той самий зіг заур 320 буде краще . Просто я взагалі досить сумнівно відношусь до пістолета в сучасних умовах України. Тут більше щось типу акм або ар платформи треба. Бо ну нічого ти не зможеш зробити якщо проти тебе люди з автоматичними гвинтівками ... Толку з того пістолета . Він треба для щоденного носіння. Для патрулювання треба вже щось інше взагалі дуже подобаються американські помпові рушниці от коли в фільмі ти бачиш що навіть у шерифа в його пікапі лежить ремінгтон 870 ... Або ітака приємно .🎉

Спасибо

Самый надёжный пистолет у старика Глока. Он в 90 лет молодуху отстреливал как 19 летний жеребец 🤣

На счет макарова и его надежности...Был у меня ПМ Ижевский, не ИЖ-71 !!! А именно самый что ни есть ПМ 1994 года практически без настрела... Снарядил магазин, все как положено, выстрелил 3 патрона и на 3-м патроне выстрел какой то странный, как с ПБС, затвор еле сдвинулся, как буд-то без пороха на одном капсуле был выстрел, передергиваю затвор выбрасывая стреляную гильзу досылая следующую и произвожу выстрел и при этом очень сильная отдача и затвор встает как буд-то на ЗЗ, я я пытаюсь снять с ЗЗ, но рычаг ЗЗ просто свободно ходит, извлекаю магазин и иду разбираться, что с ним такое, стоял осматривал и не мог понять что не так, но так и не разобравшись, поехал домой. Дома уже при тчательном осмотре заметил что затвор находится в самом крайнем заднем положении и держит его там не ЗЗ, а держит его пружина и раздутый ствол, а ствол раздуло практически по середине, ну я при помощи молотка и матерных слов все же вернул затвор в нормальное положение, потом кое как снял опять же при помощи молотка... Почистив и осмотрел увидел ровное поддутие ствола в виде кольца. А произошло следующее: по каким то причинам патрон не сработал штатно, может пороха не было (такое бывало), может еще что то не так, но тем не менее пуля застряла в стволе, я конечно же не осмотрев ствол дослав другой патрон произвел выстрел и из за избыточного давления конечно же ствол раздуло... Конечно же ствол был заменен, а тот давний случай послужил уроком) Безусловно случай один на миллион, как и патрон, а может и нет, но что было то было)

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Но при этом пистолет не разорвало, в этом может сыграл патрон малой мощности. Это как раз хороший результат. Также важно что ПМ весь стальной

@mebedrock

Жыл бұрын

@@RuBearUSA в надежности ПМ я не сомневаюсь ни на секунду ибо проходил с ним на службе 1.5 года каждый день и что только не делал им и даже пользовал иногда как молоток в каких то безисходных моментах, ПМ состоит из 32 частей и каждая из этих частей начиная от винта рукоятки, заканчивая стволом довольно надежны и сломать их очень сложно, ну вот типа моего случая можно, но опять же если следовать элементарным правилам безопасности обращения с оружием то такого можно избежать. Боевые патроны от ПМ никогда не видел разорванные, по скольку гильзы довольно толстостенные.

Кстати ещё интересна тема "АПС неудобный" Из объективного, могу понять, что деревянная кобура - это действительно неудобно. Но это кобура, а не сам пистолет. Да, он крупный и тяжелее ПМ, но аналогов, по массе и габаритам, у него в мире достаточно. Рука у меня средних размеров. При этом рукоятка ПМ ощущается некомфортной, постоянное ощущение, что мизинец некуда девать и это отвлекает и раздражает. Рукоятка АПС лежит, как влитая, дискомфорта при прицеливании и спуске нет.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

АПС неудобен в авто режиме если просто держать как пистолет.

@viktordragovich94

Жыл бұрын

@@RuBearUSA это уже зависит от техники стрельбы.

@sergeypavlov763

Жыл бұрын

@@RuBearUSA Подскажите удобный в этом режиме пистолет.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

В авто режиме пробовал только Глок 18 и АПС. Глок с прикладом удобнее в моем ограниченном опыте, что может быть связано в большим количеством патронов - 33

Как дела у вас? Дом цел? (Или квартира). Семья?

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Все в порядке а крышу все равно менять надо

@janakaev_anuar81

Жыл бұрын

@@RuBearUSA такой вопрос: ПОЧЕМУ вы живёте в районе где каждый год (или больше?) наводнения и цунами?????? Риск и деньги же!

Всё до ужаса просто. "Надёжность" и "ресурс" - это разные характеристики. Надёжность - это когда пистолет терпит скотское отношение к себе и продолжает работать в рамках заданного ресурса. В принципе, для пистолета скрытого ношения показатели надёжности не критичны, ибо эти пистолеты в боевых условиях (не в тире) не отстреливают больше 100 патронов, с ними не месят говна, их чистят после каждой стрельбы. Надёжность нужна для армейских пистолетов.

Мы интересовались у Вас, пару дней назад по поводу 2й части про ПМ. Вы ответили что счас заняты. Так после этих слов вышло уже 3 ваших видео, о не совсем интересных многим тем. (Ножики, фонарики,варежки :). Ждем 2ю часть. С Уважением. ... Не реклама, а для примера. Есть такой канал - TRISKEL ACADEMY- . Славяне. Очень часто используют ПМ и ПММ , ну и АК. Так он там и на 50 и 100м. Неплохо на воздухе из макара работает... и плохого особо не говорит... Без обид ...

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Эти сняты некоторое время назад. Я стараюсь снять сразу несколько и потом выкладываю в разные дни

@urrisumskas4372

Жыл бұрын

Светлана, Благодарю за Вашу "наколочку" на болгарский оружейный Ю-канал( два "лайка" с меня-тут и там)))!

Ну наверное по тому. Что вы Наш человек. И вы на канале говорите на Нашем языке. И я так думаю, что аудитория тоже процентов на 90%- Наша. :) Нам нравится смотреть- слушать, о наших (ссср) Поделках. Пускай они и не Идеальны... :))) Удачи всем Нам:)

Да наверное Вы правы но мне он всё равно нравится размер гладкие формы Ну и может быть какая-то ностальгия по старым временам. И скорее всего вряд ли у меня в кармане будет лежать что-то другое потому что другого нет🤣

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Одна из причин почему ПМ у меня есть. Это вполне неплохой пистолет ну и ностальгия тоже

@azamat751

Жыл бұрын

Прицельные бы сгладить и тритий внедрить. Может дальше работать. К сожалению АПС всё. Не могут вернуть производство его.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Прицельное и магазин это самые слабые места ПМ

@azamat751

Жыл бұрын

@@RuBearUSA магазин ну да. Как наганом по голове хреново бить. Магазин вылетает). Апгрейд сглаживает многие недостатки и слабые места. Но тяжесть это хорошо)).

Надёжность можно вывести из соотношения металлоемкости к мощности патрона (приблизительно).

@johnt.thompson1945

Жыл бұрын

Это "сферические кони в вакууме" :)

если серьёзно, то никакой пистолет не является серьёзным оружием - даже... ну нет такого. Макар хорош тем, что разобрать и собрать его может ребёнок... в нем всё, что может быть заменено - может быть заменено... в нём практически нет пружин, винтов, пинов... в нём даже рамы нет - огрызок один. Цапфы - это круто! Рычаги, заведенные друг на друга - это круто... это в инженерном плане. А в технологическом? ))) Его можно массово пилить в отсутствие станков с ЧПУ. Я видел... да и вы видели образчики, сделанные буквально из говна и палок - и, ведь, стреляют. Просто нужно помнить - что это за устройство, для чего оно и кому оно нужно... Это как рассуждать про Наган - он такой потому, что его именно таким заказали, он должен быть таким. А чего Макару не хватает? Так ясно чего - быть полноценным наследником HSC... а если бы еще в сторону PX4 подумать - вот был бы... правда, зачем?)))

Какое Ваше мнение про SigSauer 365XL?

@muxahx3096

Жыл бұрын

Понимаю что вы спрашиваете автора канала. Но поделюсь своим опытом. Стрелял 1 раз в тире с калиматором в целом: субкомпакт, со всеми вытекающими. он лёгкий и в 9 мм ощутимо больше лягается. в руке лежит приятно. нет выступающих острых углов цепляющихся за одежду (правда в той версии что я пользовал прицельные таки были больше для тира). я с ним хорошую группу собрал (яблоко) на 7 метров. впечатляющая вместимость магазина при малых габаритах 10, 12(в том что я пользовал), 15. спуск приятный, но не выдающейся. моё резюме: для стрельбы в тире часто - так себе. для ношения тем кому скорее всего пользоваться оружием не придётся самое оно. как замена тому же Макарову - самое оно.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Мне он не лег - и УСМ не нравится.

Ну дай мне Глок, я буду с ним службу нести; а так дали Макаров и хожу с ним😏

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Если есть возможность я бы поставил Фаб Дефенс рукоятку на ПМ. Становится гораздо удобнее. Но это если из него стрелять а не просто носить. И кобура потребуется другая

Самый надёжный пистолет на платформе ПМ. Это игрушечный МР-654к на фоне остальных ВВ-gun. :)

@ifdru74

Жыл бұрын

это если на него пошёл качественный брак с производства ПМ :-) Мой экземпляр постоянно норовит провалить спуск (жмёшь на спуск, а УСМ не работает).

ГШ 18, СZ 75 - это то что я бы выбрал при возможности, ПМ , ПММ - я думаю справились бы не хуже - ближний короткий "бой".

@svetlanalukashonok1605

Жыл бұрын

Поддержу :)

Александр) Услышал крик, как Вы сказали, Вашей души, но Вы упускаете тот факт, что для некоторых Макар -- безальтернативен, т.к. табельный он. Потому и холишь его, единственный, услаждая себя его характеристиками великими. Пресытившись выбором в широком ассортименте представленных продуктов, чрез губу презрительно коситься на Макарку не стоит; он, трудяга, много в своей жизни долгой совершил. Он заслужил уважительного к себе отношения. С высот сегодняшнего, технологично спрогрессировавшего, дня можно скептически смотреть на оружие дней минувших, но так ли уж важно и нужно, актуально это?

…. Давайте , я куплю Макарова… А если ещё и патронов с пол ведра , то вообще праздник …

Ждём продолжение... :)

Доброго времени суток ! Выступал на соревнованиях по офицерскому троеборью и стрельбе из штатного оружия ВС СССР с 1986 года до 1992го. Занимал призовые места на Чемпионатах ВС СССР. Упражнения ПМ-1, ПМ-2, ПМ-3. Выступал за Среднеазиатский военный округ и впоследствии за Туркестанский. Был мастером в команде по наладке ПМ под спортивные соревнования , и тренером , так как имел предыдущий пистолетный опыт с 10 летним стажем.Настрелял с ПМ многие десятки тысяч патронов. Пистолет очень надежный, осечки случались крайне редко. Пистолет очень сложный, и чтобы подобрать идеально хороший ствол, приходилось на тренировках выбирать и отстреливать десятки стволов, чтобы уложить кучность в кружок 5 см. Потом у же дальше происходила работа с выбранным стволом. На соревновния Чемпионат ВС СССР приезжало 20 команд с 20 Военных Округов. Команда пистолетчиков состояла из 3 человек. Вывешивалась табличка , 60 человек. Из них было как правило 6-8 человек Заслуженные Мастера Спорта , 18-20 человек Мастера Спорта Международного класса, остальные, просто Мастера Спорта СССР, и два -три человека КМС. Прикол в том, что ни МСМК, ни ЗМС ( а это минимум Чемпионы Мира) никогда не занимали призовые места.Сильные пистолетчики не могли понять этот пистолет. Отмечают хороший выстрел, а пуля улетела в 6 . У меня в команде были МСМК, они пожимали плечами : " Тайна полета пули гарантирована." Может быть 4 десятки, потом в шесть улетает, хотя выстрел отмечается по ощущениям хороший. По дальности. На 50 метров с него можно попадать, но на 100 метров, уже не реально. Стрелял в грудную мишень, с подготовленного пистолета , 16 патронов. Ни одного попадания. Пистолет ближнего боя.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Спасибо

Ничего кроме ПМ и не было в Ссср, (ну почти) - на свое врямя он неплох, не Лучший но , Крепкий... ... При наличии недорогих Маслин к нему (9х18)- более чем отличный вариат для ношения , самообороны , развлечение... ... Вопрос к Вам. Зачем Вам дома такая Куча Короткоствола .? Можно наверное было ограничить 2-5шт. Или я что то не понимаю. Если не трудно, поясните Пожалуйста.

Спасибо за видео Александр! Стиплинг ша Шилде шикарный. По ПМ отмечу, как человек, ковыряющийся во всяком airsоfte: ПМ Байкал и его производные (страйкбол и хард-пневма, сделанные на базе ИЖ Байкал, основные железки там идентичные) - это адовый ад в плане материалов, рамка ржавеет, детали УСМ ржавеют просто от того, что лежат на складе в коробке (в СССР таой х-ни не было!). Если сравнивать конструкцию и эргономику, то ПМ как пистолет 50-х годов, рисованный явно с оглядкой на Вальтер ПП/ППК проигрывает всем современным пистолетам, ИМХО он проигрывает 1911, которому больше века! Плюсы: 1. Простая конструкция с малым количеством деталей 2. Надежный предохранитель с декокером 3. Простая схема запирания со свободным затвором, никаких Вам подвижных стволов, личинок и прочего, к тому же брутальная тугая возвратная пружина запирает ствол практически всегда, разве что кусок кирпича в окно выброса гильзы попадет. Минусы: 1. Эргономика, ее просто нет, защелка магазина внизу рукоятки тугая (естественно, это хвост боевой пружины!) и неудобная, рукоятка ПМ - узкая и тонкая, а ПММ широкая и квадратная, хват получается как за кусок камня, тюнинг не берем в расчет, спуск тугой и длинный, даже с взведенным курком, а форма скобы и рамки не дает нормально взять его хватом с двух рук, может у меня ладони и пальцы длинные, хз... 2. Схема со свободным затвором не дает использовать патроны мощнее 9*17 (да, ПММ использует т.н. "усиленный" патрон макарова, но на обычном ПМ-е риск травмы очень велик), о калибрах типа 9*19 и мощнее - забудьте 3. Качество материалов и обработки, увы технологии шагнули вперед, а качество ПМ-ов упало, только искать те, что советских времен. ПМ хороший пистолет мирного времени (полицейский) для своих годов. Кто тащил его в армию, я не знаю зачем, правильно люди пишут: "не мучайтесь, возьмите АКС-74"

@artdesignea7733

Жыл бұрын

тут надо понимать под словом хороший полицейский, что убить им сложнее.

@-Night_Ghost-

Жыл бұрын

Естественно ржавеет это же сталь. Почему для вас такая большая проблема смазывать стальное изделие? Сколько б/у байкалов покупал, практически всегда такие же дилетаны как вы ими владели

@heisenberg9330

Жыл бұрын

@@-Night_Ghost- ПМ советского производства не ржавели. Воронение было не в приме качественнее нынешним изделиям. Я дилетант, вот только дилетант Тур Хейердал построил плот и переплыл на нем Тихий океан, а профессионалы строили Титаник...

Вроде бы взрослый человек, а участвуете в таких детских спорах! Для своих годов разработки, по сравнению с ТТ, он надёжнее и безопаснее. Мощность его патрона известна всём, качество пистолетов тоже известно как менялось. Утверждение о том, что он самый надёжный пистолет в мире, уже само по себе будет странным. Для начала надо бы какие-то критерии оценки надёжности иметь. Для приёмки на вооружение они были, пистолет им соответствовал, значит надёжный. Всё! Но время идёт, всё меняется. Там где надо его уже давно заменили на другой пистолет, или ПП. Вместе с тем, функции свои он выполняет, стреляет, больше от него и не надо.

Александр, Мы ждем продолжения :)))

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Снял, обработка а потом выложу

Думаю имеется ввиду надежность УСМ и простота конструкции. вот жесткий тест на надежность kzread.info/dash/bejne/hn6q1NOeYM2ogcY.html а также нужно иметь ввиду время когда он создавался, никах глоков и т.д. в помине не было. уж если сравнивать, то с пистолетами того времени.

Офигенная открывашка

Colt Single Action Army 1873 надёжный! Вот это взрыв мозга!

Чем проще конструкция, тем надёжней

Надёжность оружия определяется не на основе женской логики ( толстый, тонкий, глубокий.. ) а соотношением отказов на выпущенную партию по результатам приемо-сдаточных испытаний, периодических испытаний, и результатам эксплуатации. Не имея на руках этих статистических материалов судить о конкретных показателей надёжности образца вооружения нельзя. Нельзя, делать заключение на основе народных слухов, это называется дилетантизм. Да, бывает образцы вооружения (в данном случае ПМ) который годами у дежурного по части или по кораблю из кобуры не вылезают, а есть которые в тирах с утра до вечера в работе на них надо смотреть.

@gtfoidkidkgitgudggwpstfurofleu

Жыл бұрын

Уважение за уважение к научному подходу/методу :)

Что там за рычаг под большим пальцем?

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Это рукоятка Дозор - с клавишей сброса магазина

@aibolit6688

Жыл бұрын

@@RuBearUSA спасибо. А то я уж подумал что чего-то забыл про ПМ

Простой до ужаса.....а результаты испытаний врядли кто из авторитетов из курилки видел.

@gudrich

Жыл бұрын

Но сейчас ему на смену пришел пистолет Лебедева и как по мне это очень достойная замена .

Когда-то в начале нулевых я стрелял в вохровском тире. В основном из револьвера наган. Были там и ПМ - чисто тренировочные (на дежурство все заступали с наганами). Старые-престарые. Настрел у них явно за 10К. А может и за 20К. Самое главное достоинство ПМ: к нему полно запчастей. Даже в гражданских оружейных магазинах - на базе ПМ и пневматы делаются, и травматы. Сломалась боевая пружина (такое с ПМ бывает, лопается малое перо) - поставил новую и стреляешь. А где брать запчасти для Глока, Смит-Вессона и прочих забугорных пистолетов, неизвестно. Был еще в тире откуда-то Вальтер П38, из него стреляли только инструкторы по большим праздникам.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

и это тоже очень важно

Автор, Ждем продолжения :). Когда выйдет 2-я часть ? Ибо аудитории , Прости Господи (ютюб) - поФиг на фонарики, Глоки,ножики, Сшилды и тд.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Сейчас занят..

День добрый ! У меня настрел больше тысячи , в тире , за год . Пистолет 2011 года выпуска, ни одной проблемы . Другого нет ! ( Всё устраивает ! ) А вы хоть раз , использовали весь ваш арсенал , для самозащиты !? И одного Макарова достаточно ! )) И к стати , накладка на рукоять , тоже от "дозора" , очень удобная Для однорукого заброса магазина очень хорошо ! Лучше чем израильские ! Пробовал оба варианта.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

К счастью пока не потребовалось стрелять , только угрожать

Спасибо дорогой наш Александр за ещё один обзор вернее мнение. Твоё мнение по крайней мере для меня имеет место быть и здесь я с тобой согласен на все 100

У меня лично , на стрельбах сломалась боевая пружина . И в моём подразделении, у одной военнослужащей он начал стрелять очередями , т.е. при упражнении , все три выстрела одной очередью , оемонт. Это обычное железо и идеализировать его не стоит. А вот , как гражданское оружие , одно из самых лучших.

@user-qe3bc3ew2s

Жыл бұрын

Шептать сломалось и как следствие автоматическая стрельба...

Сколько деталей в ПМ, а сколько в Glock? В теории, чем меньше деталей, тем меньше точек отказа. Кроме того, ПМ железный и если кончатся патроны, то ПМ можно использовать как ударно-дробящее :-) Я не пробовал стрелять так много, как это делают в IPSC, но мне ни разу не удалось согреть ПМ до состояния "некомфортно стрелять" (деньги на патроны кончались раньше). ПМ хороший пистолет. Не лучший. Он сделан по нормам 1940х-1950х, поэтому он проиграет современным пистолетам в точности изготовления. Однако если бы я выбирал пистолет для ремонта в полевых условиях, то я бы взял ПМ. Потому что там нет "часов с кукушкой", которые есть у большинства современных пистолетов. Потому что он будет работать там, где большинство красивых поделий откажет из-за загрязнения. На рынке много чего есть, но настоящих пистолетов немного. И ПМ входит в их число. Но если в нашей стране случится безумие, и гражданам разрешат закупку пистолетов, то я не стану покупать ПМ. Потому что есть и другие настоящие пистолеты.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

100 %

Он хороший как память о первом пистолете. Как о месте в детстве Это любовь как любовь к первой автомобиле Жигули......

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Как советский кефир и пирожки с яблоками на вокзале

@Ruslan-re2fi

Жыл бұрын

@@RuBearUSA точно)

Ничего не понял, но было интересно 😀

Такие мысли у меня в отношении винтовки Мосина. ПМ это отдельная тема.

В стране не было рынка оружия и не будет, потому Макаров и надёжный.

Шесть с половиной минут только и слышу повторение одного и того же: "почему ПМ считается надёжным?"... А по качану! Потому что "свой", отечественный, советский. Других не было, значит лучший... И это можно было сказать одной фразой, а не долдонить 6 минут как попугай!!!

На вооружении пм у офицеров с 47-49 года?

Ёмко сказано :)

Мы не обижаемся ;)

Наган, ТТ, Макаров - „надëжные”, „лучшие” - да это потому, что в стране не было рынка оружия и нормальной конкуренции между производителями, когда потребитель голосует своими деньгами, а когда выбирать не из чего, то единственное, что есть и будет лучшим.

@evgenymusanov2970

Жыл бұрын

Вот странные люди.Лучшими и надежными их называют только те кто их никогда в руках не держал.Даже в советское время мы прекрасно знали что ТТ не слишком надежен,а наган не слишком удобен.С макаром конечно видеться тогда не доводилось.В лесу понятно его не откопаешь.Хотя всякие браунинги с парабеллумами были в ассортименте.

Это же уже древний пистолет и конечно же он уступает по многим параметрам современным, но для некоторых задач ещё подходит, например участковым или гаишникам чтобы раз в 10 лет в воздух пальнуть, прострелить покрышку авто за которым погоня или защититься от психа какого нибудь.

Мне нравятся Макаров, GRAND POWER,LUGER P08,Наган за мягкую отдачу.

Мечты. В Снг, это мечта для 99%

Хэййоу, RuBear USA как там Йен прошёл мимо али в гости заходил?) Успехов.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Прошел рядом но мне повезло

@kd-ge2ys

Жыл бұрын

@@RuBearUSA 👍

Ну говорить что Макаров надежен- так же глупо как и говорить что он не самый надежный, детский сад. Надо просто брать ведро песка и ведро грязи и выяснять истину

Добрый день. Являюсь владельцем мр153, не самое лучшее оружие, и стреляет оно не лучше бенели, береты. Нонадежность мр 153 выявляется в полевых условиях, в грязи. Вот тогда и вылазит фактор надёжности. В комнатных условиях мр153 многим проиграет, как и Макаров, а в погодных и в окопах надо смотреть.

Всё правильно и объективно !

Свои заявленные 5000 выстрелов он сделает. Списывали с треснувшим затвором ПМ, это было личное оружие инструктора по стрельбе, настрел там был 10+.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

А Глок и до 100009 дошел... С другой стороны поэтому я и говорю что надёжность Макарова только в ситуации когда из него будут мало и редко стрелять

@user-wd6wh9sz2h

Жыл бұрын

@@RuBearUSA на войне 100000+ не потребуется, не дожить до такого юбилея)))

@Volkut1

Ай бұрын

@@RuBearUSA Реклама - двигатель торговли! Все эти рекламные цифры многотысячного настрела из Глока, без единой поломки, от лукавого. Мне нравится Глок, это отличный пистолет, у него ствол, за счет металла, конструкции полигональных нарезов и технологии изготовления, практически вечный. Но пластиковая рамка выдержит не более 40-50 тысяч выстрелов. Пружина ударника 5-7 тысяч и начинаются недоколы. На Барнаульских патронах это обычное дело. Если поставить усиленную - проживет 12-15 тысяч и недоколы прекратятся. Пружина спуска 12-15 тысяч выстрелов. Были трещины затвора при совсем незначительных по меркам Глока настрелах. За долгие годы производства этого оружия накопилась внушительная статистика, не совпадающая с данными производителя. Но производитель не говорит об этом, джентльменам ведь принято верить на слово!

@RuBearUSA

Ай бұрын

@@Volkut1 лично я на одной пружине дошел за 25000 выстрелов на одном и за 15000 на другом Глоке 3 поколения. В одном не менял ничего из внутренностей Пружину ударника не менял - даже не чистил там еще ни разу

@RuBearUSA

Ай бұрын

Но а реальности большинство пистолетов не увидит больше нескольких тысяч выстрелов за всю жизнь

А ещё, если с натяжкой установить палец на спусковой скобе и потом резко ударить по спусковому крючку, можно произвести выстрел, если пистолет находится на предохранителе 😏

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Только если там что то сломано внутри.

@kray_24_rec89

Жыл бұрын

@@RuBearUSA в моей армии по контракту, всё было именно так. Мне ребята и показали этот фокус. Срок контракта 6 лет по разным "туристическим" направлениям.

Макаров меня даже в советской армии не особо интересовал. Будучи сержантом ДШБ было смешно смотреть как наши офицеры из него практиковались. Думал, зачем этот цирк? Возьмите уже АКС-74 и постреляйте как люди 🤣

@RuBearUSA

Жыл бұрын

В советской армии в частях первого потока офицер отличался не пистолетом а биноклем.

@muxahx3096

Жыл бұрын

ну у дшб по расказу дядьки из афгана и миномёты были :) поэтому могу представить... вы тут малят гоняете поднос таскать учите, боезопас, пристрелка и т.п.. И тут. Выходит. Фуражка на затылок (как держится? либо чудо. либо фокус) . скидывает с плеч китель: бела кость, галубая кровь. Руку за спину и аристократическим движением палит из макара по целям. 😁

Чем проще конструкция, тем надежнее работа автоматики, это правило

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Это не правило а пожелание

@VasiliyZ1982

Жыл бұрын

Думаю любой конструктор оружия согласится с этим утверждением, просто физика и механика. Тема же, которую вы затрагиваете в видео, немного выходит за рамки вопроса о надежности как таковой

Дело в том, что этот пистолет прекрасно справляется с задачами, для которых он был спроектирован. Быть штатным оружием для правоохранительных органов. Он дешевый в производстве. Он очень просто устроен и не требует специальных навыков для использования и обслуживания. Он надежен и исправно стреляет даже при не очень регулярном обслуживании. Он достаточно удобен для повседневного ношения. И он обладает внушительным останавливающим действием на близком расстоянии. А ограниченная дальность в условиях города и очень неоднородного уровня подготовки стрелков скорее является плюсом, чем минусом. По поводу "настрела" - вы не правы. Сотрудники силовых ведомств достаточно регулярно тренируются в стрельбе. А некоторые из них занимаются IPSC со своим табельным оружием без каких либо нареканий. Макаров - продукт классической советской оружейной школы - очень надежный аппарат.

@RuBearUSA

8 ай бұрын

Да, особенно для тех органов кому стрелять надо очень редко и мало. На тему дешаевй лично я был удивлен насколько АК и ПМ дорогие в производстве из-за материалов и обработки. Тула идут весьма хорошие типы и марки сталей... Себестоимость совсем не маленькая но кто ее в СССР считал для впк

@gobpblueex

8 ай бұрын

@@RuBearUSA Я сомневаюсь что вы даже примерно представляете в какую цену обходится единица при промышленном производстве в масштабах страны. Подобная информация является гостайной, откуда бы вам это знать ? Из "Наставления по организации огневой подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации (НОП)" : В органах, организациях, подразделениях МВД России стрельбы организуются и проводятся не реже одного раза в месяц, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Наставлением. С сотрудниками полиции стрельбы организуются и проводятся не реже одного раза в две недели, с сотрудниками подразделений специального назначения и авиации - не реже одного раза в неделю. Контрольные стрельбы организуются и проводятся не реже одного раза в год.

@RuBearUSA

8 ай бұрын

@gobpblueex эта информация давно доступна на интернете... На новые или специальные образцы да тайна, АК,пм, СВД и подобное 50х 60хьгодовтдпано открыто

@gobpblueex

8 ай бұрын

@@RuBearUSA Ну и ? Вы сравниваете какие цены ? Цены на новое современное оружие и цены в советских рублях 1970 года ? Или текущие цены в США на оружие, сделанное еще при СССР ? Вы же сам говорите в сравнении с Вальтером ППК, что Макаров гениален в своей простоте. Да, он отстал от последней оружейной моды и не блещет характеристиками по современным меркам. Но со своими задачами справляется, тут вопрос в цене. Нам, простите, шашечки, или ехать ?

@RuBearUSA

8 ай бұрын

Ни в коем случае. Надо сравнивать даже не только по деньгам а приравнивать по времени и со сравнимыми вещами. Неразумно сравнивать доллары с рублями вообще без привязки к общедоступным сеткам ценностей. Часто для этого используется стоимость золота на том момент времени, причем не государственная а рыночная. Так что не все так просто конечно

Про Вальтер ПП так же расскажи.

да потому что срисован с немецкого Вальтера

Меньше 2х недель, и 37 тыс просмотров. :))) ... Ждем продолжение ...

@RuBearUSA

Жыл бұрын

а планировалось всего несколько... все как обычно - то что не специально - почему то многим интересно

Хочу подкинуть вам тему для видео проверьте эти пестики на болотной жиже понятно, что это через чур экстремальное испытание для повседневной жизни и оружие никто не кидает в болото в мирной жизни, но на воине всякое случается, а что касается надёжности ПМ то он надёжен за Счёт больших допусков между деталями грязь проходит через щели и даже работает как смазка! ПМ кстати благодаря именно, этому тесту прошёл испытания и был принят на вооружение.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Вы не путаете ПМ с АК? Какие допуски у пистолета?

@user-ht2iv6ho2v

Жыл бұрын

@@RuBearUSA зазоры очень велики и направляющие короткие, CZ-75 думаю не смог бы стрелять после того как его уронили бы где-то на пляже.

@user-ht2iv6ho2v

Жыл бұрын

@@RuBearUSA что касается допусков у пистолетов в метало обработке без допусков никогда не обходится это я вам могу сказать как токарь и механик по образованию.

@user-ht2iv6ho2v

Жыл бұрын

@@RuBearUSA Но Глок тоже красавчик купил пару пистолетов курковых и страйкерных и смог создать такой всеми любимый пистолет, правда своих идей мало использовал, но всеравно молодец! Уважаю!

@user-ht2iv6ho2v

Жыл бұрын

@@RuBearUSA Я люблю все виды оружия и считаю их всех шедеврами, мой кумир это Браунинг!

Хосподи, да когда уже люди научатся отличать надёжность работы в затруднённых условиях и общий ресурс пистолета?! ПМ создавался для надёжной работы в ЗАТРУДНЁННЫХ условиях, для этого у него большая энергия затвора, которую не любят нежные ручки тактически хомячков. Но ни один пистолет с перекосом ствола в принципе не достигнет надёжной автоматики свободного затвора. Любой страйкер, у которого происходит частичное взведение боевой пружины при накате затвора в принципе уязвимее системы, у которой взвод происходит при откате. ПМ создан не для больших пострелушек, а для того, что бы выстрелить всегда, даже при упоре стволом в противника, чего тот же SHIELD не сможет сделать в принципе.

@RuBearUSA

Жыл бұрын

Ещё есть понятие надёжность нового оружия. Это реально мало важно для армейского автомата но может быть использовано для пистолета НО тол ко если из него не собирается никто стрелять. В западных армиях учат использовать пистолет как второй ствол, соответственно надёжность тол ко хорошо постреляашего будет полезна. Отдельно ресурс и надёжность даст неправильную оценку

@donlee2761

Жыл бұрын

Гарантированный ресурс ПМ это 5тыс. выстрелов, фактически ресурс больше. При этом ПМ отрабатывает в грязи и пыли, чего в принципе не сделают страйкеры, хотя их ресурс в тире и будет больше. Зачем мне пистолет, который долго может стрелять в тире, если он заклинит от песка в окопе? Military Arms Channel наглядно показал для чего ПМ такой: kzread.info/dash/bejne/e3V5xMShgq20ido.html Ну и для сравнения HK: kzread.info/dash/bejne/qIOpl7yAlsrahs4.html И Глок:kzread.info/dash/bejne/f42J3JejkcvQdtY.html

@Volkut1

Ай бұрын

@@donlee2761 Спасибо! 👍