Докладываю по Tokina 11-20 F2.8. Проверил я ее еще раз с оригинальным переходником Canon - то же самое, не заработала. Может, конечно, сам объектив какой-то нерабочий, но продавец утверждает, что не его Canon 60D все работает хорошо. Что по остатку: камеру я купил 3 недели назад, но до сих пор у меня под нее только один объектив, так как выбирать просто не из чего. Скорее всего, Canon C70 обретет второе дыхание, когда Canon начнет выпускать кропнутые RF камеры и объективы под них, но снимать мне нужно сейчас, а не через полтора-два года

@muvi.studio

2 жыл бұрын

камера хорошая, а объективов нету)

@JSarmat86

2 жыл бұрын

А что с Canon 35 mm f/1,4 L II USM, тоже шумный? Дастин Эботт, помню, хвалил его, правда по части фото. Про видео не помню, давно это было. P.S. Если про него рассказывалось в видео, а я пропустил, прошу прощения.

@user-bm2qp1rz9y

2 жыл бұрын

так уже доступна обновленная версия объектива с обозначением CF Tokina atx-i 11-20mm f/2.8(ATX-I-AF120CFC), может он заработает. Есть видео где его к C300III прикрутили.

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@JSarmat86 usm не столь шумный как stm ,но чуток жужжит

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

Может viltrox подсуетится выпустить кроп оптику под R?🤷

Я сейчас скажу то, что многим не понравится. Я твои видео по большей части не смотрю! Я их слушаю на фоне пока работаю. Потому, уважаемые "виноделы" Берите пример с автора этого канала: звук должен быть хорошим а начитка текста выразительной. Это может быть даже важнее чем качество картинки 4к, 8к, итд. И да, ютуб большинство смотрит со смартфона

@ego_sky

2 жыл бұрын

Жиза

@lp67O

2 жыл бұрын

>> Я сейчас скажу то, что многим не понравится "Сейчас отхвачу дизлайков, но..." - типичный признак самого залайканного коммента))

@111ALYM

2 жыл бұрын

Крассава я тоже

Олегасфото наверное сказал бы, что и тут виноваты маркетологи сони))

@user-qb5cy4vu9k

2 жыл бұрын

Для себя он бы нашёл

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

Это убогая микра святому кэнону палки в колеса ставит 😅

@Fiksator91

2 жыл бұрын

@@paul_gercog860 у него Микра виновата во всех случаях

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@Fiksator91 😅🤣🤞если сони с микрой скрестят это вообще конец света😅

@ultimabeat3843

2 жыл бұрын

😂😂😂шуточки

Бэрримор, а что это за утробный вой на болотах? - А это Андрюха выбирает объективы на кроп!

обожаю Nikon Z6 три года работаю ни одного стекла ни купил, работаю на обьективах от зеркалки через родной переходник...

@videograph

2 жыл бұрын

Ну так тут тоже работай на древних стеклах, какие проблемы? Еще и автофокус отличный на них

Ох ты блин... По-моему, это фиаско для сапожка.

Смотрю 10+ выпусков на канале. Как художник рисующий 5 лет с лишним могу порекомендовать (поэкспериментировать) немного сдвинув синий цвет на фоне либо в сторону бирюзового либо в сторону фиолетового (на мой вкус в сторону бирюзового). Ещё также стоит учесть что два тёплых ярких источника (на фоне) при смешении с синим дают грязный цвет (серый) на градиенте и при этом сам жёлтый цвет конкурирует по яркости с передним планом, решения в данном случае нет кроме как экспериментировать ( либо возможно немного уменьшить насыщенность/яркость жёлтого). Но всё это конечно же "на вкус и цвет", ни в коем случае не инструкция к применению, текущая картинка тоже хорошая, но реклама барахолки с зелёным фоном была как глоток свежего воздуха в цветовом плане.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Вы ещё про угол по центру забыли)

@dogvandog

2 жыл бұрын

@@olegasphoto Я кстати от вас про видеографа и узнал) Выходят ваши новые ролики, ставлю на фон и рисую в удовольствие, хороший контент.

Олег скупил все объективы!)

Спасибо тебе за видео! Интересно размышляешь. Хочется увидеть как ты подружился с этой сигмой. Правда не понял, почему не хочешь снова 18-35, она же лучше

@videograph

2 жыл бұрын

Не хочу просто потому, что я давно и много на нее снимал, хочется чего-то нового

спасибо, интересно, смотрю ! у меня CANON EF-S 17-55 2,8 IS USM. И Canon EF 24mm f/1.4L II USM у меня есть. Сегодня на него снимал -да автофокус громкий вблизи.

По поводу идеальных камер... нет ничего идеального) но я думаю с переходником RF 0.71x будет интересней выбирать линзы, тот же 50 1.2 должен дать на нем более качественную картинку Для себя понял одно, все статьи и все таблицы, и даже ролики которые снимаются про технику, это совсем не так сильно влияет на покупку, как живое "общение" с объектом покупки, я сам через это прошел, бесконечно много читал, листал ютуб...ии не мог понять все равно.. Сэкономите сильно много времени. Съездить в магазин попросить поснимать на линзу в магазине\ у знакомых, у подписчиков тех же) будет намного продуктивней, удачи вам)

что лучше, снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать на фф видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией?

Вот это драматургия, напряжение нарастает, как-будто сериал смотришь!) Ждем продолжения истории! Я снимал летом музыкальный клип на Сигму 18-35 f1.8 и не смотря на то, что у меня были еще с собой Сигма 10-20 f3.5 и Сигма 50 f1.4 (кстати мой любимый по рисунку), я даже почти их не использовал. Насколько же удобен Сигма 18-35 f1.8 по фокусным - это просто идеально, покрыл мне большинство задач, а локаций у меня было очень много, да и светосилы хватает полностью! Объектив конечно тяжелый и большой, но в меру и не смотря на это для меня это оказался самый универсальный и удобный объектив, особенно на широких углах! Снимал в основном со стедикама, поэтому отсутствие оптического стаба не мешало в движении, в итоге клип получился очень динамичный и с хорошей картинкой! Это в принципе самый светосильный ширик, который я знаю (на 18мм), даже среди фиксов! Еще заметил, что его просто обажают владельцы BMPCC4K и BMPCC6K

Жду уже новый видосик в связке 50мм 1.2 и с70

Не захотел брать под Fujifilm X T4 родной универсальный штатник с 2.8, поставил через переходник Canon 17-55 2.8, на открытой не особо резкий, но устраивает, чуть прикрыть и уже очень достаточная резкость, если не очень хорошая.

переходники у кэнона очень простые, там почти нет электроники, так что они будут работать одинаково в плане АФ и диафрагмы, главное чтобы сторонний переходник был сделан хорошо физически - чтобы был правильный рабочий отрезок и он был-бы ровным, иначе будут искажения типа тилт

Андрей, sigma 50-100mm второй объектив EF-S, с F1.8, увы незаслуженно обделённый вниманием, вес и габариты да минус, но важнее картинка! Здоровья Вам и всем смотрителям канала!

с70 - очень хорошая камера, интересная камера. Я бы на с70 работал с сигмой 18-35 1,8. Хотелось бы еще более широкий угол, но хороший вариант стоит дорого (сигма 12-24 4,0), он, пожалуй, прям для специфических задач.

@user-is2jx9xr9y

Жыл бұрын

этож дурдом －брать камеру ради картинки но которая может использовать пару стекл.

Добрый день! на 4.40 "все объективы с rf предназначены для полного кадра, соответтвенно на кропе мы будем получать большее эквивалентное ФР...", что вы имеете ввиду? Ведь вы также и на кроп оптике будете получать большее эквивалентное ФР. Далее "...и бокэ поменьше...", тут так же, что вы имеете ввиду? Что размывает не так сильно, изза того, что дальше придётся отходить для того же кадрирования? Это вроде бы тоже не зависит от того для какого размера матрицы предназначена оптика.

@user-ic9mr7gl1k

2 жыл бұрын

Кроп оптика специально проектируется под кроп матрицу, следовательно кит 18-55 специально создан, чтобы давать на кроп матрице эквивалент ФФ ~ 28-90 Если надеть китовый 28-70 на кроп, то будут не очень удобные фокусные расстояния для кропа Тоже самое и про боке: ФФ оптика создаётся с учётом того, что будет использоваться на ФФ(на ней боке сильнее выражается на одинаковых значениях диафрагмы в сравнении с кроп матрицами), поэтому на ФФ зумах диафрагма f/4 не такая резкая, как на кропе или тем более на микре

@videograph

2 жыл бұрын

Бро, азы про ЭФР и разницу глубины резкости при одинаковой композиции кадра не готов объяснять. Поищи на ютубе

@bryansmith3559

2 жыл бұрын

@@videograph уверен, что вы меня не правильно поняли. Я имею ввиду, что ваши слова не имеют смысла, возможно вы не верно выразились, или же я вас не так понял. Из ваших слов следует, что только на объективах для полного кадра мы будем получать большее ЭФР на кропе. Не думаю, что вы это имели ввиду. Очевидно, что ФР это характеристика объектива, и она не зависит от размера матрицы, но также очевидно, что одно и то же ФР по-разному выглядит на матрицах разных размеров. Из следующей фразы якобы следует, что бокэ зависит не только от совокупности ФР и расстояния до объекта, но и от того сделан объектив для кропа или нет... Очевидно, что, допустим, 35мм сделанный для полного кадра размывает аналогично 35мм для кропа, при съёмке с одного расстояния разумеется, хотя масштаб будет отличаться. Я уверен, что вы не имели это ввиду, просто хотелось узнать, что вы хотели сказать. В общем, в чем проблема того, что все объективы на RF сделаны под полный кадр?

32:00 Пластичность объектива, это чушь, но в 40mm её нет, а в 50mm она есть))

кстати мне помогло убрать звук работы автофокуса просто выдвинув микрофон по дальше от камеры. я прикупил мэджик арм на 28 см, прикрепив его к моноподу и переходник для крепления микрофона пушки и все, результат просто выше всех похвал. использую 24-105 ф4 первой версии и прям если ставить микрофон на камеру то труба, треск автофокуса и работа стабилизации обьектоса слышна, а с мэджик арм это сказка, сказка чистого звучания. И получается можно использовать любой обьектос от кэнон.

Во всем виноват Олегас, не привизи он объективы...

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Ну вот так...

в декабре я пошел в магазин и просто купил 18-35 1.8 - новый, с гарантией)) хотя под кроп кэнон уже есть и 17-55 2.8, и 18-135стм, и 50 1.8стм. В сигме расстраивает ее вес, и это была мечта что ли. За это время снимал на нее один раз - результат понравился) А понял что хочу ее купить после того как одел на свой 90d 50 1.8 - для постановы, интервью - ваще класс!)

Купил бы Sony 7m4 и фигней бы не страдал. Купил две недели назад и закрыл все проблемы со съёмкой. Фото и видео на одном дыхание. Автофокус крутяк + можно по быстрому через Блютус перекинуть 100 фоток меньше чем за минуты. Да и маленькая тайна камеры Sony - это остаточная цена при продаже. Canon на вторичке сил но проседает)

@videograph

2 жыл бұрын

Я могу себе позволить покупать профессиональную технику с высокими качественными характеристиками, а не убогий фотоаппарат, не имеющий и 30% нужного мне функционала)

@michaelklimchuk

2 жыл бұрын

@@videograph вопрос не в том кто и что может, поверь, деньги есть и на кинокамеру. Большинство подписчиков смотрит ради того, чтобы разобраться подходит ему та или иная камера, плюс интересно узнать о функционале той или иной камеры. Но по факту, людям нужна рабочая машина соответствующая цена/качество. У 90% подписчиков задачи попроще. Отдельный респект за проделанную работу, проведена досконально и кропотливо, чём-то напоминает сериал 👍 Для блога именно Sony 7 m4 подходит лучше всего, скорость, скорость и ещё раз скорость работы, простота и удобство. Мои слова подтверждают рост продаж камер Сони и падение спроса на технику других фирм, а потребитель как раз определяет что он хочет иметь в руках и сколько он готов за это заплатить. Например, камера Блэкмеджик, вообще не подходит на коммерческой съемки, нижний ракурс без дополнительного монитора - не возможен, дополнительно, проблема с автофокусом. Мануальные телодвижения около автофокуса необходимы только профи, и как правило должны делаться фокус-пуллером и на другой оптике. Canon и Nikon на сегодняшний момент предлагают либо слабые решения, либо явно запаздывают в развитии технологий!

Той момент, що раніше брали Кенон, бо був великий вибір обєктивів, ера 5Д марк 2, 7Д, 5Д марк 3, 6Д.... А зараз з новими байонетами - пєчалька... І тепер той момент, коли на Соні більший вибір...

@MBUDOY

2 жыл бұрын

ціна питання лише...

Yongnuo ещё производит под RF объективы. Интересно, они годятся под 4к видео?

@videograph

2 жыл бұрын

35 это даже объективом сложно назвать, 85 мне не надо, так как на кропе мой полтинник будет +- такой же

@seleznevartem

2 жыл бұрын

@@videograph ясно

Да, автор всё все правильно сказал.. Единственное, тему объектосов следует изучать ПЕРЕД покупкой камеры, а не ПОСЛЕ :)

Тамроны насколько мне известно не работают на cinema line камерах, по крайней мере на C200 так. Tokina 11-20 (предпоследней ревизии) на canon c200 работает, но автофокус бывает уходит в ошибку (красная рамка автофокуса).

@videograph

2 жыл бұрын

Печально

Спасибо за обзор, окончательно передумал на счет с70. Подождем лучших времен.

У Sigma для EF-S есть обектив 30 мм 1.4. Он куда меньше, чем 35 1.4. Автофокус вроде бы тихий.

РАССКАЖИ. ПРО TF-A1: камера с глобальным затвором

Когда пойдет кроп с RF маунтом, то, скорее всего, на рынок выпустят С70 Марк 2. Если судить по выпуску моделей камер в прошлом

@Polyakovcomedy

2 жыл бұрын

и что там будут добавлять? )) Если в марте выйдет обновление для C70 и на ней появится 12 bit RAW . врядли будет C70 марк 2 в ближайшие 2 года. это бессмысленно

@seleznevartem

2 жыл бұрын

@@Polyakovcomedy по аналогии с С100 м2. Тогда добавили 60 кадров для 1080 и по мелочи ещё. А 4к не завезли. Хотя матрица 12мп позволяла это сделать, ведь камера с100 имеет такую резкую картинку благодаря оверсемплингу со всей матрицы и из-за этого (возможно) процессор вытягивал только 30 кадров в марк1. Через года 2 как раз начнут появляться объективы для кропа RF

Андрей, ты Canon EF 28mm f/2.8 IS USM попробуй испытать на С70 на предмет тишины работы автофокуса и работы стаба. Если устроит, можешь его взять.

@videograph

2 жыл бұрын

Я уже купил все, что хотел, но вот видео об этом, судя по всему, выйдет нескоро

@masterfangeek6689

2 жыл бұрын

@@videograph ок

Canon 16-35 II через viltrox использую на M6 mii уже пол года. Совершенно бесшумный. Картинка супер широкая, но по сравнению даже с китайским 12мм 2.0 чуть более мягкая. Примеры на моем канале. Пока что для меня идеальный вариант для съемки в сверх ограниченных условиях, когда камера в 70см от меня.

Снимаю на sigma 18-35 1.8, на Canon R. Великолепная связка, супер художественный, особенно на 35, при этом ты получаешь настоящую фуллфреймовую светосилу 1.8 в 4к (у эрки кроп 1.7). Да роллинг шаттер, да 10 бит только через моник, но связка реально уникальная, и картинка - кино. Не тестил на Р6 или Р5 сигму, но передумал покупать, жду сентября - вдруг кенон анонсирует новые камеры с улучшенным ibis без вобла и чтобы с перегревом все ок было (нет). C70 топ, но в путешествиях супер габаритно, поэтому точно не вариант для меня.

@user-fe6hr4yy7s

2 жыл бұрын

что бы вы выбрали снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией? что лучше и удобнее как вы думаете?

следующий ролик: почему я вернулся на бм

Canon 16-35 второй версии и 50 1,2 два моих любимых стекла на сегодняшний день. На R6 16-35 использую его и в ФФ и в кроп режиме.

может продать C70 ? :) или подождать, когда RF станет больше :)

Вот мой набор стёкл, скопленный за долгие годы: - Canon 40mm F/2.8 - Canon 135mm F/2.0 - Canon 24-70mm F/2.8 II - Canon 70-200mm F/2.8 II - Canon 85mm F/1.2 II - Canon 11-24mm F/4.0 Сложно вот так описать всю мою к ним любовь. Но парадокс в том, что безмерно я люблю 85mm, а оставил бы себе один 24-70mm Использую их на своей старенькой зеркалке Canon и BMPCC 6K

@budrc3093

2 жыл бұрын

аналогично с 85 и 24-70, основная связка

У меня Токина 11-16 прекрасно работала и на R и на R6

Из шириков Токина 11-16 (но он сцуко шумный на автофоксе, хотя на 11 мм какой там автофокус ))))) ну и сигма 18-35

для RF есть объективы Youngnuo 35 mm f2 и Viltrox 85 mm, значит Кэнон не так строго запрещает сторонним производителям выпускать объективы для RF

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

85 на кропе 125😅😸

@Baddock161

2 жыл бұрын

Кэнон никому ничего не запрещает. Он просто не раскрывает протокол обмена данными тушка-объектив. Поэтому сторонним производителям, если они хотят сделать объектив с поддержкой аф и стабом приходится применять так называемый реверсинжиниринг. Вследствие чего и работают они как повезет или как бог на душу положит. У Сони же протокол открыт с некоторыми оговорками. Так сторонним производителям (если они придерживаются правил лицензирования) нельзя в свои объективы добавлять поддержку экстендеров например.

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@dmitry.sh.8946 Ну по углу обзора😅🤷

Тебе надо было брать Ronin 4D. Деньги плюс минус те же, но наворотов куда больше. Опять же встроенные ND 9 стопов на борту. Ну обзор вживую был бы интересен как минмум. Курица реально интересный гаджет.

Нужно тихо и автофокусно? Так сони же? Кенон может и анонсирует кроп оптику под rf (если, ЕСЛИ они собираются выпускать бюджетные кроп фотики под RF), но никто не обещает, что она будет тихой Я вот что спросить хочу А действительно ли вопрос шума стоит? Мб вопрос выбора и настройки микрофона?

@videograph

2 жыл бұрын

Ну да, ты мне расскажешь как мне мои топовые микрофоны настраивать

@namesurname5256

2 жыл бұрын

@@videograph просто так расказывать не буду, но есть и музыкальное образование, и опыт на сцене, и опыт в звукорежиссуре/звукоинженерии живых мироприятий Как я знаю, громкие автофокусные стёкла могут давать шум на встроенные в камеру микрофоны. Ну, оно и понятно, микрофоны находятся на фронтальной части камеры, звук тихий, но высокочастотный, так что в микрофоны залетает, должно решаться выносным микрофоном. Не помогает - подбираем микрофон с правильной направленностью, эксперементируем с кардиойдой-суперкардиойдой-пушками Мне сложно поверить, что есть такие громкие стёкла, которые могут пробиться в нормальную пушку, поправьте, если ошибаюсь + может ещё быть такое, что слышен не сам звук, а толчки моторов, которые проходят через не задемпфированные части, а металические байонеты камеры-линзы как раз и не задемпфированы. В таком случае можно эксперементировать с демпфированием микрофона. Тут я не эксперт, у меня есть rode ntg, там полумягкий полуподвес прорезиненный, должен по логике вешей компенсировать "постукивания" автофокуса, но тут можно продолжать эксперементы с демпфированием Может, конечно, там прям "вжух-вжух" делают какие-то старые громкие стёкла, тут уж хз Или же в петличку пробивается звук объектива? В общем, не совсем понятно "А действительно ли вопрос шума стоит? Мб вопрос выбора и настройки микрофона?"

@videograph

2 жыл бұрын

Давай ты посмотришь обзор моей студии, и сам все поймешь. И если я говорю, что объектив не пригоден по звуку для съемки видео, то так оно и есть. С 21:21 можешь начать смотреть kzread.info/dash/bejne/aZhox61rlKfgdKg.html

Иногда снимаю говорящие головы на самый дешевый Canon 24-105 f4, на 35...60 мм и дырки f4, в зависимости от типа лица и фигуры говорящего (камера C100). Не очень понимаю, зачем нужно f1.2...f1.4 и размытие фона в хлам в помещении. Тем не менее, хотел бы себе что-то посветлее, наверное Canon 24-70 f2.8, а то народ иногда жалуется на слишком яркий свет во время съемок, глаза устают за 2...3 часа. Пробовал блинчик Canon EF 40 mm f2.8 STM, но он как-то не зашел на сенсоре Super-35, на полном кадре он куда интереснее. Ну, для себя может быть взял бы Sigma 18-35 f1.8, но, не до жиру) А цикл видео о C70 - просто супер! Продолжайте в тоже духе, очень интересно!

Думаю тебе стоило бы присмотреться к Panasonic Lumix S DC-S1H. Дело в том, что он прекрасно совместим с объективами Canon через переходник. Это не мой опыт а опыт моего знакомого, который работает оператором и занимается профессиональной видеосъёмкой в Москве уже долгие годы. Его основной инструмент данный панас, все остальные модели он берет в аренду в меру необходимости. Или если есть возможность, возьми его в аренду и поделись своими впечатлениями с подписчиками, нам будет очень интересно твоё мнение 😉

@videograph

2 жыл бұрын

Панас с мёртвым автофокусом даже не рассматривается

@user-me8rc7vu9u

2 жыл бұрын

Аф Панасоника такой же "мертвый" Как и на c70, делаю вывод по предыдущему видео этого автора. У меня Панас s5.

Вот поэтому вместо кэнон 6м 2, купил сони а6400. Да там проблемы с цветом где-то, вопросы к эргономике и т.д. как многие говорят, но сам не заметил и в конечном результате всё устраивает. Я не фанат сони или другого бренда и камера выполняет свои задача хоть она по году выпуска не новая. В целом сонька мне подходит по главному фактору, это доступность различной оптики под задачи. Как от самой соньки объективы так и от множества современных других брендов под сони е, к примеру от сигмы и тамрона. Все эти заморочки с адаптерами не хотелось знать, т.к. если что-то не работает адекватно то начинаешь себя грызть, мол с этим адаптером не пашет, а может с другим будет ок и т.д. Еф-м в перспективе мертвый байонет. Пока сапог раскачает рф еще и на кроп пройдет 3-4 года, а работать нужно сейчас. Всё имхо офк.

Может из фуджинонов что то выбрать, у них качественная оптика даже на китовых стеклах, единственное придется переходник другой ставить с кэнона на х mount

@videograph

2 жыл бұрын

У фуджи автофокусных объективов для видео нет в принципе. По стеклам эта самая худшая система для видео

@PavelPSsmen

2 жыл бұрын

@@videograph новая линейка светосильных объективов специально для видео, уже есть 18 1.4, 23 1.4, 33 1.4. Супер быстрые, тихие и почти без эффекта дыхания. Будут новые

Как у тебя получается целый час рассказывать как ты выбираешь объектив и при том это интересно!

@videograph

2 жыл бұрын

Потому что я потратил на это уже 3 недели и уместил это в 40 минут)

@Shum_vetra

2 жыл бұрын

@@100amper rf 100 mm F2.8 L Macro IS USM или RF 70-200 F2.8 Оба возьми в прокат и посмотри какой подойдёт.

Как же я удивился в своё время, что все фиксы от сапога на СТМ приводе так сильно гудят... При всё при этом, зумы все совершенно бесшумные, странное дело...

Привет! Мой любимый объектив Canon 28mm f/1.8 EF USM

Вітаю! Порадь два перші об'єктиви для Lumix S5 з максимально юзабельним автофокусом для відео.

@videograph

2 жыл бұрын

Скоро у Олега на канале будет видео про автофокус на S5, я сам за панасониками не слежу

@sergiypervun

2 жыл бұрын

@@videograph Добро. Я і сам і не слідкував. В мене Canon M50 і я любитель-ентузіаст, знімаю для душі ;) А тут прийшов час коли захотілось ФФ, я продивився дибелу кількість інфи в мережі, включно с ютубом, і обрав Sony A7IV, але трохи не заходять кольори. Все стало складніше коли подивився твоє відео про A7IV ;) Ну і от натрапив на Lumix S5 і якщо дивитися суто на цифри, то по ціні S5 + 28-70 Sigma 2.8 + сд + ND коштує дешевше на 100$ ніж A7IV в Україні на даний момент. А по кайфу від картинки панас вище соні. І виникає єдине питання чи в S5 юзабельний АФ для сімейного відеоархіву / зйомки себе чи можна з цим жить чи там все настільки хріново, що навіть пробувать не варто;) Бо виникає таке відчуття типу якщо хочеш навчитись юзати мануальний фокус - купуй панас)) Тобто виходить АФ під питанням і низький бітрейт в 60-120 кадрів. Ну і ще причина чому для тебе вона не підходить бо тут ліміт 30 хв в 4k 422 10 bit в інших режимах без ліміта.

объясните новичку. почему так важен тихий автофокус. ведь чаще звук пишут отдельно. а если с камеры или с пушки то в основном не подвижных людей на мануале. чего я не знаю?

@user-jk4wq6vj8o

2 жыл бұрын

видимо планирует на встроенный писать,значит придется ждать обьективы..

@videograph

2 жыл бұрын

Когда ты поставишь светосильный ширик, повесишь свою пушку за 1к$, сядешь в полутора метрах от камеры и услышишь звук автофокуса на видео - тогда поймешь

11-20 токина у нас работает на С300МК3. Отличный ширик. Странно канеш что на С70 не работает.

Ничего не собирался писать, хотя есть моменты с которыми согласен и не согласен. Но вот когда досмотрел до сигмы 24-35 и заявления что фотографы его совсем не покупают - тут меня бомбануло)) Шучу конечно, но все же. У меня был такой объектив, когда как раз таки только фото и занимался. И мне очень нравился он, как раз таки его небольшим зумом. Мне нужны были два фикса 24 для общих планов и съемок групп людей и 35 для одиночных портретов (да и вообще 35 любимое фокусное). И 24-35 это по сути два фикса с довольно хорошей светосилой, ну правда и с весом двух фиксов) А по поводу ответа по объективам, я хочу линейку самьянга брать для видео, но соответственно мануальные, а вот из автофокусных да, проблемы по видимому. Бери 18-35 наверное и удачи!

У меня для Canon R основной объектив для видео Canon 17-55 2.8 IS. Взял его в отличном состоянии на олх вроде за 350 дол. Для меня было важно наличие стабилизатора, потому выбрал именно его, а не Сигму 18-35. Ну и дешевле Canon плюс проще найти в отличном состоянии.

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

35 f1,8 RF хороший))😉

@videograph

2 жыл бұрын

Так он же кропнутый

@olegasphoto

2 жыл бұрын

@@videograph он для кропнутого 4к взял

@user-fe6hr4yy7s

2 жыл бұрын

@@paul_gercog860 что бы вы выбрали снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией?

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@user-fe6hr4yy7s ну смотря нужен ли зум или нет выбирал бы))😇

Очень прикольная сквозная мысль (одна из)- "на Кэнон нет объективов!" Хороший сериал может получится. Ждем-с новых сюжетных поворотов, "финтов ушами" итп. Лайк!

Есть сигма 24-35/2 ef... На спидбустере будет не плохо... И проскакивали они по 16000 грн...

16-35 второй версии прекрасен, легкий, тихий, на Авито полно их в хорошем состоянии

Viltrox начал выпускать стекла под RF

на своей с70 использую Сигмы 18-35 и 50-100. все через родной переходник. Плюс Фокина 11-16 и 28-70. Ну и пара фф сигм. Пока ничего не смущает

@videograph

2 жыл бұрын

Токина у тебя нормально работает? В этом видео показываю, что 11-20 у меня не завелась вообще. Что касается ФФ сигм, то они шумные ппц, также в этом видео рассказываю о них.

@user-sw5ce4gc8v

2 жыл бұрын

Потребитель должен иметь возможность пользоваться родными обьективами. А не пытатся сигму через переходик прикрутить.

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@videograph так у canon и родные stm шумные 🤷

@videograph

2 жыл бұрын

Сигма с дырками 1.4 тарахтит так, что с 6 метров слышно

@Vladimirvk37

2 жыл бұрын

@@videograph Поэтому он использует кроп Сигмы)

А sigma 18-35 1,8 не пробовали? Мне кажется спидбустеры от кэнона надо дождаться.

@videograph

2 жыл бұрын

А вы видео посмотреть не пробовали?

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@videograph уже увидел ответ,извините 😅🙏

Мне кажется бустер от кэнона должен решить проблему. Надеюсь все сложится!!!🤞🤞🤞

Причем больше отмечу. Тот же компактный зум RF 14-35 имеет быструю и точную фокусировку с мотором Nano USM, Для плавной, быстрой и бесшумной работы, что для видеосъемки очень хорошо подойдет.

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

2,8?

@videograph

2 жыл бұрын

И зачем он нужен с дыркой F4?

@masterfangeek6689

2 жыл бұрын

@@videograph Компактный. Если 2.8 - это в любом случае уже не компактный.

@masterfangeek6689

2 жыл бұрын

@@paul_gercog860 нет, F4

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@masterfangeek6689 ужас...

Мне кажется проблема шумных объективов слегка надуманна, если все снимается с петличками, то какая разница как они там шумят.

@videograph

2 жыл бұрын

Надуманная будет проблема, когда будешь сидеть и чистить в аудишене звук со своей петлички

Не волнуйся из-за этого, в марте Canon представит r7, тогда появятся crop обьективы под rf

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

Ef-m все?🤦,🥺😭

@videograph

2 жыл бұрын

Сделают 3 темных зума и на этом досвидания на пару лет)

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@videograph и не факт ещё ,что тихих 🤷😅

А по 40мм сигме, полагаю, что не все так плохо там с художественностью. На посте одним кликом можно накинуть понравившийся лут. Есть и сцены динамичные, там этот реализм порой на руку. Да и в целом - реализм- не всегда плохо. Посмотрел- бокешка там красивая.

@videograph

2 жыл бұрын

Причем тут лут. Речь идет о самом изображении, оно слишком реалистичное и точное, это как картинка с дорогих видеокамер

@masterfangeek6689

2 жыл бұрын

@@videograph Не понятно тогда, у них вся синема линейка прайм объективов такая, с "не похожей на кино" картинкой? По стандартам своей кинооптики же делали. И почему картинка с видеокамер дорогих, она же должна быть как с дорогих кинокамер:) У той же панасоник картинка тоже сначала "реалистичная", потом на выхоже уже, на посте картинку делают вкуснее в киношном плане.

@masterfangeek6689

2 жыл бұрын

@Fotzenlecker О том, что на посте потом делают, как раз-таки и писал, это же очевидно, поэтому не совсем мне ответ:)

Сделайте обзор видеокамеры Canon XF605

@videograph

2 жыл бұрын

Мне подобная техника совсем не интересна

Странно, на на сайте метабонс написано что поддерживает С70.

@videograph

2 жыл бұрын

Может уже обновили прошивку, раньше не работало, в отзывах почитай

А у кинокамер типо ари у них какой байонет. Вроде универсальный какой-то.

@videograph

2 жыл бұрын

Там сменные байонеты, можно купить с любым. RF хорош тем, что с него тоже есть переходники на любые киностекла

У меня Sigma 18-35 с самого начала) Хороший объектив, но шумноватый (по мотору), как мне казалось) Но Андрей тут убедил в обратном) Мне кажется для видео, во всяком случае пока, лучше не найти. В дальнейшем хочу себе R6, и с этим стеклом мне уже скорее всего придется расстаться, а оно у меня в идеале!)

@user-cc8gb2nn9q

2 жыл бұрын

А какая у Вас камера?

@user-yu2xb5uu1u

2 жыл бұрын

@@user-cc8gb2nn9q у меня Canon m50

@user-fe6hr4yy7s

2 жыл бұрын

а если в кроп режиме снимать видео на сигму веть нормально и оставить её для этого.? _______________________________________________________________________________ и как думаете, что лучше, снимать видео в кроп режиме на сигму 18-35? или снимать видео БЕЗ КРОПА на RF 35mm 1.8 с оптической стабилизацией?

@user-yu2xb5uu1u

2 жыл бұрын

@@user-fe6hr4yy7s думал про это. Ну я больше фотографирую, чем видео снимаю.

Андрей, так RF чем не устраивают? Canon RF 16mm F2.8 STM Canon RF 50mm F1.8 STM rf-85mm-f2 - это из недорогих компактных фиксов ,24 разве что еще не хватает. Лично мне нравится 50 1.2. Выпустили бы качественный 1,4 по меньшей цене, было бы самое то. RF 28-70mm F2L USM - не имеет аналогов, качество как у фикса. Canon RF 14-35mm F4L IS USM - отличный компактный зум -широкоугольник. RF 70-200mm F4L IS USM - так же - компактный зум для такого ФР. Остается выпустить24, 35, 50, 85 -и вся эта радость фиксов F 1,4 и чтобы и уже вполне полная была бы система. Кроме того, кэнон-то тут причем. У той же сигмы, или сони с панасоником, явно объективы не компактнее, если и есть какие-то отдельные можели, то и они не на много компактнее. А фуджи-так и сам на нее ведь не перейдешь как на основную систему.

@videograph

2 жыл бұрын

Чем не устраивают - я рассказал в видео. Когда сделают светлые линзы под RF кроп, тогда и прощу их)

@masterfangeek6689

2 жыл бұрын

@@videograph :)

@masterfangeek6689

2 жыл бұрын

@@videograph Да сделают, куда денутся. Для фотографов уже отличные сделали, теперь для видеографов думаю должны сделать, чтобы по продажам не просесть.

В тебе в кадрі Мак на М1?

@videograph

2 жыл бұрын

Нет, на интеле еще

Андрей, бери fujifilm с 18-55 mm 😝😅

SIGMA очень хорошие объективы. Видос 👍

«…снимать Катю или ещё что-то…» 😂 простите

После такого видео,Борзый поставит дизлайк,Олегас-отпишется ,один Сонибой обовсем предупреждал,но мамкиных не слушают...Стало интересно,жду новых видосов !!!! Удачи

Вот это жесть !

Ахахахха! 100%! Я так само кожні пару годин хочу купити інший об'єктив для S5 )))) І соні і кенон не підходять? Продавай кенон, беремо вдвох Lumix S5 і шукаємо до них лінзи )))))))) Я для себе зрозумів, що проблема відсутності ідеальної камери і відповідно негативних емоцій від цього криється більше в зацикленні нами на слабких сторонах апаратури. Вихід - приняти це, і кайфувать від сильних сторін. Або якщо маленький перфекціоніст таки не дає спокою - пиляти такі відоси і далі, і добиватися нормального ставлення від корпорацій до своїх користувачів!!!!! ;)))

Под EF ещё из относительно свежих очень неплох Tamron SP 1.4 (без стаба). Тяжелый правда

@photo1416

2 жыл бұрын

35?

@user-pi4sh2ye9n

2 жыл бұрын

@@photo1416 да, 35-ка. Они его ещё позиционировали как свой лучший объектив к юбилею компании

@photo1416

2 жыл бұрын

@@user-pi4sh2ye9n большое отличие от 1.8? Тот как раз легкий и со стабом

@user-pi4sh2ye9n

2 жыл бұрын

@@photo1416 не пользовался 1.8. Но по отзывам там резкость и картинка хуже. На 1.4 картинка сильно нравится (субъективно). По скорости тоже везде успевает. Ещё из минусов кроме веса - заметная виньетка на открытой.

купил себе боль)))) Если есть деньги - попробуй Leica sl2 s

но, ребята, эта камера предназначена для использования с кинообъективами Canon, то, что она может быть маленькой, не означает, что она будет работать удобно- в конце концов, это же Canon. это все равно, что жаловаться на то, что камера слишком тяжелая.

@videograph

2 жыл бұрын

Эта камера предназначена для работы со всеми объективами с байонетами EF, EF-S и RF. И открою тебе секрет, кинокамеры Canon берут только из-за автофокуса. Для всего остального есть Red или дешевый Blackmagic

@alexigalka912

2 жыл бұрын

Соглашусь, но не совсем. Canon хитрожопая компания. Их кредо дам но недодам.

я бы взял 28-300 и какой нибуть ширик неважно на светосилу

Бери 18-35 1.8 и 50-100 1.8 sigma для кропа лучше этого нечего не найти

Парадокс в том что STM объективы шумные а IS STM со стабилизацией безшумные . Но они все тёмные.

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

Кэнон 🤷

@sergeypavlovich5004

2 жыл бұрын

@@paul_gercog860 Кэнон

один из лучших обзорщиков на ютубе, всегда смотрю все его обзоры - со времен когда еще были обзоры в крыму, чувствуеться что человек фанат, и всегда хочеться смотреть эти обзоры, всегда интересно и по существу, продолжайте в том же духе

Сигма линейка арт. Шикарные.

@videograph

2 жыл бұрын

И для видео не годятся половина

Смотрю последние видео и просто жаль тебя, помню как сам был в подобной ситуации, пока не перешел на SONY. То то не так, то там сойдет, то это бы получше. Когда-нибудь и до тебя дойдет, что ты ошибся. (а проблема с беспроводными микрофонами на a7SIII и FX3 решается в одну секунду, просто ты не стал в этом даже разбираться, вот и мучаешься теперь). Удачи конечно тебе в поисках удовлетворения и удовольствия от использования этой камеры. И очень жаль, что в полной мере ты его никогда не обретешь.

@videograph

2 жыл бұрын

Снимать на эту камеру мне доставляет огромное удовольствие. Снимать на FX3 и FX6 меня раздражало)

Надо было сони брать). В общем идеальной системы не существует... Как и всегда бывает.

@foto_graff

2 жыл бұрын

У Андрея с Canon сложности, а к Sony не любовь. И её так просто не вытравить

@MirDez

2 жыл бұрын

@@foto_graff с Олегом меньше ему общаться нужно. Видимо заразился.

@foto_graff

2 жыл бұрын

@@MirDez не, я думаю это его личное. У меня тоже есть такое к ней отношение

@videograph

2 жыл бұрын

У сони нет камеры, которая бы отвечала моим требованиям и просто хотя бы не бесила меня своей кривой эргономикой.

Тоже больше кенон не куплю после того как они прекратили развивать линейку EF-M для моей m6mk2

Ппц, ты столько денег вложил в тушку, а удовольствие не получил. Обидно

@videograph

2 жыл бұрын

На самом деле получаю максимальное удовольствие от съемки, но вот от выбора стекол одно разочарование)

ВотАндрей ты устроил себе головняк.)

Ну кто бы мог подумать...

Сразу видно что вы не пользовались rf линзами, они бесшумные и невероятно быстрые в автофокусировке против ужасно-тормозных и не пригодных для съемки видео ef-линз в сравнении с rf. Жаль что вы не проверили такой важный момент. А ещё ef не такие цепкие как rf и это факт. Смысл переплачивать и покупать прогрессивную оптику соответствующую современным тенденциям в съемке есть, если вы снимаете видео, это must have!

@videograph

2 жыл бұрын

Ужасно-тормозные EF стекла против супербыстрых RF😂 Боюсь, что разницу вы сможете увидеть только на R5 и то не во всех режимах. А вот оптическое качество на RF выше, но для 4K видео (8Мп) это некритично

Дефицит на все. Я в Москве не могу обогреватель делонги второй год купить. Джойстики для иксбокса пропали из продажи. Щя на все так и уже давно

Крутейшие объективы от 7artisian RF ф1.05 для кроп

@videograph

8 ай бұрын

Без автофокуса неинтересны)

Взял бы r5c и имел бы сильно меньше гемороя, да дд пожиже на полшишечки, но не настолько чтоб страдать с этим кирпидоном. Я свой r5 продал и взял сони А7iv, думаю пока с кеноном пару лет повременить...Осталось напарить 24-70рф и полтнник.

@videograph

2 жыл бұрын

Дело не только в лучшем ДД, а в на порядок большем удобстве работы с камерой, где есть все в одном корпусе, включая ND kzread.info/dash/bejne/nKKZmpmcl7zFl6w.html

18-35 - топчик!

Бери rf 16 f2.8 300 баксов, 160 грамм и мыльные углы отрежуться.

Уже есть патент на 1й RF-s объектив, держись, Андрюха)

@videograph

2 жыл бұрын

Так а что там, темнееький зум какой-нибудь?

@alexmedia

2 жыл бұрын

@@videograph да, 16-55mm f/2.8... пока ничего толкового...