Всегда смотрю обзоры Александ с большим удовольствием. Всё чётко с примерами, наглядно и понятно.

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо большое!

А какую камеру выбрали бы вы? :) принципиален ли для вас формат матрицы? Обязательно подписывайтесь на нас в Telegram, там всегда самые актуальные новости: t.me/photowebexpo Лучший магазин с фото и видео оборудованием: clck.ru/amuak Недорогой видеоштатив: clck.ru/amubz

@foxhouse_video

2 жыл бұрын

Как обладатели A7sIII, из этих двух выбрали бы FX3. Размер и цена решают. Особенно, стоимость оптики

@user-fk3jp7by8n

2 жыл бұрын

Я бы выбрал BMPCC 6K pro, даже если бы он стоял тех же денег, что и эти камеры, он просто лучше как инструмент для творческой работы) Размер сенсора супер 35 меня вполне устраивает.

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@@user-fk3jp7by8n чем блэкмеджик "просто лучше"?)

@user-fk3jp7by8n

2 жыл бұрын

@@Ivan.Persitskiy кодеком, разрешением (детализацией), отсутствием муара, возможностью установить видоискатель, больше и ярче дисплей, не перегревается как сони, возможность использовать дешёвые внешние SSD для записи во всех форматах... и по мелочам - он удобный по хвату, лучше сделано меню, нет резинок на ручках, даже через 2-3 года эксплуатации ничего не облезет. И я бы сказал, что даже прочностью корпуса, да да, поликарбонат из которого он сделан выдерживает падение лучше магниевых корпусов проф фотоаппаратов. А ещё он в разы дешевле :)

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@@user-fk3jp7by8n погодите ка... А что там по размеру матрицы, размеру пикселя, автофокусу? Работа на высоких ISO? Динамический диапазон? А ну да,точно так же,как в GH5) т.е.никак. Работа без доп.обвесов от родного аккума дольше 60 минут? Тоже мимо. Перегрев в FX3? Вы хоть в аренду возьмите камеру,чтоб не быть голословным. Ну и в этих камерах можно спокойно все писать на карту памяти, что так же положительно сказывается на эргономике. Но если хочется писать на SSD, то в этом тоже нет проблем) Есть переходники, которые позволяют спокойно подключать SSD.

классный обзоры, спасибо за них................... Удачи!

Спасибо за обзор-сравнение! Интересная подача материала, информативно и без воды.

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо большое)

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!

Если не ошибаюсь, то у Сони для оперативной фокусировки по центру кадра нужно было нажать на кнопку в центре диска. Это отменяет все зоны, точки и прочий трекинг для фокусировки по зоне в центре. Очень удобно.

Александр, как всегда Ваши обзоры на высоте. С удовольствием смотрюслушаю.

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо большое!

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!)

классный обзор! А что бы себе выбрал Александр?)

отличный обзор!

прекрасное видео, спасибо)

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо большое)

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!

Очень хороший обзор! А какую камеру вы бы посоветовали для съёмки приготовления еды?! Разумеется с пост цвето коррекцией! Не обязательно из этих двух)

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!

@4kiselevmaximENG

2 жыл бұрын

С высоким разрешением. А подойдёт любая если честно даже без автофокуса. Что по цене приятнее.

Интересно намекнули на свое предпочтение в камерах .)))

Сейчас прошивка 2.02 у SONY FX3. Может ли она теперь выводить пикинг (подсветка изображения которое в фокусе) на внешний просмотровый монитор подключенный по HDMI? Спасибо!

привет, как вы думаете, какая модель подходит для свадебных туфель? Для жаркой погоды Узбекистана.

Я бы выбрал однозначно FX3 это полный кадр,следящий в видео автофокус(Real Auto Tracking) по глазу и по телу,легкий корпус,кодек 264(которого нету в С70),выход видео ProResRAW(в С70 нету) и конечно оптический стабилизатор)

@kraft1954

2 жыл бұрын

да,камера хорош)

@csamd9049

2 жыл бұрын

@@kraft1954 и что там хорошего?

@colorist-idealist

2 жыл бұрын

как по мне ндшники и двойное усиление, интереснее. АФ и там и там хорош, XF-AVC лучше h264, уровень уже fx6 с MXF, оптический стаб обычно не ставят в про технику, не задумывались почему?

@csamd9049

2 жыл бұрын

@@colorist-idealist оптический стаб ставят в про технику

@TopFlexA

2 жыл бұрын

C70 допустим можно было бы рассмотреть, но она тупо ещё и дороже на 30-50%

1:20 подскажите пожалуйста шум это наводка на микрофон у Сони FX3? Я слышал у нее с этим есть проблемы

Отличный ролик! Спасибо Александру и команде. По поводу автофокуса в с70 - не в первом видео слышу и вижу, что он отличается не в лучшую сторону от автофокуса в кэноновских беззеркалках. Вот это опечалило. Да еще и есть какой-то список совместимости зеркальных стекол с этой камерой.

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо большое! Да, фокус тут не такой шустрый, как в той же R5

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!

@VitalyArsenyev

2 жыл бұрын

Фокус хуже наверное потому, что проектировали её не с р5, а с С300. А проф кинокамеры проектируют дольше. Видно давно был в разработке и сеесор не стали менять.

@nzxt84

Жыл бұрын

В кинокамерах автофокус всегда хуже, чем в беззеркалках. У С70 автофокус хуже, чем у Р5, а у Fx6 хуже, чем у Fx3. Это норма) Кстати, после нескольких обновлений в С70 сильно улучшили автофокус, сейчас он на уровне Р5С

@user-lz8vr8ww5z

Жыл бұрын

@@nzxt84 вот я в прошлом году и взял r5c )

24:10 все что нужно знать когда выбираете камеру Обзор супер, спасибо

Что за фильм ? Можете ссылку дать ?

Хороший обзор, без хейта

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо)

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо! Объективность - наше всё.)

Дядю Сашу интересно будет сейчас послушать🤝🤝🤝🙂🙂🙂

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!)))

Как поставить два лайка? Спасибо за видео, буду ждать Александра Гриценко новых интересных видео роликов)

Снимаю уже больше полугода на sony a7s3 , для задач большинства снимак за глаза (Сам снимаю продукцию для соц сетей и плейс маркетов ну и обзорные ролики на фабриках)Тут куда важней стоит вопрос света ну и умения всем этим пользоваться. Лично для меня Sony выигрывает исключительно своим размером, я не готов таскать с собой что то крупнее форм фактора фото камеры. А так правильно подметили ,сейчас все камеры (в одной ценовой категории ) снимают одинаково хорошо ,дальше идут нюансы в виде кодеков, стаба и общего удобства.

@csamd9049

2 жыл бұрын

для задач меньшинства как раз таки.

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Хороший свет и телефону поможет во время съемки) Спасибо за развернутый ответ!)

Что я понял про всевозможные обзоры камер, есть деньги бери дороже, нет денег бери на что хватает))))

Так как нет видоискателя и нет третьей опоры, предлагаю использовать ремешок от камеры, работаю на C200 по 8 часов в смену снимая с рук, ремешок очень спасает при длительных синхронах дает отдых рукам и как 3 точка опоры)

@Agent_Koba

2 жыл бұрын

Отписал злобный пост по этому поводу, но решил удалить)) Да ремешок - это мастхэв, не понимаю почему люди его не юзают. Плавные движения, смена высоты, направления.

Спасибо за интересный обзор, надо глянуть отдельно обзор на с70, там вроде крутая матрица с двойным считыванием как у с300, реально ли есть разница с обычными матрицами интересно, вроде ДД должно увеличится

@prokawriter1096

2 жыл бұрын

Судя по тестам CineD, динамический диапазон у c300 с таким же сенсором 12.8 стопов с соотношением сигнал/шум 2 при включенном DGO и 11.6 при выключенном (с соотношением сигнал/шум 1 13.9 и 12.8 стопов соответственно)

@nzxt84

2 жыл бұрын

ДД у С70 прекрасный, чуть чуть шире, чем у FX3, почти незаметно. Но тянется все куда лучше

@nzxt84

Жыл бұрын

@@prokawriter1096 У С70 ДД около 16 стопов судя по графику CineD, а если судить по IMATEST - 14 стопов при SNR 1 и 12.3 при SNR 2

@prokawriter1096

Жыл бұрын

@@nzxt84 ну я брал значения при snr 2

@nzxt84

Жыл бұрын

@@prokawriter1096 в любом случае у С70 самый широкий ДД среди камер ценой до 10к$, да и в целом один из самых широких ДД среди всех камер) шире только у некоторых Редов и Арри

Ну и про Каталист от Сони... Пользовался) Интересно мнение. Там по сути неудобство доставляет лишь скорость выдержки и не более. Очень хороша. Чего Вы?)

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Никто ведь не сказал, что плохо :)

ну по цене fx6 ближе к с70 - но при этом это уже совсем другая камера! Сверхлегкие для монтажа кодеки - электронный нд и тд

Дядя Саня топ!

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо!)

Я очень много снимаю на с70, сони как была фотиком так и осталась в какой корпус ее не засунь, что касается кэнон у него стал очень широкий ДД все таки матрица там стоит от с300мк3 с системой DGO и фирменный цвет кэнон естественный, (крутой колорсайнс, это самое главное в камере ,что вижу так камера и должна снимать), так же встроенный хищник (falce color) , форматы которые кроют любую сьемку , хочешь сразу rec709 в прокси, хочешь 4к с битрейтом 410 в slog 2 тянется на уровне покета. Для сьемки с рук есть цифровая is который в паре с оптической дает просто идеальную стабилизацию. Так же есть родной спидбустер который дает полный кадр. Аф не рыскает но конечно проигрывает сони. Анаморфный режим есть в кэнон но это чепуха, потому что матрица широкая но низкая всего вроде 13.8 по высоте как и в ред комодо, а в 4:3 режиме важна высота матрица ибо все самое вкусное в анаморфиках тупо скопится.

@Samoylov_photo

2 жыл бұрын

Ну уж про стаб вы мягко говоря приврали, в остальном +- правда Хотя сони уже тоже не фотик, возможностей для съемки дает даже поболее, нежели сапог Посадив a7s3 в клетку и закрепив hdmi с монитором внешним, можно очень жирно снимать

@Alexdopalex

2 жыл бұрын

@@Samoylov_photo стаб для статичной сьемки убрать шевеленку не более

@Alexdopalex

2 жыл бұрын

@@csamd9049 clog, все правильно. Если руки из жопы то любая камера бесполезна

@csamd9049

2 жыл бұрын

@@Alexdopalex С70 это камера для постановочной съемки которая просто не всем нужна

@Alexdopalex

2 жыл бұрын

@@csamd9049 да я снимал на нее бизнес ролики, поставил на ронин и погнал снимать, там любые форматы сжатия, не надо навешивать фокусы, нд и тд, родная батарея монстр.

Отличное видео! А вот интересно по поводу динамического диапазона. У Кэнона заявлена супер-пупер технология двойной экспозиции по сути, а у Сони теоретически плюс за счет размера матрицы. В итоге кто кого забодал по этому параметру? Или в реальности плюс-минус одинаково и это всё маркетинг?

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

Не маркетинг, а разница в технологиях. В сухом остатке против физики не попрешь. Однако... 100 км можно проехать на минивене и на седане) в одном случае можно с собой больше людей и вещей взять, в другом случае быстрее и комфортнее. Примерно такое сравнение наиболее подходящее

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Прямо не тестили, но в целом результат примерно один, точно не хуже FX3, так что технологии тоже решают :)

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo если есть разница при использовании высоких показателей ISO, то о каких технологиях таки ви говорите?) DD напрямую зависит от размера матрицы и размера пикселя

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo ну и если не тестили прямо, и результат примерно... Откуда выводы?)

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!

Очень жаль, что теперь камеры делают маркетологи, а не люди, которые что-то понимают в видеосъемке...

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Они, тем не менее, хорошо снимают видео)

@aleksandrtulikov

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo видео да, отличное по качеству. Но сколько ещё должно времени пройти, пока , наконец-то, маркетологи не сделают максимально безупречный в юзабилити инструмент )))

@4kiselevmaximENG

2 жыл бұрын

С автомобилями тоже самое.

Получается сравнение картинки с 3 камер)) если учесть что с кадры двумя камерами сняты на хт3

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Можно и так сказать)

А спидбустер который сейчас дарят при покупке c70 не удалось протестировать?

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Он у нас был, но мы про него в хронометраж не влезли :(

@Nvrm1nd_89

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo очень жаль, интересная тема

@4kiselevmaximENG

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo а так что сказать можете без хронометража про него?

c70 с fx6 интересно было бы посмотреть)

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Возможно ещё удастся :)

@Runzero1974

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo Fx6 это уже другая весовая категория ))) Но мнение было бы интересно узнать если будет такая возможность 😉

@nzxt84

2 жыл бұрын

@@Runzero1974 FX6 и С70 как раз в одной "весовой категории" и тут спорно, что лучше. А вот FX3 "помладше" Кэнона будет

Почему выбрали FX3 для сравнения? В данном ценовом диапазоне логичнее было взять FX6. Хотя сравнение с камерой на $2000 более дорогой только добавляет ей плюсов :)

@nzxt84

2 жыл бұрын

Возможно не было возможности достать FX6)

@dulbaich

Жыл бұрын

в начале ведь он говорит это сам)

@user-nl2rl1ex5c

Жыл бұрын

@@dulbaich Если бы взяли Sony FX6 , то Canon С70 трахнули бы с пол пинка!!! А так результат уровняли, да ещё и Caпог лучше оказался!!! Зайдите на канал Garik Tarano что-бы непредвзято узнать о данных камерах и о логах тоже!!! Где действительно нет воды!

@nzxt84

Жыл бұрын

@@user-nl2rl1ex5c Надеюсь ты не серьёзно) С70, особенно сейчас, намного интереснее, чем Fx6. А на счёт Тарана - не советовал бы слушать его, много ерунды несёт, хотя есть и правильные вещи. Можно много говорить, но непредвзятостью у Тарана и не пахнет, он тот ещё адепт Сони

@girgis4105

Жыл бұрын

@@user-nl2rl1ex5cя бы посмотрел на тебя какой ты пинок дашь 😂🤦 Если «сонибой» рукожеп так скажем, то не стоит вообще говорить за сони и прочие бренды. Хотя ты что свадьбы бл*ть снимаешь на fx6 странный такой…

зачем вы так шарпите картинку?

со стабилизацией в фильмах не справился((( продумывай в дальнейшем

Вот как раз в ролике про Кенон я и недоумевал по поводу FX-3

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

В части?

@Alukardo13

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo было непонятно, зачем нужен Кенон, когда есть Соньки ФХ-3 и а7s3, учитывая меньшую стоимость последних

супер

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо большое :)

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!

Ну Хабаровский край, красота, родимый

да, видоикатель на камере необходим!

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Хотя бы сменный бы :)

@mysterygo

2 жыл бұрын

Fx3 проф камера. На камерах такого уровня видеоискатель нахрен не нужен, монитор проще. Это не фотоаппарат тем более , а камера для сьемки видео направлена. Бред не несите. Хотите видеоискатель берите a7s3, либо сони тройку, цэшку

@poltava5074

2 жыл бұрын

@@mysterygo Саша, очень доступно обьяснил зачем этой камере видоискатель. От себя добавлю, - оптика сони даже за конские деньги не имеет стабилизатора.

@Baddock161

2 жыл бұрын

@@poltava5074 а как же 24-105, 70-200 все версии, 90 макро, 100 стф, 100-400, 200-600, 16-35 и 24-70 ф4 ???

@poltava5074

2 жыл бұрын

@@Baddock161 пример, - 24-120 у никона на 500 баксов дешевле... по всем названным стеклам у кэнона и никона стекла интереснее по многим параметрам...

Однозначно FX 3.

Камера дергается неприятно в документалке. Внутрикамерного стаба нет? Тогда однозначно на стедикам.

познавательно

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо большое :)

@GamaunVideo

2 жыл бұрын

Спасибо!

пожалуйста не трясите руками.Я понимаю что это рпивычка.просто глаз цеплятся) особенно когда вы показываете sd карты)) спасибо за обзор-сравнение!

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Спасибо вам за комментарий и просмотр) Будем стараться)

@Ulumj08

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo спасибо за ваше время! и профессионализм

Откуда берутся у вас все эти камеры?)

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Где взяли, там больше нет :)))

26:29 собака забрала пушнинку! ))) или волк

Подозрение что на отсосони работает шумодав, поднятый сатур и шарп? В смысле подозрение? Это было понятно ещё на г7ж уже хз сколько лет назад😆

А куда дядя Сережа Самсонов пропал?

@user-bx8su6uf9d

2 жыл бұрын

Пропал и ладно...

Почему C-Log 3 а не C-Log2 в чем преимущество?

@user-pm3nx7qm3d

2 жыл бұрын

Шире ДД, 16+

@digitalvlad

2 жыл бұрын

@@user-pm3nx7qm3d У C-Log 3 дд шире? Это шутка?

@user-pm3nx7qm3d

2 жыл бұрын

@@digitalvlad ну если инфа с офиц сайта кэнон для тебя это шутка то да, мы тут чисто пошутить собрались)

@digitalvlad

2 жыл бұрын

@@user-pm3nx7qm3d Ну да, я ж тоже с официального сайта. Вы на сайт явно ни разу в жизни не ходили, а я больше года на с70 снимаю. Canon Log 2: 1.600% / 16+ stops Canon Log 3: 1.600% / 14 stops Wide DR: 800 % (bei ISO 400)

@user-pm3nx7qm3d

2 жыл бұрын

@@digitalvlad а, точно, перепутал)

ни разу не пользовался видоискателем, даже не понимаю зачем он нуден для тех что видео снимает на камеры сони

Когда упираешь камеру в голову или локти в живот, то Камера все равно шевелится из-за дыхания.

150 т.р. разницы в цене... Да, не имеет значение) всего лишь стоимость 1-2 неплохих объективов)

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Все зависит от задач. Да и в этом сегменте оптику тоже используют непростую)

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo я согласен,что оптику непростую используют. Но ценовой сегмент камер не выходит за те рамки, когда камеру невозможно приобрести в личное пользование. По сути, FX3 это стоимость топового ПК. Т.е. аргумент про технику в аренду тут несколько... Вот С70 я б точно не купил за 500к🤣 А 350к да еще и за такой набор характеристик в FX3...

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo Но это все равно субъективно. Спасибо за обзор

@Samoylov_photo

2 жыл бұрын

@@Ivan.Persitskiy соглашусь с вами, та же s3 еще более доступная и если увлекаешься видео или хочешь снимать семью при этом работаешь на более менее работе (всех плачущих про 20к попрошу убрать ручки от клавиатуры), то вполне ок цены, учитывая курс и инфляцию Ту же d800 или сапоги 5d по 3000-3300 покупали 10 лет назад и не плакали, а тут 3800-4000 Но вот 6 кесов зелени за тушку без внутреннего стабилизатора и безупречного АФ (а тем более зная, что Р6 за 2500 обладает АФ лучше и большей матрицей, то такое себе)

@csamd9049

2 жыл бұрын

@@Samoylov_photo R6 это фотоаппарат, в видео это игрушка.

интересно m43 будет рОвней (WOW и GH6) этим двум

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Немного не поняли)

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo человек хочет микро 4/3 впихнуть в противостояние серьезных дядь в лице Сони и Кэнон)

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@UCOvtIkSVsf0XyaOuOfWAzPA аренда камер начального профсегмента стоит довольно мало и легко вписывается в выделяемый бюджет) Просто, видеооператоры своим демпингом сами себе накакали в кошельки, разбаловав заказчиков, которые требуют видео от Спилберга за 3000р на 10 часов материала) И видеооператоры понурив головы с этим соглашаются. 350к - это 10 свадеб) Ну, еще 10 свадеб, чтоб покупать еду и прочее. 20 свадеб - это от 6 до 12 месяцев в зависимости от удачи и рынка. Каким образом микра может конкурировать? Экономией на стедикамах и не более. ДД нулевой, автофокуса нет, работы на высоких ISO нет, бокешечки нет.

@techdata_channel

2 жыл бұрын

@@Ivan.Persitskiy если будет 4:2:2 с 4к60 + вменяемый PDAF + двойное ISO (как на gh5s), по картинке будет сложновато заметить разницу (про ГРИП ничего не говорю, это сугубо вкусовщина в видеосъёмке). Идеальная лёгкая тревел-камера с отличной стабилизацией (не забываем, чем меньше сенсор тем лучше IBIS)

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

@@techdata_channel Вы про какую камеру 4/3 говорите? GH5 крупнее fx3.

НИКОГДА НЕ ВЫБИРАЙТЕ КАРТЫ ПАМЯТИ ПО ИХ ДОСТУПНОСТИ!

Как по мне обзор крайне слабый, особенно в свфере специфики цветовых профилей. Потому как в этих камерах очень глубокие недра цветовых log профилей

😂😂😂 видоискателя нет? Да сонька на порядок круче и легче, а следящий автофокус это круто и для видео просто супер, а кенон только на штатив и кино снимать с десятью помощниками 😁

@nzxt84

Жыл бұрын

Видоискатель, встроенный в кинокамеру? Где ты такое видел?) Сонька легче и? Это не всегда приемущество. Сонька легче, чем Арри, и что, она теперь круче? Следящий автофокус есть и в Кэнон, если что, причем отличный, куча прошивок вышло. Fx3 лучше только если важен лёгкий вес и компактность. Но удобство использования и картинка объективно лучше у Кэнон, учитывая его ДД, НД и Рав внутрь

@ivanbobr6209

8 ай бұрын

Встроенные ND фильтр в canon, "убивает" соньку по всем пунктам... Если ты конечно занимаешься реальной коммерческой съемкой, а не бодягой в виде -СЪЕМКА СВАДЕБ и КОРПОРАТИВОВ профессиАНАЛЬНО и недорого...

Короче бухают они там жёстко, потусторонний мир....

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Кто именно?) О каком мире речь? :)

@user-zm6jf8mw3y

2 жыл бұрын

Когда мужик на катере плывёт!

Хороших камер много, но лучшей - нет...

@prokawriter1096

2 жыл бұрын

потому что задачи разные. Кому-то нужен экстремальный лоу-лайт, кому-то компактность и скорость работы, кому-то разрешение и ДД. Лучшая может быть для определённых задач, не может быть идеальной :)

@AudioVideo96

2 жыл бұрын

@@prokawriter1096 Я про то, что (почти) все камеры имеют конструктивные и функциональные недостатки. Несмотря на головастых инженеров.

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Все зависит от задач, универсальных на 100% нет)

@AudioVideo96

2 жыл бұрын

@@PhotoWebExpo Nikon Z9

Вялый)))

что вы снимаете больше 4 х часов сряду? 😂😂😂 в туалет не ходите, и не обедаете 🤭

Лучшее, что сейчас есть для бюджетного постановочного видеопроизводства - это BMPCC 6K pro, а если есть хорошие навыки ручной фокусировки, то и лучшая репортажная камера... FX3 это вообще эпик феил, не смотря на куллер, она все равно перегревается и вырубается, а кэнон выглядит оверпрайсом.

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

пришел еще один фанат размеров микро) Ты в руках держал FX3?) Да я уверен,что ты BMPCC ни разу не видел даже. Перегревается она, ага. Ой, перегревается так,что я нонстопом снимая на нее, потом ужинал стейками, которые на ней и жарил)

@Ivan.Persitskiy

2 жыл бұрын

тот момент, когда топишь за Блэкмеджик, который из коробки может предложить лишь мп4 на карту памяти не дольше 15 минут) и впринципе без доп.обвесов не способна на что-либо. А если умеешь крутить фокус ручками, то еще и репортажная камера🤣🤣🤣🤣🤣🤣 эта часть коммента вообще сделала мой день

@techdata_channel

2 жыл бұрын

видел гонзо фильмы с этой камеры - цвет, конечно потрясный. Лично меня отпугнуло отсутствие стабилизатора, но если он не в приоритете, то камера отличная, море линз кэноновских и т.п.

@user-fk3jp7by8n

2 жыл бұрын

@@Ivan.Persitskiy При чем тут микро? БМ 6к это супер 35 камера. Блекмеджик из коробки дает все, Raw, Prores, нормальную систему управления и возможно работать без обвесов. FX3 - перегревается, причем даже в 50 фпс, это факт, брали в аренду. Я не вижу для себя ни одной причины брать FX3, даже если бы она стояла в 2 раза дешевле. Нравится работать с любительскими кодеками, муарящей картинкой, посредственны цветом и вероятно остановки сьемки из-за перегрева, ваше дело.

@techdata_channel

2 жыл бұрын

@@user-fk3jp7by8n иван в очередной раз не шмог в аналитику, печальбеда. Предлагаю дождаться его ценных авторитетных комментариев)

Fx3 больше под любителей ,чем на профессионалов

@pelikes

2 жыл бұрын

Профессиональная работа предусматривает получения оплаты за труд. Снимать можно хоть на ГоПро... Хоть на fx9... Профессия это оплата труда. Любитель на Arri или Red может снимать...

@SwingerPeppa

7 ай бұрын

Оператор фильма Создатель - "Подержите моё пиво"

@nzxt84

3 ай бұрын

​@@SwingerPeppa Ну, справедливости ради, это лишь маркетинговый ход сони, чтобы продвинуть Fx3) Само по себе это не показатель, поскольку есть фильмы, полностью снятые на фотоаппараты

@SwingerPeppa

3 ай бұрын

@@nzxt84 так не вопрос ) здесь больше речь о каких то абстрактных любителях и профессионалов )

А где черная магия?

@user-fk3jp7by8n

2 жыл бұрын

Чёрная магия вне конкуренции :)

Да будет срач!

@PhotoWebExpo

2 жыл бұрын

Да вроде пока что спокойной все, мирно)

Сони DCR-TRV 940e = SONY PDX10P- Сони давно уже делает из любительских профессиональные, и полупро камеры. DCR-VX2000 = PD150 , Z1 и Z5 мы тоже помним из чего сделали когда-то.