Спасибо, полезный ролик!

ИТП -индивидуальный тепловой пункт - это помещение, в котором стоят теплосчетчики манометры подключения данного конкретного здания к системе теплоснабжения города или микрорайона.

@muhriddinsaidov5641

2 жыл бұрын

Многие сейчас делают на оборот, не выгодно людям платить за тепловую Снабжения городских, у нас на новых домах только холодная вода, стоит в каждом кв газовый котёл и это выгоднее чем городской

ИТП, ЦТП - индивидуальный, центральный тепловой пункт. ЦТП рассчитано на несколько домов. ИТП на один. В ЦТП, ИТП подводят кипяток 120"С, через теплообменники нагревается циркуляционная вода на горячее водоснабжение, отопление.

У нас в Узбекистане тоже самое но где инвесторы строит нанимая Турецкий инженеров там не знаю проект читается по-другому. У нас на пример диаметр 12, шаг 200 , а у них 35 шт , шаг по 200 , можете рассказать о иностранных проектах как они вообще делают проекты?

Спасибо! 👍

@ponastroili31

2 жыл бұрын

да какой спасибо, там же чушь полная))

Нууу есть замечания))) 1. В стадии П АРа экспликации не нужны, ведомости не нужны, даже разрезы то, в принципе, должны быть в КРе. 2. В стадии П КРа не нужно приводить спецификации. Расчёты прикладывать не нужно, только по запросу экспертизы и/или заданию на проектирование 3. Электрика не обязательно состоит из приведённых разделов. Слаботочка должна быть в ИОС5, а не ИОС1. Спецификация не нужна, как и ещё кое что из перечисленного 4. Водоснабжение не нужно делить на 2 подраздела наружное и внутреннее, если об этом не сказано в задании на проектирование. Водоснабжение удобнее, мне, по крайней мере, делать одним разделом с водоотведением - ИОС2,3. СО ии аксонометрию делать не нужно. 5. говорить, что ИОС5 не слишком обязательный опрометчиво)) Он такой не не обязательный как и остальные ИОСы, если по заданию на проектирование ИОС5 не нужно и это не противоречит нормам, то его можно не делать, как и любой другой ИОС или другой раздел. 6. ИОС4 и 7 те же недостатки, что и по остальным ИОСам. 7. ПД это не 2 грузовика с бумагами)) очень смотря какой объект. Проектная документация сейчас вообще в электронном виде живёт полностью. А так у меня был сырный заводик, и 4 экземпляра сшитых альбомов занимали всего коробок 16 из под бумаги А4 (обычная коробка, в которую влезает 4 или 5 пачек бумаги) 8. В ООСе нет никакого ООС.ТР и тем более ИЭИ, вас кто-то обманул)) изыскания идут отдельно и являются исходными данными для проектирования 9. Состав ПД регламентирует не ГОСТ, а 87е 10. ОДИ нужны не всегда, энергоэффективность нужна не всегда 11. в 12й раздел вы навалили всего что там может быть и не может быть)) Так что, товарищ, не надо делать ролик про рабочку, переделай этот. А так начинание отличное, молодец, но лучше делай ролики про то, в чем разбираешься.

@Ten0leg

2 жыл бұрын

Каким образом без спецификации на стадии П составлять смету?

@ponastroili31

2 жыл бұрын

@@Ten0leg а вот это большой вопрос. Главным образом к законодателям)) Вопрос в том, что в 87м спецификаций нет в разделах, а раздел 11 "сметы" наоборот есть. Как это у них так должно получаться я не знаю. Я ещё досконально не разобрался, но подозреваю, что есть какие-нибудь укрупнённые сметные нормативы, по которым можно посчитать смету без СО, а просто по ТЭПам объекта, но это не точно. Тут чисто логически, раз они не указали в разделах СЩ, но сделали раздел со сметами, значит предполагали, что можно посчитать смету как-то без СО. Мне кажется идея была такая, только когда она дошла до реализации, оказалось, что застройщик хочет не укрупнённые нормативы, а точно, а чтобы точно нужны СО. А чтобы сделать СО нужно практически сделать рабочку. Такая вот несвязуха в законодательстве. Но чисто формально, СО делать не нужно, согласно требованиям 87го

@MrZorgit

2 жыл бұрын

@@ponastroili31 Нет - это правовая коллизия. Смета должна достоверно описывать оптимальную стоимость строительства и выполнятся она должна по стадии Р. Сейчас по тз просят П, но с выдачей смет - по иготу получаются Р проекты с штампом П и текстовой частью, при этом могут быть ошибки в объемах т.к. необходимо по срокам для стадии П сделать покалеченную стадию Р. Отсюда получаются всякие- "определить по месту" что в дальнейшем выходит в значительные допработы подрядчикам).

@MrZorgit

2 жыл бұрын

@@ponastroili31 В целом есть укрупненные нормативы, но для того чтобы ими оперировать нужны в целом объемно-планировочные решения и все. При этом смета на это не выдается, а выдается приблизительная стоимость строительства

@ponastroili31

2 жыл бұрын

@@MrZorgit ну значит приниматели нормативов ещё большие идиоты, чем я думал))) спасибо за инфу

Хотелось бы ссылку на миро со схемой.

@malomasla8974

8 ай бұрын

Поддерживаю!

Где скачать такую табличку???

А почему в технологических решениях нет вертикального транспорта, мусороудаления, автостоянки и другого…

Где теперь план вертикальной планировки - срез земли и насыпка по горизонталям.

поделись пожалуйста ментальной картой

Добрый день, очень путает то, что существует раздел: пояснительная записка и в каждом разделе есть отдельная пояснительная записка.. Как это и почему так запутанно придумано?

@blog_botana

3 жыл бұрын

Вы должны эксперту объяснить как считали, поэтому записка для проверки необходима

@yyyyyy9467

3 жыл бұрын

Есть общая и есть по разделам

@ponastroili31

3 жыл бұрын

в составе разделов проектной документации есть первый раздел - Пояснительная записка. А все остальные разделы проектной документации состоят, каждый, из текстовой части и графической части. Вот эти текстовые части остальных разделов иногда и называют пояснительной запиской, имея ввиду пояснительную записку конкретного раздела. Так что есть раздел "Пояснительная записка" и в каждам следующем разделе есть текстовая часть, которую иногда тоже называют пояснительной запиской. Вообще это всё в 87м постановлении написано

Гдеж ты был в мои студенческие годы😅

А можно где-то увидеть всю эту схему отдельным файлом?

@blog_botana

3 жыл бұрын

К сожалению нет, она не сделана как фото

@ponastroili31

3 жыл бұрын

а зачем вам эта схема? там ничего такого нет и схема слишком сложная и не обязательная для любого объекта. То есть необязательно будет столько разделов, сколько там товарищ на схеме показывает. Если маленький объект то разделы на подразделы можно не делить.

@igornosov505

2 жыл бұрын

В 87 постановлении

Индивидуальный тепловой пункт это типо котельни

Не хило тараторите под спокойную музыку, хорошая идея.

Караул

Двай видео по рабочке - уже 400 лайков!

@blog_botana

2 жыл бұрын

Оно на канале уже давно есть

3:45 - Кто такие "разеры"?

@user-es7hd8sg7x

2 жыл бұрын

Разрезы а не разеры

А где раздел ГП? Генеральный план

@atviki

Жыл бұрын

Он же сказал ПЗУ (схема планировочной организации участка). ГП это название ПЗУ на стадии Рабочая документация.

А пос?

Почти все переврал. Очень много ошибок

Самый геморрой это инженерные сети, и геология видимо👌

@blog_botana

2 жыл бұрын

Да, потому что на это до сих пор нет BIM программы

@atviki

Жыл бұрын

Геология это не раздел а исходно разрешительная документация - инженерно геологические изыскания, из обязательных также геодезические изыскания и экологические.