Смена "имиджа" очень к лицу! ;)

Пожалуйста, сделай видосик по лаку от Bosny. Тоже думаю его прикупить, но не до конца уверен в нём. 🙂

Сайт черной речки это пипец болото! Я так и не смог от них получить отклика и таки заказать. В итоге проще оказалось через озон.

Мне вместо агракса тоже нульн пришел) тоже быстро переслали

Очень жду видос по фотографии минек на камерофон и спасибо за этот видос

Нормально

Видел как забугорные ребята добавляют в тамиевский клей пластик от литников. И потом замазывают ей мелкие щели. Не использовал?

@BloodRedPhoenix

Жыл бұрын

У меня оказывается есть шпатлевка на основе такого клея.) Ну а воще пробовал похожую тему, ток совсем не расплавлял в нем пластик, на куске литника кистью раздрачивал пластик и проходился по швам. Разницы не особо как если просто проходиться по швам.

Порвонах что ли? 0_0 походу…

Сверла эти плохие, размеры от 1мм вообще не заточены!!!

@BloodRedPhoenix

Жыл бұрын

Буду тестить, еси функции свои выполнять не будут, то гденить ляпну, что кал.)

@user-oc6si3tk1b

Жыл бұрын

@@BloodRedPhoenix ну как бы там видно что нет заточки совсем. Если мягкий пластик при нажатии, если не сломается, то просверлит, то жёсткий точно нет, проверено.

Снимаешь ролик, показываешь - значит даешь советы другим и несешь ответственность за достоверность. А советы - большей частью вредные и безграмотные. Автор вроде как залезает в кредитку - однако вместо экономии получается транжирство. По пунктам: 1. Покупать тамиевский клей в такой расфасовке - бессмысленная и глупая трата денег. Их Tamiya Airbrush Cleaner состоит ровно из тех же химических компонентов что и клей (50% бутилацетата и 50% ацетона), при этом продается в бутылках аж по 250 мл. На эту тему есть ролики, гугли. 2. Цитаделевские проливки - это просто краска, сильно разбавленная акриловым медиумом. Никакой особой сложной химической формулы (в отличие от контрастов и спидпейнтов, с которыми реально заморочились) - у таких проливок нет. Можно самостоятельно разбавить любую краску медимумом причем строго до нужной консистенции. Ну и да - масляные проливки (опять же самодельные) конечно не идут ни в какое сравнение с цитаделевским говнищем. 3. Цитаделевские краски - не обладают никаким особым качеством. На рынке куча более дешевым профессиональных ОДНОПИГМЕНТНЫХ акриловых красок - тот же Liquitex или Golden, которые делают акрилы десятилетиями. Надеюсь объяснять почему однопигментники лучше непонятного безымянного сплава, в котором непонятно что намешано, ну нужно? Более того - даже в сигменте товаров для хобби уже появляются бренды, продающие нормальные краски с понятным пигментным составом, в отличие от расхайпленной цитадели, представляющей собой втридорога продающийся посредственный продукт для массового рынка. 4. Ровно та же история с медиумами (автор почему то называет их "ламиан", хотя lamian в данном случае - это прилагательное). Дешевый заурядный акриловый медиум они запихивают в микробанки и продают втридорога для лохов. И лохи покупают... Качественных профессиональных медиумов для акрила - на рынке сотни видов. И да, некоторые из них относительно недорого продаются в банках аж по пол литра :) 5. Не знаешь что за пигмент Prussian Blue? Серьезно? Пигмент изобретен 250 лет назад... 6. Как уже было отмечено в коментах, для заделки щелей на миньках ничего лучше банального (и считай почти бесплатного) Sprue goo человечество не придумало. В общем, хочешь поучать других (да еще и за деньги!) - потрудись сначала хорошенько изучить матчасть, чтобы не вводить подписчиков в заблуждение безграмотными невежественными советами.

@BloodRedPhoenix

Жыл бұрын

Ну, дружище, во первых моя задача обучать людей красить миньки, а не предоставлять подробную информацию обо всех на свете химиях, красках и прочих расходниках. В этом плане я советую то, чем пользуюсь, да чо мне нравится, и не советую то, что не понравилось. А желание покупать всё подряд и тестить - эт уже личное дело каждого. Если тебе по приколу тратить основное время на изучение этой темы, а не (как в моём случае, например) на развитие бизнеса со всеми сопутствующими, контент и банально на покрас с экспериментами в его области - то бога ради, я только рад и благодарен дополнениям, советам и комментариям. Но вот не надо пожалуйста говорить о том, что я чето там не могу делать и даю вредные советы просто потому, что какой то чел в комментариях считает себя гигачадом инвентаризации. Того, что я советую вполне хватает, чтобы выполнять основную задачу, поэтому не вижу ничего зазорного в том, что в данном вопросе по твоему мнению моя "матчасть страдает". Как и то, что я только под постом узнал про прусский голубой, который в нашем языке так то синий и проблема вообще не в названии пигмента, а в том, что магазин сам обзывает краски, при этом путая их. Я вроде всегда говорил, что самоучка и в художку не ходил. Ах да, это же наверняка единственный видос, который ты у меня видел и сделал такие выводы. Вот чо бы досконально как ты рынок мониторишь, не посмотреть хотябы один видос про краски, да или почти любой другой, где я говорю что у цитадели краски - сохнущий кал и рекомендую я покупать только технички и проливки, по вопросу которых, ты вообще вот ни разу не прав и у ГВ они действительно лучшие из того, что я тестил. Я не исключаю возможность, что можно намешать чето настолько же хорошее, но мне пока не удавалось из за страдающей матчасти и нежелания закупать всю химию на свете. Масляные на любителя и под специфическое использование, а не быстрое решение для квикшейдов на игровухах, так что вообще не в кассу да и вообще другую роль выполняют. Вот даже не спорь, это совсем другая тема и в данном случае ты попросту свои предпочтения выдаёшь за мои ошибки. Про ламиан уже я не спорю, может и есть лучше, но пока не находил. Из того, что я пользую, самый близкий к нему импрувер, который под кисть и всё те же гвшные проливки и мои техники не так хорош. Ровно как и про клей. Спасибо, гляну на эту тему, но опять же - я использую это всё так, как за много лет мне сформировалось максимально удобно это использовать под все мои техники и методики обучения. Так что будь они хоть самыми херовыми варпиантами, каким местом это ошибки и некомпетентность, если как раз в моём случае оно работает лучше всего и я могу во всех тонкостях объяснить ученикам как с этим работать? Про швы особенно совет понравился (ноу сарказм, давно слышал но пока не пробовал) Ну а, для металла и смолы тоже наверное лучший вариант?) Ну и теперь мне наверное сказать "хочешь поучать в комментариях других, потрудись хотябы разобраться в теме и предложить все варианты для всех материалов и случаев, чтобы не вводить в заблуждение, тех кто собирает литьё"? В общем то она может даже работать, но кому то это не лучший вариант, и воще миллион ситуаций можно придумать с миллионом притянутых за яйца котов. Ну и збс, каждый будет считать себя лучше, а другого некомпетентным из за этого, хорошо поговорили. ___________________________________ Ты блин как по заказу, вот буквально сегодня вспоминал подобные кадры, вернее критичный его случай про комментатора, который напокупал всех возможных бесполезных аналогов, и считал, что терь знает всё на свете и, чтоб хоть как то это всё оправдать и самоутвердиться, строил из себя батяню покраса. Думаю уточнять, куда он улетел не стоит. Это не угроза, даже как раз наоборот, я пока всё ещё верю, что данный пример не про тебя, плюс аргументы приводишь состоятельные, поэтому всё оное и расписал, дабы в будущем получать полезные и интересные комментарии как про тот же клинер, вместо срачей и нравоучений. Спасибо за советы и надеюсь на понимание.)