Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

@user-sn9ix2uh3k

3 ай бұрын

😊😊😊😊😊😊

@user-sn9ix2uh3k

3 ай бұрын

😊😊😊😊😊😊

Великолепно! Просмотрели 2 раза, ловя каждое слово

Увлекательный рассказ!

Наконец то дождались приглашения Олега на научно популярный проект! Основная область научных интересов Олега Радюша - черняховская и раннеславянские культуры периода ВПН, вот поэтому он о ней (черняховской культуре) и рассказывает.

Шикарный рассказ. Огромное спасибо. Особенно за иллюстрации.

@user-xq9ek8ty2r

4 жыл бұрын

/лучшее на тему социума, лучший проект из того что я видел когда-нибудь kzread.info/dash/bejne/o2aa0cWbYM27gag.html

НаукаPRO, спасибо за труд.

Очень полезно и познавательно. С момента окончания мной истфака прошло много времени... А информация весьма узкопрофильная, её не так просто узнать. Спасибо!

Крайне интересно спасибо

Очень интересно!!!

круто

Первый раз слышу что в 5 веке с подрубленным рабовладельческим базисом в "римской империи" (кавычки потому империя в кавычках уже давно) армия 500000. Если конечно считать как армии целые племена "федератов" уже феодальными дуксами вождей - то наверное так.. На полноценные легионы давно нет базиса. Он феодальный.

Ой, спасибо, бальзам на душу 😁. Пойду Окшота полистаю, освежу...

Спасибо

Тема очень интересная но разобрать солва очень сложно, слишком тихо говорил докладчик во время записи. Микрофон нужно отодвинуть, говорить следует громче

Трехкрылые наконечники стрел были у римских солдат уже в 1-ом веке нашей эры. Такие наконечники нашли возле Кумранских пещер со свитками и посудой, там, где была секта Ессеев.

Это могли быть фрамеи, полумечи-полукопья, у которых лезвие и рукояткодревко одной и той-же длины. Только эти лезвия- прямые, а были еще и в виде кос для кошения травы, изогнутые. Были в отдельных культурах даже мечи, сплетенные из стальных прутьев и пропитанные бронзой, очень прочные.

Мне брат рассказывал, что черные копатели перекопали всю Адыгею вдоль и поперёк. И никто не занимается жтим вопросом.

В целом, интересно. Однако, находки(под конец ролика) однозначно приписываемые славянам имеют происхождение с восточных окраин пеньковской культуры, лишь предположительно(!) соотносимой с антами некоторыми исследователями. Слависты так же, однозначно записывают антов "в славяне", хотя на самом деле никакой однозначности и в этом вопросе нет. Целый ряд специалистов указывает на несоответствие "славянской версии" в свете археологических, антропологических и лингвистических данных. И указывают, что пеньковский этнос был полиэтническим , в который входили болгары, кутригуры, славяне, иранское население и другие этнические группы. Что и объясняет наличие подобного вооружения у элиты.

@pavelandreyev7796

5 жыл бұрын

Вы пытаетесь вести дискуссию?

@observerk2042

5 жыл бұрын

Всего лишь написал комментарий, по поводу услышанного.

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

observer k Анты и есть славяне , что вас бесит ? И никто иранских влияний там не скрывает , оно видно невооружённым глазом, в том числе в названиях рек Дон , Днепр , Днестр , Дунай , Кубань , Сейм и др. А вот совать Болгар и кутригуров в Брянскую область не надо , она и сейчас для конницы непроходима .

@user-cd6zd6il1u

3 жыл бұрын

@@user-co6zl7ev3j сочетание Д и Н - вода ?

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Сделанный в СССР Дон- Дан . Дунай - Данубий , он же Истр .

Я конечно не ученый, но не думаю, что можно так уверенно связывать находки образцов вооружения эпохи переселения народов со славянами, которые сформировались как этнос много позже...

Германцы пересаживаются на коней? А на чем они были? Цезарь прямо пишет на чем. Не слезали с коней.

Много тут видел археологов разных, и не один не сказал: "снимите шляпы, господа, эту дивную штуку откопал лично я!" Я так понимаю, что "грабители" копают активно, а такие вот археологи доживают (на бюджетной зарплате) до седой бороды, не имея достижений, одевая полевые жилеты только для интервью...:)

Не было никакого великого переселения народов. Вернее оно всегда было и не прекращалось... Это все выдумки - как "эпоха викингов" и тп.

@user-rm8dy3fh8c

Жыл бұрын

Условность, абстракция , старый термин

Германцы на конях?

Ламеллярная конструкция это тюркский элемент брони

@user-xq9ek8ty2r

4 жыл бұрын

/очень качественная работа, нравится это kzread.info/dash/bejne/o2aa0cWbYM27gag.html

@michaelphellps7629

3 жыл бұрын

Иранский*

Римско германской традицией оружия? Это что за херня.. Кельтской и потом римской наверное.. Что за изобретения на ходу..

при совдепе, при всех возможностях и доступности территорий, мало что было сделано для понимания такого огромного процесса, а теперь можно ковырятся в отдельных ямках, и пытаться собрать головоломку.

археологи до сих пор не могут установить принадлежность археологических культур к "национальностям". А тут прям выводы.. вот вопрос. Если "славяне" так умели делать оружие из железа, то почему в более поздние времена об этом железе ничего не известно?

@krivtaranov9811

5 жыл бұрын

Тут вообще ничего не говорилось про "делать оружие", тут говорилось о имении в наличии оружия и прочих атрибутов дружинного стиля.

@user-ui5sk7qd2r

5 жыл бұрын

@@krivtaranov9811 "Что могут сказать археологические находки последних десятилетий об истории ранних славян и вооружении славянской воинской элиты? " ЭТО НЕ Я НАПИСАЛ в аннотации.

@krivtaranov9811

5 жыл бұрын

@@user-ui5sk7qd2r И что? Где из написанного или сказанного следует, что они его именно "делали"? Почему они не могли его покупать например?

@user-ui5sk7qd2r

5 жыл бұрын

@@krivtaranov9811 заколебал. Ролик меня интересовал тогда, когда он был выпущен. Берите и слушайте этого эксперда с 26:35. Выводы его неправильные. Всё куплено и спизжено.

@krivtaranov9811

5 жыл бұрын

@@user-ui5sk7qd2r заколебал - не отвечайте. Ну я специально переслушал с 26минуты. Так в чем по вашему его выводы неправильные? Там говориться о том, что дружинная культура у раннеславянских элит развивалась так же, как и у всех остальных, в том же ключе и вооружение шло из тех же источников. Где сказано про дохулион славянского "железа", которое они сам якобы делали?

Археолог он конечно знатный.Но серьёзно изложить историю войн и военного дела не получилось.А местами явные ошибки1)Римская армия при Траяне ---280-300 тысяч.2)Кольчуга давно известна в римских легионах.3)С шлемами виримскорй армии было все сложнее.Не специалист,но хороший историк,а вот изложить на сурьезном уровне не смог!Печалька!