Новый любимый канал по физике, если физика - это главная его тема :))

@nero_users793

4 жыл бұрын

Не говори

Спасибо огромное!!!! Я в 6 классе, обожаю астрофизику и квантовую физику и сначала по книгам понять это уравнение было сложно. Спасибо огромное!!!!😀

@MuCTEP_nuHgBuH

11 ай бұрын

Ава👍

@red_3200

5 ай бұрын

Привет! А можно с тобой пообщаться или как-то связаться? У тебя есть телеграмм? Очень хочу с тобой пообщаться если интересно то напиши пожалуйста 😅

@user-xv1ul7dl4y

5 ай бұрын

Не надо дядя. Учусь на факультете квантовых технологий. So hard

@user-ve4hi3zz6b

4 ай бұрын

Пытаешься понравиться всем бабушкам мамам и папам? Смотри аккуратнее с этим. В 20 лет осознаешь, что не жил толком. Скорее всего, будут сложности в общении с женщинами и огромная обида на родителей

@user-ve4hi3zz6b

4 ай бұрын

Поверь, я знаю, о чëм говорю

В уравнении Шредингера перед пространственной производной постоянная Планка входит в квадрате.

Спасибо !!!! Благодаря вам приняли мой ответ на сессию ! без дополнительных вопросов )

В университете недавно проходили эту тему, с вашим видео все стало гораздо понятнее

Большое спасибо за объяснение!

Кратко, толково, по делу!

Спасибо за ваши труды!!!!!

Я суда пришёл, потому что мне приснился паритет, и конечно все информации собрал. И понял что в квантовой механике есть волновая функция. В том сне мне ещё упоминалось о Эйнштейн, я на самом деле не увлекался квантовой физике, теперь мне стало интересно, да и видео интересное.

Спасибо огромное. Очень хорошо объясняете!

Спасибо большое. Объяснили то, что пытался понять 3 лекции

Спасибо большое, очень интересно.

Это самое понятное видео, что я смотрела, спасибо!)

@scottypotty4460

Жыл бұрын

Действительно.

@sergmetlev8559

Жыл бұрын

Круто выводить закон в который дожден описывать фукцию траектории движения частицы в которой не учитывается ни заряд этой частицы ни порожденный перемещением этого заряды магнитное поле, ни собственный магнитный момент этой частицы..

@scottypotty4460

Жыл бұрын

@@sergmetlev8559 а можете свое уравнение написать, учтя все эти важные переменные, чтобы правильный закон получился?

@sergmetlev8559

Жыл бұрын

@@scottypotty4460 ага

@scottypotty4460

Жыл бұрын

@@sergmetlev8559 а доклад будет? или уже готов? где можно почитать?

Спасибо! лаконично и наглядно.

Шедевр!

Супер. Самое понятное что есть на ютубе.даже я понял

Господи, я все поняла, как вы это сделали?! Спасибо!

Спасибо вам большое

Красиво объяснил 😻

Вау. Великолепное видео.

Наконец мне стало понятно. Осталось только уточнить детали.

Волна де Бройля определяется той же формулой, что и длина ЭМ волны и это закономерно, тк именно так её и открыли: применили формулу длины ЭМ волны к электрону и она сработала. Т.е другими словами у фотона, как и у всех других частиц есть своя волна де Бройля и эта волна имеет вполне материальную природу, это электро-магнитная волна. Но в случае электронов и других частиц, нас пытаются убедить, что волна де Бройля это просто математическая абстракция - статистика с которой можно обнаружить частицу в пространстве. Выходит, что нам страшно повезло, что ЭМ волны открыли до становления квантовой механики, тк с её подходами (Заткнись и считай) нам бы и про фотон сказали, что он, как и все остальные частицы имеет волновые свойства и никаких материальных волн там нет, это просто статистика. И сейчас не было бы радио связи и смартфонов. Вопрос! Чего мы лишились из-за того, что волны других частиц принято считать математической абстракцией?!

Спасибо😊

Короче говоря волновая функция это как сила притяжения у Ньютона, не обосновано, но настолько удобно что пока ей все пользуются!

Классно!

Вопрос по поводу Волновой функции. Какие составляющие волновой функции зависят от времени и почему. А так же хотелось бы узнать почему вообще что-то во вселенной может быть независимо от времени. Большое спасибо за ваши видео, крайне годный контент.

@jonhdoe1378

11 ай бұрын

Все. Потому что все, у чего есть масса, не может двигаться со скоростью света, а следовательно для этого всего есть время. И наоборот, все у чего нет массы, движется со световой скоростью и времени для этих систем не существует. Все просто.

@usernamenorm

5 ай бұрын

@@jonhdoe1378сомнительное утверждение. Это недоказуемо на текущем уровне науки.

Волновая функция это концентрация вероятности обнаружения частицы в точке (сама вероятность это квадрат модуля). Удачи тебе нарисовать график 3х мерной комплекснозначной функции, без физического смысла. И форма волны електрона абсолютно ни как не связан с волновой функцией.

У Волновой две особенности Он понятно и не понятно , представимо и не предоставимо однвременно Жутко тяжело и жутко интересно Таков мир микрочастиц 🤔

Плотность вероятности может описывать «информационную плотность конвенционального знания в сетях технологий социальной коммуникации», где коллапс волновой функции связан с характеристиками вероятности 50:50 или с физическими характеристиками бозона Хиггса.

Азхуено звучит физика топчи 🎉

Волновая функция мышления, позволяет формировать необходимую плотность вероятности события

@johnmorton5692

10 ай бұрын

😅А если серьёзно, хорошо сказано. Кстати сейчас, намного интересней есть объяснение процессов в квантовой механике, кроме Копенгагенской. kzread.info/dash/bejne/ZJOumNGreqmcXbQ.html&ab_channel=VertDider

Интересно (Я смотрю это в 14)

Как физически обнаружить положение электрона в пространстве? С помощью каких инструментов?

@MercuryVova

4 жыл бұрын

Александр Кирьянов особенно с учетом того что X измеряется меньше чем в ангстремах

@Vitalius_Oskol

3 жыл бұрын

Это зависит от крепости выкуренной травки, можно не только электрон увидеть.

Так-то насколько помню Из курса универа Это уравнение ещё дополнялось разными учеными

Не понял про положение электрона в пространстве. Правильно ли я понимаю что x в уравнении это положение на луче O + D * x, где D направление волны, O точка начала движения электрона?

@addressmodel2121

2 жыл бұрын

Я также понял что x, в простом случае, это координата на луче по которому летит частица. Или, в сложном случае, x - массив координат в пространстве. Например, x это x[x1, x2, x3].

Ничего не понятно но очень красиво и интересно

Как связать "вероятность появления электрона в данной точке" с его волновой природой. Ведь математическая модель пси функции как я понял для того и была рассчитана чтобы лучше понять волновую природу частицы электрона. В итоге пришли к плотности вероятности появления электрона. Это чтож получается в течении времени электрон прыгает из точки в точку появляется то та то тут , скачет в пространстве? Это и есть его волновая природа ?

@addressmodel2121

2 жыл бұрын

Вы написали: "В итоге пришли к плотности вероятности появления электрона" - Скорее всего, это всего лишь одна из трактовок пси функции. В данном видео сказали, что после выведения пси функции, люди не сразу поняли что она обозначает.

А у цией функции е(есть) пространство в котору она заключена? Там фазовый барьер например??

По все вероятности, природа волновой функции электрона - электромагнитная? Или...?

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать?

@user-if2uf2zd8x

Жыл бұрын

Что ты шизик.

@olgaf4972

Жыл бұрын

ничего, пейте таблетки

Продолжение будет? Или это последнее видео на эту тему?

@KhanAcademyRussian

4 жыл бұрын

Здравствуйте, спасибо за ваш интерес нам очень приятно! Будет ещё около 10 видео из этой темы. Как раз сегодня готово новое видео: kzread.info/dash/bejne/dKGrxZV7Xcyvopc.html Надеемся, что вам понравится!

@yyoutube9900

4 жыл бұрын

@@KhanAcademyRussian, вам спасибо за понятные видео, рад новому выпуску)

[05:25] - азбука Морзе электрона.

Квантовая вселенная, работает также как курица с яйцом а рассматривать их работу надо с работы сердца. Сердце квантовой Вселенной состоит из квант мембран в бутонах и состоит из сферических пульсирующих, свёрнутых, плоских и развёрнуты квантовых мембран.

Впр 7 класс

Да. Кто не знаком с теорией физика В.С. Леонова о строении пространства , тот никогда ге поймет; электромагнитная волна ЧЕГО?

Автор не пояснил почему в квадрат. А так все очень просто, особенно когда знаешь как все устроено.

Жутко

@Vitalius_Oskol

3 жыл бұрын

Да, если подумать об этом, то становится не по себе. Электрон, т.е. материя, описывается волновой функцией, которая к тому же говорит о том, что электрон это вообще Вероятность и только! Выходит, смотря на наш мир, мы видим лишь вероятность, что он существует. Или вероятно ВИДИМ? Или вероятно МЫ???

@user-mv2jd4ov4h

3 жыл бұрын

@@Vitalius_Oskol все так

@addressmodel2121

2 жыл бұрын

@@Vitalius_Oskol , вы написали: "Электрон, т.е. материя, описывается волновой функцией" - Взгляните на ситуацию наоборот! - Представьте себе, что электроны были бы просто мелкими шариками. Тогда за счёт чего образовывались бы химические соединения? - Шарики то без клея друг к другу не приклеишь, а электронные орбиты друг к другу и без клея клеятся!

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

@@Vitalius_Oskol Волновая функция - это не страшно. А вот частица совершающая колебания, вполне реальна. Подробнее смотрите на канале New физик. Ввести в поисковую строку нью физик, найдете плейлист. Устройство элементарных частиц, устройство фотона, образование фундаментальных полей. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

Нет измерительных зондов (датчиков) которые могут эксперементально напрямую проверить правильность теории о пси функции. Размеры электрона очень малы. Одна математика и косвенные измерения...

Голос убаюкивает

плотность энергии электрона логична, почему нет?

напоминает интерфенецию

уравнение Шредингера это не только Шредингера заслуга, нельзя говорить что это его формула, просто так называется.

@user-bo5wv6vh2p

11 ай бұрын

Уравнение Шредингера его личная заслуга. Другое дело матричное уравнение Гейзенберга. Это уравнение - результат работы трех учёных : Гейзенберга, Борна, Йордана. Поначалу матричное уравнение называлось : уравнение Борна - Гейзенберга - Йордана. Идея принадлежала Гейзенберга, но он не потянул математику. Но таких фантазёры всегда достаточно. Гейзенберг обратился за помощью к Борну и тот совместно с Йорданом развили тему и довели до конца, до матричного уравнения. Гейзенберг тоже был рядом и принимал участие, но зная идею, другие участники могли без него обойтись. Но они поступили по справедливости и матричное уравнение носило фамилии трёх учёных. А вот затем длинное название создавало некоторые неудобства и сначала " потерялась " одна фамилия - Майорана, затем ещё одна - Борна и уравнение стало уравнением Гейзенберга.

Волна может быть только в среде вещества.

@user-gd8su6jf9y

3 жыл бұрын

Эх-х... "Классики".........

@artemisak6026

Жыл бұрын

Вещество в середине атома и есть електрон

раскажите сикрет пожалуста !

Почему псифункцию нужно возвести в квадрат?

@alenka_mak

Ай бұрын

Чтобы гарантированно получить положительное значение, т.к. вероятность не может быть отрицательной

а рассказать ка кон вывел уравнение слабо?

Колебание типа "существует-несуществует"

@borisscorpio4795

Ай бұрын

С учётом того, что это волна стоячая, как в струне.

ошибка в формуле уравнения шрёдингера

можеешь голос еще ниже сделать пж

ГОВОРИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРАЗУ ПРАВИЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФОРМУЛЫ. МЫ В ЧАС НОЧИ ЗАПОМИНАЕМ ПРАВИЛЬНОЕ И НЕПРАВИЛЬНОЕ

Даже единиц измерения нет на оси х. Что с электроном происходит в точках ноль? Бред какой-то

Бред!

Хреновое объяснение.

@alenka_mak

Ай бұрын

ПредлОжите лучше?

Один чел сказал, что ф. описывает плотность распределения, другой, что вероятность обнаружения при эксперименте... И почему эти углы зрения должны противоречить друг+другу и вторая из них типа правильная. Первая ведь тоже правильная)

Круто выводить закон в который дожден описывать фукцию траектории движения частицы в которой не учитывается ни заряд этой частицы ни порожденный перемещением этого заряды магнитное поле, ни собственный магнитный момент этой частицы.

???

Ярый фашист Шрёдингер очень устареллл !!!