ухты!

трихлорид железа - жесть, он же быстро гидролизуется и железо становится недоступным. Хотя бы FeEDTA :)

@logovobotanika

Жыл бұрын

Всё по классике, всё по Кнопу🤪

а под лбминисцентными сколько фар?)

@logovobotanika

Жыл бұрын

2-3 т. Люкс. Фар нечем померять

конечно кривовато. это не эксперимент. нужно брать элементы отдельно и смешивать по честному, к примеру ложка калия, ложка азота, ложка, фосфора(k+n+p), дале с отсутствием одного и элементов, но смешивать ложками или граммами, (k+n),(k+p),(n+p).

@logovobotanika

Жыл бұрын

а всё примерно так и делается. Раствор Кнопа на полном питании, а дальше каждый элемент исключается и заменяется другим ионом в том же количестве.

@Poker-s_S.V.

Жыл бұрын

@@logovobotanika ну вы конечно молодец! очень понравилось видео где вы объясняете какие биологические процессы проходят при прорастании семян и с светом тоже показательно.... Побольше бы ких подробностей, и даже на химическом уровне очень интересны подробности, так что было бы замечательно просветить эту тему прорастания. А, так же в каких субстратах это лучше всего делать. Как протравливать правильно?(а то есть такие косточковые как персик и абрикос. как бы проклевываются все норм, а потом бац и плесневеют.) На счет, эксперимента в данном видео, меня смутило пропорции предположительное отсутствия одного из элементов, на самом деле они так или иначе присутствовали все, к примеру кальций (Са) 1 , 1, 1 , 0.68 - это практически одни и те же пропорции. Я посмотрел результативное видео с урожаем. так вот думаю, там где вы написали отсутствие Кальция, там повлиял Натрий(Na) он у вас там аж в двух соединениях, при этом кальций там как и во многих равен единицы (Ca=1). Так что эксперимент мало сказать не верный, он просто абсурден. не логичен. Возможно я ошибаюсь, тогда за ранее извиняюсь...)))

@logovobotanika

Жыл бұрын

@@Poker-s_S.V. так я не кальций а калий убирал, заменяя его натрием

@Poker-s_S.V.

Жыл бұрын

@@logovobotanika ну в любом случаи натрий только в одном образце испытания и именно там где вы убрали калий. Натрий от него все пухнет, особенно лицо с похмелья...))) он задерживает влагу в клетках, а калий ее выводит. А, ну понял вы усложнили ситуацию, чтоб было эффектней, наверное чтоб усилить эффект, так как калий выводит натрий из клеток(калиево натриевый насос типа). Но в реальных условиях натрий сыпят только на дороги и то не везде....))) Соль как бы раньше вообще ценилась как золото, что ушь там говорить про огород...))) Хотя если ты живешь возле соленого моря то тебе не повезло в какой то степени с этим делом, теперь я думаю, может именно из за натрия плоды возле моря на юге такие здоровые вырастают, опухают....))) Хотя ваш опыт показал, что редиски вообще не было. только листва, но редиска - это КОРЕНЬ. а не плод на дереве, редиска не является семенем или носителем семени, а плод является носителем семени.

@logovobotanika

Жыл бұрын

@@Poker-s_S.V. я просто повторил классический эксперимент. Если мы убираем катион, его надо чем-то заменять, а других одновалентных катионов нету на примете)

Тьфу какая дурь! Кто сомневается что растения не растут полностью лишенные одного из макроэлементов, пусть идут свечку ставить за здравие рассады и верят что оно святым духом насытится. Нормальный эксперимент должен был включать несколько нормальных растворов с разным балансом NPK (этих рецептур десятки, если не сотни) и по ходу роста мерять как меняется TDS и pH раствора, а в идеале делать анализ на содержание основных элементов. При оптимальном составе раствора его концентрация, pH и соотношение макроэлементов не должно меняться. Растения просто должны его равномерно съедать (причем и воду и соли). Но так обычно не бывает. Но хотя бы выбрать какой раствор наиболее этому соответствует. Это было бы полезно. А так это опыт для кружка пионэров чтобы доказать то что уже лет 200 как доказано.

@logovobotanika

Жыл бұрын

"нормальный" эксперимент требует больших затрат, этого нема. А по поводу дефицитов, да, давно изучены. Но вы видели в живую или хотябы на современных фото! Всё что можно найти, картинки которые вроде бы вызваны каким-то дефицитом, но при этом никакого анализа раствора или почвы... Вобшем мне нужна наглядность, чтоб потом уверенно диагностировать болячки😉

@matiemah

Жыл бұрын

@@logovobotanika анализ "навзгляд"?

@logovobotanika

Жыл бұрын

@@matiemah ну в моём случае анализ не нужен, состав раствора известен, но при необходимости и химанализ провести могу😉

кто же меряет с открытым тентом?

@logovobotanika

Жыл бұрын

Хах... Ну конечно больше будет. Главное чтоб висело ровно, хоть с тентом, хоть без... Но послезавтра проверю😉