Спасибо огромное за передачу! Необычайно интересная и важная для понимания собственной природы информация.

Владимиру Спиридонову мы всегда рады! :))

Прекрасный выпуск! Огромное спасибо! 👍👍👍

Очень интересный гость 👍

Шикарно, будем смотреть

Рискну несколько скорректировать ответы Владимира Феликсовича. 3:48 Вунд открыл лабораторию экспериментальной психологии в 1879 году. 18:18 Выученную беспомощность открыл не Филип Зимбардо, а Мартин Селигман.

@anveli9852

3 жыл бұрын

В 1879

@user-ez4kx8nr3k

3 жыл бұрын

@@anveli9852 благодарю ) возгордился и опечатался

Очень интересно, спасибо

Спасибо!

По эксперименту Милгрема есть информация, что "испытуемые" знали, что работают с актерами

Никита Рудаков как всегла 10 из 10

Уже интересно! Сразу! Тема заманчивая.

Даааа..... есть над чем подумать....... Особенно с халатом.

Пожалуйста сделайте в ссылке аудио версию выпусков. Очень удобно скачивать и слушать потом в машине.

про "выученную беспомощность" -её нет. Т.к. через некоторое время -собаки перестают скулить и начинаю правильно реагировать на боль.

Контент интересный, супер. НО! Для чего в начале заставки и подводки из прошлого.

@eralashpereshelvbardak

3 жыл бұрын

Контент - телевизионный. RTVI - международный ТЕЛЕканал, так что все по законам телевидения

Мягонько прошлись. Из числа более-менее жестоких разве что Милгрэм да ЛитлАльберт. СТЭ от Зимбардо будет куда жестче. Или "Третья волна" с "Летним лагерем". "Яма отчаяния", опять же, если говорить о животных. И даже "чудовищный эксперимент" (так и называется), который, впрочем, далеко не такой уж и чудовищный хотя бы потому, что ровно то же самое происходит без всяких экспериментов в реальной жизни.

Не понял связи офисов и собаки которую током били пожалуйста поясните ???

@almazkairosh7976

3 жыл бұрын

Тоже хотелось бы узнать.

@syk2323

3 жыл бұрын

Пересмотрите внимательно.

@syk2323

3 жыл бұрын

Этот експеримент касается не только офисов, но и всей страны в целом.

@beaction8626

3 жыл бұрын

@@syk2323 может уж скажете открыто, без загадок

@mikasda

3 жыл бұрын

видимо в том, что люди сидят на ненавидимых ими работах не понимая, что можно просто встать и уйти. И ничего им за это не будет.

Ребят, ну че вы несете?? Про кролика.. У ребенка был страх не на кролика, а на страшный звук(!), который просто сассоциировали с кроликом. Потом просто сняли эту ассоциацию. А страх страшного громкого заука НИКУДА НЕ ДЕЛСЯ.

Мне показалось или особой жестокости не было в рассказанных экспериментах?

@eralashpereshelvbardak

3 жыл бұрын

Ну как сказать... Мальчик сделали девочкой, замучили обезьянышей, отрывая их от мам, а уж что было с психикой людей, поучавствовавших в эксперименте Милгрэма... Ну да, никого не убили, конечно...

@svetlana5746

3 жыл бұрын

Посмотрите док.фильм "эксперимент Милгрэма", почти 50 мин. Я была потрясена, результаты шокируют! Есть немецкий худ.фильм, где с отклонениями от действительности отлично показано, как и с какой скоростью люди превращаются в жесточайших существ. Называется "Эксперимент" 2001 г. (о стэнфордском тюремном эксперименте). А мальчик, которого превратили в девочку, покончил жизнь самоубийством в молодом возрасте.

Вечный, нескончаемый самый яркий эксперимент над русским народом нищетой и царями не закончится никогда

Этика убивает науку

Нда уж.

Может я дурак, а как узнать? На первой , женщины, на второй гер

Идеи как вирус. Точно. 100%.

Реклама на рекламе

Milgram sdelal glupyje vyvody

Автор точно доктор наук?

@eralashpereshelvbardak

3 жыл бұрын

Автор нет, а Владимир Феликсович Спиридонов точно))

Савельева позовите он объясняет почему европейцы такие послушные,это что касается эксперимента с электричеством

@eralashpereshelvbardak

3 жыл бұрын

Непременно позовем, спасибо за идею!

@DashieDe

3 жыл бұрын

@@eralashpereshelvbardak если это тот Профессор, о котором я думаю, то он лжеученый

Психологические тесты это полный недостоверный отстой. Все пртянуто за уши.

Не совсем я понимаю, как человек присваивает психологический пол через гендерную роль, которую ему отводит общество, если транслюди сами постоянно обращают в своих интервью внимание на то, что они категорически не могут усваивать ту роль, в которой их воспитывают, и пытаются присвоить ту гендерную роль, к которой предрасположен их мозг, а не ту, в которой их хотят видеть окружающие.

@syk2323

3 жыл бұрын

Это фрики. Ещё каких то 100-200лет назад они бы не выжили. К сожалению сегодня мы живём в достаточно гуманное время.

@user-sk3xl3js3t

3 жыл бұрын

@@syk2323 да, 100-200 лет назад еще было ваше время. Вот бы Вас туда, да?

@zlatkazaryanitsina3478

2 жыл бұрын

Кажется, где-то в этой же серии "Наука против" была эксперт, которая рассказывала про сбои в гормональном воздействии в процессе внутриутробного развития, приводящие к восприятию себя как человека не того пола, какого пола тело. То есть я это понимаю как то, что общество не при чём, но есть факторы внутриутробного развития, которые формируют мозг и половые признаки не в одной логике. К тому же, как сказал ведущий, в условиях эксперимента родители как раз воспитывали ребёнка в соответствии с новым полом и окружающим про ситуацию вряд ли говорили, так что тут общество должно было давать как раз соответствующий психологический стереотип. Получается наоборот противоречие психологического посыла и восприятия общества с внутренним фактором. Может, гость раньше про этот случай не слышал и не смог быстро на камеру сориентироваться?

Обществоведы постоянно извращаются над нашим обществом и должны ответить за это!

А гость по внешнему виду не даёт впечатления нормального (МОЁ МНЕНИЕ)

@eralashpereshelvbardak

3 жыл бұрын

Не судите по обложке)) послушайте сначала Владимира Феликсовича, хотя бы немного, и, уверен, вы измените свое мнение

Психология- лженаука , у меня на канале по этому поводу ролик есть

@HmaPaYT

3 жыл бұрын

-_-

@user-ez4kx8nr3k

3 жыл бұрын

Посмотрел ваш ролик. Увы, но его содержание говорит лишь о том, что вы не имеете представление ни о том, что такое наука, ни о том, что такое психология.

@humanethology

3 жыл бұрын

@@user-ez4kx8nr3k а можете конкретно сказать, с чем из ролика вы не согласны ?

@user-ez4kx8nr3k

3 жыл бұрын

@@humanethology разумеется. Во-первых, говоря о том, что психология не наука, вы забываете дать какое-либо определение науки. Во-вторых, утверждая, то психология не использует научный метод, вы не даете определения научного метода и никак не обосновываете то, что психология им не пользуется. В-третьих, вы уверяете, что психологические эксперименты не повторяются, при этом никак свои слова не подтверждая. Уже хотя бы на этом основании вашу критику нельзя воспринимать всерьез. Более того, строить опровержение целой научной области на критике двух фриков - это абсурд. По аналогии можно объявить химию не наукой, потому что существует гомеопатия. Довожу до вашего сведенья, что психология фундаментально подразделяется на академическую (научную) и на прикладную (консультативную). Сводить всю психологию исключительно к области "помогающей профессии" - наигрубейшая ошибка, показывающая что вы не имеете ни малейшего понятия об этой области знания.

@humanethology

3 жыл бұрын

@@user-ez4kx8nr3k я считаю что не должен давать определение каждому слову , сходите в гугле поищите если вы не знаете. Так что этот аргумент сразу на мусорку , дальше , я не строю критику лишь на основе двух психологов , просто привёл их в пример как наиболее известных. И я объясняю почему психология не пользуется научным методом , посмотрите видос внимательнее