Вот чем мне нравится Владимир Онокой, так это тем что он не хейтит разработку, а рассказывает как есть.

@user-ek5uv9dv2q

4 жыл бұрын

Вообще это черта любого умного человека. Очень полезно для себя в уме строить по любому вопросу три повода "за", три повода "против" для развития критического мышления. Не можешь - значит ты не объективен в данном вопросе.

@joehaar1466

4 жыл бұрын

Это называется "профессионализм". Поэтому его и приятно слушать.

@Shustrik1

3 жыл бұрын

Это незаурядный человек. Думаю он понимает так же легко, как и рассказывает.

@user-ys6ih3br4n

3 жыл бұрын

@@user-ek5uv9dv2q ьу

@pingvanlinuxu6129

3 жыл бұрын

Да, это и называется . Вообще в принципе нельзя слушать мнение русского о русском, или американца о американском.

Мой отец попал на фронт весной 1942 года в 18 лет и прошел с ручным пулеметом от Харькова и Сталинграда до Берлина. Когда отец слышал современные рассуждения о кучности и точности оружия, он всегда говорил что бой не тир, а война не стрелковые соревнования. По его словам на поле боя нет ясно видимых целей, враг старается не подставляться и вообще видимость может отсутствовать. Поэтому приходится стрелять по направлению вероятного нахождения противника, насыщая пространство пулями, тут главное не точность (все равно плохо видно), а плотность огня - повышается вероятность попадания и на психику действует. А для поддержания плотности огня оружие должно быть прежде всего надежным. И разумеется оружие должно работать в любых условиях, в бою скидок на обстоятельства не будет. АК создавался не для соревнований, а для боя, исходя из опыта войны.

@user-rv8it2hh7o

5 жыл бұрын

Ну да во второй мировой так и было , но прогрес идет вперед , и на первый план выходит высокоточное оружие . Это меньше денег на проиводство , хранение и доставку боеприпаса в зону боевых действий , задачу можно решить 10патронами вместо 500 , экономия . Естественно м16 была намного точнее калаша , вступала ему в надежности , но ее доработали и она стала отличной надежной винтовкой.

@user-rv8it2hh7o

5 жыл бұрын

Ну да во второй мировой так и было , но прогрес идет вперед , и на первый план выходит высокоточное оружие . Это меньше денег на проиводство , хранение и доставку боеприпаса в зону боевых действий , задачу можно решить 10патронами вместо 500 , экономия . Естественно м16 была намного точнее калаша , вступала ему в надежности , но ее доработали и она стала отличной надежной винтовкой.

@user-ic3tr4eq2o

5 жыл бұрын

Юрий Бабушкин прогресс конечно идет, но роль стрелкового оружия на войне не поменялась. В сети есть туева куча роликов снятых во время боя. Посмотрите и не несите чушь.

@xdtutdxwu3322

5 жыл бұрын

@@Zizi_FOX и с советским и с буржуйским. Смысл в том что один хрен что высовывать из окопа для поливки свинцом не выглядывая. Если не хочешь быть влупленным снайпером - высовываешся по одному разу на пол-секунды из ондого места и всё остальное время высоваваешь только автомат, направляешь его в предпологаемую сторону наступающего противника и нажимаешь на спуск. А будешь умничать про точность и стараться выцеливать перебегающих противников - пораскинешь мозгами до того как нажмёшь на курок, умник. Всё высокоточное оружие имеет смысл в тире и в засаде для производства первого и возможно единственного выстрела. А после него, если начинается обмен огнём - можешь засунуть себе более высокую на 1,5 угловые минуты точность в известное место.

@amir-ft8yv

5 жыл бұрын

@@xdtutdxwu3322 все точно сказал. Как-то читал статью американского офицера. Там по опыту боевых действий в Африке. Противники сближались ДО 25 метров!!!! И естественно тут рулит надёжность а не точность. Выводы: м16 для современной комфортной войны. А калаш для реальной жизни.

А мне ведущий понравился. Лишний раз не лезет с неуместными вопросами, советами и прочее, что часто раздражает. Он просто сидел и слушал.

@sergeyyakovlev5113

4 жыл бұрын

Где-то в мире загрустил один Бадюк.

@user-wg5zg2oj5y

4 жыл бұрын

Самый дурацкий ведущий из тех, которых я видел. Как школьник сидит, дурацки смеется, и вставляет дурацкие шутки. Спасибо, что раз в 10 минут. За то, что не мешает, ему лайк! 👍

@user-fu2co8dl6y

4 жыл бұрын

потому что это не телеанал пезда

@pashapasha5601

3 жыл бұрын

слабо посчитать сколько раз он покачал головой?)))

@Shustrik1

3 жыл бұрын

он еще достаточно хреново держится на камеру..Но это такое. Придет. Гости у него интересные... Мне Онокой доставляет. Человек крайне доходчивый. Думаю понимает он так же легко, как и объясняет...

Вау, этот мужик реально очень много знает. Просто целый час рассказывал про винтовку m16. Слушал на одном дыхании, спасибо

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. *"Если бы не я, то все террористы Мира использовали бы винтовку Шмайсера - я спас честное имя великого оружейника!"* - Миша Калашников.

@labzeen

4 жыл бұрын

@@Maximvvv777 Америка с англией за свою историю убили в 10 000 раз больше людей, чем все террористы в мире вместе взятые.

@Maximvvv777

4 жыл бұрын

. Христофор Банифатич, русские террористы убили более 40 миллионов только с 1918-го по 1953-ий! . Россия - прародина фашизма и терроризма! Если не в курсе, то читай труды идеолога фашизма Достоевского и "декрет о КРАСНОМ ТЕРРОРЕ" - первое пособие фашистам и террористам изданное на гос. уровне в России.

@Maximvvv777

4 жыл бұрын

. *"...вселенское православие в России существует, как русская вера, и только тот называется русским, кто православный. Римско-католик, лютеранин, язычник дотоле остается поляком, немцем, татарином или бурятом, пока он не православный. Православие всех их ровно делает русскими." "В отношении к иноверцам православие должно вести борьбу не просто с чужою верою, но и с чужой национальностью... чтобы сделаться им не по вере только, но и по национальности русскими"* - иркутский епископ Вениамин. "Иркутские епархальные ведомости." (№ 1. (приложение). 1882 год стр. 3). Это и есть русско-православный фашизм.

@user-en5jk8jw1e

4 жыл бұрын

целый час пиздежа

Гость - великолепный рассказчик, ведущий - тактичный слушатель. Спасибо за выпуск.

@user-dq7tw4dz2n

2 ай бұрын

😂😂😂ключевое слово-рассказчик😂😂😂

Умение слушать, и не перебивать, большой дар.

Очень интересно! Оказывается, раздолбайство процветает везде. Большое спасибо Владимиру и Михаилу. Мира всем и здоровья!

Спасибо Владимиру за интересный рассказ. Не нужно самому копаться, искать. Цените хороших лекторов, они экономят наш самый ценный ресурс - время.

ну Володька ты нас не перестаешь радовать. Зато что его пригласили сразу лай не глядя : ) Михаил вам отдельная благодарность от нас

@DONkonve

5 жыл бұрын

спс твой коммент и за поднятое настроение))) ахахаха

Очень содержательно,спасибо. Я понял одно что проблема винтовки М16 не в конструкции, а в неимоверной жадности при распиле бюджетных средств как военными так и гражданскими деятелями.

@arb1329

5 жыл бұрын

Народная американская пословица: Боец,помни! Что оружие для тебя делал тот,кто запросил за свою работу меньше всего денег.

@user-dv8sm2wd7o

5 жыл бұрын

@@arb1329 Не все что дешево -хорошо

@maksimsavrilov6215

5 жыл бұрын

Однако мест в конструкции, на которые может повлиять эта неимоверная жадность, видимо побольше будет. Это так называемые "точки отказа". Есть видео где с автоматов стреляют дымным порохом, результаты разные, АК от 15 выстрелов до полного магазина. АР15 - 4 выстрела и клин.

@user-dv8sm2wd7o

5 жыл бұрын

@@maksimsavrilov6215 есть видео где и ак клина ловит,это всё относительно. одно вечно распил гос.бюджета. вот недавно один генерал армии сша ,по моему оставшийся замещать бывшего главкома,назвал ф 35 -"это дерьмо" или что то в этом смысле.

@mentalattack17

5 жыл бұрын

Почти любую проблему производства оружия и снабжения вообще можно свести к этому )

Смотрю этот сюжет уже третий раз. И каждый раз нахожу что то новое. Очень интересно и познавательно. Спасибо большое

эксперт оружейник и профи ведущий - это просто фантастика!

Про колени и 7,62 и 5,45 очень понравилось.

@user-hs8ik2nr9l

5 жыл бұрын

Юмор узких профессионалов вообще забавный.

@alexchanel6991

5 жыл бұрын

а про како фильм в конце речь? "стоун 63"???

@machaksilver

5 жыл бұрын

Это высказывание инструктора "Альфы" придумали, у них с чувством юмора все в порядке.

@JohnCenaRektU

4 жыл бұрын

@@alexchanel6991 стоунер 63

@igorkrav2010

4 жыл бұрын

))) а я вот левша!!! по мне наоборот- 5-45 и 7-62

"Экспертов много", а Онокой такой один ))..реально очень крутой дядька ..

Очень познавательно. Я такого детального разбора не где не видел. Спасибо

Безумно интересный рассказ от которого оторваться просто невозможно. Прослушал на одном дыхании.

Реальный мужик, про таких говорят. Молодец. Приятно послушать

Спасибо! Новый для меня и ооочень интересный автор. Обязательно почитаю его статьи. Отдельная благодарность за ссылочки!

Лучшее интервью за последние лет пять. Спасибо вам огромное. Оба - красавцы.

Просмотрел и сразу решил подписаться. Всё чётко, по факту и нюансам, без фантазий, фальсификаций, и идеологических инсинуаций.

Михаилу и Владимиру огромное спасибо. Очень чётко, грамотно разложили по полочкам. Очень понравились живой язык, простота общения и наглядность повествования. Владимир явно в теме, надеемся на появлении книги под его авторством.

@TheCrisean

5 жыл бұрын

@Alex Петров всё так, но "маршалов Табуреткиных" всё же расстреливать надо

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* ))) Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzread.info/dash/bejne/fI2LzM6co9fcmJs.html Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzread.info/dash/bejne/loqjutulebe7eco.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzread.info/dash/bejne/pYV_1sykkrDJd8o.html Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzread.info/dash/bejne/qXWlp4-EfMXPicY.html *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzread.info/dash/bejne/Z3qAypSsituoebQ.html На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@TheCrisean

5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 на, погляди, кому чего впарили chert-poberi.ru/wp-content/uploads/proga2018/images/201811/igor2-03111820135113.jpg

@user-ue3dt9yx2h

2 жыл бұрын

@@Maximvvv777 чувак ты просто больной =) Настрочить такую простыню . Из которой прочитаю максимум 2 строки , поймут что бред и скипнут .

Спасибо,за 50 минут узнал об оружии больше чем за 50 лет.

Спасибо Авторам!!! Очень интерестно,солидно, много звнимательной информвции!!!Очень понравился выпуск!!!

Надеюсь, не в последний раз у вас этот гость. На мой, сугубо не профессиональный взгляд, весьма объективно и толково. Спасибо.

@user-nq9hk2zf7f

5 жыл бұрын

@Meeres71 не совсем понятно, почему этот вопрос задан мне. Скажу только, что если я о чём то не знаю, то это не значит, что этого "чего то" не существует.

@machaksilver

5 жыл бұрын

@Meeres71 вы глубоко ошибаетесь. Американцы в массе своей относятся к российской оружейной школе с огромным интересом и уважением. Одного их специалиста, который владел русским также как и я английским, я встречал. Это было шоком конечно.

@user-gi6nu7yk7q

5 жыл бұрын

@Meeres71 уважаемый, прежде чем что-то сказать, убедитесь в достоверности информации которую хотите озвучить.

@user-gi6nu7yk7q

5 жыл бұрын

@Meeres71 ваш анегдот хоть и смешной, предыдущий ваш комментарий (про проблемы с "создать что-то своё" в России) выглядит пердежём в лужу...

@user-gi6nu7yk7q

5 жыл бұрын

@Meeres71 докажи, может что-то новое узнаю... Кстати, а у вас какое образование? И в какие архивы вас пускали и пускают?

Онокой и Губич настоящие профессионалы своего дела, всё чётко и конкретно.

очень позновательно без мути благадарю и удачи

Честное мнение, честный монтаж. За аннотацию к видео - оторвать все торчащее. Все равно, - Владимир, спасибо. Держитесь. Не гнитесь.

Ох, хорошо, что есть новое Ваше видео! Спасибо

Идеальный контент!!! Мужики, спасибо за интересную историю про стрелковое оружие. И спасибо за рассказ из практики! 👍👍👍👍👍👍

Спасибо за очень интересный рассказ! Ну а какой теплотой при рассказе об АК повеяло )))

Спасибо, с удовольствием посмотрел. Интереснейший гость, прекрасный рассказчик с хорошим грамотным русским языком.

Отлично рассказывает! Спасибо за передачу...

Владимир, как всегда на высоте: четко, ясно и интересно. Хорошее видео!

приятно слушать специалиста,не пытающегося выдать свои предпочтения за истину.

Класс! Ждем еще! Интересно! Познавательно

Прослушал на одном дыхании, не отрываясь. Супер!

50 минут на одном дыхании. Очень интересно!

чтобы много не расписывать, ОГРОМНОЕ УВАЖЕНИЕ за замечательный труд!!!!!!!!

Настоящий спец без политической предвзятости.Приятно было слушать.Молодец.

@user-go6lh9tr7e

2 жыл бұрын

ну как без предвзятости, такое себе

Сколько нового узнал! Спасибо.

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. *"Если бы не я, то все террористы Мира использовали бы винтовку Шмайсера - я спас честное имя великого оружейника!"* - Миша Калашников.

Ахренеть! В шоке от услышанного. Таких деталей не знал! Спасибо.

Спасибо большое за интересные сюжеты!

Спасибо! Очень познавательно!

Отличный спикер,спасибо!

Интересно и познавательно! Спасибо!

Требуеться ещё несколько лекций!

Привет из Аризоны, ребята! M16 и AR15 точнее, чем AK. Это факт. Они более точные из-за системы болтов. Так что это гораздо более управляемо, чем АК47 . АК наверняка может обходиться без всякого обслуживания очень долго. Мои любимые АК сделаны на фабрике Молот. Я думаю, что они лучшие. К сожалению, в США запрещены сейчас Молот АК и ВЕПР . Это интернет-перевод, поэтому не вините меня за некоторые ошибки

@YuriWhite2251

5 жыл бұрын

Пошли окуительные рассказы человека который совсем не понимает место АК в современном бое

@user-mq7hr6bc9q

5 жыл бұрын

@@YuriWhite2251 Тебе с дивана виднее.)

@user-gh6eb3oj8k

5 жыл бұрын

Bella B точнее чем АК.... Круто! А может: « Дело было не в бабуине; То мудак сидел в кабине!»

@user-gd1dm3mq5x

5 жыл бұрын

Одиночными шмалять и будет точность

@gudrich

5 жыл бұрын

@@user-gd1dm3mq5x Интересно посмотреть метров на 200 автоматическим огнём из вашего точного алюминиевого автомата сколько пуль попадёт в мишень размером с корову.))

Отличная лекция! Спасибо Владимиру и автору канала!

Крайне Познавательно.Автору-моё ПОЧТЕНИЕ.

Очень круто, очень интересно, очень информативно. Нравится.

Шикарный обзор. Получил истинное наслаждение от просмотра. 👍👍👍😁

Приятно слушать настоящего специалиста!!

Спасибо, отличный рассказ! ))

Оочень грамотный спец!!!! Профессионал!!!! Спасибо. Было ооочень интересно.

Видно что В Онокой очень профессионально разбирается в теме

Какое глубокое знание материала, как преподносится тема.

Зовите ещё! Очень интересно

Очень признателен. Познавательно.

Служил с м16. Задержки были но мало и решались посто без разборки, в учебке это доводилось до автоматизма. Никто не разбирает винтовку в бою, если не удалось решить проблему ударом по магазину и передёргиванием затвора, переходишь на пистолет. Если есть время, на базе, можно помыть в солярке а потом водой. Вместо шомпола используется веревочка с промасленной тряпочкой - достаточно для чистки. Главное преимущество это малый вес самой винтовки а также малый вес магазинов. На счёт 30 патронов в магазине- нет проблем с присоединением. Но если хочешь пользоваться магазинами много раз, стоит уменьшить нагрузку на пружину и снарядить 29. И вообще, товарищи диванные эксперты, лучшая винтовка это та с которой служил, та с которой умеешь обращаться. Ещё одно - в алюминиевых магазинах, после многократного использования ,могут появляться трещины. Такие нужно выбрасывать, обязательно приведут к задержке.

@gorkyn3755

2 жыл бұрын

Я все равно не хочу такое оружие)))))))) Тридцаткам ак пофиг сколько в них снаряжено. Куча моей сайги 5.45х39 со стволом 360 мм и патроном 4,2г 5 см на 100 метров. Температура воздуха 15градусов цельсия. Еще бы КоКа не удешевлял производство, и платил нормально, чтобы не дураки работали, а делал бы по стандартам СССР, что собственно и делают на экспорт для США и Израиля, ваще красота была бы!

@98129user

Жыл бұрын

@@gorkyn3755 "Тридцаткам ак пофиг сколько в них снаряжено." Уже давно не пофиг. Пружина и подаватель новых магазов сотой серии ржавеют, антикоррозийной обработки нет.

Я сам служил с М-16. Могу сказать вот что: с точки зрения надёжности - да, нет никакого сравнения с АК. Но если за ним ухаживать, то вобщем безотказно работает. У АК также больше импульс и кинетическая энергия. Зато из достоинств: более высокая начальная скорость пули, более настильная траектория, и вообще точнее. В добавок меньшая масса патрона, соответственно на тот же вес можно набрать бОльший боекомплект (а это существенно). Я не говорю что он лучше, можно просто казать что М-16 и АК - это разные классы оружия.

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

Да, разные классы, это очень существенно

@user-ud6hy6wh4p

4 жыл бұрын

Сказочник, нигде ты не служил. И всё, что ты написал, это стандартный набор штампов из российского интернета. У М-16, она же AR-15, M4 все в порядке с надежностью. Можешь вбить в поиске Ютуба - "Мифы об М16"

@user-rh7kr6bx7m

4 жыл бұрын

@@user-ud6hy6wh4p в конвульсиях не бьешься?

@user-ud6hy6wh4p

4 жыл бұрын

@@user-rh7kr6bx7m нет

Первый раз слушаю, очень интересно. Подписываюсь.

Спасибо! Посмотрел с удовольствием.

Просто отлично спасибо всем за работу

Благодарю за великолепный выпуск!

Онокой конечно же супер спец по стрелковому оружию. Отличный ролик. Приходилось очень много стрелять из различных модификаций автомата Калашникова. От АК-47 (мой любимый, с клинковым штыком-кинжалом) и последующих модификаций 7,62 и 5,45. Единственный недостаток: кучность стрельбы оставляет желать лучшего. В остальном - это совершенное оружие. Не боится ни пыли, ни грязи, ни жары ни холода:)

Владимир Онокой прекрасно рассказывает. Залип сразу. Михаил Тимин - Вы прекрасный и тактичный ведущий. Вижу, что комментарии подобного содержания уже есть, но лишний комплимент не бывает лишним :) Спасибо :)

Спасибо Очень позновательно

Не имею никакого реального отношения к стрелковому оружию. Однако тематика оружия и военная тематика вцелом всегда были интересны, а уж тем более такая неоднократно нашумевшая тема. Про ситуацию с ржавчиной и магазинами я, как и многие, уже знал. ... однако инфа про порох в патронах для меня оказалась новостью. Благодаю за подробный и довольно интересный расказ! 50 минут видео неожиданно пролетели на одном дыхании. Онокой очень хорошо расказывает простым языком.

Спасибо. Не ожидал такого.

Отличная передача. Огромное спасибо

Спасибо, очень познавательно. Кое-что знаю по этой теме, но узнал много нового.

Мы в Афгане брали трофейные М16, сравнивали, может действительно точность и кучность лучше, чем у АКС-74, хотя этого практически не заметно, но надёжность намного хуже, на 2-3 магаза 1-2 задержки, приходилось силой досылать патрон в патронник, кстати там для этого специальный подаватель есть. Для меткой стрельбы есть снайпера, которые находятся на позициях и уничтожают командиров, пулемётчиков, а для обычного бойца лучше калаша не надо. Раз пришлось 5 часов работать, причём в начале осколком побило крышку ствольной коробки, скинул и без неё стрелял, порядка 20 магазинов отработал, причём половина были от РПК на 45 патронов и ни одной задержки. За 2 года ни разу не подвёл, хотя раз даже БТР его переехал.

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* ))) Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzread.info/dash/bejne/fI2LzM6co9fcmJs.html Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzread.info/dash/bejne/loqjutulebe7eco.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzread.info/dash/bejne/pYV_1sykkrDJd8o.html Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzread.info/dash/bejne/qXWlp4-EfMXPicY.html *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzread.info/dash/bejne/Z3qAypSsituoebQ.html На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@rus-sl4vk

5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 Так за чем дело стало? Создайте шедевр на века, или только ля-ля получается? Таких 3.14здоболов как Вы хватает, вот только уважают в мире не Вас, а Калашникова.

@michaelshaman3703

5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 да да, знаем, то-то янки везде где воюют, хватаются за калаш, а не за свои ущербные винтовки!

@Dr_Eber

5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 Вы еврей?

@alexcheerful5594

5 жыл бұрын

@@michaelshaman3703 Что ты тут сказки краснопузыми придуманные рассказываешь.

Высший класс!!! Очень приятно прослушать мнение того человека, который смотрит на вопрос в широком видении. И самое главное ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЕТ о чем говорит.

Отличный рассказчик, ждём ещё Онокоя.

Спасибо, весьма полезно. Про надёжность две ремарки. У меня AR от Norinco (гражданская), у двоих знакомцев тоже. Первый провёл эксперимент, у него до первых затыков китаянка (на Российских Тулламо 223, грязноватенький патрон) отработала около 8000 выстрелов (примерно за полгода). Змейкой чистился только канал ствола. К слову, гражданская Сайга МК03 в том же калибре начала серьёзно сбоить ближе к 3000 настрела с такой же эксплуатацией. Про "200 выстрелов и чистка" - тоже не совсем так. Лично выпускал за день больше - работает как часы, и уверен работала бы дальше. Второй знакомец стреляет патронами собранными на порохе из немецких винтовочных патронов 1940-х годов, откопанных на местах боёв. Порошок достаточно грязный, а когда стреляешь с глушителем - затворная группа и аппер/ловер засраны по самое не балуй, таким махровым налётом. И, этот знакомец проводил эксперимент - у него завалялось почти 900 тех патронов - "китайская подделка" без каких либо проблем отстреляла их за один выезд. Так что могу уверенно сказать: современные даже гражданские АРки достаточно надёжны.

@Maximvvv777

5 жыл бұрын

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* ))) Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* kzread.info/dash/bejne/fI2LzM6co9fcmJs.html Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: kzread.info/dash/bejne/loqjutulebe7eco.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: kzread.info/dash/bejne/pYV_1sykkrDJd8o.html Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: kzread.info/dash/bejne/qXWlp4-EfMXPicY.html *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* kzread.info/dash/bejne/Z3qAypSsituoebQ.html На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@user-nt9ij5pl8z

5 жыл бұрын

Какие гражданские АРки надежные-автомат расчитан на 24 часа боя, если понадобится а не 5-7 магазинов в неделю? АК это боевое оружие расчитанное для боевых действий а не стрельбы в тире по выходным.Посмотри испытания АК и сравни с испытаниями AR или М-16.

@user-lu7do9xs3f

5 жыл бұрын

@@user-nt9ij5pl8z Я говорил с позиции гражданского стрелка. Мне нравятся оба мои карабина - и Норинка и огражданеный АКМ, и я вообще не вижу о чем тут можно спорить. Стрелять в своё удовольствие улучшая навыки владения двумя популярными платформами. Из забавного про АРку могу сказать разве что - как-то не сгоревшая порошинка попала в пространство для боевых выступов затвора. Это был момент осознания практически полной бесполезности "досылателя" - пока не разглядели причину и не выдули её богатырским "Пффффф" - хоть кувалдой бей по той бесполезной детали, толку 0 :) Если не дай Боже в бой - скорее всего, выбирать не придётся. Если бы была возможность выбора - по определённым причинам выбрал бы платформу АК.

@user-cl5ke6qc9o

5 жыл бұрын

Так там причина была банальна;Сумрачный Тевтонский Гений в лице Шмайсера,Хорна,Грюнера и Браницке поняли что алматинский "оружейник" вместе с директором Ижмаша хотят кинуть на бабки,написав донос куда-надо(Тогда эта практика была распространена в советском ВПК.Приезжали "варяги",оценивали готовность работ.Как только заканчивали разработку,на создателей оперативно писали донос.Создателя и конструктора в лагеря или вышка.А варяги брали конструкцию и представляли ее своей.В итоге им слава,премии,персональный автомобиль,личная квартира!!Таким образом некто Костиков стал создателем реактивной установки "Катюша",вместо конструктора Лангемака.А некто Кошкин стал создателем танка Т34,вместо расстрелянных конструкторов Фирсова,Челпана,как и репрессированного Дика!!). Вопрос;что остается делать бедному тевтонцу???Надо всучить этому недоучке такую конструкцию которая незаметно нивелирует важное боевое качество как точность.Но всучить изящно и хитро,как и полагается технарю с академическим образованием и членством НСДАП!!!Что он и проделал.И ему,как европейцу было не вариант знакомить большевиков с новинками европейской военной и научной мысли!!!

@123VolMr

5 жыл бұрын

@@petyafedorov63 АК продукт коллективного творчества, приписывать его разработку одному Калашникову заблуждение.

Ох хорошо. Спасибо!

увы, ролик не наберет лям просмотров, хотя по своей ценности, лаконичности и интересности он тянет на лямов на 10. Не наберет, потому что основная аудитория ютуба это гомункулы, которые длинными очередями засаживают лайки в ржаки-абассаки, сиськи-письки, игрушки-погремушки. Поразила скорость подачи материала Владимиром и при этом легкость ее восприятия, личный опыт, а не только теория и где-то прочитанные чьи-то буквы, и глубокая детальная осведомленность в давно мучившем всех вопросе. Мое почтение! С разбегу подписываюсь на канал.

Смотрел,на одном дыхании ! С П А С И Б О ! ! ! С Уважением,Юрий.

служил в РВСН впод Читой поэтому у нас был штатный автомат АКС-74У , по специфике службы тысячами патроны не жгли , но ходили и работали с ними много. На моей памяти в части был один отказ автомата. Зимой в мороз ездили на 3 суток на полевые в лес , там жили в палатках , по сценарию днем копали окопы в песчаном грунте , регулярно тревоги , разбегались по окопам при условных нападениях , все это время при автоматах обязательно , в песке и снегу , обморозились и учухались все как черти. Когда вернулись в часть все еле ноги волочили , поставили в оружейку и отбой. И вышло что начальство затупило и забыло про оружие , и оно все в песке простояло до весны месяца 2-3 . Назначили стрельбы , был командир части и когда половина народа отстрелялось у одного заклинило. На беду папа был рядом и взял посмотреть что случилось. Вытряхнул из него пару горстей песка и такая же фигня у всей части , 60 человек. Командирам вазелин , солдатам 20 минут на чистку, отстрелялись как миленькие , простое и надежное оружие причем терпит и макак

Очень познавательно. Спасибо.

Шикарный рассказчик. Особенно порадовала та часть, где он расставил все точки в споре "надёжность М-16 против точности АК". В-общем, очень порадовал видеоролик.

@WindOfFields

5 жыл бұрын

да, очень толковый

@user-zx8rd5zl1t

5 жыл бұрын

@vladviessmann viessmann это ты зря, сравнивается оружие одного класса для аналогичных боевых задач.

Выражаю благодарность ведущему и гостю за интересный ролик, кидаю в вас лайк.

Да ! Спец ! Респект ! Посмотрел очень познавательно !!!

Больше Владимира!

Супер выпуск!

Дизлайкщики обломитесь и завидуйте тихо. Здесь говорит человек который очень хорошо знает о чём он говорит!

Многое узнал. Молодец мужик! 👍👍👍

Круть, спасибо.

Очень интересно ))

В армии стрелял из АК-74 и из РПК с таким же патроном 5.45. АК бьет на 300 метров отлично, что в бою достаточно вполне, потому что бой ведется не только в чистом поле, насыщенном современным стрелковым вооружением, а что более важно в городских условиях, лесу, поселках, деревнях. Во взводе у нас было три РПК для поддержки отделений. Они очень хорошо стреляют, выполнял всегда норматив 12 патронов на три мишени в т.ч. "пулеметчик", но часто хватало 9 патронов - по три патрона на мишень. На мой взгляд для штурмового автомата-винтовки важен кроме прочего объем магазина, чем он больше, тем больше шансов победить врага. И ещё один показатель, про который знают только ветераны, прошедшие ту войну - расстояние от конца магазина до ствольной коробки имеет значение. У ППШ был магазин на 71 патрон. Правда из него можно было достать врага эффективно лишь на 200 - 250 метров, но если постараться и на 300 метров. Зато в городских условиях ему не было равных. Недостаток прицельной дальности компенсировался тем, что в ротах РККА например в конце 1943 года, да и 44-ом году у рядовых стрелковых частей на передовой были "мосинки". Винтовка хорошо стреляла на 400-450 метров, можно было попасть во вражеского пулеметчика во время атаки. Когда пулемет бьет, его всегда видно и слышно. Немцы всегда носили каски и по каскам хорошо отстреливались особенно во время штурмовки их траншей. Проблемой было то, что в ротах после наступательных боев много было потерь, особенно среди новичков. Это по 1943 году, когда пошли к Днепру и Лисичанску. Но фрицы тогда дрались серьезно, бывало, что контратаковали и роты выкашивало на острие удара. Нужно было снова обучать пополнение, ветеранов было мало, стреляли крайне плохо. В городских боях тоже не понимали что делать, поскольку и офицеры погибали (ком.взводов и рот реже) они приходили после курсов 6-месячных, без боевого опыта. Опорой стрелковых частей были сержанты-ветераны. В своей серии о войне я подробно описываю боевой путь сержанта Панферова А.С. 1923 г.р. называется "Первомай:хроники солдата". С первой книги декабрь 1941г. весь его боевой путь. Омар Гаряев на Литмаркете.

Замечательный рассказ с реальной фактологией и примерами.

Спасибо за характеристику АК.А то уж подумалось...

Про Стоунер-63 была коротенькая статья в еженедельнике то ли "Неделя", то ли - "За рубежом" в конце 1960-х. Помнится, там как раз фотографии были автомата, пулемёта и каких-то деталей... Мы тогда увлекались оружием, так что запомнилось (ну и перерисовывали всё: общие виды, схемы. ) Так что такая штуковина была отмечена в нашей широкоцй печати. Ну а мы с Володей (царство ему небесное) впервые узнали кто такой Юджин Стоунер. Кстати, как и Калашников, Грязев, Шипунов, Токарев - работяга не из белых костей. Работа с железом руками... Уважуха! С продвижением новинок, как у Грабина - не успеют внедрить, как уже - новая модель, более совершенная. Спасибо, интересно. Кстати, и про немецкий АК - тоже.

Мне понравилось, лайк!

Один говорит, второй слушает. Молодца! никто никого не перебивает.

Было интересно.

Vsegda polezno posluschat i posmotretj real!!! Profy!!!

Отличное познавательное видео!

Отличный ролик, замечательный рассказчик

Абсолютно согласен. Точное оружие требует тщательного ухода!