Потрясающая передача ! Спасибо всем участникам !

Один из любимых романов

Согласна с Людмилой Салиевой………я читала с авторучкой в руках ………записывала, записывала его фразы, предложения, которые меня удивляли, восхищали………

Очень приятная беседа, спасибо)

Спасибо за выпуск!

Как хорошо иметь НАСТОЯЩУЮ книгу, БУМАЖНУЮ, но такие времена, приходится довольствоваться тем что есть - электронной. НО почему то такая электронная книга воспринимается все-таки не так. Друзья, а вы как ?

@de_caef

7 ай бұрын

Такую, как "Дар" Набокова - только бумажную)

@user-vy1br5pm5h

6 ай бұрын

Не мучайтесь с бумагой, главный аргумент бумага... Читайте с редактора с телефона, скопируйте текст и сохранейте в заметках.. Берегите для китайцев лес

Не пожалела о прочитанном, но и восторга особого тоже не вызвало. Для меня «Дар» самый непонятный роман, хотя есть эпизоды, которые запомнились, некоторые цитаты даже себе выписала. 🤔

Замечательно / спокойная/ беседа ! Спасибо огромное ! Слушала с большим интересом ! Не все воспринимаю у Набокова . Но эта книга для меня - шедевр! ! Перечитываю и слушаю ! И не перестаю удивляться.. Какой язык и сколько поэтичности, тонкой иронии. / иногда и злой /

Интересно, как чувствуют себя писатели, вот эти, в частности, читая Набокова.. Наверно, абсолютными пигмеями? "Дар" - один из любимейших романов. Впрочем, гений Набокова - это такой феномен, невозможно описать наслаждение, которое испытываешь, читая его тексты, и художественные и публицистические.

@helenkurdin

3 жыл бұрын

Ни интересных мыслей, ни сильных чувств роман не имеет и не вызывает у читателя. У меня было ощущение какой-то стерильности текста. Вроде язык хороший, без шероховатостей, все гладко, а ни о чем. И называть трагедией Достоевского неудовлетворенный зуд в одном месте - это ли не высшая пошлость? И так во всем. Ни уму, ни сердцу. Правильно, Набоков вызывает чувство вымороченности и выхолощенности.

@user-wv1il3qh8w

2 жыл бұрын

))))))....они завидуют этому дару )))))))

@user-vy1br5pm5h

6 ай бұрын

​ Не правы.... Бывает.. Лбами стукнулись два великих духовника

@user-ct1gp9eu3f

22 күн бұрын

Роман один из лучших мировых. Но почему писатели должны чувствовать себя пигмеями? Некорректно!

В том числе, всего филологического прочего, фабула о жизни Чернышевского не просто так описана, весьма подробна; с большой любовью патологоанатома... там есть какое-то родство Чернышевского с самим Набоковым... его одиночество на каторге, созерцание, прогулки по тайге, бабочки и всё такое прочее... большая аналитическая работа над жизнью литератора и философа... самое главное в этом романе жизнеописание Н.Г. Чернышевского...

@user-wp6hn4wt3l

Ай бұрын

Да ну?!

@nc052

22 күн бұрын

Такое родство с главным героем, как Вы пишете, есть во многих его произведениях, например, в «Машеньке», «Подвиге». Почитайте, они очень автобиографичны.

Мельников мало говорил

Здорово! Но мало

Мдааааа, очень жаль мне самою себя, не поняла роман Дар

22:50 - филологические понты

Интересное обсуждение сложного романа.

может этот роман и высший уровень литературы,но что то перечитывать неохота и как то не ошеломил,просто поэзия в прозе но и этот вид формы исскуства тоже должен жить

Дар это не талант VS рубль👍😂

Три или четыре раза начинал читать этот роман. Не идёт. Попробую аудиокнигу.

"Дар" _ это, главное, высмеивание чернышевщины, того, чем нас кормили и кормят.

Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......

это антиталант говорить о том ,что нравиться(хотябыпосценарию) так скушно и сумбурно.уж лучше быкова 1 го позвали хотяб

@VKosnyrev

3 жыл бұрын

быков - квинтэссенция пошлости. Думаю, пошлометр Набокова просто бы зашкалило.

Не смог осилить этот роман. Какое-то бессмысленное упражнение в аллегориях и ассоциациях. Данная передача также ничего прояснила. Короче КГ/АМ

@ansarmaskenov5284

4 жыл бұрын

Ох зря. Я заставил себя дочитать его и не пожалел

@o.4326

4 жыл бұрын

Думаю , что не нужно стремиться осиливать , а просто постараться насладиться. Легче же пойдёт )

@dooooors

2 жыл бұрын

В начале сложно пробираться первые 30 страниц, особенно после большого перерыва в чтении его романов, потом прекрасное наслаждение обеспечено)

@kjjkjkjkhjjhjhhh641

2 жыл бұрын

А кто-то может сказать о чем он?

@tatianalevchenko437

9 ай бұрын

@@dooooors а мне труднее всего было читать как раз 4 главу. Удовольствия не испытала. Остальные главы иначе восприняла

"Дар" - это квинтэссенция набоковского пустословия (и многословия), приправленного таким удушающим потоком эстетизирования, что текст становится тяжеловесным и нечитаемым (особенно ввиду того, что автор ничего важного всё равно не сообщает). В содержательной части роман пуст, чтение его - трата времени. Не будь Набоков настолько загипнотизирован собственной манерой письма, "Дар" следовало бы сократить до рассказа, если уж так хотелось осчастливить мир своим опусом.

И это РОССИЯ К ?! Тьфу на вас ...

Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......