Im familiären Umfeld ist ein Fotograf immer DER Familienfotograf 😜

Faire Bewertung! Zur rein technischen Leistung gehört der Preis und der Einsatzbereich einfach dazu.

Zeitraffer wie immer Hammer. Tolle Infos und zu dem Preis gibt es klar einige Abstriche.

Ich sehe kein Komma in den Bildecken, aber auf jeden Fall Koma. 😉 Danke für den guten Astro-Test. Ich denke mir reicht mein 20mm f1.8 von Sony. Auch wenn das Viltrox wirklich spannend ist.

Sehr gutes Video,

Flügelchen nehme ich für den dreifachen geringeren Preis gerne in Kauf. Da es das ungeschulte Auge nicht war nimmt. Wie sagt man schön nur der Künstler schaut auf den Pinsel ductus der Bilder anderer. Fluch oder Segen? Das viltrox ist wie viele andere KZreadr sagen, zu recht außer Konkurrenz. Super Kauf für die Qualität und Leistung!

Hallo lieber Michael! Vielen Dank, dass du so viele Objektive ausgiebig testest und auch immer mal günstige Anbieter dabei sind! Weiter so! Eine Sache solltest du aber unbedingt noch anpassen: Der Objektivfehler mit den lang gezogenen Sternen heißt nicht "Komma" sondern Koma! VG

Sehr gute und realistische Bewertung. Finde auch den Gewichtsvorteil im Vergleich zum Sigma relevant

@AmazingNature

Жыл бұрын

Stimmt, klar bei F1.8 😉

Dankeschön für deine Präsentation.da mein 16-35 GM in der Werkstatt ist und demnächst wieder Polarlichter angesagt sind brauche ich unbedingt ein gutes preiswertes Teleobjektiv ❤

@AmazingNature

5 күн бұрын

Das wird dafür taugen! 👍

Tolles Video. Die Frage ist 16mm viltrox oder 20mm sigma für die Nacht und Sterne?

Sehr gutes Video wie immer. Leider ein Tag zu spät. Hab mir das Sigma 24mm f1.4 besorgt 😂

@AmazingNature

Жыл бұрын

Das ist ja auch etwas besser 😉

Vielen Dank für dein gutes Video. Eine dumme Frage habe ich, ist dieses Objektiv passend für Sony A7II ?

Münsterländer Senf dazu:Cooles Video, Generell finde ich das schon Spannend. Leider gibt es das nur nicht für meinen Kamera Hersteller, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@AmazingNature

Жыл бұрын

Danke fürs Feedback Markus!

Mal wieder ein sehr gutes Video. Danke dafür. Eine Frage hätte ich aber. Wenn du eine lange timelapse aufnimmst, wie machst du es, dass die Batterie nicht leer geht? Habe gestern mal eine Timelapse mit meiner A7iv und meinem Sigma 24-70 2.8 gemacht. Leider hat die Batterie von meiner Kamera nicht so lange durchgehalten, wie ich gehofft hatte. LG Ben

@AmazingNature

Жыл бұрын

Hallo Ben, der Sony Akku hält ca 4 Stunden das genügt für die meisten timelapse. Wenn du länger aufnehmen möchtest dann kauf dir doch einfach den Akku Dummy von small rig und setze die großen Sony NP Akkus ein.

@Ben-fq5ge

Жыл бұрын

@@AmazingNature super, danke dir. Dann werde ich das mal im Hinterkopf behalten.

Vielen Dank für die Vorstellung des Objektivs. Features und Qualität scheinen für den Preis in Ordnung. Allerdings würde ich mir wahrscheinlich das Sigma kaufen, auch wenn es das dreifache kostet. Denn der Gedanke es gibt ein geeigneteres oder bessers Objektiv für den Zweck, wäre Grund genug. YOLO

Geiles Teil, wird gekauft! Preis Leistung fur mich hervorragend!

@AmazingNature

Жыл бұрын

Super, dann viel Spaß damit!

Ein Vergleich zum Sony G 20 F1.8 wäre interessant

Deine Bilder schießen mich auch diesmal wieder ins Universum! Dankeschön für deine zielführenden Ausführungen. Bitte: Ist dieses Objektiv auch fürs filmen geeignet, beispielsweise an der Sony ZV E1?

@AmazingNature

3 ай бұрын

Ja ist es 👍🏻

@KlausLuttgen

3 ай бұрын

Dankeschön für Deine Rückantwort!

Du bist schuld 🤨! 🤣 Meins ist grad eben angekommen (am Mittwoch, 24.1. bestellt!!) und ich war jetzt (16:45 -17:30 Uhr) noch schnell mit der A7rIV draußen und bin restlos begeistert 😱 Zur Zeit gibt es das bei Viltrox direkt für 499,- und Dank deines Gutscheincodes war's sogar nochmal 10 € günstiger - damit hat man den Versand doppelt wieder raus, dafür vielen Dank 👍 Ein paar Probeschüsse habe ich auch noch mit meiner A6700 gemacht, da hat man dann eine nahezu perfekte "Normalbrennweite" mit Blende 1,8 - das passt ebenso und die etwas schwächeren Ecken bei Offenblende sind dann natürlich weg, wobei das draußen an den 60Mp der A7rIV gar nicht so dramatisch auffällt, v. a. wenn man so bis 2.2 abblendet. Ein rundum gelungenes Objektiv und spontan meine neue Lieblingslinse 😍

@AmazingNature

6 ай бұрын

Das freut mich 🌹

Gutes Video! Trotzdem nicht ganz richtig, dass es keine weiteren Alternativen gibt. Was ist z.B. mit dem Venus Laowa 15mm f2.0?

@AmazingNature

11 ай бұрын

Habe ich nicht aufgezählt weil es kein autofokus hat oder?

@MadMat44

11 ай бұрын

@@AmazingNature Stimmt, es hat keinen AF. Aber braucht man in der Nacht ja sowieso nicht… Daher m.E. definitiv eine Alternative für Astro :)

Sehr schönes Zeitraffervideo! Ich fotografiere seit diesem Jahr auch die Milchstraße, bzw. ich versuche mich daran. Ich verwende an meiner A7IV das Sigma 16-28 F2.8. Mit der Bildqualität bin ich sehr zufrieden, was dieses Objektiv leistet. Ich frage mich nur, ob ein 1.8er einen deutlichen Mehrwert bei den Details der Milchstraße und des Vordergrundes bringen würde. Immerhin hätte ich ja die doppelte Lichtmenge bei gleicher Belichtungszeit. Mit dem Sigma bin ich meist bei 15 Sek. Belichtungszeit. Hab aber auch schon Videos von richtig guten Astrofotografen gesehen, die deutlich länger belichten, also eher nach der 500er Regel. Was denkst du? 1.8 ein deutlicher Mehrwert gegenüber 2.8? Was denkst du über eine extra Belichtung für den Vordergrund mit z. B. 2-3 Minuten, um da möglichst viele Details rauszuholen? Im Internet findet sich da nicht allzu viel. Die meisten fotografieren den Vordergrund zur blauen Stunde und basteln das dann mit der Nachtaufnahme des Sternenhimmels zusammen. Mir fehlt da allerdings die Zeit so lange an einem Spot zu bleiben. Viele Grüße aus der Pfalz

@AmazingNature

Күн бұрын

Bei zu langen Belichtungen musst du den Vordergrund maskieren. Mit F2.8 habe ich auch begonnen 👍

Vielen Dank Michael. Was hast du für Erfahrungen mit Firmware Upgrades bei Viltrox gemacht? Markus Fahs hat dort heftigste Kritik angebracht... Das würde mich eher von Viltrox abhalten. LG Urs

Warum werden eigentlich keine EF Objektive mehr entwickelt die über Adapter an RF Kameras angeschlossen werden könnten, fallen die auch unter den Canon Bann

...und alles Sony GM14mm1.8-Nutzer beißen sich jetzt in den allerwertesten (mich eingeschlossen).... chapeau bas Viltrox. Da überlegt man doch glatt sein Sony mitsammt den viel zu teuren Filtern zu verkaufen....

@AmazingNature

Жыл бұрын

Nein wieso denn... Das Sony ist noch mal deutlich besser und hat in den Ecken kein Komma 🤷... Vignette ist auch besser also alles ganz cool 😉

@MusicInLifeMatters

Жыл бұрын

@@AmazingNature Klar ist das Sony besser aber m.E nur unwesentlich für einen wesentlichen Aufpreis. Mit den heutigen Sensoren, AI-NR etc., muss einen Vignetting (hat das Sony auch bei 1.8) nur wenig interessieren, ebenso wenig wie ein bisschen Koma in den Ecken. Die 2mm Brennweite lass ich Photoshop AI handlen oder mach mir die „Arbeit“ für ein Panorama…Letztendlich mach ja ein gutes Foto nicht das fehlende Koma und Rauschen in den Ecken aus.

Welchen EV-Wert sollte man bei Astro Fotos haben? +-0?

@AmazingNature

Жыл бұрын

0 ist ein guter ausgangswert von dem man sehr gut arbeiten kann. Aber ich würde mich nicht danach richten weil bei so einer langen Belichtung die Kamera das gar nicht mehr richtig beurteilen kann. Starte am besten mit der 300 Regel, ISO 3200 Blende ganz auf.

@andreaspohl3679

Жыл бұрын

Am besten manuell fotografieren und EV vergessen. Falls du eine Kamera mit zwei Conversion Gains (zwei native ISOs) hast, dann kannst du z.B. wie bei einer Sony A7iii oder A7riii ISO640 oder ISO3200 verwenden, es ist völlig egal, und z.B. mit einem 14mm Objektiv 15sec bei Offenblende belichten. Mit ISO640 hast du deutlich mehr Informationen in den Highlights (mehr Dynamik), musst aber in Software die Helligkeit pushen. Im Rauschen unterscheiden sich beide Aufnahmen danach nicht, da die Sensoren ISO-Invariant sind.

@cantkeepitin

Жыл бұрын

​@@AmazingNaturewürde eher bei minus 1.3 anfangen. Null ist meist viel zu hell. Viel rumprobieren ist im Winter eeeecht nicht angenehm

Hallo aus Hamburg, kannst du mir die Einstellung für die Zeitraffer Aufnahmen senden. Das sieht echt super aus. VG Aslan

@AmazingNature

Жыл бұрын

Suche bitte nach: AmazingNature Alpha Timelapse

@alparslankarakurt9759

Жыл бұрын

@@AmazingNature danke dir, die Videos hatte ich nicht gesehen.

Danke fürs Review Eeendlich es es da, leider 3Wochen zu spät😅 im Nachgang hätte man dann inkl Cashback doch das Sony 14 f1.8 für 950€ nehmen sollen, denke hätte sich rentiert 😅 Aber Trotzdem, vielen dank für dieses Review. Verkehrt scheint das Viltrox ja auch nicht zu sein. Mal abwarten, evtl kommt das Sony ja trotzdem nochmal für nen guten Preis, oder das Viltrox mit nem guten Aktionspreis. Wer weiß wer weiß 👍🏻 P.S.: Danke für die tollen Aufnahmen von LaPalma 🔥

@AmazingNature

Жыл бұрын

Nächstes Jahr Tom 😜

@Tom_Demuth

Жыл бұрын

@@AmazingNature oder wenn du deins verkloppst, habe aber dich leider nicht bei den kleinanzeigen 😅

Wie kriegt man bitte so eine geile aussicht auf die Milchstraße? Ich habe das mit meinem 16 35 GM 2.8 Sony versucht bei mir im Garten mit 25 Sekunden Belichtung aber das sah lange nicht so aus wie bei dir😮

@AmazingNature

Жыл бұрын

Klare Himmel suchen 😉

@jorn6392

Жыл бұрын

@@AmazingNature ok danke für den Tipp 😉

Hast du die Firmware auf das Objekt gezogen ?

@AmazingNature

11 ай бұрын

Jepp 👍

@oldy91

11 ай бұрын

@@AmazingNature kannst du mir grob den Unterschied schreiben ?

Für mich wäre es mal eine Alternative.

@AmazingNature

Жыл бұрын

Stimmt ! Oder Sigma 24 F1.4 ist auch wahnsinnig günstig für die Qualität!

Kina oder China?😅

@AmazingNature

Жыл бұрын

Schienööö 😅

@jossi2905

Жыл бұрын

Chhhh ina gibt's auch noch😂

Nie mehr Viltrox. Ich hatte das 13mm, f 1.4, Nikon Z-Mount. Die Bilder waren alle unscharf. Weiterhin ist es nicht Staub- und Wettergeschützt. Der Blendenring verstellte sich selbständig.

Gutes Video, aber bitte bitte: Koooma, nicht Komma. Das schafft mich jedesmal wenn du es so falsch aussprichst.

@AmazingNature

7 ай бұрын

Besser als Koma 🌌😆