Здравствуйте можно узнать когда будут у вас проекты одноэтажных домов?

@m-project33

3 жыл бұрын

Сейчас два типовых проекта делается, примерно по 70 м2, через недели 2 выложим.

@user-lg1pl8vf7c

3 жыл бұрын

Спасибо

Здравствуйте. Берег волги, уклон 70 см, на глубине 2,5 метра камни. Мягкопластичный суглинок. Кто то говорит жб Сваи на 5 метров заглублять, кто то советует винты крутить на 2-2,5 метра глубину. Дом будет 6 на 7 Каркасный легкий. Что посоветуете? Грунтовые воды далеко

@m-project33

8 ай бұрын

70 см на какой длине? Суглинок какой толщины? под камнями что?

@eremich1986

8 ай бұрын

@@m-project33 суглинок 5 метров дальше идёт более плотный. Камни не понятно

@eremich1986

8 ай бұрын

@@m-project33 70 см на 10 метрах

@m-project33

8 ай бұрын

@@eremich1986, 70 на 10 000 - это немного. Не такой уж и большой уклон. Можно и МЗЛФ с широкой подошвой, можно террасирование участка сделать и плиту. Но надо точно физмех грунта знать, модуль Е, влажность и т.д. Вариантов много, не обязательно сваи. Тем более, если камни, то не факт, что они нормально забьются. А винты совсем бесполезная идея, ничего не дают, потому что они в том же слабом суглинке остаются. Их крутят на склоне, типа они удержат дом от сползания. Но это не так, анкеровка 2,5 метра - это не о чём, а сами трубы сваи никогда не выдержат выворачивающего момента приличного. У них просто нет сечения для этого. Анкера должны работать на выдёргивание, нагрузка должна быть вдоль анкера, а не ломать его. Забивные сваи - это лучше, но опять же вопрос, какого сечения? Если 200х200, то у них тоже маленький момент на оголовке. Серию 1.011.1-10 посмотрите, там есть графики для них, сравните для 200х200 и для 300х300. Да и золотой фундамент станет на забивных сваях.

@eremich1986

8 ай бұрын

@@m-project33 мудрено говорите. У нас жб Сваи 4рки стоят по 5200 150 на 150, винтовые сваи примерно столько же 108 диаметр. Сказали умные люди не морочь себе голову либо забивай Сваи на 3-4 метра глубину либо крути винтовые на 2,5.

Что на таком грунте можно строить?

@m-project33

3 жыл бұрын

Вполне приличный дом - двухэтажный из бруса на МЗЛФ. Можно было и каменный поставить, возни было бы тогда побольше. Человек сделал песчаную подушку 500 мм, армированную геотекстилем, пригрузил ею этот слабый грунт и потом на неё уже ставил фундамент.

@tefanius

3 жыл бұрын

@@m-project33 Михаил, у меня по результатам геологии в одной скважине тугопластичная юрская глина начинается с двух метров, а в другой с 1,4м. УГВ также обнаружен на этих отметках, сверху техногенный грунт и суглинок. Дом планируется из полнотелого кирпича (380мм+минвата со штукатуркой), 10х10 пятистенок, два полноценных этажа, перекрытия монолит. Проектировщик говорит, в котловане может появиться вода и советует забить сваи 200х200х5000, и сделать по ним лежачий ростверк. Так как дом планирую строить поэтапно, фундамент будет зимовать незагруженный. Переживаю по поводу морозного пучения, хочется надёжный фундамент сделанный по классической допенопластовой технологии. Поможете советом как поступить?

@m-project33

3 жыл бұрын

@@tefanius Не совсем понятно, что до тугопластичной глины. И не совсем понятно, что значит допенопластовая технология. Это значит не ставить дом на пенопласт или не использовать его вообще? Также надо понимать, как расположен фундамент относительно теплого и холодного контуров здания. Может у вас крыльцо будет, над которым балкон, опирающийся на колонну, стоящую на этот крыльце? К примеру...

@tefanius

3 жыл бұрын

@@m-project33 В одной скважине до глины техногенный грунт, а в другой суглинок. Я имел ввиду, что хочется построить такой фундамент, который сможет противостоять силам морозного пучения без утепления (классический, полнозаглубленный, как строили например при СССР)

@tefanius

3 жыл бұрын

Против утепления увеличивающего комфорт и снижающего стоимость содержания дома ничего не имею. А вот когда фундамент дорогого каменного дома не может впринципе нормально работать без пенопласта (подвержен пучению и разрушению), вызывает вопросы