#Tau

Huhu. Bei einem Turnier an dem ich teilgenommen habe wurde geruled, dass Draxus und Coetez nicht in den Teleport Assault dürfen, weil die Grey Knight Army Rule von einer "Ability" spricht. Diese Ability ist in dem Fall gleich zu behandeln wie die Abilitys mit Infiltrate oder Scout move. nur wenn die ganze Unit diese Ability hat, darf dann in dem Teleport Assault rein. Die Imperial Agents haben natürlich alle keine Ability Teleport Assault. Das ist übrigens auch der Grund warum kein Landraider oder der alte vendread rumspringen dürfen. Denen fehlt halt einfach die Ability. Edit: Sie hat auch kein Deep Strike, also kann Sie mit Mists of Deimos nur 6" Move machen und nicht in den Deep Strike zurück.

@piffpoff7369

5 ай бұрын

Jo, da hast du recht. Da habe ich/wir nicht ganz zu Ende gelesen. Is zwar peinlich, aber gott sei dank war ich mit der Liste noch auf keinem Turnier xD Edit: Man darf eine Unit mit draxus TP assaulten, ergo hoch nehmen, da in der Rule nur Grey knight units steht, da steht nicht das die unit Deepstrike haben muss. Man darf sie jedoch wie du schon richtig gesagt hast, nicht mit MoD wieder weg nehmen.

@koth

5 ай бұрын

Also: - Draxus darf mit GK Units in den Teleport Assault weil eben jene Fähigkeit von einer GK Unit spricht, was sie ja nach wie vor ist. - Draxus darf mit ihrer Unit durch Mists auch in die Strategische Reserve zurück (die Unit besitzt nach wie vor das Deepstrike Keyword). - Was Draxus NICHT darf ist Deepstrike benutzen (also in 9" aufstellen statt in 6" um eine Kante), da dafür jedes Modell der Unit dieses Keyword besitzen muss.

@user-tq2sh6py7f

5 ай бұрын

⁠​⁠@@koth - Draxus ist keine GK-Einheit, sondern Imperium/Agent of the Imperium & bekommt das Keyword auch nicht, die Assigned Agent-Regel ist da eigentlich nicht unklar… In SM Armee bekommen die Agent ja auch kein Oath. - Deepstrike kann nur verwendet werden, wie z.B. Scout, wenn die ganze Einheit die Ability hat. Auch lese ich aus den Regeln nur, dass Keywords in Einheiten geteilt werden, was Deepstrike nicht ist. Ich sehe hier also eher eine kombinierte Einheit mit funktionsunfähigem Deepstrike. Mich würde ehrlich interessieren, wie du zu deiner Lsg kommst, um ggf in Zukunft Diskussionen zu vermeiden.

@croax3984

5 ай бұрын

@@koth Huhu! 1) Wenn nur das Keyword "Grey Knights Unit" erforderlich wäre, dann könnten auch die Landraider und Rhinos in den Teleport Assault. Aber bei der Army Rule in diesem Fall ist es wichtig, dass in dem Kasten "Abilities" die Fähigkeit "Teleport Assault" steht. Ansonsten darf die Unit nicht das Ziel der Army Rule sein. Und auf dem Turnier wurde geruled, dass es wie Infiltrate und Scout gehandhabt wird, welche sagt, dass alle diese Fähigkeit haben müssen um diese zu nutzen. 2) Mists of Deimos kann benutzt werden um sich 6" zu bewegen. Aber nicht um die Unit in den Deep Strike zu packen. Auch in diesem Fall wird die gleiche Argumentation angeführt, dass Deep Strike kein Keyword ist, genau wie First Strike kein Keyword ist. Es ist eine Ability und die Unit kann nicht die Ability benutzen und müsste vom Rand her rein. Also bringt Mist of Deimos die Unit auch nicht in die Reserve. 3) Da sind wir uns einig, hab auch nichts anderes behauptet.

@koth

3 ай бұрын

1. Ja, Draxus ist keine Grey Knight Unit, aber die angeschlossene Einheit schon. Somit hat die kombinierte Einheit das vorausgesetzte Grey Knight Keyword. 2. Oath besagt, dass ein MODEL von der Regel profitiert (Astartes Keyword), das trifft auf Draxus nicht zu. Bei Custodes wiederum, ist bspw. von einer UNIT die Rede und somit profitiert auch Draxus von den Ka`tah. 3. Ja, da hast du Recht. Die Unit hat allerdings das Deepstrike Keyword. Kann also in strat Reserve (Mists of Deimos), aber NICHT überall aufgestellt werden (Deepstrike nutzend), sondern nur (wie) aus strategischer Reserve. Hoffe das hilft. :)

Hallo Berades, liebe Kings. ich schaue eure Battlereports gerne, um Input für Fraktionen zu bekommen, die ich selbst nicht bediene und mir eine Idee von deren Spilstil zu holen. Vielen Dank dafür. Macht weiter so. Ich habe nun aber folgende Frage: Bei Zug 2 der GK sprichst du über den Marker, der nicht abgedeckt war und sagst: "Einfach ein Modell in die Mitte stellen, dann kann er nicht darauf schocken." Das habe ich bereits öfter bei euch gehört, allerdings habe ich die Grundregeln im Kopf, die sagen (Seite 58 - Missionszielmarker - zweiter Absatz), dass du dich durch Missionszielmarker bewegen darfst, als wären sie nicht da, deine Bewegung aber nicht darauf beenden darfst. Wenn das also nicht an einer anderen Stelle, die mir nicht bekannt ist, wieder aufgehoben wurde, dann darf kein Modell in der Mitte des Lappens platziert werden. Wo mache ich den gedanklichen Fehler?

@koth

5 ай бұрын

Vielen Dank für die netten Worte. :) Wird gemacht! Du machst keinen Fehler, dir fehlt nur Kontext. Im Leviathan Booklet wurde unter dem Punkt Missionszielmarker aufstellen diese Regelung revidiert. Ist also weder in den Grundregeln, noch im Dataslate oder FAQ zu finden.. ;)

@simonmehlan6482

5 ай бұрын

@@kothVielen Dank ... wir haben da in der Gruppe bereits diverse Diskussionen drüber gehabt ... Sie geht wieder los, die Suche nach der Regel. 😀

#tau

Grüße, finde auch vanguard mau und seh das wie du. Leider einfach Invasion Fleet das Maß allerdings abseits von swarm

@denniskeler8068

5 ай бұрын

Also aufgrund der vielen, ich nenne sie mal seltsamen, Entscheidungen in Turn 2, kann man dieses Spiel dafür glaube ich nicht als Beispiel heranziehen. Dazu sollte man auch erwähnen, dass Spielen und gleichzeitiges Videodrehen sehr großen Einfluss auf die Konzentration und Entscheidungsfindung hat. Der Tyraniden-Spieler hätte sicher einiges anders gemacht, wenn er nicht hätte drehen müssen. Soll nicht heißen, dass Invasion Fleet nicht gut ist, aber dieses spezielle Spiel liefert keine evidenten Daten für deine Aussage.

@koth

5 ай бұрын

Was heißt leider?! ;) Invasion Fleet bringt doch so allerlei Spielereien mit sich..

@koth

5 ай бұрын

Vielen Dank für deinen Kommentar! :) Gleichzeitiges Filmen und Spielen ist in der Tat nicht so einfach.

@florianwieberneit6826

5 ай бұрын

Wenn man Vanguard spielt, muss man glaube ich sehr streng den Spielstil durchziehen. Screamer und Maleceptor profitieren da halt weniger vom Detatchmant und passen eher nicht so super zum Spielstil finde ich

@koth

3 ай бұрын

Der ausgelöste Battle Shock Test vom Screamer mit -1 ist ganz nett..

Ich kann dir nicht genau sagen wo das geschrieben ist . Aber es ist erlaubt mittig auf dem Marker zu stehen :)

@simonmehlan6482

5 ай бұрын

Spannend. Ich habe das ebenfalls nirgends gefunden, dass es erlaubt ist. Ist wahrscheinlich irgendein FAQ. Grundregeln sagen: "Geht nicht."

@koth

5 ай бұрын

Leviathan Booklet. :)

Denke Siegler hat recht das nids einfach stärke+1 und ap+1 brauchen

@denniskeler8068

5 ай бұрын

Darauf hatte ich eigentlich bei der Crusher Stampede gehofft. Da wären ein Buff für das Detachment nötig, gerade weil man gesehen hat, dass diese in keinerlei Konkurrenz zu den anderen Detachments steht. Aber ja, an sich fühlt es sich nicht richtig an, dass sätmliche großen Käfer eigentlich nur S9 und S10 haben. Gerade der völlig überteuerte Preis für den Hive Tyrant/Swarmlord ergibt so für mich wenig Sinn.

@Interheavin

5 ай бұрын

​@@denniskeler8068 Das wäre echt eine gute Idee. Finde es immer noch schlimm, dass die rein gar nix im Dataslate für die Crusher Stampede getan haben.

@koth

5 ай бұрын

schaden würde es nicht.. ^^

#Tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#Tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau

#tau