Petite erreur : "Le film a reçu une aide à la production de 200 000 euros de la part de la Région des Pays de la Loire, en partenariat avec le CNC"

@AvBW

Жыл бұрын

et 18 jours de tournage

@gerarddubouchon5456

Жыл бұрын

Et c'est 3,5 millions d'euros de budget selon une interview de Nicolas De Villiers. Merci pour ton boulot et d'avoir parlé du film ❤

@alexgrd3492

Жыл бұрын

ah donc il est pas banni par le systeme ton film cest con ton argumentaire fout le camp, le film est un pur produit du systeme fait par Bolloré le cato et par le plus haut budget que peut donner le CNC, c'est balo

@gadgetgadget4133

Жыл бұрын

@@alexgrd3492 Bah, il ne passe dans ma ville, alors tous les films y passent, même ceux qui ne dépassent pas les 10000 spectateurs niveau national. Donc ouais, bashing immonde des médias de gauche, et boycott de plein de salles.

@patrickhouchard5532

Жыл бұрын

C'est le nouveau Naissance d'une nation?

Merci Tommy pour avoir parlé de ce film sans tomber dans les clichés de la bien-pensance. Il le mérite car il fait bouger les lignes. J'attendais ça depuis longtemps. Je suis fatigué de cette fiction perpétuelle du camp du bien. Le totalitarisme n'est pas une idée, c'est la face sombre de toute utopie. La République peut elle aussi glisser dans le totalitarisme. Les crimes de la mafia jacobine, les rapines des armées de la République pour renflouer les caisses de l'état et remplir les poches des financiers, la corruption et l'affairisme, tout ca a existé mais on ne veut pas le savoir. On se paye de grandes idées. Aurais-je pris le parti des Chouans ou de la République en 93 ? Je n'en sais rien. Mais mon coeur est Chouan plus que jamais.

5 millions et sortir un film comme cela = qualité/prix IMBATABLE !

@75Elteo

Жыл бұрын

*Imbattable

@69-XNXX-69

Жыл бұрын

Je préfère le dernier Astérix.Plus dans l'ère du temps.Faut suivre le courant dominant.

@Patrick-uz5fq

Жыл бұрын

@@69-XNXX-69 comme un bon mouton aux ordres. Desespérant

@69-XNXX-69

Жыл бұрын

@@Patrick-uz5fq Voilà.

Je t’aimais déjà avant, j’aime tes analyses, tes avis, tes vidéos, mais alors la on franchit une étape, vraiment tu n’est pas dogmatique, ouvert , c’est un plaisir absolu d’avoir quelqu’un comme toi sur youtube !

Je suis allé le voir. Et j'ai été très agréablement surpris. Franchement, nous sommes nombreux à nous lamenter de l'absence de "films français à l'américaine" et en voilà un : c'est un western (au sens géographique et cinématographique), c'est assez bien fait, c'est épique, c'est exaltant, il y a des rebondissements, un héros, une célébration du courage et de l'engagement.

Tu es le seul critique "mainstream" a parler du film de manière honnête et sans caricature. Ça confirme tout le bien que je pense de toi. Merci

@AvBW

Жыл бұрын

J'y suis allé tant les critiques etaient outrageuses et j'ai eu raison car c'est assez incroyable au final un renouveau d'un cinéma Français historique réaliste etc. Whaouuuu !

@dankmou1041

Жыл бұрын

Bah il est de droite les seuls moments ou il est malhonnête c'est sur les films/séries de gauche 🤷🏼‍♂️ ( je suis d'aucun bord politique c'est juste un fait)

@thething1377

Жыл бұрын

Ça donne envie de le voir. Merci pour ta critique. Budget 5 millions comme quoi quand les gens ont du talent …

@saker24

Жыл бұрын

Il y a Plot aussi qui lui est plus négatif mais critique la débilité profonde et malseine des wokes.

@nccrypt

Жыл бұрын

@@saker24 oui Plot Time également j'aime beaucoup

Tous ceux qui l'ont vu ont été choqués du décalage entre les critiques de la presse et le film...

@antoche555

Жыл бұрын

Salut Guy Roux ⚽💙

@karimlerbheley8553

Жыл бұрын

@@antoche555 C'est qui Guy Roux? Olivier Guyroux?

@antoche555

Жыл бұрын

@@karimlerbheley8553 un peu de respect pour le papa du football français

@messagesdelafindestemps8997

Жыл бұрын

Les critiques de la presse sont gauchistes ou anti-monarchique peut-être ?

@guillaumehautier9418

Жыл бұрын

Je n'ai pas été choqué car je m'y attendais ;-)

Évidemment que ce film fait polémique ! il porte sur un sujet tabou, puisque le régime politique actuel se considère héritier de la Première République. Or, si on est objectif, la France du régime de Vichy sous Pétain passerait presque pour une démocratie socialiste en comparaison de ce que fut la dite "Première République" ! bien sûr que *les gens sont formatés par l'éducation nationale, ça sert à ça : les vainqueurs écrivent l'Histoire !* C'est comme la conquête de l'Occitanie, "en fait c'est pas ça : c'est les rois de France qui ont réalisé l'unité du pays"... Là aussi, en massacrant à la pelle les populations insoumises des pays d'Òc, avec le fameux slogan très à la mode chez les conquistadors Français de l'époque au sujet des Occitans : "Tuez-les tous ! Dieu reconnaitra les siens..." Pour en revenir à la Vendée... Position officielle en 2023 *La République, c'est cool !* Or, du temps de Robespierre, *la Première République a quand même fait massacrer 20% de la population de Vendée ! indifféremment d'ailleurs de l'opinion politique des gens,* à ce niveau, on ne calculait même plus s'ils étaient patriotes ou royalistes, "dans le doute, tuez-les tous !!!". 20% de la population, c'est du niveau du massacre des Khmers rouges au Cambodge ! incontestablement, la Vendée comme le Cambodge ou le Rwanda, un crime contre l'Humanité. Mais "chut !" les criminels, c'étaient des gentils progressistes républicains, donc, pas touche ! les Vendéens, c'était les méchants. Voilà, voilà... Les vainqueurs écrivent l'Histoire, les Vendéens n'ont pas été massacrés, _ce sont juste de méchants réactionnaires qui ont été recadré par la gentille République._ Et les pays occitans n'ont pas été annexés militairement par la France à la fin du Moyen-Âge, _c'est juste le roi de France qui a réalisé l'unité du pays,_ les Indiens d'Amérique n'ont pas été envahis par les Européens, c'est l'inverse, _c'est les Européens (Christophe Colomb) qui ont découvert l'Amérique !_ etc, etc. Donc, un film sur la Vendée vu du côté vendéen... "Bouh !!! pas bien !" c'est quoi la prochaine fois ? un western vu du côté des Indiens ? LOL!

@Perigord_Blanc

Жыл бұрын

Les Occitans sont les Indiens de France

Ce film est superbe et j'ai failli passer à côté. Merci Tommy ! Acteurs de talent, images magnifiques !

@jake2.039

Жыл бұрын

🤣😂🤣 T'en fais trop, t'est pas crédible...

@123.Soleil

11 ай бұрын

C'est une daube ouais XD

Avoir une mauvaise critique de la part de Libération, c'est un gage de qualité.

@LOUISBOIL

Жыл бұрын

abonné a fde souche je suppose?vous vivez sur quel planéte sa m'interesse...

@vlad78th

Жыл бұрын

lol

@fou2DIEU

Жыл бұрын

@@LOUISBOIL une planète ou on sait écrire français! libé c'est de la presse woki-bobo et pro-pédophile. voir aussi la critique haineuse des woks au ongles vernis d'écran large.

@LOUISBOIL

Жыл бұрын

@@vlad78th c'est grave les gars de suivre un mec aussi toxique, je blague pas.

@damientortey8072

Жыл бұрын

@@LOUISBOIL rien à battre de votre avis !!!! hahahaha

Les gens qui disent que c’est un film d’extrême-droite, il faut effectivement les laisser de côté. Le problème, c’est qu’ils sont au pouvoir…

@marie-virginieagbo7770

Жыл бұрын

Oui, l'extrême droite est au pouvoir, nous sommes d'accord !

18 jours de tournage et budget minuscule, pour un film grandioses. Merci le Puy du Fou. Merci M. de Villiers. Bravo aux acteurs!

@ziney9173

Жыл бұрын

Je viens de me rendre compte a quel point cela suintait l fachosphere ici

Les notes AlloCiné sont très claires : il existe un décalage énorme entre le peuple français et les "élites".

@TheArcade70

Жыл бұрын

Vous avez jeté un oeil à ces notes et aux comptes qui les publient ? On est face à un gonflage totalement artificiel, il faut être aveugle pour ne pas le voir (et pour couronner le tout, la plupart des "cinéphiles" qui s'inscrivent pour lui coller 5 étoiles en collent également 0 à "Tirailleurs", sans même l'avoir vu. C'est assez lamentable.)

@mcstjean3665

Жыл бұрын

vous appelez ça des élites....

@nuwandalton

Жыл бұрын

Ou les droitards ont fait la retape pour gonfler les notes... Comme il n'y a qu'eux et des curieux comme moi qui sont allés le voir, forcément les notes vont être bonnes. Et même ceux qui n'ont éventuellement pas aimé auront quand même mis une bonne note par idéologie. Perso, j'ai bien aimé. Comme j'ai aimé le Puy du Fou, même si je ne suis pas en phase idéologique, c'est peu de le dire.

@jfrancobelge

Жыл бұрын

Evidemment le personnage de Charette et le génocide vendéen (quand la Révolution dérapait dans la Terreur), ça ne cadre pas avec la bien-pensance gauchisante qu'on voudrait nous imposer.

+ 1 abonné ! Je ne sais pas si vous êtes un critique de cinéma certifié (ou je sais pas quoi haha) mais j'aime vraiment votre côté cinéphile du quotidien franchouillard, genre le gars lambda qui aime juste regarder des films et donner son avis sans en faire des chichis et péter plus haut que son cul ! Continuez !

@jujuduquebec8182

Жыл бұрын

Il est très authentique surtout, et c'est une qualité rare sur KZread

Nous nous sommes allés le voir et nous l'avons trouvé vraiment très bien, il nous a permis de connaître l'histoire de la Vendée que nous ne connaissions pas. J'ai eu plusieurs fois les larmes aux yeux,, tellement ça me prenait aux tripes. Bravo et merci pour ce film

Vraiment été surpris par la qualité de ce film. Plein d'idées de plans de caméras. Mentions spéciales pour les effets sonores.

@AvBW

Жыл бұрын

le son est immersif et puissant

Merci pour cette analyse juste et votre prise de distance par rapport aux polémiques qui fatiguent beaucoup de français !

Trop peu de films historique, j'irai sans doute voir celui-ci, ça mérite. J'espère voir un jour un bon film sur l'épopée de *Gaston Fébus, Prince de Béarn.* Il n'y a JAMAIS eu aucun film sur lui ! sans doute que le sujet est encore plus polémique que la Vendée : Gaston Fébus a été à la tête du dernier grand puissant État occitan indépendant en refusant (et par les armes !) en pleine Guerre de Cent ans à la fois l'autorité de la France et de l'Angleterre. Ce n'est pas un hasard si les Occitans ont choisi pour hymne le "Se canta", une chanson attribuée au dit Gaston Fébus. Notez qu'aucun réalisateur bobo Parisien n'a jamais fait le moindre film sur son épopée héroïque ! tu m'étonnes...

@georgesnovi5138

Жыл бұрын

faux il y as une mini-serie sur gaston phebus produite par l,ortf dans les années 1970!

@zebzeb7632

Жыл бұрын

@@georgesnovi5138 En effet. 1978 avec Jean-Claude Drouot et Nicole Garcia. Mais était-elle réaliste par rapport à l’histoire ou pas ?

@martinscorceser3866

Жыл бұрын

Et un VRAI film sur Vercingétoryx ?

@occitanie1213

Жыл бұрын

@@georgesnovi5138 Ah tiens, j'ignorais ! merci pour l'info. En même temps, une mini série TV diffusée il y a presque 50 ans de ça, je n'étais même pas né, c'est léger... N'empêche qu'un VRAI film sur Gaston Fébus, ce serait cool. Pas politiquement correct, j'en conviens, mais ça mérite.

@georgesnovi5138

Жыл бұрын

@@martinscorceser3866 celui de l,an 2000 avec christophe lambert qui fut un desastre industriel!

En vérité, la réalité historique est bien plus violente et cruelle que montrée dans le film, les réalisateurs se sont retenus...

@komsomida1

Жыл бұрын

Effectivement, ce fut une boucherie sans nom. Je reste traumatisée de livres historiques, lus il y a qq années sur ce sujet. On parle souvent des horreurs des nazis mais finalement ils n'avaient rien inventé en terme de cruauté. L'homme a, de tout temps malheureusement, toujours eu bcp d'imagination dans ce domaine. Le film est soft heureusement. Fun fact quand on voit toute la presse (principalement de gauche il faut bien le dire) entrer en apoplexie devant le sujet du film : Lénine, lors de son séjour en France, avait énormément étudié la révolution française et la terreur afin d'en tirer des leçons et pouvoir "réussir" sa révolution bolchevique.

@tata570

Жыл бұрын

@@komsomida1 les bombes nucléaires sur le Japon et les bombes sur Dresde, c'est 100 fous pire que ce qu'ont fait les nazis ...

@ezio1367

Жыл бұрын

@@komsomida1 après la gauche française de maintenant n'a plus rien a voir avec le communisme russe, puisque un vrai communiste est forcément nationaliste au final, ça leur donne juste le kiki tous dur de se comparer a Lénine.

@messagesdelafindestemps8997

Жыл бұрын

@🇨🇵Muhammad le Cochon ivre C'est horrible ce que vous dites.

@josephjoseph5480

Жыл бұрын

Sans compter les innombrables massacres perpétrées par la monarchie tout le long de l’ancien régime…

Merci Tommy de faire la critique de ce film. J'irai le voir demain avec un ami. Je le voir pour emmerder la presse gauchiste, pour en apprendre sur cette Guerre de Vendée dont je ne connais quasi rien (ça sera un film court d'histoire), et aussi parce que je veux que ce film soit un succès car je veux voir le cinéma français faire des films comme ça. D'ailleurs Le Puy du Fou projette d'en faire d'autres. (Avec plus de budget j'espère cette fois). Merci à la presse gauchiste , bien pensante pour cette superbe pub. Ils m'ont donné envie de le voir et d'aller visiter Le Puy du Fou. (La dernière fois qu'ils nous ont démontré à ce point leur bêtise à cause d'un film c'est avec Bac nord). Ce que le film fait avec son intro avec des historiens ça me rappel les épisodes de la mini-série Frères d'arme où o avait le témoignage des vétérans. La seule chose où je ne suis pas d'accord avec toi Tommy c'est quand tu dis que c'est le premier film de genre français depuis des lustres, non. Au contraire depuis quelques années ça revient de plus en plus. N'oublie pas Le chant du loup, L'empereur de Paris, Illusions perdues, Eiffel, Le dernier voyage (déjà avec Hugo Becker), Le serpent aux mille coupures, Boite noire, Jusqu'à la garde, Novembre, L'amant double, J'accuse, Un homme idéal, Oss 117 Alerte Rouge en Afrique noire, Le prochain 3 Mousquetaires qui sera en 2 films et j'en passe.

@jake2.039

Жыл бұрын

🤣🤣🤣

J'aime votre détachement du "qu'en dira-t-on"; à notre époque, ça devient aussi rare que le diamant ! Je m'abonne ! 😀

Merci Tommy pour votre analyse. Et, merci encore à vous d'avoir été un des rares intervenants (français) sur internet à avoir rendu hommage au grand Jean-Paul Belmondo..

je suis aller le voir dans les premier jours, au Kinepolis de Nancy. Il est incroyable. ovation générale dans la salle pendant le générique de fin. par contre, diffusé en salle pendant seulement une semaine... on se demande bien pourquoi ! "sic"

@josephjoseph5480

Жыл бұрын

Pour être honnête, ce n’est pas un grand film. Il est surtout réussi parce qu’il n’est pas raté…

@justicejustice7610

Жыл бұрын

@@josephjoseph5480 5 millions d'euros, faut pas demander des miracles, mais avoué qu'avec un budget décent, imaginez la chose

@josephjoseph5480

Жыл бұрын

@@justicejustice7610 je ne dis pas le contraire…

@MelodyNoslen

Жыл бұрын

@@josephjoseph5480 je m'attendais à tellement pire vues les critiques que je l'ai trouvé excellent !

@fd5747

Жыл бұрын

@@josephjoseph5480 je pense que c'est un grand film. La musique et immersive et très bien choisi, les jeux d'acteurs sont vraiment bien, on se prend d'affectation pour charette, la mise en scène de la violence te fais monter une boule dans la gorge, les scènes de batailles épiques... Bref... Pour moi y'a tout qui fonctionne

Comment votre critique et celle d'écran large peut être aussi différentes c'est incroyable,je vais le voir du coup pour me faire mon idée.

@omegaprod33

Жыл бұрын

écran large sont d'extrême gauche, j'aime pas la politique perso mais dès que c'est EG, t'es sûr que ça va bannir tout ce qui peut un temps soit peu réveiller notre coeur avec des scène épique car ils ont peur du retour du nationalisme. ça n'arrivera pas, mais euh le pense et sont ultra matrixé avec ça ^^. Moi aussi il faut que j'aille le voir d'ailleurs :)

@guillaumehautier9418

Жыл бұрын

Mais courrez le voir ! Vous ne serez pas déçu, surtout si vous avez en tête qu'il a été tourné en 18 jour avec un budget d'environ 3 millions d'euros (ce qui est peu).

Voilà un critique de cinéma! Il capable de regarder un film sans idéologie en jugeant les seuls aspects artistiques. Il a capté la vraie dimension du film .

@lucasdu7423

Жыл бұрын

​@Muhammad_le_cochon_ivrenon tu es médiocre, va regarder tes navets et laisses nous regarder les vrais bons films de notre histoire

@lucasdu7423

Жыл бұрын

@Muhammad_le_cochon_ivre ce film traduit notre histoire à l'écran et à des moments épique

Le film n'est pas manichéen, et proche de la vérité historique. Il fut tourné en 18 jours. Hugo Becker est une belle révélation.

Merci : ce film est tout à fait d'actualité avec ce que nous vivons actuellement ! Allez-y en courant ! L'histoire de François Athanase Charrette de la Contrie est mise en avant dans ce film mais n'occultons pas les Stofflet, La Rochejacquelein, Bonchamps, Cathelineau, etc... et les Vendéens, tous ces héros qui ont dit non au moment de la conscription car toutes les monarchies européennes firent la guerre à la jeune République, mais surtout la République demandait aux prêtres de prêter serment, et là ça met le feu aux poudres. Les guerres de Vendée font suite à la Terreur. La République est née dans la guerre civile dans un bain de sang. Je ne suis jamais allé au Puy du Fou mais j'invite les touristes et peut être les locaux à se rendre à l'Historial de Vendée : magnifique lieu qui retrace l'Histoire de ce terroir de la préhistoire à aujourd'hui dont cet épisode fort peu glorieux de la République.

Merci pour cette critique franche et honnête (et même un brun patriotique pour notre ciné) Il n'y a qu'en France que la presse officielle dezingue un film courageux pour des raisons dépassés ! (Hou ', les méchants royalistes ! ) Les anglo saxons n'ont pas ces pudeurs de bobo et font de remarquables films historique. Descendre un film historique a petit budget si peu subventionné Est même d'une rare lâcheté de la part de Libé ou Télérama. Ou est ce de la bêtise...? Je rêve d'une fresque sur les débuts de la France. La période mérovingienne : la princesse Honoria envoie sa bague à Attila. Il accepte et vient chercher son dû... C'est authentique et ce serait un game of throne historique ! Longue vie à toi

@Lokiii77

11 ай бұрын

Nos médias ne sont là que pour nous faire accepter de gré ou de force la société qu'on veut nous imposer. Le cinéma ne nous sert plus que des films parfaitement calibrés : comédies débilitantes, films sociétaux et non sociaux...

Constat identique, on a vraiment l'impression depuis 15/20 ans d'avoir toujours les même filmes, avec les résultat qu'on connait. Parfaitement d'accord: faire des filmes de société c'est nécessaire pour alerter sur des problématique de société, ne faire que ça c'est contre productif, l'overdose de ce genre de film des spectateurs français est évidentes (enfin pas pour les journalistes et les producteurs apparemment), la plupart bident (alors que certains sont pas trop mal) . Effet Streisand : ils ont toujours pas compris le concept les journalistes ... Je vais probablement aller le voir (je crois que le dernier filme Français historique que j'ai été voir c'était joyeux noël en 2005). De Vercingétorix à De gaulle on a 2000 ans d'histoire concernant directement, ou indirectement, notre pays/culture qu'on soit incapable de sortir des productions historique n'est certainement pas un erreur, c'est un choix (politique hélas, alors que ça ne devrait pas). Et quand on commence à s'intéresser, même légèrement, à l'histoire les fiction sont parfois en dessa de la réalité ; bordel qui va faire un putain de film sur Albert Roche ou Eugene Bullard !

@laurentrobert4348

Жыл бұрын

Je vais apporter de l'eau à votre moulin en vous donnant le nombre d'entrées des films français "engagés" de 2022 : KUNG FU ZOHRA : film qui met en scène un couple de maghrébins dans lequel le mari bat son épouse. Celle-ci va apprendre le Kung Fu pour se défendre : 43.000 entrées. ARTHUR RAMBO : Karim D., sort son premier roman cependant que l'on exhume d'internet d'anciens commentaires de son cru, antisémites et homophobes : 33.000 entrées. LE MONDE D'HIER : Léa Drucker incarne une présidente de la République qui, devant la menace de voir le candidat d'extrême droite entrer à l'Elysée, va en désespoir de cause se représenter pour un nouveau mandat : 78.000 entrées. LES ENGAGÉS : Un couple français des Hautes-Alpes décide de venir en aide à Jocojayé, un jeune migrant africain en situation irrégulière : 33.000 entrées. ROBUSTE : Un "intouchables" révisité où Depardieu remplace Cluzet. Pas de Omar Sy non plus mais une jeune congolaise agent de sécurité qui va devenir la nounou de Depardieu. Une tendre affection va se nouer entre eux : 30.000 entrées. RODÉO : le quotidien difficile des jeunes pratiquant le rodéo sauvage au péril de leur vie (lol) : 36.000 entrées. MA FAMILLE AFGHANE (César 2023 du meilleur film d'animation) : une étudiante tchèque tombe amoureuse d'un afghan. Elle va tout plaquer pour le suivre en Afghanistan, l'épouser et vivre en burqa : 20.000 entrées. NOS FRANGINS : En 1986, Mali Oussekine, étudiant de 22 ans, meurt sous les coups de policiers lors d'une manifestation contre le projet de loi Devaquet. Un autre jeune homme, Abdel Benyahia, est tué quelques jours plus tard, abattu par un policier. Tout est fait pour étouffer ces deux affaires : 78.000 entrées. ILS SONT VIVANTS : L'histoire vraie d'une militante d'extrême droite incarnée par Marina Foïs qui tombe amoureuse de Mokhtar, un migrant de la jungle de Calais : 24.000 entrées. Tous ces films où tout le monde il est beau tout le monde il est gentil bident. La sauce moralisatrice ne prend plus auprès du public français. Malgré des pertes financières ça continue quand même... pas grave puisque le CNC ou le papa producteur seront toujours là pour sortir le carnet de chèques. Et puis le public visé est davantage celui de bobos bien-pensants que la vile populace tentée par des films franchouillards et fachos. On bide en termes d'entrées c'est vrai mais on sort des films de qualité qui rafleront pléthore de prix et distinctions. Et toc !

Je viens d'aller le voir hier, la salle était pleine. Seulement 3 séances sur une semaine d'exploitation, on verra s'il sera reconduit la semaine prochaine. Par contre, il ne semble pas attirer un public jeune : une majorité de têtes grises et blanches hier dans la salle. Mon fils était le seul vingtenaire présent. Et chez vous ?

Bravo pour cette critique. Enfin un film historique avec de l'ambition (malgré le manque de budget...)

Je suis allée au parc puy du fou en juillet et j'ai vu le spectacle qui était très beau. Je pense aller voir le film.

Bonjour, bonsoir tommy g vraiment apprécié ta liberté de penser à notre époque c VRAIMENT a souligné bravo monsieur 👏

Je l'aime bien ce Tommy, régulièrement je regarde ses vidéos juste pour entendre sa sincérité qui fait du bien

Ce film est un véritable joyau cinématographique. Allez y!!!!!!!!!

Tout les français devraient le voir ce film , c est notre histoire.

J'ai vu le film dimanche 19 février 2023 dans la banlieue toulousaine car à Toulouse il n'est absolument pas à l'affiche dans aucun cinéma commercial ou indépendant ou arts et essais ! Il retrace notre Histoire de France qui est essentiel à connaître sur la guerre de Vendée, qui s'appuie sur des faits réels, après la révolution française, qui nous apprend beaucoup sur notre Histoire. C'est un très bon film en tout point ! La guerre de Vendée fut une guerre contre révolutionnaire et c'est une "claque" que de comprendre ce fait historique !!

Bravo de faire cette critique, j'ai vu ce film en avant première, il est formidable. Et enfin on sort des films convenu avec la doxa et les idéologies actuelles. Bravo ! Je retourne le voir en salle

Bah quoi, _Astérix, l'Empire du Milieu,_ c'est pas un film historique ? 😂 Vercingétorix en PLS 😭

Très très beau film... quand la vérité historique revient par le cinéma, démarche très intéressante. Aux français de lire les livres comme "le livre noir de la révolution française " de l'académie française, ou encore le livre de Claude Quétel " crois où meurs"

@Cine-Corey

Жыл бұрын

C'est fous a quel point ce film raconte de la merde et qu'il est nul a chier en terme de cinéma c'est une belle merde

Vu le budget et la durée du tournage c'est vraiment pas mal! Super honnête je trouve et si les torchons libé, le Parisien, le monde, telerama ou les antennes du service public! Allez-y!!!

Hugo Becker est l'acteur principal de la série française géniale Au service de la France (par ceux qui ont fait les deux premiers OSS 177). Bravo et merci Tommy pour cette critique sans concession !

Merci de faire un petit coup de pub à l'un des très rares bons films français récents.

ce n'est pas 5 millions € mais 3,5 millions € et tournée en 18 jours. 👍

@evelynerambeaux7127

Жыл бұрын

Tourné en 18 jours?! J'imagine la préparation de ouf en amont!! Comme quoi, quand on veut... Respect.

C'est pas mal mais c'est dommage qu'il n'y ait pas McFly et Carlito, Big Flo et Oli, M, Orelsan, Angèle, Patrick Fiori, Bénabar, Alain Delon, Squeezie, Roseline Bachelot, Cyprien, Michou, Amixem, Durendal, toi, Merej, Mc Solaar et surtout, Pierre Ménès. Je trouve que ça aurait apporté un côté historique plus crédible.

@tiboussine

Жыл бұрын

🤣😂

@Arnaud705

Жыл бұрын

Un casting mieux que Astérix et Obélix !

@pierrejalade1119

Жыл бұрын

😂

@saker24

Жыл бұрын

Et Jamel Debouzze aussi.

@IronLordFitness

Жыл бұрын

@@Otochiro1 Oui vu que "Astérix est un personnage de fiction donc baaaah, on peut le remplacer par n'importe quoiiii"

Quand on connait le budget d'un peu plus de 3 millions d'euros et qu'il a été tourné en 18 jours, on est stupéfait du résultat. Bien sur il y a des défauts mais globalement, c'est un film qui vous prend aux tripes. On est vraiment embarqué dans cette histoire et le final est grandiose. D'ailleurs la salle a applaudi après le générique. C'est aussi un film éducatif dans la mesure où les faits sont rapportés dans leur intégralité. Le réalisateur n'a heureusement pas insisté sur les massacres et on voit peu d'images d'horreur. Il s'arrête avant que l'on voit tomber les têtes sur la guillotine, on ne voit que le sang gouter sur la lame .On perçoit davantage l'horreur sur le visage de ceux qui la vivent. C'est un film qu'il faut aller voir en salle. Parfois j'ai le sentiment d'avoir perdu mon temps et mon argent en allant au cinéma, mais pas cette fois-ci.

@pesasyann927

Жыл бұрын

Moi aussi j'ai été stupéfait !!! Par la médiocrité du "film" (car on m'a vendu un film genre "Braveheart" à la française) et par l'outrecuidance devant la réécriture Historique et le négationnisme ... Après, les goûts, les couleurs...

@Kalemnos

Жыл бұрын

@@pesasyann927 Négationnisme? Négationnisme de quoi?

@Kalemnos

Жыл бұрын

@@pesasyann927 Quant à la réécriture historique tu fais bien de citer Braveheart. A l'époque de William Wallace, les écossais ne portaient pas de kilt. Et les peintures bleues genre picte, c'est vraiment du cinéma. William Wallace est exécuté en 1305, alors qu'Isabelle de France la future épouse d'Edouard II n'a que 10 ans, on voit mal comment il aurait pu lui faire un enfant. La bataille de Stirling montrée dans le film n'a rien avoir avec la vraie bataille. Il manque le pont, élément décisif de la victoire de Wallace... J'en passe et des meilleures. Question romanesque les américains sont fort, question histoire, ils s'en foutent totalement. Alors Vaincre ou Mourir à un petit relent de documentaire qui nuit un peu au rêve, mais il est historiquement bien plus réaliste que Braveheart. Maintenant si tu voulais voir des batailles avec des milliers de figurants, il aurait fallu un budget de 53 millions de dollars comme celui de Braveheart.

Je suis allé voir « Vaincre ou mourir » deux fois. Certes, si certaines imperfections, plutôt secondaires, peuvent être relevées, il n'en demeure pas moins que ce long métrage est loin d'être le navet promis ! Rien que pour l'interprétation de Charette par Hugo Becker, cela vaut le déplacement ! Rarement, un acteur a atteint une telle authenticité d'incarnation. Tout le poids de la narration repose sur ses solides épaules et son charisme de chef rebelle. À l'heure du totalitarisme woke, il est plus qu'enthousiasmant de nous donner l'occasion d'admirer un homme véritable, dont les inévitables faiblesses se voient transcendées par un sens de l'honneur invincible, porté par une foi simple, mais puissante... Et le reste de la distribution se montre à l'unisson : les autres acteurs, entraînés par le héros, nous saisissent à bras le corps, et nous emportent à leur suite, au creux des bocages vendéens... Tant et si bien que, souvent, nous sommes littéralement pris aux tripes, et touchés en plein cœur ! À la sortie de « Cristeros » en France, je m'étais demandé quand un film aussi beau et aussi puissant serait tourné sur notre guerre de Vendée : le voilà, ne le manquez pas !

Ça faisait longtemps que je n'avais pas vécu une telle émotion au cinéma

Très bonne critique très objective ! je suis allé le voir y a 2 jours et j'ai été très agréablement surpris !

@nuwandalton

Жыл бұрын

Une critique n'est, par définition, JAMAIS objective.

Film audacieux malgré un faible budget. Merci d en avoir parlé. Cela permettra de lancer d'autres initiatives du genre.

Rien à battre des partis politiques qui s'en mêlent, ce qui intéresse c'est le côté historique dans le cinéma français qui nous manque tant. Pour ça, ça m'intéresse.

J'aime ce genre de projet qui ne font pas de bruit mais qui cartonne .

@guillaumehautier9418

Жыл бұрын

Tout pareil !

J’y suis allé justement parce que les médias mainstream le dézinguaient, sans même savoir qui le produisait, un peu à contre coeur… mais alors, quelle claque!!! Le film m’a soufflé, la realisation est intense, poignante, Hugo Becker est incroyable. Certes, il y a des petits défauts cinématographiques, mais il y a une telle passion que l’œuvre vous emportera! Foncez le voir, c’est une bombe! Merci Tommy de parler de cette oeuvre, il faut aller le voir pour encourager le cinéma fr à ne pas rester consanguin.

@benaise8962

Жыл бұрын

et historiquement très fiable.

@juliendronne2782

Жыл бұрын

@@benaise8962 ils avaient pas intérêt à modifier l histoire, ne serait ce que pour ne pas se faire défoncer là dessus par la critique.

@bertranddargent1016

Жыл бұрын

@@benaise8962 PAS DU TOUT !

Vu 2 fois pour faire monter les chiffres!! Nous avons besoin de ce genre de films historiques sur des périodes troubles

@doudoudu06

Жыл бұрын

surtout que cette période de l Histoire n est pas connu entre la fin de la révolution et le régime de la terreur de l après révolution

@aymerico_build

Жыл бұрын

Pareil 😂

@Xxmel951xX

Жыл бұрын

Pareil vu deux fois et ma soeur trois ^^

@dominiquedavodeau2461

Жыл бұрын

Totalement d'accord je suis aller le voir

@AlbertDuncan69

Жыл бұрын

Je compte y retourner aussi et le faire découvrir à d’autres. A mon avis le bouche à oreille va fonctionner et faire monter le chiffre.

C'est intéressant de voir les critiques autour de ce film, on peut savoir quelles sont les chaînes portées par la "bien-pensance" qui préfèrent mettre en avant des navets comme Astérix et dézinguer des films qui ne correspondent pas à leur idéologie politique, et qui sont les critiqueurs qui savent analyser une œuvre en restant distant et sans arrière-pensée comme cette chaîne. Le film est pas dénué de défauts, mais ça fait du bien d'avoir enfin une critique qui ne crache pas son indignation à la figure du spectateur plutôt que d'offrir une analyse. C'est là qu'on voit la qualité.

@Cine-Corey

Жыл бұрын

Alors c'est une question de budget et faut pas ce leurré le film est une merde sérieusement c'est nul a chier

J'adhère complètement . Question cinématographique, c'est époustouflant. On est pris de bout en bout !

Si ce film dérange, c'est la preuve que c'est une oeuvre d'Art !!!

@StykFo

Жыл бұрын

Dose un peu quand même

@guillaumehautier9418

Жыл бұрын

Je comprends votre enthousiasme et je le partage. Ce film n'est cependant pas une oeuvre d'art (sauf si on le compare aux productions d'aujourd'hui !). C'est un film qui dégage un souffle épique, qui s'empare d'un sujet noble et qui touche le coeur des Français. Pour l'oeuvre d'art, il lui manque juste le budget. Mais toute la force est là.

@olivegys2093

Жыл бұрын

Un caca, ça dérange mais ce n'est pas une œuvre d'art.

@guillaumehautier9418

Жыл бұрын

@@olivegys2093 Ou comment passer d'un extrême à l'autre. Si ce n'est pas une oeuvre d'art cela reste selon les goûts un bon, très bon ou excellent film.

La polémique autour de ce film n'a aucun sens étant donné que la "Terreur" sous la République fait parti depuis longtemps du programme scolaire.

@eleonorepb4565

Жыл бұрын

Surtout que presque tout les films historiques ont un partie pris politique

@rafaelbajaksezian5074

Жыл бұрын

C'est tout à fait vrai 👍

@AvBW

Жыл бұрын

comme quoi ce n'est pas l'avis vu les autres critiques

@guillaumeessertel9743

Жыл бұрын

oui, mais la Terreur est embarassante pour l'idéologie républicaine, alors on fait passer Robespierre, Saint-Just et compagnie pour des fous sanguinaires, en occultant qu'il s'agissait des députés de la gauche à l'assemblée, qui ont massacrés leurs opposants droitards girondins

@eleonorepb4565

Жыл бұрын

@@guillaumeessertel9743 le cours que j'ai eu en 1ère était assez neutre

Le film était excellent. Des défauts mais malgré toit à aller voir 🙂

C’est 3 millions d’euros de budget, sinon totalement d’accord avec la critique. Excellent film.

merci pour cet épisode. je vais aller le voir lundi soir du coup. change rien. j'adore ta manière de dire les choses. que ça plaise.... ou pas.

Vraiment très bon film !!!! Longtemps que je n’étais pas allé au cinéma. Pas envie de voir les navets. J’espère que c’est le premier d’une longue série .

J'ai enfin pu aller le voir. Très bon film.

Dirty Tommy semblable à lui-même: INDÉPENDANT! Et c'est comme ça qu'on l'aime! ♥️

Vu le film. C'est une tuerie. Dans tous les sens du terme. 🙂

Enfin une critique sincère et qui n'est point sous un quelconque joug politicien. Merci, monsieur pour votre avis impartiale.

J'ai été choqué par la critique du site Écran Large (que j'apprécie par ailleurs) qui a carrément qualifié ce film de "dangereux". Complètement délirant. Pour le coup, ils ont oublié ce qu'est une critique de film... Pour ma part, j'attends avec impatience un grand film de guerre qui reprendrait l'aventure des "cadets de Saumur" !

de nos jours, nous devons combattre le mainstream tout comme nos ancêtres ont combattu la noblesse ! merci pour votre contribution objective

@philippebeillan6962

Жыл бұрын

Je garde votre réflexion.. merci

Bah..apres.... "La terreur", si elle s'appelle comme ça, c'est pas sans raison.

Très bonne critique, hâte de le voir

J'ai vu ce film en Décembre en avant première, bien avant qu'il y ait toutes ces polémiques. A vrai dire j'étais allé au Puy du fou l'été dernier ou déjà on en parlait. Etant passionné d'histoire je ne pouvais qu'aller le voir et je rejoins votre avis...Un film magnifique qui bientôt sort en DVD ou est déjà sorti, je l'achèterai de toutes façons. Ca me fait plaisir d'entendre un avis positif totalement en dehors de toutes mouvances politiques. Bien qu'aimant le puy du fou et ayant aimé ce film je suis ni royaliste ni même de droite et encore moins d'extrême droite et jusque là j'ai été assez outré de beaucoup de choses que j'ai lu et entendu au niveau de ces assimilations politiques...Au niveau des historiens consultés je dois dire aussi qu'ils sont de plusieurs tendances différentes ...Jean Clément Martin par exemple bien qu'écrivant beaucoup sur cette guerre contrairement à d' autres ne soutient pas la thèse de "Génocide vendéen" toute une histoire autour du mot qui est surtout du ressort des historiens.

Merci pour tes commentaires j'irais le voir,je suis une fana d'histoire je tiens ça de ma grand-mère .je suis née en Lorraine et de souche Lorraine depuis le 16 siècle . Toujours dans la même periode historique j'ai été voir un film documentaire de Daniel Rabourdin un réalisateur franco américain dont le titre " la rébellion cachée " traite les exactions de cette fameuse république .Ce film à était diffusé dans des petites salles de cinéma indépendante ( pour quoi) la presse n'en à pas beaucoup parler .J'ai été le voir à Forbach durant l'été de l'année 2016 , après la diffusion de ce film nous avons parler des conditions du tournage avec le réalisateur qui n'ont pas simples .La recherche de l'aspect historique à été très importantes dans ces recherches . Je m'abonne à votre site

Merci ❤ Oui, excellent film pour son budget. Excellents acteurs qui vivent vraiment leur rôle. film qui nous arrachent des larmes., tourné sur les lieux mêmes... et donnent une petite leçon d'honneur :) Ca fait du bien, je n'étais pas allé au ciné depuis des années, là, enfin l'occasion d'y aller. Histoire de la Vendée, trop méconnue, mais la Vendée portent encore période. Qu'importe le parti, cette période est à connaitre... pour que jamais cela ne se reproduise. Du moins, j'en ai l'espoir. Merci pour ta critique très objective :) ❤ Il vient de passer à 200 000 entrées, merci à tout ceux qui ont encore leur liberté de pensée ❤👍

Vu samedi dernier, un régal sur le plan historique. La polémique vient du fait qu'il ne faut pas critiquer la République qui est née d'un bain de sang.

@sulivanboris784

Жыл бұрын

« Un régal sur le plan historique » 😂😂😂

@fredericducomet.boquier7920

Жыл бұрын

République franc-maçonne de surcroit 🙄

@c.portefin7561

Жыл бұрын

C'est tellement triste ...

@user-xf7sq5sf9l

Жыл бұрын

en gros connard le but de la vidéo c’est de parler ciné on s’en fout de tes franc maçons

@flavienr5166

Жыл бұрын

@@fredericducomet.boquier7920 C'est à dire qui porte des valeurs de mérite et de travail normalement, je vois pas ou est le problèlme

Ma fille a pleuré toute la séance. Le film était vraiment fabuleux par rapport au budget. Et je laisserai mes opinions au vestiaire, ayant eu un ancêtre tué pendant ces guerres.

@josephjoseph5480

Жыл бұрын

Ridicule ! Vous n’avez pas d’opinion sur les deux guerres mondiales non plus ?

@doga7503

Жыл бұрын

@@josephjoseph5480 ok joseph 😂😂

@laurentalber8098

Жыл бұрын

@@josephjoseph5480 Ridicule de dire que c'est ridicule! Quelle est votre opinion sur les gens qui ont une opinion (ou pas) sur les deux guerres mondiales ?

@josephjoseph5480

Жыл бұрын

@@laurentalber8098 je répondais à Pierre qui disait taire son opinion sur la guerre de Vendée parce que l’un de ses ancêtres y était resté…

@tireur_milan

Жыл бұрын

@@josephjoseph5480 ET ?

Rien à ciré de la politique et de la polémique un film incroyable sur notre histoire qui est riche et passionnante à voir absolument

Si je devais boycotter tous les films "partisans" de gauche de ces 10 dernières années je n'irais plus au ciném.. ah, merde... c'est pour ça que je n'y vais plus en fait...

lol faut croire que de nos jours juste parler d'un film est devenu une forme de resistance xD...mais dans quel monde nous avons atteris

@AvBW

Жыл бұрын

Bah la preuve : j'y suis allé pour juger par moi même tant les autres critiques étaient "haineuses" et j'ai eu raison ! Superbe film.

Merci beaucoup pour cette critique pour une fois dénuée d idéologie. Notre cinéma français est en déroute comme tout le reste.... Je vais foncer voir ce film

@olivegys2093

Жыл бұрын

"Merci beaucoup pour cette critique pour une fois dénuée d idéologie" Qu'est-ce qu'on se bidonne à lire les commentaires de cette vidéo.

@jonwar9435

Жыл бұрын

@@olivegys2093 les droitards qui jouissent et en foutent partout, alors que ça a l'air éclaté.

La différence de note entre presse et spectateurs reflète la fracture entre le peuple et les médias. Même si on peut trouver ce film "pas exceptionnel", les avis de la presse sont politique et non pas artistique. En France on peut s'auto-flageller à cause de Vichy, de la colonisation, les tirailleurs africains de 14-18 etc, mais pas sur un génocide commis par les républicains parisiens sur les rebelles vendéens catholiques. 200 000 morts quand même!!!! Pour la bien pensance, il est nauséabond de montrer les excès de la jeune république. Et au lieu de saluer un film hors normes avec des acteurs excellents, des petits moyens, une mise en scène fabuleuse, un temps de tournage très court, une mise en avant d'une partie méconnue de l'histoire, Libération et Cie défonce un film qui ne méritent pas tant de haine. Mais cette haine ne serait-elle pas la même que celle des assassins républicains que l'on voit dans le film? Ces gens m’inquiètent...

"Je me fiche d'être du bon côté de la barrière." -> C'est pour ça que j'apprécie beaucoup tes vidéos. Tu as l'expertise critique, l'expérience cinématographique et une grande sincérité. Merci pour ça ! 👍

@beckylolo1

Жыл бұрын

Et beaucoup d'humour et de dérision avec ça ! On ne sennuie pas en écoutant tommy !

J'ai justement été voir ce film aujourd'hui avec mon meilleur pote et ont a adoré, la musique et les décors sont incroyables et certaines scènes donnent vraiment des frissons. Je vous le recommande 👌

Enfin une critique pertinente de ce film. Merci !

Merci d'en parler ! Ce film mérite d'être vu (Un bon film français meilleur qu'un certain Astérix...)

Magnifique film français 👍🏻👍🏻👍🏻 Un film de cinéma dans cette mer de navet ! Merci pour ta critique 👍🏻👍🏻👍🏻

@poissonmechant

Жыл бұрын

Juste par curiosité, tu as vu combien de films français en 2022 ? Te fatigue pas, on sait très bien que t'en as vu aucun et que tu n'as aucune légitimité pour juger. Si tu en avais vu tu saurais que le cinéma français est bien plus varié qu'on ne veut bien le faire croire, il suffit juste de s'investir un peu et de ne pas s'arrêter aux comédies nazes pour émettre un jugement aussi intellectuellement paresseux que le tien. J'ai en tête une bonne trentaine de films français rien qu'en 2022 (car je ne peux pas tout voir) qui sont infiniment meilleurs que "Vaincre ou mourir".

Dirty Tommy mon critique cinéma préféré sur YT. Il parle au peuple, le comprend, le respecte. Contrairement à de nombreux autres critiques qui se croient supérieurs intellectuellement et dénigrent sans vergogne toute personne qui aurait un avis divergent du leur.

@SabineHecebon

Жыл бұрын

Ben, ça prouve que tu n'as aucune culture... Lui, il te garde le nez dans ton inculture...

@babacalouche

Жыл бұрын

@@SabineHecebon ben ça prouve surtout que l'élite parisienne préfèrerait crever plutôt que d'être plus de 10 à avoir vu le dernier film de BHL/Arielle Dombasle pour se sentir un petit peu supérieure aux autres alors que le film est une merde sans nom ( Alien Crystal Palace pour les connaisseurs)...se complaire dans le léchage de fion d'une obscure réalisatrice lesbienne ouzbekistanaise rien que pour pouvoir se sentir plus intelligent et cracher sur les autres " qui ne partagent pas les mêmes centres d'intérêts" que vous et ainsi " pouvoir les déclarer incultes et donc inférieurs" à vous et ainsi vous procurer un petit sentiment de supériorité ...c'est un aveu de médiocrité que votre remarque confirme parfaitement. Les critiques ne produisent jamais rien car ils n'ont aucun talent, ils ne font que cracher sur ce que les autres ont construit...sauf si bien sur c'est woke;..là, tout va bien car la lâcheté a été érigée aujourd'hui en art de vivre..

@SabineHecebon

Жыл бұрын

@@babacalouche Quandvous me répondez, ayaez au moins la politesse de ne pas écrire des conneries qui n'ont rienà voir avec mes propos.

@babacalouche

Жыл бұрын

pourquoi être poli avec quelqu'un qui affirme qu'un youtubeur fait garder le nez dans l'inculture de son spectateur ? tu es qui pour affirmer que Dirty Tommy est inculte ? tu le connais ? tu connais TheSpeedCube ? est il inculte ? sans doute pas non plus, supporterais tu à ton tour que l'on ait de tels préjugés à ton égard? certainement pas.....donc peut être que ces gens sont incultes vis à vis de toi sur des sujets que tu aimes/maitrises...c'est absolument possible...mais sans aucun doute, Dirty Tommy pourrait t'en apprendre sur des sujets qu'il maitrise lui...on est toujours l'imbécile de quelqu'un...garde les tiens et n'essaie pas de les mélanger avec ceux des autres....

@SabineHecebon

Жыл бұрын

@@babacalouche l'écouter 1 min suffit. Et il en est fier.

La révolution a été imposée par la force, en Vendée comme ailleurs... Quand on étudie la situation soi-même, c'est flagrant...

j'étais figurante dans ce film et l'ambiance était hyper chaleureuse j'ai trop aimé!!!

@liliehistoire

Жыл бұрын

Felicitation! C est une superbe aventure dont vous pouvez etre fiere d avoir participé

@leoniemorival8100

Жыл бұрын

@@liliehistoire j'en suis totalement fière

Enfin une adaptation de l'histoire tragique de mon département tellement oublié dans les manuels d'histoire. Hâte de le voir et en tant que vendéen, je risque de lâché ma larme... 😅 "Combattu souvent, battu parfois, abattu jamais". Athanase Charette de la Contrie

@marie-noelledp3073

Жыл бұрын

François-Athanase*

Ce film met en lumière certains aspects de la révolution qui sortent du dogme politiquement correct gauchot: "la révolution c'est beau, le peuple se soulevant contre la monarchie tyrannique". Alors qu'en réalité il s'agit plutôt d'un "basculement du pouvoir de la monarchie vers la bourgeoisie". Et la gauche française, l'oligarchie bourgeoise bien pensante, sont les descendants directs de ces gens là. Dire que la Révolution française a était une opportunité pour les bourgeois de ravir la pouvoir à la monarchie de droit divin est simplement interdit, alors que ce sont les faits. Donc tout son de cloche qui s'écarte de cette propagande mérite une étiquette d' "infréquentable".

Je mets ma critique ici, cette dernière ayant été censurée sur Allociné. L’avant-première de « Vaincre ou mourir » était le 8 décembre. Cela reste un événement, car les films sur ce que nous appelons pudiquement la « guerre de Vendée » sont rares. Mais c’est un événement qui m’a un peu brisé le cœur, moi qui suis Vendéen, fils de cette Vendée insurgée qui était censée être au cœur de ce film. Commençons par le début : certains historiens apparaissent, ces derniers ayant conseillé l’équipe du film. J’étais inquiet de ne voir que des « historiens » d’un seul bord à cause de certains articles de presse que j’ai pu lire, mais il s’est avéré que non lorsque j’ai vu Reynald Secher ou Armand Bérart, ce qui était plutôt rassurant dans un premier temps. Dans un premier temps seulement … Car le film, qui ne dure même pas 2 heures, est bien trop court pour tout ce qu’il a à raconter. Il est tellement court qu’il ne prend pas le temps de nous raconter l’Histoire et de nous laisser la contempler. Le film n’a pas pris le temps de dresser un portrait de la Vendée insurgée, de cette civilisation catholique et paysanne du Bocage et du Marais, bien distincte de la « Vendée patriote » et de la patrie révolutionnaire ; il ne montre pas la haie sociale, religieuse et civilisationnelle qui font que la Vendée insurgée est une « province fantôme » pour citer Michel Ragon, un monde à part, et surtout un monde totalement oublié aujourd’hui. Ce que nous appelons la période « d’avant-guerre de Vendée » est expédiée d’une manière bien maladroite, alors que mille et une choses s’y sont passées, préfigurant le grand soulèvement de mars 1793. Nous aurions pu nous attendre à ce que le film nous montre Charette défendant le palais des Tuileries avec les gardes suisses et d’autres futurs chefs vendéens comme La Rochejaquelein le 10 août 1792, mais il n’en est rien : voilà qui aurait été une folle entrée en matière, fidèle à l’Histoire qui plus est. En quelques minutes, les noyades de Carrier et les colonnes infernales de Turreau sont traitées comme si elles ne furent que des anecdotes dans cette Histoire de la Vendée insurgée au temps de la Révolution. Nous ne voyons les colonnes infernales qu’assez brièvement, et le film se garde bien de montrer ce qu’elles ont fait de pire : est-ce volontaire, ou est-ce par manque de budget, ou pour seulement rendre le film accessible au plus grand nombre ? Le film nous parle de cet « enfer » qu’est devenue la Vendée insurgée à cause des Révolutionnaires, mais il ne nous le montre pas assez ; il ne nous montre pas que la Révolution a voulu tuer, au travers des Vendéens, leur religion, leur civilisation et leur pays tout entier. Le film reste grand public et grand spectacle, ce qui nuit à sa qualité. Nous ne voyons pas la Convention ou le Comité de salut public. Nous ne voyons quasiment pas les généraux républicains ou les Représentants en mission (Carrier avait bien des émules). Nous n’entendons pas parler des lois populicides ou génocidaires des 1er août et octobre 1793, ni même de la loi de sang du 19 mars de la même année. Nous ne voyons pas la loi qui débaptise la Vendée pour l'appeler « Vengé », et qui prévoit de remplacer un peuple entier par une « bonne peuplade de Républicains ». Nous ne voyons que Charette et nous ne voyons jamais, pas même une seule fois, les nombreux autres chefs vendéens, Cathelineau, La Rochejaquelein, Maurice d’Elbée, Charles de Bonchamps, Royrand, Joly, Sapinaud, Lescure ou encore Stofflet. Pourtant, Charette en a côtoyé plus d’un. C’est Charette qui avait pris Noirmoutier d’une façon incroyable, le 12 octobre 1793, et qui y a installé ensuite d’Elbée, qui était alors terriblement blessé, et c’est Charette qui pleura après avoir lu le message de d’Elbée qui lui a sûrement appris que sa fin était proche, l’île s’apprêtant à être reprise par les Bleus. Tout ça, et bien plus encore, ne figure pas dans le film. Il est également montré un passage où Charette fait exécuter des prisonniers Bleus après l’échec du débarquement de Quiberon et le massacre des prisonniers par les Républicains. Le film fait croire que Charette a agi selon le proverbe « œil pour œil, dent pour dent » : c’est là une erreur grotesque, puisque Charette ne massacre pas ces 300 prisonniers selon cette logique, mais bien pour tenter de ramener les Bleus à la raison en les dissuadant de massacrer sans pitié leurs prisonniers et les civils. Citons ici un billet de Charette qui respecte le droit de la guerre de l’époque et qui utilise le droit de représailles à contrecœur, pour tenter d’empêcher de futurs massacres : « c’est avec la plus vive douleur que je me suis vu forcer d’user de représailles afin d’empêcher, s’il est possible, de pareilles barbaries. Moi je vous déclare que j’en userai ainsi à l’avenir, toutes les fois qu’on égorgera des prisonniers royalistes ». En conclusion, ce film peut difficilement être qualifié de chef d’œuvre et de film historique. Sa durée trop restreinte explique sûrement, en grande partie, le résultat final : assez brouillon, qui laisse une impression de travail bâclé. Mais le pire, c’est peut-être que ce film tente d’éviter les sujets qui fâchent pour faire le plus large consensus possible. La « guerre de Vendée » et Charette ne sont pas que des sujets historiques, mais aussi des sujets d’actualité brûlants, comme la Révolution française, ce qui pousse certains à ne pas jouer avec le feu et à rechercher en permanence le consensus. Mais cette recherche permanente du consensus se fait au mépris de la vérité ; elle se fait au mépris de l’Histoire. « Vaincre ou mourir » suit les aventures de Charette mais le film est, au final, parfois infidèle au héros qu’il met en scène et surtout à la Vendée insurgée. C’est une critique à chaud assez triste que j’écris, même si je reconnais volontiers quelques qualités à ce film, notamment sur le plan technique. Peut-être suis-je déçu parce que mes exigences, envers ce film, ont été trop grandes : les enjeux ne sont pas minces et ce n'est pas pour rien que la presse, peuplée de journalistes républicains et révolutionnaires, crache son venin d'emblée sur cette production du Puy du Fou. Il faut saluer Vaincre ou mourir pour son courage, mais à mon sens, la Vendée insurgée attend toujours un film ou une série qui sera à sa hauteur. Vaincre ou mourir aurait pu être bien plus incroyable, bien plus épique, héroïque et tragique, le tout en ne faisant que raconter ce qui s'est réellement passé. Je mets donc, pour ces raisons, la note de 3/5, mais compte tenu des attaques insupportables de la presse anticatholique et antifrançaise, je réhausse la note pour mettre finalement un 4/5. Citons ce discours de Charette qui aurait dû être dans ce film : « Notre Patrie à nous, c’est nos villages, nos autels, nos tombeaux, tout ce que nos pères ont aimé avant nous. Notre Patrie, c’est notre Foi, notre terre, notre Roi... Mais leur Patrie à eux, qu’est-ce que c’est ? Vous le comprenez, vous ? Ils veulent détruire les coutumes, l’ordre, la tradition. Alors, qu’est-ce que cette Patrie narguante du passé, sans fidélité, sans amour ? Cette Patrie de billebaude et d’irréligion ? Beau discours, n’est-ce pas ? Pour eux, la Patrie semble n’être qu’une idée ; pour nous elle est une terre. Ils l’ont dans le cerveau ; nous l’avons sous les pieds… Il est vieux comme le diable, le monde qu’ils disent nouveau et qu’ils veulent fonder dans l’absence de Dieu… On nous dit que nous sommes les suppôts des vieilles superstitions ; faut rire ! Mais en face de ces démons qui renaissent de siècle en siècle, sommes une jeunesse, Messieurs ! Sommes la jeunesse de Dieu. La jeunesse de la fidélité ! Et cette jeunesse veut préserver pour elle et pour ses fils, la créance humaine, la liberté de l’homme intérieur ... ».

@kékédesplages-d6d

Жыл бұрын

Juste pour pointer une erreur d'interprétation sur le massacre de soldats bleus par Charette. Le mot indique clairement une représaille (une vengeance donc) ... Et rajoute que ces représailles auront lieu à l'avenir après chaque massacre de soldats vendéens. On est bien dans œil pour œil. Et dans une certaine perte de l'honneur qui était en vigueur dans la guerre dite en dentelles. On sent clairement que Charette n'aime pas ces pratiques. Peut être y a t'il été poussé par des seconds. On est ici plus dans une guerre d'atrition forte. Qu'on pourrait qualifier de moderne. Cad que les civils meurent aussi, voir surtout. Car considérés comme des bases arrières logistiques. On était pas dans le cas de figure classiques de deux armées pro face à face sur un film de bataille délimité et puis après le vainqueur désigné on rentre chez soi, on bouge la frontière d'un coté et on prépare la prochaine. Là, la logique était celle d'une guerre totale entraînant une extermination ou une soumission. Charette n'avait pas vu ça venir. Il a cependant fini par le comprendre, l'admettre et s'y soumettre par moment à contre coeur, car contre ses principes moraux. Vaincre ou mourrir. Simple et bien résumé. Mais au final comme toutes les personnes inspirantes et ayant vécu avec une probité certaine (ou à minima un souhait de probité réel). Je trouve qu'il reste victorieux dans sa défaite. Il est resté fidèle à ses idées. Quoi de plus noble et de plus inspirant ? En ces jours de "en même temps". Et quand on voit la tronche de nos héritiers de la république. Je dirais même que tout républicain sain d'esprit souhaiterai mille fois un Charette à la tête de l'état qu'un Micron. Si un paradis existe, il doit bien se marrer le Charette, de voir qui dirige la France. Un marchand du temple. Tout ça pour ça, dirait il. Ça fait relativiser.

Ça me fait penser au film les Chouans qui était aussi très critique vis à vis des républicains et très nuancés. Je l'ai vu petit et il m'a beaucoup marqué. À l'époque il était salué. Ce genre de film aujourd'hui est conspué....

Ah je suis vraiment super content de t'entendre pour cette critique ! Vraiment aucun youtubers a parlé de ce film ... surtout par peur de la polémique comme tu l'as dit.

@DonTarken

Жыл бұрын

Les seuls à en parler c'était pour le descendre ou dire que c'est un film de facho. Par contre, y'a du monde pour parler du film de merde Astérix.

@Resetou

Жыл бұрын

Il y a bien Christopher Lannes qui l'a fait. Le reste de ceux qui en ont parlé sont des bien-pensants assumés de gauche donc ils ont crié à la réécriture de l'histoire par des fachos avant même d'avoir vu le film.

@juliendronne2782

Жыл бұрын

@@florine59 le problème d écran large sur ce film, c était que charrette soit pas lgbt aux cheveux bleus…

Le film a un parti pris peut-être parce qu’il raconte l’histoire , la vraie et pas celle de fernand nathan écrite par les *vainqueurs* et la république franc mac

merci pour ta critique, je vais aller le voir cette semaine ! C'est l'occasion de lire 1793 de Victor Hugo pour ceux qui ont aimé ce film.

@evelynerambeaux7127

Жыл бұрын

"Quatre-vingt treize", lu avec passion à 13 ans. Mon prof de français ne voulait pas le croire. Plus tard, j'ai réalisé qu'il ne m'avait posé aucune question sur le bouquin pour vérifier... Très probablement parce que lui ne l'avait pas lu!! 😁😋

@warrson6342

Жыл бұрын

@@evelynerambeaux7127 effectivement j'ai toujours un soucis avec le nom de ce livre.. c'est par lui après le lycée que j'ai appris l'existence de la révolte des vendéens, et non par l'école.. bizarre

@evelynerambeaux7127

Жыл бұрын

@@warrson6342 "Bizarre" - tu ironises, I suppose. 😉 S. Zweig l'écrit pour nous: c'est hors du programme scolaire, par ses lectures choisies, qu'il s'est formé une culture.

"République" est le mot le plus puant de la langue française. Ce n'est pas pour rien qu'il est constamment dans la bouche de nos politiques.

@gibbs9434

Жыл бұрын

Tellement vrai

Jean-Clément Martin est une référence en tant qu'historien de la période de la Révolution sans part pris politique d'extrême droite ou de gauche. Il s'est retiré des crédits à cause de l'orientation du film, mais sans critiquer le projet. Cet historien parle de crimes de guerre pour cette période, mais pas de génocide et à raison d'après moi. Néanmoins ce n'est pas la période la plus glorieuse de l'Histoire de France et c'est quand même bien de ne pas mettre la poussière sous le tapis ! N'est ce pas l'équipe d'Ecran Large ! Vous pouvez trouver de nombreuses vidéos de cet historien sur youtube.

@guilhempepin4230

Жыл бұрын

Vous me faites bien marrer : Jean-Clément Martin, un éminent membre de l'association "Les amis de Robespierre", un historien neutre ? Ah, ah, ah, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Certes, il fut prof au collège de France, mais il est très très loin d'être un historien totalement objectif sur la question puisque même en nuançant (vu son niveau il sait user de rhétorique) il est en réalité un partisan des révolutionnaires et du Comité du Salut Public qui a ordonné les massacres contre les royalistes et leurs partisans.

Le cinéma français est devenu le VRP de l'idéologie dominante, avec les thèmes de l'immigration, de la grande humanité française, de l'écologie.... Et comme tu l'as souligné, ce film met une claque au cinéma français au sens où il retrace l'épopée véridique de la guerre de Vendée ! Il est bon scénaristiquement parlant, au niveau des décors, des scenes de combats, et même de la musique... C'est effectivement un excellent film qui fait plaisir à voir, qui remonte le niveau intellectuel de ce qu'on a l'habitude de voir, tel qu'Astérix, en effet ! Peu importe ce que pensent les gens de gauche, qui n'ont d'ailleurs pas vu le film la plupart du temps, juste par idéologie, et qui la ramènent... Il suffit pour cela d'aller lire le décret du 1er Octobre 1793 promulguée par la Convention Nationale, stipulant l'éradication du peuple vendéen, disponible sur le net ! Merci Tommy pour ta bonne critique 👍

@bernardlolot6446

Жыл бұрын

"L'épopée véridique ". Je n'en serai pas si sûr, moi. Car la guerre de Vendée est un sujet bien plus complexe qu'un bête "genocide " et "oh la la , la République est méchante ". Car on a tendance à grandement oublier le contexte de cette fameuse guerre et "genocide" ( qui n'en est pas vraiment un). La France est entourée par les pays monarchiques voulant venger la mort de Louis XVI et les premières batailles se sont soldées par des défaites, mettant une pression monstrueuse à la jeune République qui doit lutter pour garantir son existence. D'où la Terreur. Ça n'excuse en rien les cruels massacres infligés au peuple vendéen, mais cela n'a pas été fait dans un but genocidaire, mais pour matter une revolte royaliste. Donc non , c'est loin d'être simple et ce n'est pas un film venant d'une filiale de droite et catholique, qui apportera une vérité objective sur le sujet. Aucun film ne donnera un côté vraie car il y a aura toujours un point de vue biaisé sur le sujet.

@Francky-wf1fp

Жыл бұрын

@@bernardlolot6446 Comme dit Tommy, je ne dis pas que ce film correspond à la réalité parfaite des evenements, mais grosso modo, c'est comme ça que ça s'est déroulé ! 1er ocobre 1973 : decret de la convention nationale que je t'invite à lire ! La République était vraiment très méchante, enfin, seulement la 1ère 🙂

@bernardlolot6446

Жыл бұрын

@@Francky-wf1fp La République n'était pas méchante. Elle était pragmatique, appliquant les mesures nécessaires pour garantir son existence . Elle était entourée d'ennemis, et cette révolte n'a fait qu'ajouter davantage de pressions. D´où la Terreur et les mesures extrêmes. Il faut se mettre dans le contexte de l'époque et ne pas avoir un point de vue binaire sur la question. Doit on dire pareil des autres pays voulant sa destruction ?

@bernardlolot6446

Жыл бұрын

@@Francky-wf1fp Euh...Non, ils n'ont pas attaqué le saint empire. C'est eux, au contraire , qui ont attaqué, en réponse de la mort de Louis XVI et pour tuer l´idéologie republicaine ( pour éviter qu'elle se répand dans l´Europe ) Et ils se sont pris des défaites, devant faire une levée en masse des troupes pour pouvoir faire face à l'invasion qu'ils arrivent à mettre fin avec la bataille de Valmy ( bien que la République est loin d'être en sécurité). Cela, plus les révoltes, mènent à des mesures extrêmes, mais nécessaires. Et user d'un film comme base de connaissance, prouve déjà que tu as un point de vue biaisé sur le sujet. Fin de la 1ere République en 1799, mais celle ci est toujours revenue..jusqu'à la 5e qu'on connaît aujourd'hui. Donc, cela ne prouve rien. Sinon, je peux parler des monarchies de 1815 à 1830 ( prouvant que la France ne voulait plus d'un retour de ce régime, si j´analyse comme toi ) Bref, ce n'est pas un film qui apportera la vérité objective. Je préfère encore lire de la documentation et voir des documentaires non sponsorisés qu'un film fiction se prétendant véridique et qui est loin de l'être.

@bernardlolot6446

Жыл бұрын

@@Francky-wf1fp Agrégé d'histoire ! Avec ton ton méprisant, me prenant de haut, j'en doute fortement. D'ailleurs, tu confonds République et monarchie constitutionnelle ( déclaration de guerre faite sous la demande du roi, afin d'espérer reprendre le plein pouvoir) . Car oui, avant la Republique, il y avait une monarchie constitutionnelle. Cest en decouvrant le double jeu de Louis XvI que celle ci prit fin et le jugement donné pour trahison ( condamné a mort par le vote...de Orleans ! Qui esperait prendre le pouvoir en profitant de la situation) Donc non, ce n'était pas la République à ce moment là. Pas encore. Bref, je t'invite à revoir tes cours au lieu de baser tes connaissances sur un film ayant un point de vue biaisé sur la question C'est comme dire qu'il faut voir Braveheart pour comprendre la résistance ecossaisse menée par Wallace

Merci d'être honnête. Je n'avais pas mis les pieds dans un ciné depuis au moins 6/7 ans. J'ai rompu mon abstinence cinématographique en allant voir deux fois ce film suite aux critiques acerbes en particulier libé qui en a fait sa une. Le cinéma français est devenu nul clairement. C'est toujours la même chose, des comédies avec les mêmes sujets, peur de faire un peu de hors piste pour nous proposer autre chose. Un bon bol d'air frais. Je ne suis pas une fana d'histoire ni de film historique et pourtant j'ai été accroché par ce film, j'en ai même eu des frissons à certains moments notamment lors du discours de Charette quand il dit "notre Cause est juste et notre cœur est pur" alors même que je ne suis pas royaliste. J'ai bien ressentis ce sentiment épique, je suis passé par pleins d'émotions J'en suis ressortis avec l'envie d'apprendre réellement cette partie de l'histoire par moi-même vu qu'à l'école on ne m'en a jamais parlé, je ne connaissais même pas ce personnage pour dire. Si le film n'est pas parfait ce qui est normal c'est leur premier il a le mérite de la nouveauté et de faire apprendre des choses aux personnes qui ne connaissent pas du tout les guerres de Vendée. Les critiques mainstream le critiquent sur son aspect politique mais il n'en ait rien, le film raconte juste l'histoire d'une partie de la Vendée avec l'un de ses personnages illustres donc normal qu'il ait un certain "parti pris". Si le film avait mit en avant l'autre camp il aurait un parti prit républicain car les spectateurs s'attachent aux personnages principaux. C'est clairement de la mauvaise foie. De plus il est pas tombé dans un fanatisme car ils ont rendu certains républicains humain notamment le général qui capture Charette ou le soldat complètement paniqué pendant la descente des colonnes. Tout n'est pas noir ou blanc. Au vu du budget c'est une très bonne réussite. D'ailleurs pour le prochain ils peuvent lancer une cagnotte participative pour rallonger l'enveloppe je suis sure que des milliers de Français seraient prêts a participer. Seul bémol pour moi le manque de profondeur des personnages secondaires, il y avait clairement quelque chose à faire avec le républicain qui a retourné sa veste. Mais en général tous les personnages hormis Charette manquent de profondeur. Je sais qu'à la base ça devait être un docu-fiction et qu'ils ont décidé d'en faire un film au dernier moment, mais une rallonge de 20min pour mettre plus en avant les autres personnages n'aurait pas été de trop. Gageons de donner des critiques constructives pour leur permettre de s'améliorer pour les prochains. Je leur souhaite de réussir. Spéciale dédicace à Hugo Beker parfait en Charette, j'ai trouvé son interprétation très bonne.

Moi, j'ai adoré vaincre ou mourir. J'ai même versé une petite larme, ce qui ne m'était pas arrivé depuis longtemps.