"Patoloģija, kas kļuvusi par normu" - mudina mainīt valsts valodas politiku "Spried ar Delfi"
Vienā daļā sabiedrības diskusiju raisījis tas, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates sabiedriskajos medijos plānotas arī krievu valodā. Pret šādu debašu rīkošanu aizvakar notika arī pikets.
Ko par debatēšanu krievu valodā saka mūsu likumi un Satversme, vai šis ir medija redakcionālās izvēles jautājums, kāpēc vēlētāju uzrunāšana krievu valodā šķiet svarīga šādu debašu aizstāvjiem, par to raidījumā #SpriedArDelfi Andris Auzāns izjautā Eiropas Savienības Tiesas tiesnesi Inetu Ziemeli un kultūrpētnieku Denisu Hanovu.
00:00 Sākums
01:29 Mazākumtautībām ir jābūt līdzdalīgām demokrātiskos procesos
04:45 Latvijas valodas politika ir bijusi ļoti fragmentāra, izslēdzoša, uz konfliktiem vērsta
13:36 Debašu atcelšana polarizāciju nemainīs, bet ir jāsāk mainīt valodas politika un tonalitāte
16:21 Satversmes 114. pants
18:57 Arguments, ka debates krievu valodā ir kā tradīcija, ir bīstams
23:19 Vai debates krievu valodā ir medija redakcionālās izvēles vai tomēr likumu un Satversmes jautājums?
24:09 Redakcionālā brīvība nav absolūta
25:36 Partijas, kas atteikušās piedalīties debatēs, ļoti pamatoti ir izdarījušas secinājumus
29:47 Mērķis atteikties no krievu valodas sabiedriskajos medijos ir absolūti pamatots
31:26 Vajadzētu domāt par to, kā padarīt latviešu valodu par atvērtu telpu
34:15 Kā veicināt krievvalodīgo interesi par medijiem latviešu valodā?
Пікірлер: 14
Valsts valoda Latvijā ir viena, un tā ir latviešu valoda! Krievu valodai nav jārada nekādas citas priekšrocības pār citām mazākumtautību valodām! Visiem cittautiešiem ir dota iespēja piedalīties latviešu valsts attīstībā. Ja viņi to nevēlas, tad viņiem ir tiesības izvēlēties citu valsti, kur viņiem būs vieglāk, ērtāk, un viņus vairāk novērtēs.
Būs tiesas prāva par aicinājumu pārkāpt Satversmi un par to, ka tā daudzus gadu desmitus tika ignorēta?
Beidzot loģiska argumentācija par tēmu!
Kādi kara apstākļi!!! Latvija nekaro ne ar vienu valsti. Ko jūs šeit murgojie??? Pietam lauztā (angļu-vācu) it kā latviešu valodā?!
@Lutausis101
23 күн бұрын
paraška ir deklarējusi, ka karo ar NATO. Un mēs tajā NATO esam. Tātad ar mums karo.
Дорогой Денис Хонов, в своих довольно логичных выводах вы не учли одну невероятно важную и решающую вещь: обращаясь за примерами к Германии, скажите, когда в Германии было двуязычие? В отличие от Германии, в Латвии было 45 лет русского языка как главного в СССР + его послесловие (до середины 2000х) и это двуязычие и сложило наше общество. Я тоже долго жила заграницей и я вижу разницу. И вот поэтому русскоязычные в Латвии и считают вас предателем. Латыши вас никогда не примут за своего. Поэтому, чем стараться усидеть на двух стульях, уже выберите уважение к себе и собственной идентичности - враг всем или друг хоть кому-то.
@narkocat
22 күн бұрын
To divvalodība tika uzspiesta no totalitāra režīma, mums būtu jāciena tā rēžīma darbi? Nē.
@justathought...7271
22 күн бұрын
@@narkocat Šobrīd esam ES sastāvā, kuras biznesa pamatvaloda ir angļu valoda. Latvijas skolās angļu valoda ir galvenā svešvaloda. Jaunieši, kas ir dzimušie latvieši, sarunājoties savā starpā pa pusei runā angliski. PSRS laikā bija tas pats. Atšķirība ir pašā režīmā - tad bija komunisms, ES mums piedāvā demokrātiju. Šobrīd situācija ir tāda, ka, ja mēs gribam būt konkurētspējīgi kā valsts ekonomiski un kā darbinieki darba tirgū, tad mums visiem pēc būtības ir jāpārvalda vismaz 3 valodas: latviešu, krievu un angļu. Tāda mums vēsture, kultūra un ģeogrāfija.
Latvijā valsts valoda ir latviešu valoda un politiskie procesi valstīs notiek valsts valodā. Uzrunājot mani, - vēlētāju svešā (turklāt okupantu, un Latvijai naidīgu radījumu valodā), tiek aizskartas manas, pilsoņa un cilvēka tiesības. Nav saprotams, - kādēļ par to vēl ir jādiskutē? Kāds var minēt analogu diskusiju kādā citā valstī?