Каждый раз, пересматривая этот фильм, я реву на сцене "Папка! Ты же мой папка! Как долго я тебя искал!" Пишу и слеза течёт. Каждый раз!

Нет, Соколов не хотел спасти себя, он хотел спасти мальчика и не только физически, но главное душевно. Не так уж он пил по тем временам, работал и мог найти себе жену. Но он понимал, что уже не может быть счастлив сам и не сможет дать счастье другому. И тут он видит мальчика, который может быть счастлив. Соколов присматривался, сомневался, взвешивал. Важен конец фильма, где он говорит, что боится умереть. Он боится разрушить счастье мальчика.

Сцена с Ванюшкой в автомобиле, на мой взгляд, это самая сильная сцена в мировом кинематографе. После нее нужно минут 15приходить в себя.

Это и неудивительно. Люди, которые снимали этот фильм искренне любили своё дело. А нынешним лишь бы бабла срубить.

@Lunar_tractor

4 жыл бұрын

8:14 "бух!!!"

"Люди боги"... пожалуй лучшая характеристика той эпохи и людей живших в ней. Глядя на то, что они сумели пройти, создать и оставить после себя, невольно думаешь - люди так не смогли бы, это не люди, это титаны.

Иван, большое спасибо за Ваш труд, безумно интересно!)

Современные "актёры" порою самих себя правдиво сыграть не могут, что уж говорить о перевоплощении. ) В старых фильмах достаточно часто акцентируется внимание зрителя на глазах героя, которые информативнее и доходчивее слов. Спасибо за реж. разборы!

Меня лично от одного звука полуторки начинает просто на части рвать от эмоций, я думаю все понимают о каком моменте фильма идёт речь. Великий фильм! Такие фильмы НУЖНЫ.

Сцены, уровня признания бездомному мальчику в том, что он его отец, современный кинематограф воспроизвести не сможет, игра актеров в современном кино заточена на зрительные, визуальные спецэффекты (взрывы, драки, секс, яркие вспышки, огромная частота меняющихся кадров, огромная скорость происходящих событий и т.д.), а не на морально-этические нормы, к сожалению. Цель современного кино - собрать денег больше, чем было затрачено на производство фильма, вот пожалуй и все. И нету драматизма и трагизма в фильмах, почти все заканчиваются хеппи эндом, что фильмы, что мультфильмы. Как всегда, спасибо за ваш труд, очень интересно.

Чёрт. Расплакалась на обзоре D;

@user-jm6kd4jj5b

6 жыл бұрын

я думала я одна такая! на словах "папка! папка!" слезы потекли сами собой

@user-uv4tb3xy7k

6 жыл бұрын

Я тоже

@user-qy7et5mg3o

6 жыл бұрын

а у меня подкотило к горлу когда я еще в начале обзора вспомнил этот эпизод...надо же так запечатлелось в душе, а смотрел то я его последний раз еще подростком, а это более 25 лет назад.

@AlarakTalDarim

6 жыл бұрын

При просмотре всех слезливых фильмах держался из последних сил но не плакал. При просмотре "Судьба человека" в финал таки сломался и пустил слезу.

@user-ph6es6qx8h

5 жыл бұрын

такая же беда... держался-держался, но после слов "Папка-папка" не выдержал. так это на обзоре, а что будет при просмотре фильма. Надо пересмотреть, а то в детстве не сильно воспринимал, а теперь, будучи отцом двоих детей...

У людей, переживших войну, острое чувство правды.

В очередной раз посмотрел этот ролик полтора года спустя. И снова впечатлён до глубины души. Я посмотрел Судьбу человека только благодаря этому ролику, за что должен сказать автору огромное спасибо. Согласен, не заплакать может редкий человек. Но также должен и возразить: "Такие фильмы нужны!" Нужны не только сотрудникам индустрии кино, но и зрителю.

"Хотеть касаться" - как красиво!

Время сейчас поганое. Те кто поближе к кормушке, в муках рождать ничего не желают. Да и не могут. Сейчас задачи другие. Срубить бабла, за счёт отцовской славы и тусоваться красиво. Помню как Бондарчук младший, когда ему в эфире "Дождя" указали на низкое качество его продукции, сказал что то, типа; - Я хоть что то делаю, а вы и этого не делаете, и ушёл с видом оскорблённого достоинства. Нет Федя! Лучше ничего не делать, чем делать то, что делаешь ты. Да ещё за мой счёт! Я уверен, что люди способные создавать шедевры, в России есть. Да только кто же им даст? Во первых шедевры в бюджет не заложены, а во вторых, у них папы не были режиссёрами, а в третьих, потребителя нету. Народу треба хлеба побольше и зрелищ попроще.Да вы на своём примере посмотрите. 35 тысяч подписчиков, а тысячу книжек распродать не можете.

@tkinogroup2629

6 жыл бұрын

за 101-м километром_ Всё верно Вами сказано! Такая суровая реальность нынче! ... Люди! Вступайте в группу художественного проекта "Сыны Рима", Творческой Кино Группы Крыма: vk.com/public151318734

Замечательный фильм, испытал катарсис в конце фильма! Фильм силен.

Фильм очень крутой! За душу берет

Ребята, посмотрие советский филм «Последний дюйм». Очень здорово сделано

я, иногда, когда забываю, зачем я?... кто я?....., включаю сцену с Ванюшкой, и вспоминаю зачем мы все здесь!

*Иван, это до слёз. Я фильм не смотрел, ибо молод, но у меня 2 детей. Простите, что я, напившись, написал к прошлому ролику столь дурацкий комментарий. Я смотрю ВСЕ ваши ролики! Фильм обязательно посмотрю, потому что, являясь человеком с 2 высшими образованиями просто не могу пройти мимо, особенно сцены с "папкой", ведь у меня маленькие*

@user-kh2ie1wo6i

6 жыл бұрын

Вы насколько молоды что ни разу этого фильма не смотрели?

@m.o.p.s.

6 жыл бұрын

Посмотрите, не пожалеете.

@volondemor3528

6 жыл бұрын

И книгу прочитайте... тоже не пожалеете

@volavonok3964

6 жыл бұрын

Невероятно, что русский человек с ДВУМЯ БЛЕАТЬ высшими в 21 веке не читал Шолохова и не смотрел Судьбу Человека. Это позор какой-то.

@user-un2tq5vc3x

5 жыл бұрын

Бывает, человек учится, работает на все времени не хватает. Но "Судьбу" посмотреть надо, но смотреть трезвым, чтоб потом не стыдно было.

Спасибо большое! Благодаря Вам,посмотрел этот шедевр, тронул до глубины души. Несколько дней в размышлениях.

Иван, правильно все говорите. О фильмах, о людях, тогда и сейчас.

Прекрасный обзор! Последние несколько минут учим наизусть, ибо в них заключены ответы на многие вопросы, которое нам могут задать современные творцы, работающие по принципу "абы как".

Боже! Какой ах**ный фильм! Нужно будет обязательно пересмотреть. Спасибо, что напомнили!

Второй раз пересматриваю цикл. Иван, вы умница!)

Огромная Благодарность, Иван, за разбор!

Отличный разбор. Даже на отрывке слезу пустил. :)

Не останавливайся. Продолжай пожалуйста. Ты один такой на весь ютуб.

Огромная благодарность, Иван! Обязательно надо помнить и знать такие фильмы. Я не понимаю, у кого нет совести ставить дизлай на такой разбор этого фильма?

как всегда разбор для людей имеющих СВОЁ мнение места силы выбраны профессионально а трактовка субъективна. Для меня Главное событие - увидеть родную семью в ближнем.

Иван, знаете, я могу быть с Вами в чём-то не согласен. Иногда я с Вами не согласен категорически. Но за то, как Вы открываете лично мне глаза на внутреннюю составляющую кино, за то, что учите не просто смотреть, а анализировать, понимать....только за это готов пожать Вам руку.

Иван, благодарю!

Спасибо Вам, Иван

Я смотрю ваши видео в 2х скорости, но когда вы просто своими словами рассказали момент с финалом фильма, уже наворачивались слезы

Спасибо Иван,фильм действительно шедевр, подмечено всё в точку✊✊✊🤝

Иван, спасибо Вам большое, блестящий разбор о превосходной картине!

Иван, спасибо Вам за все, что вы даете нам

Совершенно выдающийся фильм по прекрасной книге. Тот редкий случай когда язык не поворачивается пробубнить "книга лучше". Сцена с мальчонкой в автомобиле всегда останавливает сердце и выжимает слезу, хотя казалось бы и видел всякое и испытал многое. Спасибо большое за ваши видео, Иван.

Очень нравятся ваши видео именно с позиции актёра...пожалуйста не прекращайте выпуски!

Иван, давно Ваши обзоры не смотрел. Очень здорово получилось! Спасибо=)

Душевно!!! Отличный разбор!

баллада о солдате, вот для меня шедевр, самое интересное после просмотра не отпускает мысль а что дальше было, выжил ли мать дождолась ли ну должен выжить с девушкой как отношения и сидиш и фильм не отпускает, ну и судьба человека хорош, перед побегом берет кирпич думаю во шяс шандарахнет а нет берет за уши подымает голову и ставит за место подушки, то есть нет мести, человек пережил плен убийство своего в храме, а он остался человеком, а зори здесь тихие в конце когда залетает в избу с гранатой и говорит 5 девочек было всего 5ро не прошли вы, убью каждего лично убью, и тут не убивает то есть остается человеком, они сражались за родину когда хоронили лейтенанта старшина говорит тяжёлыми шагами пройдем и вы услышите наши шаги, когда капают окоп видно пот пыль усталость жара, такое ощюшение что я сам там капаю, а теперь фильмы дрянь, за исключением некоторых.

Супер вывод про правду в течение картины и про ложь в конце фильма. Спасибо, очень интересно)

как всегда, иван. великолепно. спасибо.

Большое спасибо! Очень интересный ролик, много важных деталей, на которые при просмотре фильма можно не обратить внимание.

люблю этот фильм, часто, когда читаю Ремарка , многие образы именно из таких фильмов

разберите фильм КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ

@mackenna1819

6 жыл бұрын

Не справится.

@user-hx1te2de3i

6 жыл бұрын

(C) "На сегодняшний день такие фильмы не нужны". 26:21 Нам подошел бы "Как прокисал йогурт".

разберите фильм старший сын,достойное же кино,может кто и не смотрел,из советских один из самых лучших

Спасибо за обзор!

"дело было в Пеньково" обозревали? после современной картонности получил огромное удовольствие наблюдая за живыми людьми.

На словах "папка, папка" прослезился. Боже, какой же сильный фильм. Как по настоящему снимали наши предки. Надо возвращаться к исткокам, к настоящему. Иначе погоня за монетой погубит наше поколение

Спасибо, Иван!

Прекрасно!

Спасибо за интересный разбор!

Вы не правы! Такие фильмы нужны, нужны, нужны!!!!!

Иван Николаевич. Благодарю.

Фильм оч. хорош во всех смыслах!И разбор показал интересные грани...

спасибо за разбор. Такое кино посильнее голивудских, на таких фильмах стоит учиться. Учиться в первую очередь ценить свою семью, детей, которые живы (у нас сейчас разводов и неполных семей очень много, потому что все ищут развлечения и лафу, а ценить не умеют...)

А ещё хорошо прочитать одноимённый рассказ Михаила Шолохова.

Очень сильная сцена. Заплакала... Мальчик хорошо вжился в роль, или лучше сказать Показал свою искреннюю и неподдельную радость встречи с долгожданным своим отцом. Именно своим. Поэтому эта ложь - даже и ложью-то не назвать. Фильм смотрела. И ещё посмотрю обязательно

Спасибо. До слез. Правда, чуть чуть обидно за переснятую "заеду". На мой взгляд на равных с оригиналом.

Вспомнил ещё нетипично-интересный фильм 1998ого года - "Окраина", режиссёр П.Луцик. Хотя такое кино, конечно, не делает погоду ни сейчас, ни 20 лет назад.

Жаль, что вставок недостаточно. Но уже стало интереснее и динамичнее! Супер, Иван!

для меня этот фильм эталон,про Войну. 2 или 3 раза только смотрел фильм,но он не такой,который ты захочешь пересматривать например раз в неделю на выходных

Великий фильм.Великий режиссёр.

Мне кажется что в сцене " я твой отец", и мальчик тоже понимает или имеет сомнения что это неправда, но он отбрасывает это сомнение ради новой реальности - теперь они отец и сын. То есть с этого момента не важно что было, а важно то что теперь, а теперь они отец и сын и мальчик сразу дает понять что он принимает эту новую реальность и живет теперь в ней..

Пошёл смотреть!!

очень интересно !

помню время,когда смотрел одни только фильмы с шварцом, Ван дамом, Сталлоне и т.д.90 года я рождения. а потом я прочитал эту повесть и всё изменилось.помню папа зашёл, что то просит помочь,а я ему "мне некогда"грубо помнится звучало.что сделал отец🤔подошел со словами ,что за херню читаешь,выхватил книгу,и через секунду сказал к бабушке завтра поедим!а это другой город и область!

Кстати, художественный приём, иносказание. 1. Два человека, все потеряли, едут вместе на машине = "идут по жизни". 2. Едут к электоратору (хлеб- основа жизни), значит будут жить, правильный путь. Еще надо сказать, последовательность водка- хлеб повторяется дважды. В лагере перед расстрелом, когда он на конце жизни, хлеб отдал всем. И с мальчиком (тоже после водки), когда смысла уже не было, но вновь обретен. Это два ключевых момента. Во многом повторение, усиление одной идеи. Они составляют ключевой смысл фильма. У Шолохова в Тихом Доне подобные параллели - текущей жизни и потусторонних смыслов на каждой странице. Художественное произведение имеет смысл, только когда параллельно с сюжетом развивается вторая, потусторонеяя.

Очень понравилось☺спасибо за видео

Отличный обзор. По-моему, признание себя отцом Ванюшки - это не ложь. Он признал себя отцом ребёнка в настоящем и поддержал это действием, заботой о ребёнке. Да, он не уточнил, что он - новый папка, а не тот, старый папка. Как сказал Иван Диденко, это бы испортило впечатление ребёнка от новости из-за отказа от ответственности. Герой, говорил бы: твой старый папка покинул тебя, а я тебя спас. Для ребёнка обвинение его родителя - равносильно личностной обиде, поэтому герой в глазах ребёнка стал бы «плохим». Сказав, что является отцом (без уточнений), герой принял на себя ответственность за покидание ребёнка старым папкой, но вместе с тем, принял и личность мечты ребёнка - отца, которого ждали с войны. Стал ли герой отцом для ребёнка - да. Соврал ли он тогда - нет.

Нет Иван, этот фрагмент ни капли не оскорбителен.

1. это мой любимый фильм уже лет 20 2. в моменте "папка родненький" плачу всегда, независимо от обстоятельств... ну вот не могу и все 3. Иван не могли бы вы хотя бы вкратце описать фильм "Иди и смотри"? я сам с 73 года, но в кино тогда не попал, слышал от одноклассников отзывы восторженные... ну всмысле "жутко, но на до посмотреть обязательно... и большинство отзывов в течение эти 20 лет такие же были.... недавно я его посмотрел и я в шоке просто.. это артхаус на тему Великой Отечественной войны.... чтоб не удалили, процитирую мое послание к братцу в другой

Спасибо. Кстати фрагмент с убийством "Иуды" один к одному повторен в фильме "Свои"

Сравнивая фильм "Звезда" 1949 г. (kzread.info/dash/bejne/YpaNrJV7n5XFcbQ.html) и ремейк 2002 г. (kzread.info/dash/bejne/qJd7pZSDdMuToMY.html): фильм 2002 года неплох, смотреть можно. Но фильм сталинской поры не сопоставимо лучше. Другие люди, другие ценности. Деятели искусства тянули человека к высоким идеалам. Но потом установка изменилась. Не люди, а задание партии. И тогда стали возможны такие опусы как "Служебный роман". Менялись герои, мечтать о высоком стало не модно. И "Курьер" плох не потому, что молодой оборзел (что правда), а потому, что таких героев, как большая часть даже второстепенных героев фильма "Судьба человека" не стало в фильмах. И в реальной жизни их не видно. Ну и если нет правильного примера, то тогда официальной идеологией могут стать деньги. "Богатыри не вы"! И вот настало время лилипутов. Но всегда!: сначала идея, потом реализация. Сначала идеология, затем идейные граждане с человеческими ценностями, а иначе будет только выбор между обезьяной и фанатиком. Спасибо за разбор!

Спасибо.

Спасибо вам за работу, Иван. Не планируется ли под конец вашего цикла разбор фильма "Территория" 2014 года? Он, конечно, не является типичным для современного российского кинематографа, но было бы очень интересно.

Когда впервые увидел сцену мальчика и ветерана, где мальчик закричал ПАПКА я просто буквально разрыдался 😢😢

Интересно почитать о том что было с Сергеем Фёдоровичем Бондарчуком перед смертью, очень поучительно.

11:20- Нашим нынешним актерам неплохо бы еще почитать и поучиться. Например книгу "Гимнастика чувств" поштудировать(это для начала)... Иван все правильно говорите. Спасибо!

Вы просто гений

Спасибо

Пронзительный фильм!

Иван, спасибо за Ваше творчество! А не могли бы Вы сделать обзор на фильм "До первой крови" (СССР 1989г.) ?

По поводу операторской работы, о которой вы сказали, там в одном моменте, камера была настолько близка к лицу, что тень отбрасывала.

Фильм почти дословно снят по книге (Шолохов).

Иван, будут обзоры на Коко, Форму воды и Черную пантеру?

лучшая роль бывалого!

Рекомендую разобрать таких два фильма о войне Ад в Тихом океане (1968) и Грязная дюжина (1967).

Ну могёте!

Нет в фильме оскорбления чувству верующего. Там показана война высших сфер - нашествие смерти и жизнеутверждающее воскрещения из поруганного состояния. Созвучно тому, про что вы, Иван, говорили в разборе ф-ма «Они сражались за Родину». Это Шолохов! Гибель богомольца - это не атеистическое повествование, а, как вы выразились «иносказание»: «И, как на грех, приспичило одному богомольному из наших выйти по нужде. Крепился-крепился он, а потом заплакал. «Не могу, - говорит, - осквернять святой храм! Я же верующий, я христианин! Что мне делать, братцы?» А наши, знаешь, какой народ? Одни смеются, другие ругаются, третьи всякие шуточные советы ему дают. Развеселил он всех нас, а кончилась эта канитель очень даже плохо...». Разборка «богомолец ты или коммунист» уходит со сцены, так как враг напал вероломно [!] и пришел расчисть себе пространство. И задушил киногерой не Иуду: «До того мне стало нехорошо после этого, и страшно захотелось руки помыть, будто я не человека, а какого-то гада ползучего душил…». Он пробитое колесо заменил у остановившемся на обочине грузовика. Грязная, неприятная, но работа. Звук работаюшего двигателя машины в сцене, когда сын и отец находят друг друга - такой же приём, что и пение птиц. «Cудьба человека» - это история... водителя по жизни. С этим созвучна концовка ф-ма «Брат». Здесь человеское, когда «жизнью, смерть поправ»: «Иной раз так схватит и прижмет, что белый свет в глазах меркнет. Боюсь, что когда-нибудь во сне помру и напугаю своего сынишку.» Всё выше сказанное доказывает, что нет в обсуждаемом оскробления, нет. Есть скорбь: «А тут еще одна беда: почти каждую ночь своих покойников дорогих во сне вижу. И все больше так, что я - за колючей проволокой, а они на воле, по другую сторону… Разговариваю обо всем и с Ириной, и с детишками, но только хочу проволоку руками раздвинуть, - они уходят от меня, будто тают на глазах… И вот удивительное дело: днем я всегда крепко себя держу, из меня ни «оха», ни вздоха не выжмешь, а ночью проснусь, и вся подушка мокрая от слез…»

@mackenna1819

6 жыл бұрын

Вы ошиблись. В "Судьбе человека" Шолохов, как Великий Мастер, разбирает ТИПАЖ пленного, как антагониста типажу Героя. Заметьте, среди пленных были герои. Михаил Девятаев, навскидку. Угнавший(!!!) самолёт с ракетной базы Рейха в Пенемюнде (!!!), спасший ещё девять товарищей и давший полные показания по ракетной базе. Ведь, как лётчик, он понимал всё, что там происходит. И таких - масса. Боровшихся до конца. Бежавших. Занимавшихся вредительством. Убивавших гитлеровцев и их прихлебателей. А все рассмотренные в произведении ребята - НЕТ. Они СОТРУДНИЧАЛИ!!! Шолохов рассматривает обычных подкаблучников, мамсиков. Предателей. Вас, испытывающих "катарсис" от соприкосновения с предателем (помним правило: во что смотришься, в то и обращаещься). Так вот, "верующий" - один из типажей предателя Родины. Пытающийся "выторговать" у гитлеровцев себе привилегии на основании того, что он "уникален". Он ведь "верующий", и "правильно" несёт свой "крест"! Но фашисты знали, что всё это - враньё и кривляния. Торгует он своим крестом. Потому и грохнули, как скотину. И там описано море таких кривляк, над мотивами поведения которых Шолохов предлагает нам подумать! К примеру: А почему так дебильно смеялся тот, "перевязанный", которого грохнули самым первым? Не знаете? А я знаю. А чувачок, скинутый в каменоломни??? Думайте. Здесь нужно буквально "вгрызаться" в детали, которые, к чести и славе режиссёра (тоже, кстати, понимавшего, ЧТО он снимает), сохранены ФОТОГРАФИЧЕСКИ!

@user-gp3si8kg6y

5 жыл бұрын

отличное дополнение к разбору! подписываюсь под каждым словом!

@user-gp3si8kg6y

5 жыл бұрын

@@mackenna1819 "Так вот, "верующий" - один из типажей предателя Родины. Пытающийся "выторговать" у гитлеровцев себе привилегии на основании того, что он "уникален". Он ведь "верующий", и "правильно" несёт свой "крест"! Но фашисты знали, что всё это - враньё и кривляния. Торгует он своим крестом. Потому и грохнули, как скотину." - что за чушь? там не было такого вообще.

@user-gp3si8kg6y

5 жыл бұрын

@@mackenna1819 это вы в верующих видите предателей, это ваш бздык, притом опасный и ложный. не поддавайтесь тупым стереотипам, да это даже не стереотип, это наглая клевета и ложь.

@kordmaks

4 жыл бұрын

Э, ты не ври, не ври! © Главный герой - бежал, захватив "языка". Так же как Девятаев - самолёт. Так что всё нормально - боролись! И побеждали.

Иван! Огромное СПАСИБО, за Ваш обзор! Вы подмечаете моменты, которые меня напрягают с момента съемок, (до того, как то всё было, уж простите за прямоту, по фиг), не до фильма "Выкиньк"... выкидыш бездарностей, печально! Когда бездарности, (ибо то, что снимают, ни в какие ворота), снимают туфту, тратят наши - налоги, бюджетные средства, и т.д., начинает реально - БОМБИТЬ! Мне стыдно, как актеру, режиссеру... за НАШЕ, бездарное кино.. разумеется - современное!!! Пример: Из затраченных на производство фильмов 47 миллиардов... Отбилось лишь - 30 миллиардов... ЭТО ПРОСТО КАТАСТРОФА... БЕЗДАРИ! P.S. Иван! Хотел бы с Вами познакомиться! Профессиональный интерес!

Разревелся на словах ребенка "папка, папка". Фильм шедевр

Я бы выразил Преобразование Героя в итоге фильма, это: По ходу фильма(истории,да и по книге) герой теряет все, он сломлен, и даже я бы сказал он духовно мёртв.(потеря Жены и Двух! малолетних детей и надежды, Сына на которого он переложил, после осознания смерти жены, все стремления и мечты). Он духовно мёртв! И спустя Годы, он встречает Такого же И герой, в конце встречает Такого же, по смыслу, человека, который потерял все! И он через него нашел путь к жизни!!!! Я бы назвал перелом Героя, дугу героя.... Воскресение! И это показано и даже доказано, что он беспокоится говоря с Автором у переправы, что "поршня расшаталис", а Ванюшку поднять надо! Это Мое ощущение, не кого не заставляю принять только эту версию! P.s громаднейшее СПАСИБО Ивану! За Поиск смысла в фильмах сего дня! И приведении примеров на фильмах Тех лет, которыми Я например горжусь ПОЛНОСТЬЮ! Многие Боятся так снимать, и действительно Боятся трогать проблемы современности! А зачем(по их логике....)" Бабло" валит как из рога изобилия, та и так пойдёт....

Иван, хотелось бы увидеть ваши разборы на фильмы Брат 2, Сестры...с уважением.

Очень хотела бы услышать от вас разбор фильма "Комиссар".

Может, это типа маскировочной сетки? --- смеялась. На самом деле это печально, что сейчас не снимают сильные фильмы. Хотя "Олимпиус Инферно" 2009 г. мне понравился.

Раньше тоже считал, что он сознательно соврал мальчику. Сейчас так не думаю. Тут мы видим не ложь во благо, тут нечто иррациональное, неосознанное, нечто выше логики. Очень сложный механизм! Вообще, из фильма при желании можно вытянуть столько религиозного контекста, что если бы тогдашние критики захотели, мигом запретили бы фильм. Зритель понимает, что ''я твой отец'' - лишь формальная неправда, а на самом деле это стало правдой ещё до того, как было сказано. Главный герой принял ребёнка как сына не для того чтобы хоть как-то решить свои личные проблемы. Он оказался настолько сильным морально, что нечеловеческие испытания сделали его ещё сильнее, добрее и человечнее. Он достоин этого! Отсюда и страх наших ''партнеров'' от подобных фильмов, и слёзы на глазах у зрителей.

Иван, скажите, будет ли разбор фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих"?

Талант, он и в Африке талант. Чему нужно было научить ребенка, сыгравшего Ванюшку, чтобы получился такой шедевр? Не соглашусь с умничанием по поводу игры актёров. Оно или есть или этого таланта нет.