Моё впечатление о машинах-красивые,но не доработанные особенно "Варта" 17 тонн на две оси,какая у неё проходимость может быть в сравнении с близким по массе но четырёхосным БТР-4,правильно-плохая заедет в песок или болотце и всё приехали,кроме того автомобиль очень шумный,имеет большой габарит,хорошая противоминная защита такие машины классические MRAP,годятся только для патрулирования и полицейских операций,"Новатор" с восемью тоннами производит лучшее впечатление,шумность в салоне не высокая,вопрос в ходовой части,для бронеавтомобилей малопригодны гражданские подвески и мосты,даже с хороших автомобилей они быстро выходят из строя из-за больших нагрузок,колёса небольшого диаметра уменьшают проходимость,что было понятно всем кроме инженеров завода "Богдан" которые пытаются делать бронеавтомобили в то время как гражданские машины не получаются.Какой нужно сделать вывод-военной техникой должны заниматься военные заводы соответствующего профиля,необходим комплексный подход к созданию машины-разработка своих узлов-двигателей,трансмиссии,ходовой части,шин и специальных броневых сталей и сплавов.Необходимо финансировать ОКР по созданию перспективных образцов военной техники с более высокими качественными показателями и более совершенной и оптимизированной конструкцией подобных машин,а не повторять пройденные этапы конструирования других зарубежных школ военной техники,это как бежать по следу-ты всегда будешь догонять лидеров и никогда не будешь впереди и чемпионом,прямой путь в аутсайдеры и к созданию посредственных машин на "тройку" по пятибальной шкале оценок.

@polpsyho4793

3 жыл бұрын

А зачем что то придумывать....бабки отмывать пойдет ;)

@citizens3963

3 жыл бұрын

Я предполагаю что современное качество ходовой БТР от ЛКМЗ такое что гражданская от хорошего производителя с запасом будет стоить дешевле и ходить будет лучше. Разработка своей ходовой в 21-м веке это как велосипед изобретать. Тем более что в Украине есть своё производство. Осталось только сделать как положено.

@AK47kabul

3 жыл бұрын

Интересно как у янки "кугар" 4х4 в Ираке справлялся с 17 тоннами ,а 6х6 вообще 23 тонны + обвес (противогранатометный, противоминный трал) песочку там по более.

@user-pz2hj8qg3l

3 жыл бұрын

@@polpsyho4793, бабки на лавочках сидят.

@user-jf1cn5hy4e

10 ай бұрын

Нормально сделали Варту

Все таки в оружии есть какая-то страшная красота. Полэтому мужчины и любят оружие.. Отличнок видео.

у Кадырова такой тоже есть щас по Грозному на нем ездит

В него даже целится не надо, он такой высокий и широкий что на обум пульнёшь с рпг и попадёшь.

НОВАТОР КЛАСС 👍👍👍

Машина огонь,збираюсь гтримати для задач свого підрозділу Зайшов глянуть шо за звЕрь Інфи майже ноль бЕ мЕ,автору треба фольсвагени снімать 🥱

А чем отличается "водительская кабина" от "кокпита" (извиняюсь за выражение)?

Олег научись разговаривать и выражать свои мысли правильно.

След на стекле от дворника заменил весь этот детский бухтёж для мультика...

3:07 новая машина, а уже коллектор выпускной сечёт )

Когда презентация гражданской версии Новатора?

@OlegAC

3 жыл бұрын

Не вспоминали про него. В небронированном варианте он бессмысленный, а в бронированном это все равно будет авто для силовиков, так что гражданский в данном случае не сильно к нему применимо.

Такая огромная высота автомобиля безусловно очень красива, но насколько это преимущество по сравнению даже с тем же бтром ?

@sss-pr3hq

2 жыл бұрын

это совсем другой класс. это мрап а не бтр

@user-xb6ci2tr3l

2 жыл бұрын

@@sss-pr3hq Я видел это авто в живую. Как по мне оно не для войны. Оно для полиции в мирное время. Высота просто зашкаливает. Хотя сейчас везде тепловизоры, приборы ночного видения. Может сейчас такая огромная высота это плюс. Т.к. спрятатся все равно не получится даже у нихких авто, а вести огонь с высокой лучше.

@andriymatviychuk5408

Жыл бұрын

@@user-xb6ci2tr3l мрапы все +- такой высоты, никуда не денешься от такой высоты.

@user-xb6ci2tr3l

Жыл бұрын

@@andriymatviychuk5408 так советские БТР намного ниже и в овраге могут спрятаться и вдоль небольшого возвысшения пройти практически незамеченными. Да и форма кузова способствует рекашету от попаданму в этот кузов пуль...

@andriymatviychuk5408

Жыл бұрын

@@user-xb6ci2tr3l глупо сравнивать мрап и бтры. Как по мне, варта идеальная машина для доставки личного состава на вторую линию.

Жаль Камрата пока не увидели в металле

МАЗ вместо Краза это мудро. Можно еще у КАмаза прикупить.

@user-pz2hj8qg3l

3 жыл бұрын

КамАЗ идёт накуй

Клиренс 320 мм. у Варты, - очень мало для такой высокой машины.

МАЗ это реал подлива. В сравнении с Форд

Теперь белорусы кроме срачей ни хрена Украине при нынешней власти не про дадут.

@letoosenpapirosim

Жыл бұрын

Ахахах, а уж ТЕПЕРЬ в 2022 у них никто и не купит.

Чтож вы бронированное стекло китайским дворником пошкрябали!Ему же ещё воевать!

МАШИНКА НІЧО ТАК Україна маэ та може робити зброю

Бойницы не защищены.

Такого металлолом юма уде пачками затрофеили. Того и гляди , сто на вооружении ЛДНР стоять будут.

А ,что в этих машинах украинского есть ,кроме того дерьма ,что за рулём сидит?

Алег здравствуй чем выше авто тем выше вероятность 99.99% на унечтожение. Алег веди мото блог. Всё это авто капсулы смерти.