Loisto esitelmä 👍 Tuli mieleen että josko tuntemamme maailmanlaikkeus on matkalla valtavaan mustaan aukkoon mikä näyttäisi laajenemiselta.

Hieno esitys

Kummallista, ettei esitelmöitsijä käsitellyt kosmista inflaatiota eikä havaittavan maailmankaikkeuden ja koko maailmankaikkeuden käsitteitä.

Kuinka suuri onkaan se tila jossa universumi mahtuu laajenemaan :)

@Frog89mad

6 жыл бұрын

No siinä se kysymyksistä kysymys, en edes tätä meidän universumia pidemmälle ole koittanut miettiä. Villi veikkaus näin nopeasti oisko vaikka jotain mikä antaa näille materia kupla universumeille tilaa ilman vastusta?? mitä onkaan

@Frog89mad

6 жыл бұрын

lätäkön reunana olisi sitten se ihan oikea tyhjyys?

@lekajuusto5937

5 жыл бұрын

Niin, avaruushan ei laajenee minnekkään tyhjiöön vain reunoilta, vaan se "lisääntyy" itsessään. Pisteiden väliset matkat kasvavat kaikkialla, missä gravitaatio ei pysty sitomaan massaa toisiinsa. Siksi esimerkiksi suurin osa m galakseista etääntyy meistä. Sitä mitä sitten on universumin "rajalla" tällä hetkellä voi vain arvailla...:)

@lekajuusto5937

5 жыл бұрын

Älkää hämmentykö. Nämä ovat aivan uskomattoman omituisia asioita, koska se todellisuus eroaa meidän kokemastamme todellisuudesta täysin. Me koemme asiat ihmismielin ja -silmin, jotka ovat viritetty vain tämän planeetan, ihmisen kokoisiin ominaisuuksiin.

@roopeholopainen2717

4 жыл бұрын

Yhden eetterin kokoinen? Ihan ajatuksena vaan..

Ääretönhän se maailmankaikkeus on, kun emme ole nähneet ns. kaukaisinta lajenemisreunalla olevaa objektia "vielä", vaan kaikki perustuu matematiikkaan, millainen koko pitäisi olla, jos aikaa on ollut levetä tuo 13.8 miljardia valovuotta. Kaikki kaukainen viesti on kaukaista historiaa ja kiihtyminen on voinut hidastua tai kiihtyä valtavasti entisestään, mitä tulee kohteisiin joita emme voi havaita.

@mr.ak1113

Жыл бұрын

En muista kuka, mutta joku heitti tuohon maailmankaikkeuden äärettömyyteen, että miten äärellisestä määrästä ainetta tulee ääretön?

@Monsuuri

3 ай бұрын

​@@mr.ak1113Eri asia. Maailmankaikkeus voi jatkua pelkkänä tyhjiönä.

@mr.ak1113

3 ай бұрын

@@Monsuuri se tyhjiökin on silti jotain.

@Monsuuri

3 ай бұрын

@@mr.ak1113 miten niin?

@mr.ak1113

3 ай бұрын

@@Monsuuri no jos avaruus laajenee tyhjiöön niin kyllä se jotain ainetta/asiaa pitää olla minne se laajenee. Ei se voi vaan olla olematta mitään.

Mistä ihmeestä kaikki materia on maailman kaikkeuteen tullut? Mitä on ollut ennen suurta alkuräjähdystä?

@Spetke77

5 жыл бұрын

Pakkohan sitä jotain on olla ollut olemassa kun kerran räjähdyskin on sattunut tulemaan. "Ei mikään" ei voi myöskään räjäyttää alkuräjähdystä liikkeelle?

@lekajuusto5937

5 жыл бұрын

Siellä ei ole ollut aikaa, siellä ei ole ollut materiaa. Se kokonaisuus on jotain sellaista mitä ihmismieli ei voi käsittää. Matematiikka pystyy parhaiten sitä kuvailemaan, kielessä ei siihen sanat millään tasolla kykene

@lekajuusto5937

5 жыл бұрын

Harhaanjohtava lienee termi "räjähdys". Se ei ole ollut räjähdys, niin kuin esimerkiksi pommi, vaan ennemminkin jonkinlainen kupliva sose. Sellaista paikkaa ei voida osoittaa, jossa voitaisiin todeta: "tässä on maailmankaikkeuden keskipiste, lyödään lippu pystyyn!"

@MR-ub6sq

5 жыл бұрын

E=mcToiseen

@TUOMAS-qo3ft

4 жыл бұрын

@@Spetke77 ei ole ollut mitään olemassa ja sitä paitsi alkuräjähdys on vain typerä teoria jossa tyhjästä tulee jotain näin ihmeellistä kuten meidän maailmamme. Kyllä se Luoja kaiken takana!

Parhaat kiitokset prof. Heikki Ojalle mainiosta tiivistelmästä loistavasta, lähes tyhjentävästä teoksestaan Universumi.

Kyllä tämä kuullostaa enemmän uskonnolta kuin tietteeliseltä menetelmältä. Tyhjästä tuli maailmankaikkeus. Elämä kivestä. Ei todisteita, ainoastaan nykyhetken havainto siitä mitä on nyt joka ei todista menneisyydestä.

@jjk2532

Жыл бұрын

Nimenomaan,täyttä arvailua.Arvaillaan "ihmisen" maailmankaikkeutta.

@Monsuuri

3 ай бұрын

Toisin kuin uskonnoissa, niin tieteellisiä hypoteeseja voi testata ja tieteelliset teoriat pohjaavat havaintoihin. Toki voi kuulostaa sinulle miltä kuulostaa.

Toihan opettaa väärin noi asiat 😅

@ursafi

3 ай бұрын

Kuinka niin?

Electric Universe -teoria on paljon loogisempi, eikä sillä tavoin ristiriitainen, kuin nämä vanhentuneet materialismissa roikkuvat mallit.

@Monsuuri

3 ай бұрын

Olet varmasti kotisohvalta tajunnut sellaista, mitä maailman älykkäimmät tutkijat eivät ole käsittäneet 😅

@JL-ze9qp

3 ай бұрын

@@Monsuuri kommenttisi perusteella huomaan heti, ettet ole lainkaan kärryillä siitä mitä maailman älykkäimmät tutkijat asiasta ajattelevat. Etkä varsinkaan siitä missä ja miten minä olen tietoni saavuttanut. Onnea opin tielle! Tuolla asenteella se jää lyhyeksi, ja tuskin viisaudeksi muuttuu koskaan.

Yhtä mielenkiintoista kuunnella kuin ruohon kasvu.

Itse odotan että luennoitsijoilla olisi selkeä artikulointikyky ja muutenkin puhuja osaisi puhua. Kuka haluaisi kuunnella äänikirjaa missä puhe olisi tällaista mitä ursan kaikissa luennoissa on.

@ursafi

2 жыл бұрын

Me Ursassa olemme suunnattoman kiitollisia kaikille puhujillemme, jotka tulevat omalla ajallaan, aivan nimellistä korvausta vastaan kertomaan tutkimuksensa yksityiskohdista. Heillä ei ole esiintymiskoulutusta, vaan he ovat tutkijoita, oman alansa asiantuntijoita. Syvä kiitos heille aikansa ja osaamisensa jakamisesta.