Урок 464. Открытие естественной радиоактивности. Альфа-, бета- и гамма-излучение

Урок физики в Ришельевском лицее

Пікірлер: 144

  • @saidaessirkepova3089
    @saidaessirkepova30894 жыл бұрын

    Иметь такого учителя наверное очень большой подарок

  • @denyaebel
    @denyaebel6 жыл бұрын

    Как чётко преподаватель начертил две параллельные линии, подчеркнув название темы урока

  • @user-to1ou2kr3l

    @user-to1ou2kr3l

    5 жыл бұрын

    непьющий наверное

  • @ueseru

    @ueseru

    3 жыл бұрын

    @@user-to1ou2kr3l этож преподователь как же не пьющий

  • @ueseru

    @ueseru

    3 жыл бұрын

    просто он знает что они не пересикаюца

  • @timopheyassasin1109

    @timopheyassasin1109

    2 жыл бұрын

    @@ueseru гений

  • @ChittiForever

    @ChittiForever

    2 жыл бұрын

    @@ueseru гений

  • @kafka6838
    @kafka6838 Жыл бұрын

    Все комментаторы рады, и я тоже, благодаря вам я могу хотя-бы тесты писать нормальные. С гордостью могу назвать вас учителем, преподавателем. Не каждый достоин таких званий ахах

  • @user-vl1oe3br9p
    @user-vl1oe3br9p5 жыл бұрын

    Учусь в школе и понимаю все что говорит учитель . Очень хорошо объясняете. Спасибо

  • @oleksandrsteglyuk8910
    @oleksandrsteglyuk89106 жыл бұрын

    Отлично. У Вас однозначно есть талант преподавания предмета. Просмотрел и мысленно вернулся на 25 лет назад в школу на мой любимый предмет физики. Спасибо за Ваш труд.

  • @user-mt3xn2rt3z
    @user-mt3xn2rt3z2 жыл бұрын

    Чтобы так преподавать, необходимо, во-первых, иметь талант преподавания. Во-вторых, иметь четкость мыслей с очень глубокими познаниями. В-третьих, иметь большое терпение и очень любить физику, а также детей. И много трудиться.

  • @polina4478
    @polina44784 жыл бұрын

    Павел Андреевич, спасибо Вам огромное за Ваш труд и за те знания, которыми вы делитесь со всеми своими учениками!!! Вы невероятно интересно и понятно рассказываете. Учу предыдущие три месяца физику исключительно с просмотром Ваших уроков. Вы - пример того, каким должен быть настоящий учитель и профессионал, любящий свое дело. Огромная благодарность Вам от меня!

  • @user-dd9uo4pw9u
    @user-dd9uo4pw9u4 жыл бұрын

    Спасибо. Такие должны быть все преподаватели, чётко, ясно, доступно, интересно. А не с урока выгонять за то что в спорткостюме пришёл.

  • @seregaserega2545
    @seregaserega25457 ай бұрын

    Працюю на АЕС, вчу екзамини з "Радіаційної безпеки", що написано важко зрозуміти(в школі прогуляв фізику))), ваші відео допомагають, ДЯКУЮ!!!

  • @user-pf1sn4sq5e
    @user-pf1sn4sq5e9 ай бұрын

    Да все по полочкам! Очень интересно хоть знал все но из уст умного человека очень поучительно! Всем добра! ❤

  • @user-lc5dc4bj5k
    @user-lc5dc4bj5k6 жыл бұрын

    Спасибо огромное за ваши лекции.Ваши лекции сильно помогают мне в 11 классе.

  • @user-ug3lz1bp8q
    @user-ug3lz1bp8q2 жыл бұрын

    👏👏👏👍 Как же всё грамотно и понятно изложено. Спасибо Вам! 👏👏👏

  • @marydrawx7564
    @marydrawx75642 жыл бұрын

    Очень познавательное видео, без этого урока никак не получалось понять школьную тему. Огромное спасибо

  • @sem1825
    @sem18254 жыл бұрын

    Прекрасный преподаватель, слушала с большим удовольствием! Прослушала лекцию и не заметила как прошло пол часа

  • @NataliaKuzina
    @NataliaKuzina4 жыл бұрын

    спасибо огромное за Ваши лекции. Никто так понятно не объясняет как Вы!

  • @pavel2702
    @pavel27023 жыл бұрын

    Господи, этот пример с Билом- это нечто, вы гений! Пример всех примеров!

  • @glen174
    @glen174 Жыл бұрын

    Спасибо вам огромное. Невероятно полезно.

  • @siniyden
    @siniyden2 жыл бұрын

    господи, какие же мерзкие учителя у нас были. Тут с открытым ртом слушаешь. Подсел в итоге на уроки, спасибо!

  • @KsandraKsandra
    @KsandraKsandra6 жыл бұрын

    СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ЛЕКЦИИ СЛУШАЮ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!!👍👍👍👍👍👍 Будь у меня такой преподаватель в университете, я бы его закончила!!!!☹☹☹☹☹☹☹☹☹☹ А когда ничего не понимаешь и учится не особо хочется, что толку с выученных формул? а нам именно так и преподавали напишут кучу формул, остальное читайте и не волнует. Причем таких преподавателей было два, второй по сопромату. ВУЗ инженерный. Экзамен сдавало 4 человека из двух групп (у нас были объединены). Ценник нам на то время ставили за экзамен 60 000 рублей. Но не в этом суть... Что за инженер с нулевыми знаниями в голове? Лично у меня сразу опускаются руки когда чего то не понимаешь. Я хочу понимать, а не покупать! Очень жаль когда бездарные люди (именно в сфере преподавания бездарные) работают в "центральных" ВУЗАХ лишь благодаря своим связям!!!! Портя вообще впечатление об образовании. Убивая желание учиться на корню!

  • @stalkercallofvorkuta4212

    @stalkercallofvorkuta4212

    5 жыл бұрын

    Так во многих вузах и школах, к сожалению. Именно по этой причине я решил перевестись на заочку

  • @OnePunchman-jl9fe

    @OnePunchman-jl9fe

    4 жыл бұрын

    Что за инженер такой,который не умеет самообучаться?

  • @ueseru

    @ueseru

    3 жыл бұрын

    нк подлизывайся всеравно за четветь не зачет

  • @Sereg549
    @Sereg549 Жыл бұрын

    Спасибо за бесплатные знания

  • @propa.20
    @propa.205 жыл бұрын

    Я учусь в 8 классе и все понимаю вы очень хороший учитель и у вас великолепные лекции

  • @user-nk4cs5so7t
    @user-nk4cs5so7t2 жыл бұрын

    Слушала взахлёб.Испытывала неудержимое чувство любопытства к теме.Мне б такое проявление в школьные годы....Вот уж точно подмечено:,,..,если-бы молодость знала-,если-бы старость ,,могла"......

  • @dimabur7481
    @dimabur7481 Жыл бұрын

    Спасибо Вам большое!

  • @user-pr6rt5hi5p
    @user-pr6rt5hi5p4 жыл бұрын

    Вы молодец хорошо объясняете здоровье и хорошего настроения 👍

  • @ftorum19
    @ftorum19 Жыл бұрын

    Вот бы мне такого учителя физики!

  • @maximusbulychev4211
    @maximusbulychev42117 жыл бұрын

    Спасибо Вам, очень интересно!!!!

  • @user-jc9lb8md8n
    @user-jc9lb8md8n3 ай бұрын

    Урок 683 пройден 🎉, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА УРОК!😊

  • @user-uz4mf3ec1t
    @user-uz4mf3ec1t7 жыл бұрын

    лайк за windows 8! ну и конечно за лекцию

  • @user-ld8ey6wr8h

    @user-ld8ey6wr8h

    5 жыл бұрын

    Поставь себе Линукс половину модулей ядра выкинь и будет тебе быстро работать

  • @skazohnik_98_14
    @skazohnik_98_144 жыл бұрын

    Галина Викторовна,я посмотрел урок!

  • @edg6779
    @edg67795 жыл бұрын

    I understand like 10% of this but very interesting.

  • @lalala-sf8yv
    @lalala-sf8yv2 жыл бұрын

    спасибо вам большое!все поняла объснили очень понятно !спасибо

  • @olegshumilov5321
    @olegshumilov53214 жыл бұрын

    о, это же тот самый учитель, каеф)) спасибо

  • @Antonov_Ivan.
    @Antonov_Ivan.2 жыл бұрын

    Спасибо за урок!

  • @eduajeten
    @eduajeten11 ай бұрын

    Спасибо вам большое!

  • @JohnKarlail
    @JohnKarlail4 жыл бұрын

    Спасибо вам!!!!

  • @ueseru
    @ueseru3 жыл бұрын

    У нас физик в селе сам сделал ренген трубку и демострировал на уроке не большая но достаточно чтобы просветить палец и зажечь соли цинка и поэтому про радиацию я знаю все это было интересно

  • @user-pn1zm1lu6w
    @user-pn1zm1lu6w4 жыл бұрын

    Очень здорово!

  • @dianaazimhan6792
    @dianaazimhan67925 жыл бұрын

    Спасибо большое за лекции!

  • @user-pv3sx4bn7c
    @user-pv3sx4bn7c4 жыл бұрын

    ГАЛИИИИИИИИИИИИИИИНАААААААААААААААА ВИКТОРОВНА, Я ПОСМОТРЕЛ УРОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООК

  • @altashae3878

    @altashae3878

    4 жыл бұрын

    ХЗАХАХАХАЗАЗКХЗАХАХАХАЗАЗЩАЩАЩАШАЗ

  • @user-pv3sx4bn7c

    @user-pv3sx4bn7c

    4 жыл бұрын

    Ты крут

  • @user-pv3sx4bn7c

    @user-pv3sx4bn7c

    4 жыл бұрын

    Волшебный

  • @user-pv3sx4bn7c

    @user-pv3sx4bn7c

    4 жыл бұрын

    Мир вам

  • @user-pv3sx4bn7c

    @user-pv3sx4bn7c

    4 жыл бұрын

    Стоп бан

  • @cars_of_today
    @cars_of_today3 жыл бұрын

    Вы молодец!!!

  • @schism.
    @schism.6 жыл бұрын

    Класс!!!

  • @R_B_M_K_1000
    @R_B_M_K_10003 жыл бұрын

    Здравствуйте, Павел Андреевич, а можно ли собрать β-чвстицы так же, как Резерфорд собрал α-частицы

  • @EzcanSofu
    @EzcanSofu6 жыл бұрын

    Спасибо.

  • @user-cp7kn3xx6e
    @user-cp7kn3xx6e3 жыл бұрын

    Павел Андреевич, подскажите пожалуйста, почему не все элементы периодической системы Менделеева обладают естественной радиоактивностью?

  • @kerimziartur
    @kerimziartur2 жыл бұрын

    Приветствую! Подскажите электромагнитное волна является одновременно и частицей и волной, или всё же происходит разделение на Бета-частицы электроны, Гамма-излучение в виде волны определённого вещества, и Альфа-излучение вещества Гелий 4? Вопрос возник потому, что существует корпускулярно-волновой дуализм.

  • @Almaz321
    @Almaz321 Жыл бұрын

    Спасибо!

  • @user-if3eh6ul1n
    @user-if3eh6ul1n2 жыл бұрын

    мощный

  • @user-kz6xf3vz8h
    @user-kz6xf3vz8h2 жыл бұрын

    Добрий день) Скажіть, будь ласка, чому від гамма - випромінювання(оскільки воно являє собою електромагнітну хвилю) не можна захиститись тим же тонким шаром алюмінію?Адже алюміній - провідник і від нього чудово відбиваються електромагнітні хвилі?

  • @luckerZx
    @luckerZx4 жыл бұрын

    Добрый день, Павел Виктор, хотел бы узнать, а как так получается, что при распаде частицы она распадается не на то, из чего сама состоит? Ну например если посмотреть распад протона того же, то там далеко он не распадается на то, из чего сам состоит. Как это объяснить?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    4 жыл бұрын

    Так устроена Природа. Ведь если из гусеницы выходит бабочка, то это не значит, что гусеница состоит из бабочки и еще чего-то.

  • @user-ds1wj3ih9k
    @user-ds1wj3ih9k3 жыл бұрын

    Здравствуйте ,очень интересны Ваши уроки , сейчас проходим эту тему , но немного не понял. Может ли радиоактивный элемент испытывать сразу два распада одновременно бетта и альфа? Если нет, то как с помощью RaCl получили два распада и излучение.

  • @dilnazkairzhanova242

    @dilnazkairzhanova242

    3 жыл бұрын

    Вроде бы любое излучение состоит сразу из 3 : гамма , Альфа и Бетта

  • @alexdpr8427
    @alexdpr84277 жыл бұрын

    Очень интересно, но есть вопрос по поводу свинца, если свинец задерживает частицы как барьер, то выходит что он их в себе накапливает или же нейтрализует?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    7 жыл бұрын

    Вот здесь подробности поглощения альфа-частиц. studopedia.info/5-33202.html

  • @denyaebel

    @denyaebel

    6 жыл бұрын

    Альфа-частица поглощается в свинце, как и практически в любом другом материале, т.к. проникающая способность её крайне низкая. Альфа-частица с максимально возможной энергией даже попав на кожу пройдет в ней всего десятые доли мм, попав в металл она пройдет в нем тысячные доли мм. В тоже время обладая достаточно высокой энергией, она на своем коротком пути очень сильно ионизирует атомы той среды, через которую проходит. Поэтому альфа-излучение, в сравнении с бета- и гамма-излучениями, обладает большой ионизирующей способностью. По структуре альфа-частица состоит из двух протонов и двух нейтронов - т.е. представляет собой ядро гелия. Отдав всю энергию на ионизацию среды, она присоединяет к себе два электрона и превращается в атом гелия.

  • @TankyYan

    @TankyYan

    6 жыл бұрын

    Я тоже не пойму. Вопрос чисто практический - станет ли свинец радиоактивным? Он не может ведь излучать по определению, задержать это одно, но что получится? По сути он сам последний этап цепи распада. Хотя тоже... Природный свинец состоит из четырех изотопов, три из них (206,207, 208) радиогенные, а 204 нет. Поэтому есть характеристика как "половинное ослабление излучения" и оно зависит от массы факторов, включая проценты содержания этих изотопов.

  • @mangopoughkeepsie5517
    @mangopoughkeepsie55172 жыл бұрын

    В варианте ОГЭ по английскому у нас было задание (в разделе чтение, с заданиями True/False) и там текст был про Marie Curie - Мари Кури 👍

  • @pyparik
    @pyparik5 жыл бұрын

    Павел Андреевич, возможно ли что при бэта-излучении, при облучении им тела с большой плотностью, например свинца, электроны будут тормозиться в узлах кристаллической решётки вызывая в свою очередь тормозное излучение?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    5 жыл бұрын

    Да, возможно.

  • @pyparik

    @pyparik

    5 жыл бұрын

    Тогда для защиты от бэта-излучения лучше выбирать материалы с малым массовым числом?

  • @pyparik

    @pyparik

    5 жыл бұрын

    Павел Андреевич спасибо за ответ и ещё вопрос хотел задать, хоть и не по теме урока: как можно расчитать плотность ионизации частицей поглощённой в веществе?Т.к. альфа - , бета - , гамма - излучение имеют разные показания

  • @carminex
    @carminex3 жыл бұрын

    Ну добре було б іще згадати Івана Пулюя незлим тихим словом. Все ж більшість роботи стоїть за ним, а Рентген узагалі випадково відкрив Х-промені.

  • @sarinegharibyan3286
    @sarinegharibyan32865 жыл бұрын

    вот что значит образование,цените ващего Преподователа он вас Учит тому чему без его помощи вам бы пришлось учится десятелетиями.

  • @marder7931
    @marder7931 Жыл бұрын

    Это очень интересно! Если бы у нас в школе был такой учитель, я бы учился хорошо

  • @pyparik
    @pyparik5 жыл бұрын

    Павел Андреевич, а какая физическая природа ослабления гамма-излучения веществом с большой плотностью (свинец, сталь, бетон)? Если гамма-излучение это ЭМ волна, с длиной волны гораздо меньше периода решётки, то она будет рассеиваться на узлах решётки, и соответственно будет снижаться энергия излучения, так я понимаю?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    5 жыл бұрын

    Здесь лучше пользоваться корпускулярными представлениями о гамма-излучении как о потоке частиц.

  • @pyparik

    @pyparik

    5 жыл бұрын

    Тогда как поток гамма-фотонов зависит от плотности вещества, которое он проходит, какова сама физическая природа ослабления потока?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    5 жыл бұрын

    @@pyparik Чем больше плотность вещества, тем больше масса, а значит и размеры ядер при том же расстоянии между ними. И больше число электронов, находящихся при этих ядрах в атомах. Поэтому больше вероятность взаимодействия гамма-фотонов с ядрами и, (пожалуй это самое важное, так как поглощение фотонов ядрами носит резонансный характер, см. эффект Мёссбауэра) рассеяния гамма-квантов на электронах (см. эффект Комптона).

  • @pyparik

    @pyparik

    5 жыл бұрын

    А магические числа нуклонов в ядре не влияют на "ослабляемость" гамма-фотонов?

  • @xanther4258
    @xanther42588 күн бұрын

    Помянем Анрипе который получил облучение солями урана😢

  • @stalkercallofvorkuta4212
    @stalkercallofvorkuta42125 жыл бұрын

    21:30 - а как альфа частицы прошли через свинцовый контейнер? Или там отверстие было какое-то?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    5 жыл бұрын

    Частицы выходили через узкое отверстие.

  • @Lumumbur
    @Lumumbur5 жыл бұрын

    15.00 - как-то не очень правдоподобно: 10000 тонн угля за 4 года - это 6,85 тонны угля в день! Как это увязывается с условиями сарая и, самое главное, - сколько стоил этот уголь?

  • @SergIvashin

    @SergIvashin

    4 жыл бұрын

    Действительно перебор. 10000 тонн - это 166 железнодорожных вагонов угля или три состава по 50 вагонов, грубо говоря. Преподаватель хоть представляет себе, какая это гора угля?

  • @user-my2fc6pe5h

    @user-my2fc6pe5h

    4 жыл бұрын

    @@SergIvashin может быть было 10к кг угля = 10 тонн

  • @arthurbaraov240
    @arthurbaraov2403 жыл бұрын

    29:41 "Это говорит о том, что это релятивистский электрон". А точнее - это ультрарелятивистский электрон. Если кинетическая энергия электрона близка к энергии его массы покоя, 0,51 МэВ, то это релятивистский электрон, а если эта энергия - как в данном случае - много больше 0,51 МэВ, то электрон принято называть ультрарелятивистским.

  • @alexbondzern
    @alexbondzern4 жыл бұрын

    Вопрос к уважаемым физикам! Может ли быть альфа излучение без бета излучения? То-есть существовать отдельно излучение альфа, от бета? Ну и так же может ли быть альфа и бета без гаммы?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    4 жыл бұрын

    Как раз альфа и бета излучение существуют отдельно. Ядра одних элементов испытывают альфа распад, других - бета-распад. Просто в результате альфа распада получается новое ядро, которое может быть бета-радиоактивным, и наоборот. А радионуклидный образец - это совокупность элементов из одного радиоактивного семейства.

  • @alexbondzern

    @alexbondzern

    4 жыл бұрын

    @@pvictor54, то-есть получается если некий элемент будет иметь излучение только альфа, то обычным дозиметром на основе счётчика гейгера его нельзя будет детектировать? И такой элемент может оказаться незамеченным для бытового дозиметра?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    4 жыл бұрын

    @@alexbondzern Существуют другие регистраторы ионизирующего излучения, способные регистрировать альфа- частицы. Например, сцинтилляцоныые счётчики.

  • @alexbondzern

    @alexbondzern

    4 жыл бұрын

    @@pvictor54 спасибо за содержательный ответ. Нигде не мог найти ответы на интересующие меня вопросы. Благодаря вам прояснилось то что меня интересовало. Смотреть ваши лекции большое удовольствие. Спасибо за ваш труд.

  • @April790
    @April7907 жыл бұрын

    Скажите,пожалуйста, у вас есть урок в котором рассказывается про прямозонные и непрямозонные полупроводники?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    7 жыл бұрын

    Нет, зонная теория в школе не изучается.

  • @_G0R_
    @_G0R_2 жыл бұрын

    Есть вопрос. При альфа-распаде излучается ядро атома гелия-4. При бета-распаде излучается электрон (или позитрон) Излучение электрона, более-менее, объяснимо, это составная часть атома и стабильная частица, способная существовать изолированно. Но почему, при альфа-распаде, излучаются, именно, ядра He-4 и только они? Почему не протоны (дейтроны, тритоны)? Почему не другие, более тяжёлые, ядра? Буду признателен за инфу

  • @pvictor54

    @pvictor54

    2 жыл бұрын

    Излучение именно альфа-частицы максимально уменьшает энергию системы и потому энергетически выгодно.

  • @_G0R_

    @_G0R_

    2 жыл бұрын

    @@pvictor54 но излучение более тяжёлых ядер снизило бы энергию ядра на большую величину, разве не так?

  • @JacobFeldman
    @JacobFeldman4 жыл бұрын

    поэзия - та же добыча радия - в грамм добыча, в год - труды (Маяковский)

  • @user-uy2wb9qd6x

    @user-uy2wb9qd6x

    3 жыл бұрын

    Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта

  • @rwqsvbnyuttuynbvsqwr6395

    @rwqsvbnyuttuynbvsqwr6395

    3 жыл бұрын

    @@user-uy2wb9qd6x сказал, как отрезал. Не добавить, не убавить!

  • @user-gm8jh8nj3k
    @user-gm8jh8nj3k7 жыл бұрын

    Многие говорят, что гамма-излучение наиболее опасно для человеческого организма, если брать во внимание альфа-, бета-, гамма- излучение. А вы говорите что альфа-излучение наиболее опасно для организма. Так как же на самом то деле?

  • @denyaebel

    @denyaebel

    6 жыл бұрын

    Если рассматривать альфа-, бета- и гамма-излучение по степени опасности для живых организмов, то альфа-излучение действительно самое опасное из перечисленных трех видов ионизирующих излучений (ИИ). Это связано с тем, что в отличие от двух других видов ИИ, оно обладает наибольшей степенью ионизации атомов среды, на которую оно воздействует. Поэтому одна и та же поглощенная доза, в случае альфа-излучения вызовет эквивалентную дозу в 20 раз выше, чем бета- или гамма-излучение. Однако альфа-излучение обладает очень малой проникающей способностью, в отличие от сильнопроникающего гамма-излучения. Попав на неповрежденную кожу альфа-частица не проникнет в глубь, для нее характерно лишь внутренне облучение - через дыхательные или пищеварительные пути. Для защиты от альфа-излучения достаточно применение средств индивидуальной защиты и соблюдение правил личной гигиены. В то время как гамма-излучение требуют более сложные методы защиты - защита расстоянием и временем, использование специальных защитных экранов и т.д. Гамма-излучение представляет собой электромагнитную волну, проходящую сквозь тело человека и вызывающую внешнее облучение человека.

  • @stalkercallofvorkuta4212

    @stalkercallofvorkuta4212

    5 жыл бұрын

    @@denyaebel А если проще, то чтобы помереть от гаммы излучение должно быть куда больше, чем от альфы, попавшей во внутрь)

  • @user-ld8ey6wr8h

    @user-ld8ey6wr8h

    5 жыл бұрын

    Ну гамма излучения тебя только всгреет а вот альфа-частица огромна с огромной энергией их много они раскурочеют все днк-молекулы и всё ткани не обновляются некроз или совсем другая ткань вместе лёгочного эпителия

  • @ev4rcroft
    @ev4rcroft7 жыл бұрын

    Вы будете рассказывать про ядерный синтез?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    7 жыл бұрын

    Немного позднее.

  • @user-hl8zz5tm2z
    @user-hl8zz5tm2z3 жыл бұрын

    Не понятно одно,почему пучки не разделялись без внешнего магнитного поля,если в одном пучке были и отрицательные и положительные движущиеся заряды,которые создавали магнитное поле свое,следовательно они должны были бы отталкиваться

  • @GitelSemli
    @GitelSemli4 жыл бұрын

    Гентген видел скелет собственной Рукии💪😿😿😿😿😭😭😭😭😭😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @TheMironets
    @TheMironets Жыл бұрын

    В Бекереля дети были? Уран в письменном столе хранить 😅

  • @user-er6uo4wf8c
    @user-er6uo4wf8c2 жыл бұрын

    Начнем снова. Поток частиц во все стороны это излучение радиации. Как например испарение сухого льда. Тогда когда он иссякнет? Когда они кончаться? Сколько они весят? Что останется на месте источника после окончания излучения? От атома отрываются электроны, так? И что останется? Атом без электронов? Это как блять? И на кой они тогда нужны ему были? Куда они летят в потоке когда идет излучение? Что их побудило отрываться и лететь? Куда они прилетают? И что там в итоге-куча электронов валяется как желтые пульки от детского пистолетика в углу комнаты.

  • @Sasha_Kali

    @Sasha_Kali

    2 жыл бұрын

    1. Радий иссякнет в зависимости сколько изначально была его масса. Период полураспада Радия 1600 лет, то есть через каждые 1600 лет его колличество будет уменьшаться в два раза. 2. Частицы не весят ( не измеряют вес в килограммах). Измеряют их энергию в электронвольтах. 3. На месте излучения по прошествии продолжительного времени не останется радиоактивного вещества. 4. Останется не атом без электронов, а всё будет происходить по цепочке превращений вплоть до нерадиоактивного свинца. nuclphys.sinp.msu.ru/ecology/public/radium.htm 5. Частицы летят куда попало, пока не встретят на своём пути другую какую-нибудь частицу и тогда они провзаимодействуют уже с ней. 6. Побудил их оторваться и лететь один из основных и удивительных эффектов квантовой механики (туннельный эффект). 6. Чтобы они валялись в углу, как пульки они должны взаимодействовать гравитационно и электромагнитно не с такой пропорцией как на самом деле и более того это уже совсем разное описание процессов, одно описывается классической, а другое квантовой физикой.

  • @Kirill-medvedev168
    @Kirill-medvedev1682 жыл бұрын

    А как измерели энергию бета частиц?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    2 жыл бұрын

    Например, с помощью черенковских счётчиков (см эффект Черенкова).

  • @user-ld8ey6wr8h
    @user-ld8ey6wr8h5 жыл бұрын

    Почему именно ядро гелия а не просто протон?

  • @SergIvashin

    @SergIvashin

    4 жыл бұрын

    Потому что альфа-частица - это частица, образованная двумя протонами и двумя нейтронами, что как раз и наблюдается у ядра гелия. Альфа-частица - это такое себе ядро гелия, у которого украли электроны.

  • @user-ld8ey6wr8h

    @user-ld8ey6wr8h

    4 жыл бұрын

    @@SergIvashin ну вы меня совсем за дебила приняли, уж как никак а число нуклов в ядре по таблице Менделеева я сочту. Вопрос не в это, а в том почему есть такой распад как альфа-распад, выброс альфа частиц, почему не нейтрон, протон, два протона или 3 нуклона, почему именно 4 нуклона и именно 2 тех и 2 этих???

  • @BananaOuterspace

    @BananaOuterspace

    4 жыл бұрын

    @@user-ld8ey6wr8h С такими глубокими вопросами только к университетскому курсу. Могу лишь сказать, что есть теоретическая модель, согласно которой альфа-частица всегда находится внутри ядра в состоянии хаотического движения, удерживаемая потенциальным барьером ядерных сил. Но благодаря эффекту квантового туннелирования она может покинуть ядро. К этому могу добавить, что альфа-частица это чрезвычайно стабильная конструкция, наверно с этим и связано то, что наблюдается именно альфа-радиоактивность, а не что-нибудь другое, хотя протонная радиоактивность тоже бывает. Можешь набрать в ютубе "Капитонов физика ядра и частиц", там должна быть лекция на эту тему.

  • @danyanzy
    @danyanzy4 жыл бұрын

    Помогите пожалуйста. Две металлические пластины поместили на пути радиоактивного излучения в магнитном поле так, что на одну пластину попадают альфа-частицы, а на другую - бета-частицы. Что покажет гальванометр, если его соединить с пластинками?

  • @pvictor54

    @pvictor54

    4 жыл бұрын

    Потечет ток от первой ко второй пластине

  • @danyanzy

    @danyanzy

    4 жыл бұрын

    @@pvictor54 огромное спасибо!

  • @_G0R_

    @_G0R_

    2 жыл бұрын

    На измерении силы этого тока (его ещё называют ионизационным током) основан счетчик Гейгера

  • @vikasirenko6462
    @vikasirenko64624 жыл бұрын

    Сейчас везде говорится ,что человеческий мозг излучает гамма Бетта и альфа ,тета,дельта волны (в разных состояниях эмоционального пребывания ) если будет внеклассный урок 😄,было бы интересно послушать в вашем лице . И все эти названия же взяты с греческого алфавита ,по идее тогда их больше на планете 🤭

  • @Lodelor

    @Lodelor

    4 жыл бұрын

    Вы считаете , что если названия этих излучений были взяты из некоторых букв греческого алфавита , то существуют еще какие-то излучения , которые соответствуют каждой букве греческого алфавита , вплоть до его последней буквы?!

  • @vikasirenko6462

    @vikasirenko6462

    4 жыл бұрын

    Lodelor нет конечно ,это нигде не указано ,но все возможно ...пока об этом мы не знаем .

  • @yashaboss
    @yashaboss2 жыл бұрын

    Вообще нет ни где информации по поводу Гаммы излучения, ее физики, за счет чего оно происходит. С Альфа и Бетта предельно все ясно. А с Гаммой мистика просто, все говорят что оно просто есть и все.

  • @_G0R_

    @_G0R_

    2 жыл бұрын

    Гамма- излучение всегда сопутствует альфа-распаду. Рожлённая ядром а-частица, начинает удаляться от него, с ускорееием, ведь и ядро и а-частица заряжены одноимённо и отталкиваются. А любой заряд, двигаясь с ускорением, излучает. Это и есть гамма-лучи

  • @realistus333
    @realistus3336 жыл бұрын

    4:00 преподаватель оговорился, анод "-", катод "+"

  • @pvictor54

    @pvictor54

    6 жыл бұрын

    Нет, я не оговорился. Катодом называется электрод, подключаемый к отрицательному полюсу источника напряжения, анод - к положительному.

  • @user-sg6rg5by9l

    @user-sg6rg5by9l

    6 жыл бұрын

    Блин я тоже не догоню где анод где катод! Можно по подробнее объяснить. Почитал в вики не понял. Здесь одно в гальванике другое. Если не сложно изложите как что воспринимать!

  • @pvictor54

    @pvictor54

    6 жыл бұрын

    Мне нечего добавить к предыдущему ответу на комментарий. Определение есть определение.

  • @aid50

    @aid50

    6 жыл бұрын

    Запомнить можно просто - к аноду притягиваются анионы. Из названия аниона понятно, что его заряд отрицательный. Значит анод подключен к положительному полюсу.

  • @user-ld8ey6wr8h

    @user-ld8ey6wr8h

    5 жыл бұрын

    Здрасьте забор покрасьте всю жизнь катод минусом был

Келесі