Читаю биографию Д. И. Менделеева и, вдруг оказывается, что он преподавал в Ришельевском лицее... Отрадно, что современные преподаватели лицея сохраняют лучшие традиции и высочайший уровень преподавания. Спасибо Вам, что Вы есть!

@alexshinkarev2083

7 жыл бұрын

Так вы учёным, наверное, хотите стать?) Очень с вами со всем согласен! Замечательные уроки.

@user-hg9ir1oi4y

4 жыл бұрын

То, что Д.И.Менделеев был выдающимся русским учёным, само по себе автоматически не означает, что он был превосходным лектором. Тут нужен специфический талант. Как видно из представленных здесь уроков, преподавание физики в Ришельёвском лицее находится сейчас на высочайшем уровне, и не только сохраняет лучшие традиции, но и, полагаю, закладывает новые.

@youngryzen1786

3 жыл бұрын

Этот Ришельевский лицей уже другой, бывший лицей-теперь вуз в Одессе.

@user-ji5gp8nv7w

2 жыл бұрын

Ага, а ещё прапорщик Шматко далёкий предок Ришелье...

@alikalik912

2 жыл бұрын

@@user-hg9ir1oi4y э

Учитель от Бога!!! Детей конечно учить надо... но Вам бы учителей учить как преподавателей будущих!!!👍👍👍🙏🙏🙏

@Kalenitsky21

Жыл бұрын

Непойму почему с ростом тока ослабевает индуктивное сопротивление 🙄

Павел Андреевич! Спасибо за ваши уроки! Сейчас, в такое непростое время, они так актуальны! Все доступно, просто и понятно! Детям эти уроки очень помогают!

@user-ix9vy4hb9g

4 жыл бұрын

Галина Иодко,

Спасибо за вашу работу !!!

У нас в школе учительница просто пропустила эту тему! Потому что она не смогла бы нам её объяснить! Спасибо большое)

@arzerka9954

Жыл бұрын

учусь в гимназии и у нас также учитель пропустил эту тему, сказал сами почитаете и поймете. спасибо Павлу Викторовичу за проделанную работу

Отличные лекции! Большое спасибо!

отличный урок супер подача материала

Павел Андреевич, Спасибо вам огромное за уроки!

Очень интересно,спасибо вам.

Спасибо, преподношение уроков на высоте. Интересно слушать и смотреть. Хотя все это знакомо, но впечатляет. Пробовал в 1993 годах преподавать устройство и реальные схемные решения импортных видеомагнитофонов (сам знал полностью всю систему работы, ремонта с настройкой узлов видиков), некоторые учащиеся понимали и с ними легко было работать, некоторым хоть кол на голове чеши, дубы - дубами. Но наверное очень многое от преподношения материалов зависит.

Павел Андреевич Спасибо просмотр вашего следующего видео прояснил ситуацию

Вас очень интересно слушать. Спасибо!

Спасибо за материал

Спасибо большое!

Наслаждаюсь во время просмотра!

Понятно даже школьнику, спасибо большое!

Молодец, хороший урок спасибо!!!

Спасибо

Спасибо!

Спасибо большое, через год сдавать ЕГЭ, пытаюсь наверстать то, что не понял в предыдущих классах)

33:30 извините, я все проморгал))

Надо еще рассмотреть вопрос происходящего в соленоиде при размыкании цепи. Тогда, глядишь и у нас появятся свои Бедини и Адамсы.

очень правильный логический подход к понятию индуктивности ,из этой зависимости следует определение индуктивности как свойство проводника препядствовать изменению тока.протекающему через этот проводник..Отлично Павел Виктор.некоторым сайтам не мешает поучиться.

У меня пожелание. Не могли бы вы сделать видео урок по теме "Индуктивность контура ( катушки) и эксцентриситет (овальная катушка). Это будут расчёты индуктивности контура овальной катушки. Ну очень занимательно, и сложности добавляет при расчёте. С Уважением!!!.

@pvictor54

6 жыл бұрын

Те уроки, которые выложены в Сети - обычные уроки физики в нашем лицее. Они проводятся по нашей лицейской программе, отклоняться от которой просто физически невозможно. Посему пожелание, к сожалению, не может быть выполнено.

👍✨

Великий Труд!

Павел Андреевич а самодельный реостат не может являться и солениодом? И можно ли эдс самоиндукции выразить через заряд ведь отношение силы тока ко времени это заряд пройденный через катушку. Можно ли записать отношение джоуля к амперу в квадрате как Генри

10:57 и чуть дальше: "За пределами соленоида поля вообще не будет". Это утверждение, строго говоря, представляется некоторой абстракцией, поскольку все линии магнитной индукции, выходящие из одного конца катушки, проходят через пространство вне её, а затем возвращаются в другой конец катушки.

@pvictor54

4 жыл бұрын

Сам соленоид - абстракция (модель), как и плоский конденсатор, точечный источник света, абсолютно упругий удар и т.п. Без таких абстракции физика так и не сумела бы описать наш мир.

Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, а что происходит в катушке в самый первый момент времени после включения, когда ток через нее еще равен нулю? Электрическое поле успевает пройти от + до - батарейки или, пройдя первые витки, сразу же компенсируется ЭДС самоиндукции? Как-то трудно осознается. Включили питание, пошла цепь движения заряды-поле. Поле дошло до катушки, заряды больше сдвинулись вдоль проводника, чем поперек, значит изменился ток. Тут же появилась ЭДС самоиндукции и заряды снова хаотично задвигались. Тока нет, нет самоиндукции, поле дальше пошло к следующим виткам . Снова скомпенсировалось И т.д. Правильно я понимаю процесс "первого момента"? И в какой момент ток начнет нарастать (т.е. фиксироваться измерительным прибором), если поле все время компенсируется? И в какой момент и почему поле батарейки пересилит поле ЭДС? Простите, что несколько сумбурно.

Спасибо Вам большое. Помогаете готовиться к контрольным, в школе учитель несет какую-то чушь

Павел Виктор, добрый день, а какой аналог для физической величины как индуктивности катушки? Не совсем понятно, для чего ввели эту физическую величину для катушки, чтобы показать конкретно что? Например у одной катушки больше индуктивность, чем у другой, что это значило бы, так сказать с первого взгляда?

🎉🎉🎉

Здравствуйте,Павел Андреевич. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: Можно ли обернуть соленоид катушкой, подключенной к источнику постоянного тока, чтобы на обоих концах соленоида был южный или северный полюс?

👍

Здравствуйте, Павел Андреевич! А как выглядит формула для магнитного поля сферы, шара, двух бесконечных плоскостей с током?для шара, я полагаю также как для сферы, потому что ток течет по поверхности

Один мудрец сказал: "Если вы не можете что то объяснить ребенку, значит вы это плохо знаете"

@romik5608

Жыл бұрын

Звучит, конечно красиво, но по сути - неверно. Так как объясняя ребенку вы будете объяснять, как минимум, упрощенно, искажая суть. Т.к. для понимания многих абстрактных сущностей нужна база, которой у ребенка нет. А если будете объяснять ребенку все с нуля, то к моменту, когда он способен будет все это понять, он уже не будет ребенком :) Посмотрите ролик на ютубе "квантовая физика в половине десятого" и поймете о чем я.

@redex9953

Жыл бұрын

​@@romik5608 тут скорее нужно уметь объяснить самому себе как ребенку.

Павел Андреевич, извиняюсь, я немного не понял. 8:13 , ситуация "б", разве большой палец по правилу буравчика показывает линии магнитного поля? Или это правило можно использовать задом наперёд для кольца и прямого проводника? (Там так, а в кольце так)

Правильно ли я понимаю, с точки зрения аналогий в механике? R - статическое сопротивление, при котором переходный процесс нарастания тока при замыкании цепи - ступенчатый. L - динамическое сопротивление, при котором переходный процесс нарастания тока логарифмичен по характеру? Или дифференциален, как то так... Скорость нарастания тока замедляется вместе со снижением ЭДС самоиндукции.

Удивительно, такой хороший преподаватель и допускает такие неточности. Говорит, что магнитное поле сосредоточено внутри катушки. Но ведь силовые линии магнитного поля обязательно замкнуты и они обычно рисуются как внутри катушки так и вне её. Замкнутые линии соленоида показаны во многих учебниках. Мне жаль учащихся, они может и хотят понять материал, но не знают кому верить.

@pn271054

3 жыл бұрын

Жаль, что не налажена обратная связь с учащимися. Преподаватель смог бы сделать свои занятия ещё лучше.

@romik5608

Жыл бұрын

Жалко, что вы путаете катушку и соленоид. Соленоид, в данном контексте - это физическая абстракция в виде бесконечно длинной катушки с равномерно распределенными витками и т.д и т.п. И за пределами этой самой физической абстракции действительно нет магнитного поля. Как бы это странно не звучало.

Извините, что очень много вопросов, скажите, пожалуйста, почему магнитное поле именно так зависит от N и L, то есть прямо пропорциональна N и обратно пропорциональна L?

Поясните пожалуйста, а у каждой лампочки тоже должно быть какое-то сопротивление, а они не обозначены. В верней ветви R=Rреостата+Rлампочки, в нижней ветви R=Rкатушки +Rлампочки Но самое ценное - объяснение и демонстрация. Огромное спасибо.

8:14 не вправо ли будет направлен вектор магнит индукции?

Скажите, пожалуйста, Павел Андреевич, почему за пределами соленоида нет магнитного поля?

Здравствуйте, Павел Андреевич. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: если в катушке индуктивности напряжение источника и эдс самоиндукции равны по модулю и направлены в противоположные стороны, то разве не должны они гасить друг друга и тогда тока в цепи не будет? Это в случае идеальной катушки. И ещё интересен график. Вы нарисовали график зависимости тока и напряжения, который начинается с максимального значения напряжения и минимального значения тока, как его обычно и рисуют в учебниках. Однако, как я понимаю, это уже установившееся состояние в цепи. А что происходит в момент включения генератора(то есть когда напряжение равно нулю)? В таком случае мы наблюдаем странную картину, когда напряжение за первую четверть периода увеличивается, эдс самоиндукции тоже, а ток при этом равен нулю. И только со второй четверти периода, когда напряжение и эдс самоиндукции уменьшается, ток начинает возрастать. Это объясняют тем, что в первой четверти эдс самоиндукции не даёт току увеличиваться, но как такое может быть, если эдс самоиндукции как раз и возникает благодаря изменению тока?

@pvictor54

4 жыл бұрын

Я прошу простить меня, но на столь развернутые вопросы нужно давать развернутые ответы, но я физически не в состоянии этого сделать при таком числе подписчиков. Может, кто-то из подписчиков поможет?

Добрый день. Пересматриваю уроки, некоторые даже по 2 раза. Очень позновательно. Но вот немного запутался с правилом правой руки. Если а катушке витки намотаны слево направо и справа налево то получатся это влияет тоже на направление магнитного потока? Т.е. если в одном случае ток будет течь к "минусу" против часовой стрелки, а в другом по часовой направление магнитного потока будет разным?

@pvictor54

2 жыл бұрын

Да, будет так, как Вы говорите.

Павел Андреевич, а почему в обходе контура нет внутренное сопротивление ?

У меня есть просьба. Не могли бы вы сделать видео по теме "Теорема Био-Савара-Лапласа и теорема о циркуляции из них же эти формулы следуют из начала. Сейчас её включили в программу российских школ и трудно разобраться, так как в новых учебниках она объясняется как то непонятно. Все ученики российских школ будут вам очень и очень благодарны С Уважением!!!.

23:28 при Ф1 же N=1, разве нет? тогда дальше будет просто N, А не N^2 А, всё понял, В - это поле соленоида всего, а не одного витка, всё верно

Здравствуйте! Почему в реостате тоже не возникает самоиндукция, ведь это тоже намоток проводника?

@pvictor54

7 жыл бұрын

В реостате тоже возникает ЭДС самоиндукции. Но индуктивность реостата несоизмеримо меньше по сравнению с индуктивностью катушки с большим числом витков на железном сердечнике, поэтому этой ЭДС можно пренебречь.

@mussaloon73

6 жыл бұрын

Агде график размыкания цепи?... Поток-то уменьщается... правило Ленца... уменьш... поток направлен против причины.. вызвавшего умешьшение этого тока.. т.е. в ответвлении цепи с катушкой какое-то время ток должен поддерживаться??? пчему у вас в опыте одновременно с размыканием цепи гаснут одновременно лампы???

@user-nd3rb9ei4x

4 жыл бұрын

@@mussaloon73 При размыкании цепи поддерживаемый катушкой ток течёт через вторую лампу так же, как и через первую(ему больше некуда течь), поэтому ток действительно поддерживается катушкой какое-то время, но в обеих лампах течёт одинаково, из-за чего лампы всё равно гаснут одновременно.

Почему вне соленоида поля неТ? Линии магнитной индукции должны быть замкнуты. Поднесите компас и вы уведите там воздействие поля.

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, в прошлом уроке (286) вы сказали, что магнитное поле, создаваемое проводником не действует на него, тогда каким образом оно может порождать ЭДС и ток самоиндукции соответственно?

@pvictor54

5 жыл бұрын

Если провод свит в катушку, то поле, создаваемое одним отрезком провода, создает ЭДС индукции в других отрезках того же провода.

Почему по 2 кирхгофу обе эдс в контуре со знаком плюс? Они же встречно включены.

@pvictor54

5 жыл бұрын

"Встречность" описана знаком минус в формуле для ЭДС самоиндукции.

Павел Андреевич, если взять железный сердечник и намотать на него витеи то получиться катушка индуктивности. Будет ли изменчться индукивность, если сердечник (а значит катушку) помещать в магнитное поле например от сильного магнита? Ведь домены будут расположены не хаотически, а выстроятся в направлении поля. Разъясните пожалуйста.

@pvictor54

5 жыл бұрын

Да, будет. Это связано с тем, что магнитная проницаемость железа и других ферромагнетиков зависит от величины магнитного поля : с ростом поля от нуля она сначала довольно быстро увеличивается, а потом после прохождения максимума начинает уменьшаться. Кстати, этот факт лежит в основе работы ушедшей в историю магнитной оперативной памяти на ферритовых кольцах.

@user-cy4cl6yw9k

5 жыл бұрын

Павел ВИКТОР Выходит, это может как то влиять даже на работу трансформатора? Например обычный трансформатор для промышленной сети (ради эксперемента) помещае в сильное магнитное поле. Это как то скажется на его работе, например вследствии этого ток намагничивания измениться?

@user-cy4cl6yw9k

5 жыл бұрын

Павел ВИКТОР хочу добавить. Я взял трансформатор 220/220 и дросель с железным сердечником (соленойд). Подсоеденил его к трансформаторк через шун 10Ом и осциллографом с него снимал падение напряжения. При этом я взял магниты и водил ими возле соленойда. Однако на осциллографе не было замечено изменения синусоиды. Т.е. ток был на одном и том же уровне. Но ведь если бы магниты повлияли на индуктивность, то вследствии этого изменился бы и ток (изменилось бы сопротивление катушки). Однако этого почему то не произошло.

@pvictor54

5 жыл бұрын

На работу трансформатора это быдет влиять. Именно поэтому мошные трансформаторы имеют сердечник большой площади. Тогда тот же магнитный поток будет создаваться меньшим магнитным полем.

В некоторых калькуляторах по расчету трансформаторов питания есть такой параметр как частота переменного тока, так вот если поменять значение с 50 Гц на 500, то калькулятор выдает результат по мощности трансформатора на частоте 500 Гц в десять раз больше чем на частоте 50 гц. Может ли трансформатор на частоте 500 Гц (провод первички и вторички в десять раз короче и в десять раз толще по сечению ) отдать в нагрузку в десять раз большую мощность?

@pvictor54

6 жыл бұрын

Да, всё правильно. Именно поэтому, например, частота тока в бортсети самолетов не 50, а 400 Гц. Тогда при той же мощности масса трансформатора получается гораздо меньше. Я уже не говорю о легких и компактных блоках питания компьютеров, где трансформаторы работают на ультразвуковых частотах.

@matricaification

6 жыл бұрын

Огромное спасибо.

Здравствуйте, Павел Андреевич. У меня к Вам вопрос. Когда Вы диктовали что такое 1 генри, в определении надо писать 1 генри или 1 Гн; 1 вебер или 1 Вб? И вообще когда пишут Гн и генри? Заранее спасибо.

@pvictor54

4 жыл бұрын

Исходите из тех же соображений, когда выбираете, что писать: кг или килограмм, см или сантиметр.

@user-vx1gq5qm2e

4 жыл бұрын

@@pvictor54 Т.е. можно писать *_генри_* и тогда в определении все единицы измерения пишем длинно.

@user-vx1gq5qm2e

4 жыл бұрын

@@pvictor54 ???

Здравствуйте, спасибо за урок! Какие учебники и задачники можете порекомендовать? В нашей школе эти темы проходят в 11 классе и очень поверхностно. Как вы относитесь к учебнику Перышкина?

@pvictor54

3 жыл бұрын

www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika

@user-lh1gk2ge6o

3 жыл бұрын

Благодарю

Магнитное поле катушки, с меняющемся током в ней, действует на саму катушку, создавая в катушке ЭДС самоиндукции. Магнитное поле источника не действует на сам источник. Эти два утверждения противоречат друг-другу. Как разрешить противоречие?

Мне немного любопытно, почему вы не пользуетесь учебниками Мякишева "электродинамика" или "механика", которые называются по разделу, а не по классу. Там так обширно написано, иногда даже слишком, но все-таки.

@pvictor54

5 жыл бұрын

О вкусах не спорят.

38:29 почему ток приближается к значению (U/R)? Ведь помимо сопротивления реостата есть еще и сопротивление лампы, и мы должны его учитывать.

@user-hi5qo1ny9b

3 жыл бұрын

это посвящение в тему и объяснение принципа работы или тому подобной фигни, тут пока что объяснение без абсолютно точных выводов, ты ещё докопался а кокой был состав воздуха, вдруг в нём преобладали металлические частицы, а состав воздуха а его сопротивление, не докапывайтесь до объяснения

@user-dq4ct3go2f

3 жыл бұрын

@@user-hi5qo1ny9b вы вместо того чтобы без анализа видео пытаться со мной спорить лучше снимите еще парочку видел про игры (которые итак никому не интересны)

@user-hi5qo1ny9b

3 жыл бұрын

@@user-dq4ct3go2f только то что вы видели у меня на канале, и пытаетесь таким образом меня заткнуть ни что иное как безысходность от того что от нас требовал учитель информатики и к теме не относится, а то что оно приближается означает что оно не равно а только около того и впихивать туда сорпративления лампы тупо, ведь объясняли сам процесс почему лампа загорается позже а не факт того что оно загореться тусклее ведь если учитывать ваш докоп до этого что не упомянули сопротивление проводника или непосредственно самого источника тока или ещё какую-нибудь фигню которая в объяснении самоиндукции нафиг не сдалась лампа горела достаточно ярко чтобы сопротивление лампы было не значительным но вы и до этого докопались

@user-dq4ct3go2f

3 жыл бұрын

@@user-hi5qo1ny9b насмешил :). Я потратил 3 секунды, а ты на комментарий 5 минут, чтобы что-то доказать человеку в интернете

@user-hi5qo1ny9b

3 жыл бұрын

@@user-dq4ct3go2f учитывая что мне уже пофиг думаю пора закругляться

Здравствуйте! Не могу понять цепь с катушкой и двумя лампами. Л р - лампа с резистором, Л к - лампа с катушкой Если мы размыкаем цепь, то ЭДС стремится сохранить ток в цепи. То есть, дальше ток проходит по цепи в направлении, тождественном направлению тока в ветке с катушкой. Значит, ток проходит через две лампочки по кругу. Вопрос: обе одновременно потухнут или нет? Вопрос 2: в момент размыкания яркость обеих или одной из ламп увеличивается? Вопрос 3: как же может увеливаться U к, если U ~ А ~ Е накопленной? Енергия из ниоткуда прибавилась на преодоление 2R вместо R, дабы сохранить I неизменной? Это же противоречиво P. S. Извините, что так много вопросов и текста, учитель говорит одно, а вы другое. Хочу найти истину

@petkoelenkin5713

3 жыл бұрын

Вопрос 1: Лампочки потухнут одновременно, но через очень маленький промежуток времени после размыкания ключа, поскольку катушка пытается сохранить маг. поток

Павел Виктор, а мы сможем сами вывести эти 3 формулы? Или для этого нужно знание высшей математики?

@pvictor54

3 жыл бұрын

Да, элементарной математики тут не хватит. Разве что на вывод формулы поля прямого бесконечного проводника с помощью теоремы о циркуляции (если вывести ее без высшей математики подобно выводу теоремы Гаусса).

@Aslan-cv2sh

3 жыл бұрын

@@pvictor54 спасибо, а то я пытался вывести, но ничего не вышло.

а как получилось что в формуле (самой последней) сила тока равна (U-L)* дельта (силы тока) делить на дельта t делить на R . ТО есть может такое быть чтобы сила ТОКА равнялась чему то умноженному на изменение силы ТОКА(там же это же значение фигурирует)?

@pvictor54

3 жыл бұрын

Такое встречается очень часто. Подобные уравнения называются дифференциальными уравнениями.

Павел Андреевич, почему в формуле поля от прямого тока в знаменателе 2пи*r ? Это же формула длинны окружности. Случайно не r² нужно ?

@pvictor54

4 жыл бұрын

Нет, там всё правильно. Если интересно, откуда формула берётся, посмотри в Википедии теорему о циркуляции.

@user-cy4cl6yw9k

4 жыл бұрын

@@pvictor54 немогу связать формулы. Ведь поле так же убывает обратнопропорционально квадрату расстояния.

@pvictor54

4 жыл бұрын

@@user-cy4cl6yw9k Совсем не обязательно. Например, поле точечного заряда убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, поле заряженный нити - первой степени, поле бесконечной плоскости - нулевой степени (не зависит от расстляния).

@user-cy4cl6yw9k

4 жыл бұрын

@@pvictor54 Павел Андреевич, я имею ввиду как магнитное поле прямого бесконечного проводника с током убывает от него. Разве не обратнопропорционально квадрату расстояния?

@pvictor54

4 жыл бұрын

@@user-cy4cl6yw9k Нет. Там минус первая степень. Не веришь - проверь размерность.

Павел Андреевич, не понятно, почему чем длиннее катушка , тем индуктивность меньше?

@pvictor54

5 жыл бұрын

Потому что при растяжении катушки уменьшается магнитное поле, создаваемое соседними витками в каждом витке, а потому уменьшается и общий магнитный поток.

Павел Андреевич, здравствуйте. 1) Как я понял, изменение тока в цепи влечет за собой появление индукционного тока, который ТАКЖЕ меняется со временем, но не значит ли это, что у нас появляется ещё один индукционный ток и так бесконечность разнонаправленных индукционных токов? 2) Имеется же в виду не просто ∆i/∆t, а именно производная силы тока, то есть di/dt. Или формула, записанная на доске тоже имеет какой-то смысл? 3) А может ли индукционный ток оказаться больше исходного?

@petkoelenkin5713

3 жыл бұрын

3) если ЭДС самоиндукции больше ЭДС источника тока, то да, возможно. Например когда время изменения тока очень мало.

Павел Андреевич, здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в опыте в конце урока при разрыве цепи лампочки гаснут одновременно? В теории лампочка на участке цепи где катушка должна гаснуть позже, потому что при разрыве цепи возникает явление самоиндукции и индукционный ток должен какое-то время течь через лампу и поддерживать её свечение.

@pvictor54

10 ай бұрын

После разрыва цепи лампочки оказываются соединёнными последовательно, поэтому через них течет один и тот же ток.

@user-hr8kr5xg7j

10 ай бұрын

@@pvictor54 Точно! Спасибо большое!

магнитное поле внутри кругового тока разве может быть равномерным -- одинаковым в любой точке?

@pvictor54

7 жыл бұрын

Внутри одного кругового тока - не может. Но в соленоиде складываются поля в предельном случае бесконечно большого числа круговых токов. Это создает внутри соленоида однородное магнитное поле. Точно так же два противоположных точечных заряда не создают однородного электрического поля, но множество таких зарядов, расположенных на пластинах плоского конденсатора, в пределе создают однородное электрическое поле.

@govorilegko

7 жыл бұрын

Если внутри одного кругового тока поле не может быть однородным, то с увеличением кол-ва витков мне понятно только, что вдоль оси соленоида поле -- однородно, но сложнее понять что поле одинаково и в центре и возле провода, например )

@pvictor54

7 жыл бұрын

Да, действительно. Этот красивый результат можно доказать только расчетом. Точно так же трудно понять, что внутри равномерно заряженной сферы электрического поля нет. Но это легко доказывается с помощью теоремы Гаусса.

@user-xb3or3lj4l

5 жыл бұрын

Но поверить не очень сложно: в случае витка и сферы: по мере отхода от центра вклад областей, от которых уходишь, уменьшается, а тех, к которым приближаешься - увеличивается. Несколько иная математика у заряженной плоскости: по мере удаления вклад в напряжённость от каждой точки падает, НО! горизонтальные составляющие уничтожаются, а вклад в нормальную (вертикальную) составляющую от дальних областей растёт по мере удаления.

@user-lu7ls2qm9e

2 жыл бұрын

@@pvictor54 а тут, получается, можно применить теорему о циркуляции?

Вокруг любого проводника с током существует магнитное поле. Так вот если верить данному преподавателю , который говорит, что магнитное поле только внутри соленоида, то получается, что с одной стороны проводник поле есть, а с другой его нет.Нормально?

Почему за пределами соленоида магнитного поля нет? Ведь соленоида состоит из витков, а ток витка создаёт замкнутое магнитное поле и внутри и снаружи площади сечения витка.

Здравствуйте! А как тогда работает пушка Гаусса, если при разрядке конденсатора на катушку, ток в катушке не сразу достигает максимума? Или имеется в виду, что снаряд вылетает из катушки как раз тогда, когда в катушке ток максимальный? Или снаряд вылетает тогда, когда ток в катушке минимальный, и разгоняется по мере увеличения тока в катушке?

@pvictor54

4 жыл бұрын

Ёмкость и индуктивность подбираются так, чтобы пока разгоняющийся снаряд находится в стволе, ток в катушке не менял своего направления (ведь катушка+конденсатор=колебательный контур).

@user-od3vq1nv7d

4 жыл бұрын

Используя эти две формулы?: Т=(п*√LC)/2 - время разряда конденсатора; T=2п*√LC - время работы катушки индуктивности. Но ведь по мере движения снаряда внутри катушки, ее индуктивность будет меняться из-за движения снаряда в ней(т.к. изначально снаряд не полностью находится в катушке, а частично вне ее, следовательно, по мере втягивания катушкой снаряда, ее индуктивность будет меняться, т.к. снаряд будет выступать в роли сердечника и менять ее индуктивность). Другими словами, эти формулы не подходят? Да, и выходит, в любой пушке Гаусса снаряд разгоняется до того, как он пролетел половину катушки(т.к. у снаряда появляются разноименные полюса, а после середины катушки - тормозит, т.к. полюса становятся одноименными)?

А пушка Гаусса работает по схожему принципу?

@pvictor54

5 жыл бұрын

Да.

Так. Теперь обясните, как можно менять силу тока в цепи чтобы получить явление самоиндукции? Именно силу тока а не напряжение. Допустим в цепи батрея, лампа с катушкой и напряжение 12в. Каким образом можно изменять силу тока?

@pvictor54

5 ай бұрын

Простейший способ - разорвать электрическую цепь.

37:10 - Павел Андреевич , а почему вы пишите что ЭДС батареи плюс ЭДС самоиндукции равно произведению силы тока на внешнее сопротивление? Ведь в цепи нарисованы две батареи , которые гоняют ток в разных направлениях - следовательно ЭДС должны вычитаться.. Укажите , пожалуйста , где ошибаюсь..

@pvictor54

2 жыл бұрын

Сами ЭДС имеют противоположные знаки.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, а почему для вывода промежуточной формулы магнитного потока соленоида Вы умножаете на N витков магнитную индукцию (опять же) СОЛЕНОИДА, а не магнитную индукцию ОДНОГО ВИТКА (я имею в виду те три формулы, с которых Вы начали занятие), что, как мне кажется, было бы логичнее?

@pvictor54

4 жыл бұрын

Магнитный поток пронизывает каждый виток соленоида. И поле тоже создаётся каждым витком.

@WonderSpase

2 жыл бұрын

@Павел ВИКТОР извините, но как мне кажется, такое описание несколько "контринтуитивно", хотя математически понятно. Дело вот в чём. Давайте представим, что у нас не огромное количество витков, а один большой виток, эдакий широкий провод, который за единицу времени переносит столько же заряда вдоль контура как и соленоид. Какой у него будет ток? Ток одного витка умноженный на количество витков. Какое у него будет напряжение? Как у одного витка. То есть общее напряжение, делёное на количество витков. Следовательно мощность будет такая же, поскольку это напряжение умноженное на ток, с точки зрения математики, ну и перенос заряда будет такой же, значит и с точки зрения здравого смысла :) Индукция у такого контура будет такой же, это видно даже из формулы индукции для соленоида, где ток одного витка умножается на количество витков, а в случае одного общего витка, ток просто больше в N раз. Общий ток равен сумме токов, что логично, а значит и индукция, создаваемая переносом одинакового количества заряда одинакова (в общем, я, для себя, вот это скорость переноса заряда, принял за базу, мне понятную, мне от неё легче отталкиваться). Но что у нас получается с потоком? Интуитивно поток будет тот же, поскольку в том же самом объёме, точно такая же индуктивность. Но математически это не так: контур один, и поток растёт только пропорционально току, а значит будет пропорционален N, но никак не N в квадрате. Вот и возникает вопрос, в чём же физический смысл величины Ф, если индукция по всему объёму одинаковая? К сожалению, я вижу ответ, только связанный с индуктивностью L. Когда у нас много-много витков, ток у нас один и он создаётся в каждом витке и равен общему току - витки идут последовательно. Получается, у нас при маленьком токе - большая индукция B. А если бы ток был общий, то для общего, большого тока, индукция B была бы такой же. То есть индуктивность говорит нам, при каком токе, какая будет индукция B. А поток это всего лишь индуктивность, помноженная на ток. Получается, несколько искусственный параметр, выведенный для удобства, который лишь говорит о том, что в контуре с определенной индуктивностью, течёт определённый ток. А индуктивность L говорит, о том, что при таком-то токе будет такая-то индуктивность B. Для меня получается, индукция B, L индуктивность контура L, и ток I - осмысленные параметры, а поток, искусственно привязан к витку. Может я чего-то не понимаю... )

@user-xl4ek4ew6m

Жыл бұрын

@@WonderSpase эта формула выводится через теорему о циркуляции

@WonderSpase

Жыл бұрын

@@user-xl4ek4ew6m главное - чтоб было понятно)

Помогите пожалуйста разобраться. Электроны в проводнике перемещаются от минуса к плюсу. Но во всех учебниках направление тока рисуют от плюса к минусу, и соответственно по правилу буравчика силовые линии магнитного поля. Как быть с этим противоречием?

@pvictor54

2 жыл бұрын

Это не противоречие. Направление тока и направление движения зарядов- не одно и то же. Если электроны движутся справа налево, то справа накапливается положительный заряд, так как оттуда уходит отрицательный, который раньше компенсировали положительный. Результат такой же, как если бы слева направо двигались положительные заряды

Павел Андреевич, а получается, что до этого во всех задачах мы пренебрегали явление самоиндукции?

@pvictor54

5 жыл бұрын

Пока ток в катушке не изменяется, явление самоиндукции отсутствует. До сих пор мы имели дело именно с такими задачами.

@user-jl2kr3tv9k

5 жыл бұрын

Павел Андреевич, а если себе представить вот такую ситуацию. У нас есть проводящий контур, который находится во внешнем магнитном поле. Магнитное поле начинают равномерно увеличивать. Тогда в контуре возникает индукционный ток, который создаёт собственное магнитное поле, которое будет препятствовать изменению магнитного потока. 1 вопрос) Почему мы не учитывали в законе Фарадея магнитный поток, который создаёт сам контур, ведь получается, что поток стал меньше? 2 вопрос) Индукционный ток не может же возникать мгновенно? Тогда получается что индукционный ток в контуре изменяется. А если ток в контуре изменяется то должна возникнуть ЭДС самоиндукции( по определению), которая создаст ток, который будет мешать возникновению ЭДС индукции. Павел Андреевич, где ошибка в моих размышлениях? Может ли одновременно возникать индукция и самоиндукция? Заранее очень благодарен вам за ваш ответ и за всё, что вы делаете?

@pvictor54

5 жыл бұрын

Ответить на первый вопрос невозможно, если не известно сопротивление контура. Например, если контур сверхпроводящий, то поток, создаваемый внешним полем будет в точности компенсироваться магнитным потоком, который создается индукционным током. Индукционный ток не может возникать мгновенно именно из-за явления самоиндукции.

@user-jl2kr3tv9k

5 жыл бұрын

Спасибо огрооооооомное

У меня вопрос:Почему ток самоиндукции не препятствует быстрому уменьшению тока в катушке при отключении цепи?

@pvictor54

6 жыл бұрын

ЭДС самоиндукции как раз и поддерживает ток в цепи при ее разрыве.

@user-ix9vy4hb9g

4 жыл бұрын

Илья Ашанин,

@user-ix9vy4hb9g

4 жыл бұрын

Илья Ашанин,

@LS-oh6po

4 жыл бұрын

Видимо сопротивление резистора очень большое. При отключении питания эдс самоиндукции прикладывается на резистор. Поскольку сопротивление очень велико, ток маленький. Можно представить, что мы бы еще одним ключом разорвали цепь резистора, т.е. сделали сопротивление бесконечным. То есть ток бы не потек вообще. Если же разорвать питание и в этот момент замкнуть катушку только на лампу, то можно было бы наблюдать как она бы постепенно погасла. То есть вы правы Илья. Этот же принцип в катушке зажигания авто. Разрывают резко цепь питания катушки и замыкают ее на свечу, получая большой ток и разряд...

@user-tn7xl2ph3n

2 жыл бұрын

@@LS-oh6po Здаётся мне Вы ошибаетесь с катушкой зажигания авто...ток там очень маленький,а вот напряжение очень приличное...

37:07 почему сопротивление цепи R? Разве сопротивление цепи не R/2?

@pvictor54

4 жыл бұрын

Нет. Почему оно должно быть R/2?

спасибо ща урок очень помогли но есть ВОПРОС. как найти индуктивность [L] если известно Период[ Т ] и частота

@Khalil.Khalilov

3 жыл бұрын

Формула Томсона T=2pi корень из LC

Здравствуйте. А вот получается что ЭДС самоиндукции зависит от скорости изменения магнитного потока и вдобавок ещё и от того сопротивления к которому катушка подключается после разрыва? И если это так то ЭДС взаимоиндукции будет зависить только от скорости изменения магнитного потока. И величина сопротивления важна только для ЭДС самоиндукции?

@pvictor54

2 жыл бұрын

Скорость изменения магнитного потока в случае самоиндукции зависит от сопротивления.

@user-on6hd1om8q

2 жыл бұрын

@@pvictor54 всё хорошо понял. То есть закон Фарадея будет справедлив для всех случаев электромагнитной индукции. И наводимая ЭДС будет зависить только от скорости изменения магнитного потока.

Напишите пожалуйста мне ) Как меняется на конденсаторе , катушке и резисторе на выходе ток и напряжение (на переменном и постоянном токе) Заранее спасибо , и успехов вам .

@pvictor54

7 жыл бұрын

Вот два урока на эту тему: kzread.info/dash/bejne/rJyXmLeYnte3drw.html kzread.info/dash/bejne/hImKw7d-fdOym6Q.html

@funnyjokes3294

7 жыл бұрын

спасибо

:)

25:00

Здравствуйте , а почему многие формулы подаются без вывода?

@alexivch54

6 жыл бұрын

+Мир Футбола Не понятно какие именно формулы ты имеешь ввиду, но в общем чтобы строго излагать физическую теорию надо владеть математическим анализом, уметь составлять и решать дифференциальные уравнения. Так что, если хочешь чтобы всё было с выводом, изучай высшую математику.А на данном этапе принимай всё как есть :-))

@user-em3sz2yw8i

6 жыл бұрын

alexivch54 спасибо за ответ

Павел Андреевич ,здравствуйте! Можете , пожалуйста , обьяснить , почему при непостоянном токе через замкнутый контур начинает возникать переменное магнитное поле , которое порождает индукционный ток ,противодействующий первоначальному току в контуре .Но вопрос собственно в том , почему это не может продолжаться до бесконечности , ведь индукционный ток также будет переменным и должен создавать такое же магнитное поле

@pvictor54

6 жыл бұрын

Это (правило Ленца) следует из закона сохранения энергии. kzread.info/dash/bejne/gYttsMOSZqffZ9o.htmlm58s

@user-ti9td5mk7j

6 жыл бұрын

Спасибо огромное !

Можно ли сказать, что lim I2 (t-->♾️) = I1 ?

@pvictor54

2 жыл бұрын

Можно.

@miritwow6073

2 жыл бұрын

@@pvictor54 спасибо! Вы очень хорошо объясняете. Я много нового, чего не написано в учебниках! Я уверен, что сдам ЕГЭ на высокий балл после ваших объяснений. Продолжайте!

10:57 почему за пределами соленоида нет поля ?

@TV-qi6ed

6 ай бұрын

Внутри соленоида магнитный поток слишком велик (большое количество линий магнитного поля пересекают небольшую площадь поперечного сечения), тогда как вне соленоида расстояние между линиями поля увеличивается, т.е. число линий, пересекающих единицу площади, значительно уменьшается, Таким образом, по сравнению с внутренним объемом соленоида магнитное поле вне соленоида относительно равно нулю.

Есть еще учителя, есть, но где им новая смена?

а почему оба ЭДС положительные знаки имеют?ведь один из из источников точно создает ток противонаправленный к обходу контура

@pvictor54

7 жыл бұрын

Записывается алгебраическая сумма. Знак минус спрятан в самой ЭДС.

@user-ou7bp4ze8t

7 жыл бұрын

знак минус при эдс индукции имею ввиду внешний исходя из записи уравнения кирхгофа, т.к. эдс инд. создает гипотетический ток направленный против положительного обхода контура

Искал в интернете и не смог найти вывод формулы Био-Савара-Лапласа. Помогите пожалуйста

@user-xl4ek4ew6m

Жыл бұрын

Это эмперический закон.

А можно ещё вот тупой вопрос(извините, просто не очень хорошо знаю физику) почему отношение Ф/ Y не зависит от Y?

@pvictor54

2 жыл бұрын

Потому что Ф прямо пропорционально силе тока.

@katyamelnikova5467

2 жыл бұрын

Спасибо вам.

Объясните пожалуйста, почему чем толще проводник, тем его индуктивность меньше,если из формулы L=Ф/l кажется, что в примере с проводником должно быть наоборот, т.к. чем толще, тем "Ф" пересекает большую площадь. Например дорожки печатной платы (общий провод) стараются делать как можно большей площади, что бы уменьшить индуктивность, но из формулы выше "кажется", что наоборот нужно делать их как можно тоньше, чтобы уменьшить плошадь, которую пронизывает м.поток. Объясните пожалуйста.

@pvictor54

6 жыл бұрын

Нужно различать магнитный поток через контур, который охватывает проводник (именно это обсуждается на уроке), и магнитный поток внутри самого проводника. В толстом проводнике за счет возникновения вихревых токов магнитный поток уменьшается (в соответствии с правилом Ленца), что приводит к уменьшению индуктивности.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что такое I и ΔI в самой последней формуле. Что это за токи? И можно ли записать правило Кирхгофа в таком виде: ε-|ε(само)|=IR? Опять же не совсем понял, что такое I здесь? R - это сопротивление соленоида?

@pvictor54

7 жыл бұрын

I - сила тока в соленоиде, ΔI - изменение силы тока за небольшой промежуток времени Δt. R - сопротивление контура, то есть сюда входит сопротивление соленоида, внутреннее сопротивление источника тока, лампочки (если она включена в цепь).

У бесконечного проводника бесконечное сопротивление, и нулевая сила тока.

Один Генри - мужик, однако. Класс! Одного импортного мужика делим на другого, тоже импортного, получаем третьего. Это даже с законом всемирного размножения не вяжется. Где физический смысл? Круто замылено... Если почти во всех формулах есть 2пи, то ответы надо искать в геометрии.

если вдруг я не сдам ЕГЭ и не поступлю в университете из-за нашего физика, я приеду из России учиться в вашем лицее

@tiger8729

4 жыл бұрын

ну как?

@user-cz7pd1hk1c

4 жыл бұрын

Тебя там сожгут... Это же одесса, веселый город... 8-)

@user-sy5rz5bv6l

4 жыл бұрын

Так готовься сама. Всё уроки на канале. Что толку ныть?

Між боями дуже подобаїться дивитись ваші уроки. Я вже не молодий. Але жалкую що в мойому віці мені не навчали так. Дуже пишаюсь чо в УКРАЇНІ живуть такі вчителі !!!!!!!!

Немного остановитесь на "нью" и попробуйте объяснить его физический ( природный) смысл. Будет интересно послушать.

Pavel Andreevich, you probably have a coil with low inductance, because the bulbs turn off almost simultaneously.

на 14:18 cos в формуле магнитного потока. Надо бы отредактировать...

@user-ww2fh9se3i

6 жыл бұрын

упс, бездумно написал... Всё ведь зависит то того, между чем рассматривается угол...