Puré qu'est que c'est bien tes vidéos ! Faut faire des arrêt sur images, et des tas de retours en arrière, donc avoir pas mal de temps, mais tu me permets de comprendre profondément l'économie ! C'est génial ! Et puis le dialogue avec ton double, ou plutôt notre "double spectateur" aide bien, et parfois je suis carrément mort de rire, car tu es un très bon acteur. 😂

On est abreuvés de connaissances là va falloir du temps pour digérer tout ça !

Une collaboration au zénith, chaque vidéo est aussi intéressante que la précédente. Quel travail ! Voir ce genre d'initiatives donne vraiment de l'espoir, en plus de nous abreuver d'informations utiles et pertinentes. Un grand bravo à tous les trois, on ne peut qu'espérer d'autres collaborations à l'avenir !

Ouah génial cette collaboration de trois des meilleurs vulgarisateurs francophones ! Merci pour votre super travail 💪

La synchronisation des vidéos comme ça c'est une dinguerie j'adore ❤

Ça fait plaisir de voir 3 excellents vidéastes mettre leurs talents en commun pour une production de cette qualité. Merci infiniment pour ces informations et pour votre sens de la vulgarisation !

Bonjour, encore une fois, impressionné par le boulot nécessaire pour réaliser une vidéo de cette qualité ! Bravo !!! Merci !

Ça c'est de la dream team ! Quand la philo, la climatologie et l'économie se rencontrent !

@DavidRobertfr

Жыл бұрын

Dreamstream

1. d'utilité publique !!! 2. mais en plus, cette vidéo est le grâle, car j'ai examen dans 5 jours sur le sujet : elle m'aide à apprécier le sujet dans sa globalité, à en dégrossir certains aspects, mais aussi en approfondir d'autres. Un grand merci 🌿🌿

Excellent travail, et un travail d'équipe. bravo à tous les trois !

Je proclame ce jour, Jour où la vulgarisation sur le youtube fr prend un nouveau tournant. Aujourd'hui (ou hier) est le commencement de l'ère de la vulga universelle, où les meilleurs médiateurs s'allient et se rassemblent pour créer des produits informationnels d'un nouveau genre, d'un nouveau niveau. Plusieurs heures pour chaque vidéo, sur les sujets les plus importants, pertinents et intéressants, expliqué de manière pédagogique avec beaucoup de nuance et de détails. Au maximum sur tous les critères de tournesol. Cette nouvelle ère va voir s'écrouler les piliers qui maintenaient le tronc pourrissant des anciennes valeurs et des anciennes croyances, pour admirer le renouveau verdoyant de la démocratie informée sauver le monde de la dévastation.

@mariedemba296

Жыл бұрын

Rajouter un mot c’est salir ce beau compliment ! Bravo 🎊

@David-xq7ef

Жыл бұрын

Si seulement tu pouvais avoir raison... Utopiste.

@vindieu

11 ай бұрын

Aucune chance. avec la montée des conspirationismes, QAnon, anti WEF, anti juif, antivax, climatodénialistes, et la montée du facisme sur twitter/X, la fuite et la séggrégation des communautés extremistes sur odysee/parler/truth social; une partie de la population de plus en plus importante s'est tellement pourri le cerveau qu'ils ne sont plus en mesure de croire que le réchauffement climatique existe et que ces systemes de taxes sont nécessaires. Ils croient que c'est un complot de l'état profond pour les plumer.

Vidéo incroyable, merci pour ce travail titanesque à tous les 3! Vraiment super série, hyper utile en plus pour nourrir le débat public sur ces questions là!

Gilles n'en a juste rien à faire de l'algorithme. On peut regarder ses vidéos presque n'importe comment. En tout cas, pour moi, il me faut jusqu'à 20 séances de visionages juste pour un seul épisode (quand il est long ou quand il est divisé en plusieurs vidéos)

@T0m0m4r

Жыл бұрын

mais tellement, c'est surement les videos les plus dures à regarder que je connaisse (dans la catégorie de "vulgarisation, il y a toujours des vidéos de spécialistes)

@GildasCotomale

Жыл бұрын

Et nous le lui rendons bien mieux que l'algo en visionnant plusieurs fois et en commentant+partageant ses pépites.

Pourquoi ce ne sont pas des gens comme ça qui nous gouvernent ?! Ces vidéos sont vraiment claires est intéressantes, on devrait obliger les gens à les regarder 😋

@mokotito8212

10 ай бұрын

Probablement car les bourgeois on le pouvoir en main depuis bel lurette, mais au moins nous avons l’intelligence pour certains d’entre nous de mieux comprendre le monde qui nous entoure que ces beta au manette

Très bonne vidéo. J'ajouterai juste un point qui n'est pas mentionné dans la vidéo : Limiter les secteurs concernés par le marché du carbone, ça pose un problème de concurrence. En effet, si on taxe le CO2 l'acier importé, on ne taxe pas le CO2 des voitures ou des frigos faits avec de l'acier importé. On pousse donc les partenaires commerciaux de l'Europe à remonter la chaine de valeur, au détriment des entreprises européennes.

Énorme vidéo, heureusement que le Heu?récap est là, très utile Si intéressé pour soutenir une taxe carbone redistributive efficace et équitable, nous agissons pour la demander en France !

Tes vidéos sont géniales !! Je fais partie de vos téléspectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. Je souhaite investir, mais je ne trouve toujours pas le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.

@JudithWesley-ig1zd

4 ай бұрын

Oui, c'est vrai, on parle beaucoup d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et aussi curieux de savoir par où commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et par où commencer ?

@thomasedison3708

4 ай бұрын

La productivité n’est jamais accidentelle ; c'est toujours le résultat d'une planification minutieuse, de dévouement et de cohérence. Je remercie ma conseillère, Mariana Lauren Ali ; avec son aide, je suis désormais en sécurité financière.

@curtissjody5784

4 ай бұрын

Incroyable, vous avez des informations tellement étonnantes. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon de contacter votre conseiller financier ? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et je commencerai si je peux obtenir de l'aide ici.

@thomasedison3708

4 ай бұрын

Elle est active sur

@thomasedison3708

4 ай бұрын

INSTAGRAM

Bravo vous faites un boulot de dingue. Big up pour les graphiques

Après 2 semaines de hype, j'ai enfin trouvé le temps d'écouter vos trois vidéos, merci BEAUCOUP pour votre travail

Je viens de terminer vos 3 vidéos, merci à vous ! Un travail très complet, de qualité, avec des sources toujours citées, bravo !

Ha zut, une vidéo heureka... ma soirée est foutue.

@isabelle1976

Жыл бұрын

😅😉👍

Pfouah, mais on est régalés de contenu qualitatif, en ce moment ! 🙏 Merci merci merci pour cette qualité de vulgarisation décidément au top du KZread game, et pour le travail gigantesque qu'il y a visiblement derrière chacune des vidéos ! Featurings, Gilles-bonnet un peu plus en roue libre que dans d'autres vidéos... est-ce qu'il y a un objectif de diffusion à un plus large public que d'habitude pour cette vidéo ? 🙂 (Elles le méritent toutes, sur cette chaîne, franchement !)

Ben voilà. La 3e et dernière vidéo, bien qu’un peu plus complexe, est super intéressante surtout sur la partie finale sur la concurrence, l’OMC et la complexité de mise en œuvre des quotas carbone. Fantastique.

l'euhrekap est une idée exceptionnelle. Je n'ai pas le temps de tout regarder pour l'instant mais je m'en fait une idée assez claire. Merci

Quel boulot derrière ces vidéos, bravo et merci!

Un peu dense mais extrêmement intéressant ! J'avoue avoir été agréablement surpris par les mesures mises en place par l'UE. Un grand merci pour cette vidéo et cet effort de synthèse !

Whaou! Alors autant j'avais déjà deux trois connaissances relatives aux vidéos des 2 compères (de qualité !), mais là je dois dire que j'ai découvert énormément de choses! Merci pour ce travail acharné !

Approche pédagogique exceptionnelle avec des exemples concrets et des illustrations magnifiques 🎉😊

Merci pour ces analyses c'est super clair et intéressant. D'utilité publique ! Perso je vois encore un autre problème avec le double système quota à la production/taxe à la consommation, vis à vis du marché international. Si on applique les deux sur un secteur alors il faut les tempérer des deux côtés, et du même coup on atténue l'effet possible d'un équilibrage aux frontières. Mais si l'on fait le choix des quotas pour certains secteurs et de la taxe pour d'autres, cela reste un choix assez arbitraire que les autres pays du monde n'auront pas forcément les raisons de suivre à la lettre. Et encore une chose, on peut aussi très bien agir sur l'agriculture sans ajouter de mécanismes supplémentaires : les critères de subvention de la PAC. Dire que c'est plus compliqué c'est vraiment des foutaises !

Finalement ça semble moins bordélique que le prix de l'électricité, ou alors t'as plus simplifié 😆 vidéo très claire, vu le sujet, bravo!

Un grand merci pour cette vidéo. Toujours un plaisir à suivre

❤ Tellement ❤❤❤❤ ! T'es un vrai maître de l'éducation. Merci pour ton travail. Je suis dég' de pas pouvoir te rémunérer comme tu devrais l'ètre, mais promis je te fais une pub de folie !!😂

Hop référencement

Merci beaucoup pour cette explication qui clarifie tout :)

Génial, à voir et à revoir

Encore une super vidéo ! Si je peux me permettre une petite remarque il est plus intéressant de parler de changement climatique que de réchauffement climatique ça permet d'englober l'ensemble des évolutions des évènements climatique extrême ;)

Ton travail est ouf merci beaucoup

Excellent, merci !

Juste MERCI ❤

Excellente vidéo, merci vraiment !

53:01 t'as un talent INCROYABLE pour mettre dans la bouche du Gilles à bonnet les mots EXACTS que je pense A PEINE UNE SECONDE PLUS TOT c'est de la magie à ce niveau

mega mega intéressant comme d'habitude !

Brillant. Bon, je pense qu'un second visionnage s'impose 😅

Comment tjrs très interessant comme sujet ! Un peu dans la même veine 👉 il y a les nouvelles banques vertes comme GreenGot, je pense qu'on serait nombreux à être heureux de comprendre un peu mieux comment ça marche et comment les banques polluent si tu as un decryptage là dessus !

Génial ton contenu… je comprends que tu n’as plus bcp de cheveux (second degré). Merci pour ce contenu de qualité

Mais quel boulot ! bravo a vous trois

19:07 ce qui m'étonne dans la vision "luter contre l'excès de carbone" c'est que même les étapes actuellement rentable (isolation du bâtiment et VE ou même des choses très simple comme le passage des piles à usage unique vers les piles rechargable) ne sont pas adoptées massivement voir même sont combattues. du coup je ne comprend pas la notion de destruction de PIB à court terme: si j'emprunte pour isoler mon logement, je provoque aujourd'hui un pic de PIB (l'isolation) qui sinon ce serrait étalé sur longtemps (par ex 15 ans de consommation de chauffage). à la limite, cela a même un impact pro-consommation (l'amortissement de l'emprunt coute moins cher que la consommation actuelle, donc j'ai plus de pouvoir d'achat, le fameux effet rebond). L'autre gros problème, c'est le "il faudrait, on ferra, en 2027, en 2035"... prenons l'isolation des bâtiments j'ai du mal a voir comment une mesure en 2027 pourrait produire des gros impacts en 2030... la main d'œuvre dispo fait qu'il faut un temps certains pour avoir des résultats... inversément dire que le prix élevé envois un signal pour la R&D est pour moi complètement inaudible, je trouve même que le "il faut de la R&D est une des causes de l'inaction climatique en reportant celle-ci sur une mystérieuse technologie manquante aujourd'hui et qui nous sauvera. Hors l'état technologique actuel permet déjà de décarboner l'économie massivement (isoler un bâtiment au standard maison passive divise la consommation par 10, utiliser des isolants naturels stocke du carbone, le passage au VE divise les émissions par 2-3, produire les batteries en Europe les diviserait encore plus. recouvrir la Pologne de PV permet une division par 10 des émissions de la production électrique dans ce pays, idem pour remplacer les avions intra-européen (et encore plus pour les sauts de puces à l'intérieur d'un pays) par du TGV, idem pour la fin des emballages à usage unique pour les produits bruts (par ex les carottes), idem pour le transfert modal camion->train, etc etc Merci pour cette trilogie de qualité.

Merci !

Encore une vidéo d'utilité publique. Beau travail !

Merci, vos 3 videos triptiques à tous les 3 etaient dense mais neanmoins tres instructive. C'est pas gagné tous ça...je comprends que certains verraient l'arrivé d'un despote sage et eclairé d'un bon oeil...c'est plus facile si une seul autorité gere le prb globale plutot que 200-250 pays qui se tirent la bourre pour regler le prb mais en se menageant au maximum certain interet qui n'ont pas forcement lieu d'etre.

Impression merci !

Bravo et merci

Merci à vous trois pour ce travail titanesque! Passionnant!

Ouaiiiiii

Vidéo très complète et assez complexe, merci pour votre travail à tous les deux (bin quoi ? Le gars au bonnet rose a aussi bossé un peu pour poser les questions, non ? 😂)

L'important c'est de changer de paradigme. Les économistes/politiques cherchent à concilier maintient du PIB et lutte contre le réchauffement climatique alors que la question à se poser vraiment c'est "est-ce qu'on a réellement besoin d'un PIB aussi haut ?". Une analogie très pertinente est le téléphone portable. Celui-ci a pour fonction primaire les appels et les SMS. Bon ben ça le téléphone le fait très bien depuis début 2000. Est-ce qu'on avait vraiment besoin de changer de téléphone tous les 2-3 ans pour aboutir au smartphone ultra high-tech permettant de faire 50000 autres trucs qui ne sont plus en rapport avec sa fonction principale ? Bien sûr il y a des fonctions intéressantes mais le vrai but de ce renouvellement permanent du produit c'est l'activité économique représentée par le PIB. En réalité une immense partie de l'activité économique est non seulement non-nécessaire mais aussi non-souhaitable d'un point de vue écologique. L'activité économique est l'ennemi de l'écologie, + on baisse notre activité économique + on sauve notre espèce. Un changement de société doit être envisagé. Une société où on travaillerait, produirait, consommerait, transporterait, voyagerait beaucoup moins. Ce qui est amusant c'est qu'il est probable que ce changement de société serait très profitable d'un point de vue bonheur. il serait temps de se rendre compte que les sociétés capitalistes/productivistes n'ont jamais permis et ne permettront jamais un niveau de bonheur acceptable de l'ensemble de la population. Le bonheur c'est être en sécurité, avoir suffisamment de liberté, de contrôle sur sa vie (démocratie), avoir une vie sociale, des projets etc mais en aucun cas le bonheur c'est produire, consommer, travailler 40h par semaine dans un job vide de sens parce que si on bosse pas on meurt de faim. Le bonheur ce n'est pas non plus avoir une collection énorme de jeux vidéo, de DVD, de CD, etc... On a pas besoin que le sport brasse des millions de dollars, on a pas besoin de milliards de milliards d'euros de publicité, on a pas besoin de se gaver de viande, de produits sucrés etc etc la liste est infinie. Est-ce que vous êtes prêts à sacrifier l'espèce humaine pour pouvoir manger plein de hamburger, avoir chaque année le choix entre des centaines de nouvelles séries TV et de milliers de films, de milliers de nouveau CD, de milliers de nouveaux jeux vidéo, pouvoir acheter un nouveau smartphone tous les 2 ans, un nouvelle ordinateur/nouvelle console de jeu tous les 5 ans, avoir un nouveau modèle de machine à laver connectée alors que la machine à laver d'il y a 70ans lavait tout aussi bien le linge ? Est-ce que vous êtes prêt à sacrifier l'espèce humaine pour garder votre maison individuelle sous occupée avec 3 chambres vides ? Est-ce que vous êtes prêt à sacrifier l'humanité pour garder votre voiture et ne pas avoir à prendre de transport en commun (qu'il faut certes développer) ? Pour mieux comprendre mon propos je vous invite à écouter les interventions d'Aurélien Barreau.

@mariolozachary1200

Жыл бұрын

Je te rejoins totalement, vive l'anarchie !

@ricotaline

Жыл бұрын

@@mariolozachary1200 L'anarchie, mais "on veut interdire à X entreprise de vendre ses produits". Les anars de gauche, on vous connaît

Merci à vous trois pour cette série de vidéos.

merci les gars!!

merci

Quelle écriture, quelle pédagogie ! Une merveille

Bonjour Heureka, J'aime beaucoup vos vidéos qui sont souvent très précises et très instructives aussi je m'étonne d'entendre (à 12min35) que le PIB en France est la somme des dépenses, c'est inexact un PIB est la somme des valeurs ajoutées. Peut être ai je mal compris ce à quoi vous faites référence, mais dans le cas contraire il s'agit d'une erreur de base qui est très surprenante de la part d'un ancien financier reconverti en vulgarisateur économique. Je demeure un adepte de votre chaîne. Bonne journée.

Excellent..............

salut, @10:06 sur le graphique "tarif CO² en fonction du pays" vous parlé de l'Allemagne en montrant un cercle GR, mais ce qui me pose le plus de question c'est qu'il y a un cercle DE sur le graphique ainsi qu'un second cercle GR ( entre pays bas et pologne) , j'ai survolé la source cité mais je n'ais pas encore creusé le site suffisamment ( je suis en cours de visionnage de la vidéo)

@AurelienBoffy

Жыл бұрын

En effet, il y a certainement une confusion entre la Grèce et l'Allemagne. Et un peu plus loin dans la vidéo (par exemple à 18:35), il y a même 2 cercles 'GR'. Mais évidemment super vidéo néanmoins ;-)

Il n'y a pas un problème a utiliser le PIB comme indicateur pour fixer la prix du carbone ? De ce que j'en ai compris les notions de durabilité et qualité ne sont pas bien prises en compte par l'indicateur, or par rapport au climat c'est important justement...

Hello ! Merci beaucoup pour cette vidéo ! Au top ! Petite précision sur l'objectif du MACF : il n'est pas un outil permettant de rendre les investissements pertinents pour les industriels européens (1:11:06) plus que l'ancien système ETS avec quotas gratuits. Par exemple, en 2020, si un investissement permettait de réduite de 10kt/an les émissions d'un site, l'industriel peut revendre ses quotas associés sur le marché, même ceux reçus à titre gratuit. En 2035, pour le même investissement, c'est autant de quotas que l'industriel ne doit plus acheter. Dans tous les cas, les gains pour l'entreprise sont les mêmes, avec et sans MACF, et ne dépendent en fait que du prix de la tonne de CO2. Une décision d'investissement industriel pour la décarbonation ne dépend que de ce paramètre et non du système ETS avec ou sans MACF.

Merci pour votre boulot, c'est impressionnant ! (Bon par contre je pense que je vais regarder la vidéo en 5 jours pour pouvoir tout comprendre... 😅)

@isabelle1976

Жыл бұрын

Je me faisais la même réflexion, vous n'êtes pas seul😁 ... mais on va y arriver 🙄😅

Bonjour, pourquoi certains quotas distribués gratuitement sont supérieur à 100% des besoins/émissions ? On peut le voir sur ce tableau : 1:05:16

Vous trois, vous êtes mes Avengers de KZread

Comment l'approche coût bénéfice peut-elle permettre de justifier un réchauffement à 4 degrés sachant que ce degré de réchauffement ne nous permettrait même pas de nous adapter, donc un appauvrissement comparément à aujourd'hui...

Bonjour pouvez vous nous faire une vedio sur les startups merci

Toujours hyper instructif et abordable. L'OMC un vieux machin de 1947 pas adapté au enjeux de 2021 mais comme le PIB non? Pourquoi continue t'on à utiliser cette chose obsolète et inadapté dans nos économies? 1 point de PIB ne vaut rien face à la beauté d'une arbre millénaire non?

Tres bonne video mais cela reste de la science economique avec de belles solutions theoriques qui ne répondent pas au problème de l'usage des energies fossiles (source du changement climatique). A quel moment ces taxes carbone reduisent l'extraction des energies fossiles ?

Toujours au top ! Je me demande s'il est possible d'inclure des sous-titres en français. Je ne suis pas français et parfois il est difficile de comprendre à cause de la barrière de la langue.

J'ai une question qui m'a beaucoup dérangée en économie. Cette question nécessite une grande réflexion, lisez attentivement : "A quoi sert de payer des intérêts pour un prêt créé ex-nihilo ?"

@edjoauguste3061

10 ай бұрын

Parceque même si le prêt est ex nihilo c'est a dire a partir de Rien en cas de non remboursement la banque enregistre une perte bien réel

@veglevert5914

10 ай бұрын

@@edjoauguste3061 On ne parle pas du non remboursement. Ici on suppose que le prêt est remboursé intégralement avec les intérêts. Exemple : j'ai emprunté 100 000 EUR avec intérêts de 5%, soit 5 000 EUR. Etant donnée que le remboursement du 100 000 EUR est une destruction monétaire et les intérêts 5 000 EUR sont le prix payé pour obtenir le prêt (qui va servir de gain pour la banque), la banque peut bien détruire uniquement 95 000 EUR et ainsi gagner les 5 000 EUR.

Je suis étonné de la pertinence du CBAM (MACF), qui n'est pas l'habitude de l'UE. C'est rassurant sur l'intérêt général. Même si ça peut provoquer un peu de protectionnisme, sur des produits polluants, ce n'est pas un mal pour l'environnement.

Génial ce travail ! Donc c'est un bon outil, pour aider les libéraux et tous ceux qui pensent qu'on ne devrait prendre des décisions politiques et sociétales que si elles sont chiffrées en euros 😂 Le carbone s'y prête pas trop mal parce qu'on peut quantifier des choses, par contre je me pose la question concernant l'effondrement du vivant : ok, on peut essayer de chiffrer des services écosystémiques, mais est-ce qu'on est encore capables de prendre des décisions uniquement sur une base éthique, comme se dire qu'exterminer toutes les espèces auxquelles on ne trouve aucune utilité, mais qui partagent avec nous 4 milliards d'années d'évolution et qui n'ont rien demandé, est juste immoral ? Ou que certaines personnes peuvent juste apprécier la diversité du vivant pour ce qu'elle est et souhaite lui laisser une place? Les papiers scientifiques récents pointent sans équivoque les pesticides comme cause numéro un, par quels mécanismes peut on en arrêter l'usage ?

Pour les qota carbon et les taxes aux frontières, Qu'est ce qui empêche la chine de fixer un prix haut et donner des quota gratuit ? Ou de sous déclarer ses consommations ? Ils ne sont pas connus pour la transparence

Bonjour. Pourquoi a 17:56 on a deux "GR" ?

Fini ! C'était assez chiant, à part les parties vers la fin qui traitait plus de politique. Mais bon, tout ne peut pas être fun quand on s'intéresse à un sujet 🤔 En tout cas merci encore pour la qualité de la vulgarisation, ça rend la chose beaucoup plus agréable à étudier que de devoir se taper des pdf un peu indigestes.

0:06 hop "du coup" dans la face dès le début.

49:30 "le cout ... d'un droit a polluer ... n'augmente pas avec la quatite" - j'ai un doute sur ce point. S'il faut beaucoup de droits a polluer, alors les inconvenients de la pollution sont eleves, qu'il faudrait compenser. Ou bien, autrement dit, il faut reabsorber les tonnes de carbone emises, ou proteger les populations contre les futures inondations, famines et autres joyeusetes. Donc il y a bien un lien entre fournir plus de droits a polluer, et les payer plus cher. Apres il faudrait pouvoir mesurer ce lien - tu as parle de methodes avant, qui permettraient d'essayer, mais ca reste tres difficile a bien faire, plus on ne voit pas comment rendre ca transparent pour des decideurs - prives, etats ou investisseurs (un systeme mal choisi pourrait produire une usine a gaz comme le marche de l'electricite que tu expliques si bien ailleurs). D'ou la solution "on colle une ligne la et pis c'est tout" reste bonne.

@cboisvert2

Жыл бұрын

Ah et, la video est super!! J'aime chercher des poux dans les tetes rases c'est tout :)

Top

Gilles, elle était belle l'époque, où tu nous parlais de finance de marché

"Mieux vaut un marché … huhh » J’adore cette phrase :) :) :)

Cette vidéo me frustre, j'ai l'impression que nos dirigeants ont toutes les cartes en main pour essayer de trouver une solution et l'appliquer, mais que ça bouge pas

@ChristianKetterer6776

Жыл бұрын

J’ai tendance à penser que nous consommateurs avons toutes les cartes en main plutôt. ;)

@lubo7699

Жыл бұрын

Ils ne souhaitent pas que ça change

Je ne comprends pas sur la méthode coût bénéfice pourquoi on cherche à avoir : coût des investissements = coût des dégâts et pas juste minimiser coûts des investissements + coût des dégâts ??

30:30 fabriquer un meuble, pour le prix d'une vie humaine ... Ça me rappelle la conclusion de la première série Full Metal Alchemist ... ( oui je viens de spoil ).

pas de sous titres?

Bonne vidéo Elle m'a fait me demander A-t-on déjà essayé d'indexer une partie de la TVA sur la quantité de carbone produite par produit et service?

@NilSanyas

10 ай бұрын

Faudrait déjà le calculer pour tous ce qui n'est pas le cas je suppose.

Ca me rend fou que le PIB soit le critére principal regardé pour décider des mesures que l'on fait. Genre, le plus simple pour réduire l'impact écologique c'est de faire de l'inflation???

@lubo7699

Жыл бұрын

Inflation... Croissance vous voulez dire non ?

En dehors de la discussion concernant la valeur marchande de la disparition ou la préservation d'un écosystème (pour combien de temps? Si une météorite venait frapper la terre que ferions nous?), je trouve absolument absurde et prétentieux de croire qu'on va orienter la consommation d'énergie avec une taxe, de façon à emprunter "la trajectoire optimale". Il y a 1 chance sur 100 milliards pour que ça fonctionne, même grossièrement, et pourtant on se casse la tête à faire le calcul et on croit tellement dans ce calcul qu'on l'utilise pour décider.

Et si on sacrifiait l'idée même de PIB ? ... Et celle de rentabilité calibrée sur la quantité de produits vendus ? ...

28:00 Je trouve la partie sur les coûts/bénéfices de la réduction des GES parfaitement spéculative pour rien. On n'a aucun moyen de calculer ni l'impact de tel futur PIB sur le bien-être, ni quantifier le désastre de tel ou tel trajectoire d'émissions de GES national sur le réchauffement global. Il existe déjà un consensus sur la trajectoire : l'accord de Paris. On n'a qu'à écrire la feuille de route sur cette base, déjà qu'on y arrivera pas si en plus on passe notre temps à recalculer l'objectif idéal on fera jamais rien.

@curedent6086

Жыл бұрын

C'est pourtant, sauf erreur de ma part, bien cette approche que des spécialistes comme Christian Gollier adoptent. Il est donc important qu'elle soit mentionnée.

@ASABcependant

Жыл бұрын

@@curedent6086 Oui j'apprécie l'exhaustivité de la vidéo bien sûr, je parle juste en tant que militant d'un vrai passage à l'action sur le climat

@curedent6086

Жыл бұрын

@@ASABcependant D'accord 👍

@curedent6086

Жыл бұрын

@@ASABcependant ...et apparemment, j'ai dit une connerie sur Gollier qui veut que ce soit le politique qui fixe le niveau de réchauffent climatique à atteindre.

Ca me renforce dans l'idée qu'on a un obstacle structurel majeur à toute action pour contrer le changement climatique: le morcellement des pays et l'absence de gouvernance mondiale. Obstacle qui se présente d'ailleurs dans plein d'autres domaines: santé publique (cf. COVID), flux migratoires, répartition des ressources naturelles, recherche scientifique, gestion des orbites spatiales (cf. lancement de beaucoup plus de constellations de satellites que nécessaire), droits de l'Homme. Je me demande jusqu'où on devra aller dans la souffrance sur tous ces plans avant d'admettre que c'est inévitable de mettre en place une vraie gouvernance globale pour ramener le politique à la même échelle que l'économique. Et je doute fortement de la capacité des états à mettre ça en place, d'abord parce que l'histoire a jusqu'à présent montré qu'ils ont échoué à chaque fois qu'ils ont essayé, et d'autre part parce qu'il y a un problème évident de motivation: une gouvernance globale, c'est une diminution de leur sacrosainte "souveraineté" et donc de leur pouvoir. Le même genre d'objections qu'il pouvait y avoir aux tout débuts de la CEE puis de l'UE, mais que le spectre d'une troisième guerre mondiale a quand même réussi à contrer dans une certaine mesure. Mais là maintenant, et à cette échelle, avec cette diversité des acteurs impliqués, je n'y crois pas du tout. Moralité, il faudra certainement que ça vienne des peuples eux-mêmes, ou peut-être des villes, qui devront trouver un moyen de court-circuiter les états. Et pour ça, il faudra un changement culturel majeur, une prise de conscience de l'impact global de nos décisions démocratiques, un planétisme pour remplacer ou prendre le pas sur nos patriotismes, au moins sur ces questions globales par nature. En tout cas merci encore Heureka. C'est un travail magnifique que vous avez fait là tous les trois!

Par contre, le revenu climatique universel en suisse, j'y habits et je vois vraiement pas de quoi il parles, qqun aurais un liens sur cette histoire ?

Bonjour toi qui connais tout sur l economie tu nous dit comment ont sait si un film est rentable? Ecran a deja fait une video mais cela serait cool avoir ton point de vu

Apparemment il n'y a que moi qui bloque devant les justifications d augmentation de taxe. Un problème, une taxe, y a toujours de bonne raison de mettre les peuples a genoux pour les tenir en servitude avec des chèques sociaux. Who is John Galt

quel boulot bordel, bravo!

Superbe vidéo, très exhaustive et avec de la hauteur de vue.

je me permets de te demander un service pourrais tu proposer un feat avec Tev-ici japon ? car dans ces vidéos, il n'explore pas le volet économique du pays ( reste sur du factuel )