El mejor programa de EITB y uno de los mejores de toda la programación nacional

@Cicling777

Жыл бұрын

Eitb= pnv pura propaganda antes con el rey y a escondidas con el rey puros fachas además de traidores , siempre meneando a los tontos para obtener réditos lamentable lo del pnv

@TheMariepi3

Жыл бұрын

Es totalmente falso lo que dice este video: la "conquista de Navarra" en 1512 estuvo a cargo de los propios navarros del bando Beaumontes más los dos miembros de la familia real navarro-aragonesa Fernando el Catolico ( hijo del rey de Navarra Juan II de Aragon ( primero rey consorte de Navarra y luego usurpador de la corona de navarra a sus hijos Carlos ( principe de Viana) y Blanca II. y hermanastro de la reina Leonor, del principe Carlos de Viana, de la princesa Blanca II. Por otro lado estaba su esposa Germana de Foix, nieta de la reina Leonor de Navarra, que segun los Beaumoteses tenia mas derecho a la Corona de Navarra que su prima la reina Catalina. Los Beaumonteses, a los que habian expropiado muchas posesiones que habian sido entregadas a los dirigentes agromonteses, a la muerte de Gaston II de Foix-Narbona ( supuestamente con derecho a la corona de navarra aplicando la ley Salica) ofreciron la Corona de Navarra a Germana de Foix y a su esposo el rey de Aragon Fernando el Catolico (¡no a la reina de Castilla Juana I !) Esto fue aceptado por el rey de Aragon , que tras pedir permiso a las Cortes de Aragon invadió Navarra ¡con su ejercito mercenario, a cuyo mando estaba su primo carnal Fadrique Alvarez de Toledo, duque de Alba!, mas el ejercito enviado por las provincias vascongadas , que aceptaron ayudar al rey de Aragon en sus Juntas ( sin permiso de las Cortes de Castilla ni de la reina de Castilla), mas las tropas reclatadas en Aragon por el hijo de Fernando el Catolico, Alonso de Aragon, arzobispo de Zaragoza, mas las tropas privadas de varios aristocratas del bloque de reinos formado por Castilla, Leon, Andalucia etc. conocido como Corona de Castilla PERO SIN PERMISO DE LAS CORTES DE CASTILLA , QUE NUNCA PIDIERON QUE SE INVADIERA NAVARRA ni aprobaron tal invasion de Navarra. Los navarros Beaumoteses en gran numero salieron de Navarra a Alava dondo formaron un ejercito al mando de Luis III de Beaumont, que fue el primero en entrar en Pamplona ( dentro habia un gran apoyo tambien de Beaumonteses) . Los reyes de Navarra huyeron y las Cortes de Navarra declararon reyes de Navarra a los mismos que lo eran de ARagn: Fernando Ii el Catolico y Germana de Foix. Nadie nombró reina de Navarra a la reina de Castilla Juana I. El Fernando el Catolico no era rey de Castilla : hacia 5 años el cardenal Cisneros habia dado un golpe de Estado para incapacitar a la reina de Castilla Juana I porque "ateismo": esta reina sostenia que la religion era una invencion de los curas y algo falso y se negaba a cualquier practica religiosa, ante esto el Cisneros , de acuerdo con Fernando el Catolico, la incapacitaron y la encerraron en una fortaleza para que los castellanos no la liberaran y repusieran en el poder. Es decir, Castilla estuvo totalmente al margen de la invasion de Navarra: fue un guiso montado dentro de la familia real navarro-aragonesa, de la que formaban parte los reyes de Aragon Fernado el catolico y Germana de foix, mas los Beaumoteses, para deponer a su enemiga la CAtalina y recuperar sus posesiones,

El mejor documental de Una Historia de Vasconia en mi opinión. Una nación resistiendo con dignidad ante un invasor mezquino, mentiroso y corrupto que actuaba por su interés pero en el nombre de Dios.

Esto es oro puro.un 10

GRACIAS...La historia de nuestras familias...

Este trabajo es un tesoro! Todos los videos! Me gusta verlos y repetir haha ya he visto películas del carlismo y otras cosas que no sabia. Saludos desde Nayarit!

Gracias por acercarnos la esencia de un pueblo tan claramente...puedo entender la historia de mi familia...

GRACIAS POR ENSEÑARNOS DE NUESTROS ASCENDIENTES , TU TRABAJO ES MARAVILLOSO Y EXCELENTE, VIVA EUZKADI , BENDITO EUZKADI , BENDITO SEA DIOS

Muchas gracias por el vídeo, cuídate mucho te seguiremos igualmente en vídeo

Muy emocionante, momentos difíciles pero heroicos, gracias por un trabajo tan bien expuesto.

Siempre me pareció súper interesante la historia vasca . Saludos de Peru

Me emociono con Una historia de vasconia

Al fin y al cabo, guerras familiares.

Se ha omitido el hecho de que los vascos integraron la invasión.

@baidfeis

3 жыл бұрын

Entonces no entendiste nada, es eso exactamente lo que niega este vídeo

@anselmo4952

3 жыл бұрын

@@baidfeis Pues no debo haberlo entendido, porque a mí me parece que lo que dice es que los vascos ,ya que eran súbditos del Rey de Castilla, formaron parte de las fuerzas que conquistaron Navarra

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

@@baidfeis ...para nada lo niega,lo afirma rotundamente y da números incluso. Tambien habla del armamento Castellano fabricado en Guipúzcoa.

@javiervillanuevagines4897

2 жыл бұрын

Anselmo, primero dices que se ha omitido que los vascos integraron la invasión, y en el segundo comentario dices que si que lo dice, en que quedamos

@TheMariepi3

Жыл бұрын

Fernando el Catolico no era rey de Castilla ( cinco años antes habian el cardenal Cisneros habia dado un golpe de EStado contra la reina de Castilla Juana I , por ateismo de esta reina que negaba que la religion fuese algo cierto, y puesto de "gobernador " ( no de rey ) a su padre el rey de Aragon Fernando el CAtolico. Fernando el Catolico y su esposa Germana de Foix, y los Beaumonteses, sostenan que estos dos tenian mas derecho a la Corona de Navarra que la Cetalina de Foix, ya que Fernando el Catolico era hermanastro de la difunta reina de Navarra Leonor, del principe de Viana Carlos, de la princesa heredera de Navarra Blanca II, y a su vez Germana de Foix sostenia tener mas derecho a la corona de Navarra por ser la heredera de Gaston II de Foix, que a su vez sostenia tener mas derehco a la Corona de Navarra que Catalina de Foix aplicando la ley salica de los Foix. Las Cortes de Castilla nunca reclamaron ni aprobaron la invasion de Navarra por el rey de Aragon ( para proclamarse reyes de Navarra el rey de Aragon y su esposa Germana de Foix) Los ejercitos de las provincias vascas actuaron por su cuenta, sin permiso de las Cortes de Castilla ni por mandato de la reina de Castilla Juana: reunieron sus Juntas y decidieron intervenir en Navarra en apoyo de los derechos sobre la Corona de Navarra de los reyes de ARagon, que repito eran de la familia real navarro-aragonesa y tambien en apoyo de los Beaumonteses ( a los que les habian expropiado las posesiones tras ser derrotados por los agramonteses ) Falsifican totalmente aquel episodio de la historia el famoso duque de Alba, que estaba al mando del ejercito mercenario privado del rey de ARagon , estaba en ese cargo no como "enviado de Castilla" sino porque era primo carnal del rey de ARagon ( el Fernando de Aragon solo confiaba en los familiares: al mando de su ejercito mercanario , que luchaba usualmente contra Francia en italia y francia, tenia a su primo carnal el tal duque de Alba, y al mando del ejercito de Aragon tenia a su hijo Alonso de ARagon, obispo de Zaragoza ) Navarra, tras aprobarlo las Cortes de Navarra, fue incorporada a la Corona de ARagon, no a la de Castilla, Se unio a la Corona de Castilla y a las restates cuando a la muerte de Fernando el Catolico, sus cortes aprobaron aceptar como rey al nieto de este, el Carlos V de Hamburg ¡ojo con tomas como veraces historiadores a los politicos !

Felicidades, intersantes documentales.

Queda claro que sin la ayuda de alaveses, vizcainos, guipuzcoanos y de muchos navarros la conquista hubiera sido imposible.

@handia3335

2 жыл бұрын

fueron alaveses , vizcainos y gipuzkoanos los que traicionaron a Navarra, muchos navarros? jajajajaj , muchas veces los navarros intentaron reconquistar su propio pais, por cierto Navarra nunca será española, puede estar hoy en día conquistada pero su corazon y el de los navarros es Navarra, solo hace falta preguntar en cualquier parte de Navarra a sus habitantes aver que se sienten si españoles o navarros... y creo que un futuro que no creo que veamos Navarra volvera a ser independiente de España. En la actualidad solo le falta justicia para poder funcionar como pais, las demas competencias las tiene.

@rosk9355

2 жыл бұрын

@@handia3335 me explicas en que pudieron alaveses , vizacinosy y Guipúzcoanos, cuyo señor era el rey de castilla, traicionar a los navarros ?

@babdalan

2 жыл бұрын

@@handia3335 hablar de traición es no entender la historia. Interpreta los hechos como si hubieran ocurrido ayer en el salón de su casa.

@albunangranada8091

2 жыл бұрын

@@handia3335 Una cosa son tus deseos y otra la realidad. Navarra siempre sera lo que quieran los navarros y no el Gobierno Vasco con su expansionismo, ingerencias y manipulacion, del gobierno español, frances o quien sea. Los nacionalistas ya sean vascos, españoles, franceses...sois el reflejo de una sociedad enferma. Abajo las fronteras, que ardan las banderas y por una sociedad libre.

@anderalvarez4541

Жыл бұрын

Los cuales fueron despojados de su nacionalidad navarra dos siglos antes por intereses y guerras civiles entre sus nobles

Gracias

Ahora todos los Vascos somos Reinas y Reyes,que romantico!!

Supongo que era inevitable, el rival venía de las Guerras de Granada y de Italia, posiblemente eran de las mejores tropas de élite de la época.

@sirtakiyan2950

4 жыл бұрын

El rival venia de librarte a ti de ser moro.

@juanjoseelizalde1761

3 жыл бұрын

Era inevitable y hasta vencer dentro d 1 recinto amuralllado como 1 castillo al que se podia y se puede rendir sometiendolo a 1 bloqueo y no habia otra manera d hacer la guerra o no sabian o conocian por desgracia hasta el siglo XIX cuando se inventó la guerra d guerrillas en la Guerra d Independencia y no hubo ningun intento d independencia al no surgir 1 lider militar o ESTRATEGA que pusiera en practica esa guerra que d haber surgido.....Navarra volveria a ser 1 Estado independiente otra vez derrotando al conquistador castellano. Aquellla era la epoca en la que habia que intentarlo y fue 1 pena que no hubiera habido ESTRATEGAS para la empresa porque luego la guerra se nodernizó a principios del siglo XX y mas para la 2.a decada del mismo.

@babdalan

3 жыл бұрын

@@juanjoseelizalde1761 la Guerra de guerrillas se inventó antes de que naciera Cristo: Viriato fue de los primeros en utilizar esas tácticas ante un ejército superior.

@alisgrin2524

3 жыл бұрын

@@babdalan ... Exacto... Los lusitanos como Viriato, los numantinos, los cántabros, los astures y muchos otros pueblos ibéricos, dieron la batalla a los romanos... Curiosamente, los vascones no, los vascones se aliaron con los Roma y lucharon contra sus vecinos... Qué cosas...

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

@@juanjoseelizalde1761 ...no te preocupes,ya están aquí el PNV y EiTB con una nueva estrategia,vamos a contar la historia a nuestra manera y que parezca de verdad. Todo muy riguroso y científico, más o menos....

Pues eso, tenemos una historia pero si no le gusta nos inventamos otra. Paga el PNV.

@JuanCarlosRey-zb2gv

Жыл бұрын

toooontooo

Las tropas que enviaron a Navarra , eran TODAS , oriundos de Alava , Guipúzcoa y Vizcaya . Se la tenían jurada a los navarros

Aplaudo que abordes los "grandes mitos fundacionales" de tu nación. A veces nuestra gente no está lista para afrontar la verdad histórica; sin embargo, esta es la auténtica historiografía.

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

...una parte de la historiografía y sin matices en contra,ni contraste de historiadores. EiTB juez y parte...

quizás habría que haber puntualizado (min. 29...) que los doce cañones que se perdieron, fue por culpa de guipuzcoanos peleando en el ejército castellano, y que hasta hace mucho, éstos figuraban en el escudo de Guipúzcoa. Creo que es dato importante como para no hacerlo citado, ya que incluso en laPlaxa Guipúzcoa de Donosti, figura el antiguo escudo

@josuonandia3156

6 жыл бұрын

Hasta hace muy poco figuraban en el escudo de Gipuzkoa. Los quitaron los nacionalistas porque se avergüenzan de nuestro verdadero pasado y están construyendo una historia ficticia de buenos y malos en la que los vascos somos los buenos y los españoles los malos.

@raulv.vazquez7997

5 жыл бұрын

Ya digo que es una gran serie, pero el romanticismo de su autor respecto a euskal herria a veces le lleva a cometer estos deslices, tanto al omitir ciertas cosas como a utilizar términos quizá inadecuados para esos momentos de la historia.

@aitortower747

4 жыл бұрын

@@raulv.vazquez7997 sabes lo que significa Euskal Herria?porque para nada esta inadecuado ese termino

@raulv.vazquez7997

4 жыл бұрын

@@aitortower747 Yo no me refiero a que el término Euskal Herria esté mal utilizado en ese momento. Lo que si digo es que Santana peca de romántico en ocasiones y se le nota al utilizar ciertos términos al expresarse a lo largo de la serie, quizá para llegar a un público más amplio no tan familiarizado con términos más académicos, pero que aún así pueden llevar a ciertas confusiones, y quizá para no enfurecer demasiado a ciertos sectores nacionalistas omite algunas cosillas...

@sirtakiyan2950

4 жыл бұрын

@@josuonandia3156 Fascista...españolista...franquista..nazi...( SARCASMO)

En la batalla sale algún Bernachea!? Es impresionante lo que pasaron..

Navarra siguió existiendo como reino al norte de los Pirineos y de hecho el Rey de Navarra terminó siendo Rey de Francia, dejó de existir como reino después de la revolución francesa....siguiendo ese dato, puede que lo que hoy en día en Navarra en España fuese una parte de Francia más....no?

Fuerza compañeros! falta poco...

Y tropas castellanas de cuna Vizcaína y Guipuzcoana....a las ordenes del mejor príncipe de esa época, termina la epopeya de la unión de los reinos hispanos. Luego los navarros tampoco hicieron mucho para defenderse....en el escudo de Guipúzcoa estaban los cañones navarros que estos no defendieron

@eteone1

2 жыл бұрын

Resulta que Navarra es Vasconia pero Castilla no puede ser Vasconia aunque los dos reinos nacen en territorio supuestamente vascón y los dos tienen lengua romance alternativo. Castellano y romance navarro.

Joder que antiguas son las fake news.

A host limpia así me gusta....el q más chifle capador

Y luego nos preguntamos qué donde salieron los políticos de ahora

eskerrak helarazi nahi nizkizueke horrelako dokumentalak interneten bidez konpartitzeagatik. Ikasleekin ikusteko dokumentala ederra eta entretenigarria. Segi hola!

He aprendido tanto de usted, que ahora entiendo la invasión de América.

@alisgrin2524

3 жыл бұрын

... América está llena de personas con apellidos vascos, investiga a ver cuantos conquistadores, militares, clérigos virreyes, nobles y altos cargos, eran vascos... Parte de la elite castellana... En fin...

@pedroleon944

3 жыл бұрын

@@alisgrin2524 de apellidos vascos, castellanos, catalanes, aragoneses, gallegos, etc, etc. Y sobre todo, de apellidos extremeños.

@pedroleon944

3 жыл бұрын

@@alisgrin2524 a ver si va a resultar que los vascos sólos, descubrieron y colonizaron América.

@alisgrin2524

3 жыл бұрын

@@pedroleon944 ... Por supuesto... Lo que quise decir es que, en América hay muchos apellidos vascos, porque también ellos participaron en la colonización, gobierno y demás instituciones IGUAL que todos los que tú has nombrado y no se quedaron al margen, porque formaban parte del conjunto de españoles que lo hicieron, igual que el resto, sin pertenecer a un mundo a parte... No sé si me explico... Saludos

@pedroleon944

3 жыл бұрын

@@alisgrin2524 entendido, un saludo.

Y se dice Espada Ropera, no trapera...

el rey Fernando firmó capitulaciones con muchas villas navarras, bien entendido que con el ejército castellano en el territorio, y los Albert no pintaron nada en ello.

Me gusta mucho esta serie documental pero este episodio lo veo bastante ideologizado. No se habla de la proximidad familiar de Fernando al reino de Navarra (vamos, que era un enfrentamiento familiar), ni de los cañones arrebatados por los gipuzkoanos (y que estaban en nuestro escudo durante siglos hasta que los quitaron los nacionalistas), ni del papel de Ignacio de Loyola (posteriormente patrón de Gipuzkoa) a favor de Castilla, ni del apoyo de muchas familias nobles a la conquista. Pero eso sí, la pequeña resistencia (200 jóvenes en Amaiur) se amplifica para darle un aire épico de todo un pueblo resistiendo. Lo dicho, demasiado sesgado en mi opinión.

@marcmarc8524

4 жыл бұрын

Josu Onandia. Todos los reyes de Europa se casaron entre ellos. Supongo que para usted todas las guerras europeas eran simplemente discrepancias entre primos.

@osasunatxuletones3159

4 жыл бұрын

Creo que pone claramente un árbol genealógico y además lo explica, otra cosa es que no prestes atención. También menciona que el actual País Vasco luchó contra Navarra. Y explica la historia de Amaiur porque existió y nadie lo explica.

@josuonandia3156

4 жыл бұрын

@@marcmarc8524 Pues no me atrevería a generalizar tanto, pero en este caso me parece clave que la madre de Fernando el Católico, conquistador de Navarra, fue anteriormente reina consorte de Navarra. ¿No crees?

@josuonandia3156

4 жыл бұрын

@@osasunatxuletones3159 Presto mucha atención, créeme. ¿En qué minuto menciona que sus padres fueron reyes de Navarra? ¿Y que Gipuzkoa se alió con Castilla para la conquista de Navarra, y que de ahí vienen los cañones del escudo, recientemente (y convenientemente) eliminados por los nacionalistas? Es que hace mucho que vi el documental y ya no lo recuerdo.

Viva Navarra y viva España

Lo irónico que fue el rey de Aragòn y no Castilla.

Al referirse al asedio último de Amayur repiten constantemente que los asediadores eran "conquistadores" para que a su público se le quede grabado lo malvados que eran estos Españolazos. Les recuerdo que no existe otro derecho para los paises que el de defender sus "limites". Así ha sido desde el principio de los tiempos y se ve en esta serie como los propios vascos ocupaban los territorios de otros. Es una cuestión de fuerza.

@xhorxheetxeberria-td1hu

Жыл бұрын

Conquista? Era una integracion de la peninsula de Hispania. Heramos peleando contra hermanos y al final unidos en una nacion. No fue ni conquista ni conquistadores.

Iñaki Williams...

Alguien me podría orientar donde puedo investigar el origen de los apellidos vascos,soy mexicano pero me gustaría saber de dónde es mi apellido para ir a conocer antes de morir,gracias!

@mineiroamigorol2103

3 жыл бұрын

aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/es/ibinarriaga/ar-72522/

@mineiroamigorol2103

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/c6ppx6udeqS5oZc.html

@gabrielibinarriaga3129

3 жыл бұрын

Mineiroamigo rol mil gracias 👍🏻

@mineiroamigorol2103

3 жыл бұрын

@@gabrielibinarriaga3129 una construcción con su apelido: www.euskadi.eus/app/ondarea/patrimonio-arqueologico/casa-torre-de-ibinarriaga/casa-torre/ajangiz/fichaconsulta/62342

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

La localización exacta del origen de un apellido no es posible,es siempre aproximada y más que dudosa en muchos casos.

Somos los primeros Descubridores de América también y tenemos Reina y Rey : Amor y Fe.

Ya es hora de llamar a las cosas por su nombre y decir alto y claro que si un día fuéramos independientes nuestro territorio se llamaría NAVARRA. Ni país vasco ni ostias. NA VA RRA !!!

@mikelpinedo6053

4 жыл бұрын

tienes parte de razon pero por esa regla de tres los vascones existieron antes en esos mismos territorios antes de los reyes cristianos ibericos..

@osasunatxuletones3159

4 жыл бұрын

@@mikelpinedo6053 la ciudad más importante se llamaba Iruña hasta que llegaron los romanos y ellos nos pusieron el nombre de vascunis. No había un nombre para todo el territorio. Nosotros sin embargo nos pusimos el nombre de Reino de Pamplona antes de ser Reino de Navarra.

@favilarolandboor89

4 жыл бұрын

@@osasunatxuletones3159 El plan Kalergi es imparable, en 50 años la península será un revuelto de subsaharianos, chinos, magrebíes,...

@neu1983

4 жыл бұрын

No, Nafarroa. Su nombre original

@lourdesfuentes461

3 жыл бұрын

BAI ORI DA, NABARRA PERO CON B QUE FRANCO LE CAMBIO A LA LETRA V. EN EUSKERA O LINGUA NABARRORUN.

Fernando de Aragón de repente es de Castilla...

@RaulGonzalez-xt1kx

3 жыл бұрын

Fernando era rey de Castilla

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

Fenando no era Rey de Castilla

Eskaerrikasku!

GORA NAFARROA !!

@pedroleon944

3 жыл бұрын

Hora España!!!

Nunca ocurrió tal conquista de Navarra por Castilla. Posiblemente se refiere al episodio de 1512 en que hubo un conflicto entre los hijos-herederos del rey de Aragón y regente de Navarra Juan II de Aragón, por ver quien se hacía con la corona de Navarra. Juan II tenía vivos tres hijos: Blanca II, Leonor y Fernando II de Aragón “el Católico”. La heredera legítima de las coronas de Navarra y de Aragón era Blanca II, pero fue secuestrada y asesinada por Leonor, pero antes Blanca II hizo testamento dejando su derecho al trono de Navarra al rey de Castilla-Guipúzcoa-Álava-Vizcaya, un tal Enrique IV. Tras morir Blanca II se repartieron la herencia de Juan II: Leonor se quedó con la Corona de Navarra y su hermanastro Fernando II de Aragon "el Catolico" con la de Aragon. Posteriormente el tal Fernando II el Católico, rey de Aragón, tras pedir permiso a las Cortes "de Aragón" (no a las Cortes de Castilla, que entonces era otra "país"), alegando el derecho al trono de Navarra de su esposa Germana de Foix, con el apoyo de los navarros del bando beaumontés -antiguos partidarios de Blanca II y enemigos de Leonor- y con un ejército formado por los beaumonteses y tropas mercenarias castellanas, vascongadas y aragonesas, invadió Navarra y se apropió de la Corona navarra, uniendo la Corona navarra a la Corona de Aragón (no a la Corona de Castilla, cuya reina entonces era Juana I). Posteriormente, posiblemente para cumplir el testamento de su hermanastra Blanca II, Fernando II de Aragón solicitó a las Cortes de Castilla que a su muerte, la Corona de Navarra no siguiera unida a la de Aragón sino que se uniera a la de Castilla- Guipúzcoa- Álava y Vizcaya (aunque para abreviar se solía decir “Rey de Castilla” , en los documentos oficiales ponían todos esos nombres y algunos más). Como el hijo tenido por Fernando II con Germana de Foix murió de niño y despues ya no tuvo más hijos con ella, a su muerte todos sus reinos (Aragon, Navarra, Valencia, etc.) pasaron a Juana I.

Menudo panfleto político. Ha tenido que pagar bien el PNV. Te falta el capítulo de Sabino Arana y sus maravillosos escritos de supremacía racial.

@alvarfanez7814

3 жыл бұрын

que bueno jaja, sabinoprimero rey de Biscaia

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

...les falta y les faltará,Sabino quedaría retratado como un racista y xenófobo sin posibilidad de camuflaje.

@vivalajota1513

Жыл бұрын

@@iosumorlog ... serías uno de ellos,no te hagas ilusiones.

@vivalajota1513

Жыл бұрын

@@iosumorlog ...bien,eres un maketo listo.

Lo último de tu apellido es vasco. El comienzo Bin puede ser modificado de Ben y puede ser de otro origen amigo Binarriaga!

muy castellana la vision de de Santana sobre un acontecimiento tan trascencente en la historia de nuestro Pais , con amigos asi nuestro Pais no necesita enemigos…….. Me parece que cita a todos los reyes al sur de Ebro o al este de Sanguesa, menos a los que eran los monarcas de nuestro Pais en aquellos tragicos anos, estoy en el minuto 23 del video y aun no lo ha hecho………. por lo menos cita al Mariscal Pedro de Navarra principal sosten con que contaban los Reyes navarros Juan III y Catalina I, algo es algo...

@josebaotaegui4835

5 жыл бұрын

por fin , minuto 25 y cita a los reyes de Navarra..

@raulv.vazquez7997

5 жыл бұрын

"Nuestro país" con decir eso te has coronado. La gente no tenía el concepto de nación que tenemos hoy día, esto era más bien una cosa de nobles y reyes.

@Thomsonyte

4 жыл бұрын

JOSEBA OTAEGUI Eres un ansías

@sirtakiyan2950

4 жыл бұрын

Te cita la verdad y se queda corto.

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

...nuestro País?.. Repartes tú los carnets de quien es o no de tu pais?

Porqué ser Balkanes si se puede ser Iberia? Por eso era necesario.

El auténtico y único estado de los vascones, que algunos ignorantes digan que Navarra no es vasca, no será Euskadi que Euskadi es una comunidad de tres provincias del territorio de la cultura vasca, que es euskal herria, quien se tendría que reunir con Navarra es Euskadi y no al revés, mucho miedo existe a esta posible unión a nivel de España, cuando se crearon las autonomías hubo muchos poderes facticos que se opusieron a ello y no pararon hasta que lo consiguieron, las dos unidas económicamente son de una riqueza impresionante, ya lo son separadas, ahí está el miedo a que se puedan juntar. GORA NAFARROAKO ERRESUMA.

@alisgrin2524

3 жыл бұрын

... Y tal vez son ricas porque todavía en el siglo XXI se les permite tener privilegios medievales... En fin...

@rosk9355

2 жыл бұрын

los vascos conquistaron navarra para la corona española, payasa

El problema que tenemos en el País Vasco ( o Euskalherria, como lo queráis llamar ) es que el nacionalismo nos ha inyectado un EGO ENORRRRME y pensamos que somos el ombligo del mundo. Aquí mucha gente no se preocupa de aprender euskera ni cultura vasca y luego cuando salen fuera de la comunidad son los más vascos de todos tratando, en algunos casos ( patéticos ) de chapurrear un idioma que desconocen y que tratan sólo de usar cuando salen fuera de aquí. Por otra parte, tengo malas noticias para aquellos vascos que se creen que por tener unos orígenes misteriosos y desconocidos y el idioma más antiguo de toda Europa son mejores: NO OS HACE MEJORES. ASUMIRLO. No sois mejores ni especiales porque NO EXISTE LA RAZA VASCA, COMO TAMPOCO EXISTE LA RAZA ESPAÑOLA. Existe la raza negra, la caucásica, la asiática... pero no la española, ni la vasca. Por cierto, me parece muy instructivo conocer la historia pero me importa un pepino lo que le pasó al rey de Navarra y como fue conquistada. Lo digo porque eso no justifica que tengamos que tener un país propio puesto que los países ( a ver si nos enteramos ) NO ESTÁN FORMADOS EN TORNO A MIEMBROS DE UNA MISMA ETNIA, PUEBLO, O COMO LO QUERÁIS LLAMAR. UN PAÍS ES UNA FORMACIÓN POLÍTICA ENTORNO A UN TERRITORIO DELIMITADO CON FRONTERAS. Dejad de haceros la picha un lío. Por último decir que lo que hoy llamamos España está formada por diferentes pueblos que habitaron la península, al igual que los vascos, así que no nos pensemos que somos tan especiales. En España han pasado romanos, fenicios, cartagineses, griegos, visigodos, árabes, franceses.... sumarle a eso los pueblos que ya la habitaban mucho antes de entrar todos estos como celtas e íberos y os daréis cuenta de que no somos tan especiales, que en España hay muchos orígenes diferentes y encima mezclados debido a la migración y a todas las invasiones que ha sufrido la península ibérica. Así que dejaros de la gilipollez del nacionalismo y del RH, y de que somos un " pueblo " porque por esa regla de tres los EEUU no deberían de ser un país, ni ellos, ni prácticamente ningún país del mundo ya que a lo largo de la historia han habido mezclas tanto raciales como de distintos pueblos de todo tipo. Por esa regla de tres, los celtas deberían de tener un país propio, así como los países escandinavos deberían de fusionarse en uno sólo etc... etc.... España NO NOS OPRIME, quitároslo de la cabeza. España NO NOS PROHIBE TENER NUESTRA LENGUA NI NUESTRA CULTURA, ni a nosotros, ni al resto de comunidades. España NO ES EL ENEMIGO. España NOS ENRIQUECE. Los vascos de antes del nacionalismo se consideraban españoles a más no poder y no por eso dejaban de tener sus costumbres y su cultura. EL NACIONALISMO OS HA SORBIDO EL COCO. Estoy hasta las narices de ver como se maltrata la figura de España por los propios españoles. Es que hay que ser gilipollas para echarse tierra sobre tu propio tejado. No me extraña que nos vaya como nos va cuando el enemigo somos nosotros mismos. Por mí que le den a Sabino Arana y su nacionalismo de mierda que no ha creado más que enfrentamientos y violencia.

@alisgrin2524

3 жыл бұрын

... Bueno, más que árabes, fueron bereberes y los franceses, estuvieron sólo 5 minutos... Pero te has olvidado de los tartesios... ¡Por favor, dejad de olvidar a la que por ahora es la primera civilización de la península... Un saludo.

@zenekser

3 жыл бұрын

@@alisgrin2524 gracias por el dato, sobre todo el de los tartesios. Nunca te acostarás sin saber una cosa más, como se suele decir. En cuanto a los árabes lo dije para generalizar porque si no me equivoco ( corrígeme si lo hago ) la invasión fue mezcla de ambos, bereberes y árabes. Pero bueno, en este caso lo que importa es entender que somos una mezcolanza de vete tú a saber cuántos pueblos, etnias etc... y que no somos algo homogéneo como parece que quieren ver algunos.

@alisgrin2524

3 жыл бұрын

@@zenekser ... Pues hazte una idea, los mandos eran árabes y las tropas bereberes, osea, porcentaje 1 a 100 ó a 1000... Los bereberes, incluso actualmente, son de piel blanca y muchos, de pelo y ojos claros, igual que los guanches canarios, el grueso de los que se quedaron por aquí, fueron bereberes, por eso, en las pruebas de ADN, apenas sale porcentaje árabe... Eran la carne de cañon, a ellos también les habían invadido unos años atrás...

@pedroleon944

3 жыл бұрын

Los catalanes también se creen el ombligo del mundo. Sois tal para cual.

@rodrigomrp3004

2 жыл бұрын

@@alisgrin2524 la identidad de los pueblos es un tema principalmente cultural, de tradiciones, la genética molecular es irrelevante para la identidad, el ADN es información biologica!!!

Al presentador le dieron la presidencia del batzoki de su barrio

@Cicling777

Жыл бұрын

Y una buena pasta seguro también

@josubenitomartin7285

Ай бұрын

Si no os gustan estos documentales, porque los veis?.

el ombligo del mundo?

La verdad historica parece molestar a los nacionalistas españoles. 😃

@Thomsonyte

4 жыл бұрын

Marc Marc Nací en Castilla y León, de familias castellanas. A los vascos los considero vascos pero a la vez españoles (ya que nos unen muchísimas cosas. Ej: en Castilla hay mucha gente con apellido vascos y en Euskal Herria mucho vasco con apellido castellano) y me encanta ver estos documentales por lo buenos y bien hechos que están. Porque son verídicos. Cero mentiras y cero propagandas. Problema? Yo no veo ninguno. Al revés.

@egovitasum

4 жыл бұрын

España es una. Sólo los enemigos de la patria buscan su división alegando hechos acaecidos hace 5 siglos. Que no te enteras.

@sirtakiyan2950

4 жыл бұрын

¿¿LA VERDAD ES LA VUESTRA?? LA DE LOS SEPARATAS??

@Frascuelin

3 жыл бұрын

Marc No es que les moleste es que les Jodé un montón lo curioso que todo español es historiador vasco conoce su historia mejor que la española aunque jamás hayan leído una línea de historia vasca todo su erudición es decir que lo que cuenta cualquier historiador vasco es mentira

@gabrielalonso1750

3 жыл бұрын

Los vascos vienen de Argelia

Fernando bastante Putin eh? 😉

Un genoves neutral respecto Aragon ? Menuda falta de rigor...

@xabibaz7141

4 жыл бұрын

Florentino. El embajador era de Florencia,.Que pasa Don Pelayo?. Te ha escocido saber que Fernandok el Catolico era un HP y ademas feo?

@alisgrin2524

3 жыл бұрын

@@xabibaz7141 ... Cualquier castellano sabe lo que era Fernando el Católico y lo que le hizo a su hija...

English subtitles porfavor ;)

@marcmarc8524

4 жыл бұрын

Learn spanish!!

Muy bueno, siempre siniestros los reyes católicos, en este caso Fernando, más que maquiavélico.

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

... tenía que salir Maquiavelo, y varias veces en el documental,para vender la moto y salió. Qué siniestros estos Castellanos y qué buena gente los demás!.

@markeloydi4128

3 жыл бұрын

@@vivalajota1513 YA SABE, CUANTO MAS PODEROSOS SON LOS POLITICOS, mas sospechamos de ellos, y con poder absoluto, bueno . . .

Una pena que este documental se convierta en un buenos (Navarros en plural) y malos (españoles), aunque ninguno de los dos términos es preciso, primero porque navarros los había de toda opinión y segundo porque Navarra era considerado como parte de la unidad geográfica que era España, que no nación, puesto que ni existía una nación española como tal ni existía una nación navarra o vasca. El documental omite la captura guipuzcoana de los cañones o las guerras de aragón con francia en el Rosellón e Italia que motivaban la alianza con Inglaterra y Castilla para frenar a la entonces todopoderosa Francia de después de la guerra de los 100 años, que duplicaba en población a todos los pueblos de la península unidos. Es por ello que Fernándo desea tomar Navarra, por pura política. Además quiere anexionársela a Aragón, no que se anexionase a Castilla. Por lo demás los habitantes navarros hablaban castellano en todo el sur de Navarra y en parte del centro sin que mediase ningún tipo de imposición. También la nobleza navarra y sus reyes. Desde luego esta serie de documentales son una pena porque a pesar de tener partes muy potables e interesantes lo manchan todo con una membrana nacionalista contemporánea que se horrorosa a la hora de hacer historia en serio. Me recuerdan, y lo digo sin tapujos, a los documentales franquistas de la época, donde se alababan batallas inexistentes como la de Clavijo, mientras que en este documental se habla como si fuera real de la de Arrigorriaga, que solo aparece en la historia casi un milenio después en unos escritos de un noble castellano. Lo mismo hacían unos llamando poco menos que traidores a los afrancesados en la guerra de independencia española como este documental a quien no apoyaba la causa proagramontesa, apoyada por los franceses. Solo hace falta ver que la Navarra alta acabaría siendo absorbida por Francia para darse cuenta de que estos también tenían sus planes. Lo dicho, una auténtica pena el crear un documental que más bien acaba pareciendo una justificación de la visión nacionalista actual del País Vasco.

@zenekser

3 жыл бұрын

Más claro el agua. De todas formas siendo eitb la que lo proyecta no me extraña nada. Yo soy vasco y sé lo que se ha cocido aquí desde que tengo uso de razón.

@juanjoseelizalde1761

3 жыл бұрын

1 vision actual del Nacionalismo vasco del entorno d Bildu querras decir que al igual que la d su oponente PNV que hace lo mismo cuando hubo guipuzcoanos,vizcainos y alaveses en las filas del ejercito castellano conquistador del Reino d Navarra,Patria d much@s navarr@s,que curioso,se alistan en el ejercito castellano para conquistar Navarra y anexionarla al Reino d Castilla y luego nos vienen dando esta vision suya interesada,manipuladora y tergiversada. Lo mismo que nos anexionaron sus antepasados nos quieren anexionar ellos,PNV y Bildu pero aqui va a ocurrir que Cataluña,Baleares,Comunitat Valenciana,Galicia,Pais Vasco y hasta Navarra van a alcanzar su independencia economica del resto y vamos a ser independientes unos d otros convirtiendonos en Estados Federados d España,tiempo al tiempo.

@nicolasmenendezsarries6786

3 жыл бұрын

Víctor, es tal cual lo que tú dices. Un muy buen producto, con partes salvables, pero que no tiene otra intención real que dibujar en la mente de los espectadores la idea de la maldad intrínseca castellana frente a la unidad, solidaridad y amistad milenarias de los euskaldunes (navarros, y vascos).

@zenekser

3 жыл бұрын

@@nicolasmenendezsarries6786 afortunadamente no todos los vascos pensamos así. Me alegro ser parte de España.

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

...es descaradamente una justificación de la visión nacionalista. Yo conozco un navarro que dice ser navarro y no vasco,mi padre...

"Que el rey de Francia ha acordado con el rey y reina de Navarra que entren en España..." Es curioso, para no existir España , se la nombra desde la reconquista por doquier en todo tipo de documentos😂😂😂

@iosumorlog

Жыл бұрын

castilla se separo de navarra. no seria un estado sin navarra

Rendirse a los Españoles? Si Navarra estaba en España. Rendirse a los Castellano/Aragonéses.

Qué cantidad de errores... madre mía...

Pues siguen igual, desde Fernando hasta Rajoy...

Fernando un estafador dedicado al engaño Casado con una bruja que asesino a sus hermanos, provocó guerras intestinas y dio golpes de Estado Y los quieren santificar😂😂

Me parece las mismas justificaciones que se dan para los grandes estados prehispánicos. Es un discurso político

Igual fueron los vascos obligados, no?, venga, dejaos de cinismo y pensad que ayudasteis a que Navarra forme parte de la gran empresa llamada España, pais del cual me siento muy orgulloso de ser

@RaulGonzalez-xt1kx

3 жыл бұрын

Yo tmbn amo España desde la indias

@handia3335

2 жыл бұрын

A Navarra la traicionaron los habitantes del pais vasco, y cuando vienen de flipados algunos vascos con historias, los navarros no tenemos que tardar en recordareselo, que parece que ellos ahora son la cuna de euskal herria y es y será nafarroa, gora nafarroa askatuta

Estos documentales son realmente increíbles, me los veo todos seguidos de vez en cuando. Pero como navarro, es hora de que pasemos página, Euskal Herria no es un país como se dice en la introducción. Es innegable que se trata de un territorio cultural histórico, y me siento orgulloso de ser de él, pero vamos a ser serios... 🤣🤣🤣

@mikeliko91

4 ай бұрын

Y que impide que pueda serlo? No existe andorra... si esa es tu justificacion...

@sergioferrero46

4 ай бұрын

@@mikeliko91 que legalmente, no lo es. Me vuelvo a repetir, soy Navarro y amo las regiones y la identidad que conforman la Euskal Herria histórica, pero no deja de ser eso, un territorio histórico no reconocido oficialmente

@mikeliko91

4 ай бұрын

@@sergioferrero46 legalmente? si te basas en la legalidad para sostener tu opinion, en este documental claramente ves que fue una invasion ilegal... no declararon la guerra y fue todo urdido en secretos y mentiras...

@sergioferrero46

4 ай бұрын

@@mikeliko91 hoy en día, tanto País Vasco como Navarra son comunidades autónomas de España

@mikeliko91

4 ай бұрын

@@sergioferrero46 pues menos mal que me das ese dato, de lo contrario no lo sabria

Vasconia, una gran región española!!

No me puedes ir de historiador serio y decir que lo conquistaron o se entregaron a...los españoles

@clayboynimorniles1902

2 жыл бұрын

Que España no existía todavía, no me jodas... Esto no es hacer Historia, es Ideología barata. Que lo conquistó un aragonés engañando a un ejército castellano con bien de vizcaínos, guipuzcoanos y alaveses. ¿España conquistó euskadi? Vamos no me jodas

Que verguenza de invasión.

@pabloandrade2102

6 жыл бұрын

Mikel Torres Pues si lo recuperais sera a sangre y fuego ya que yo y otros muchos nacionalistas españoles os lo impediremos a cualquier coste.

@egovitasum

4 жыл бұрын

La de Almanzor? O la de Pompeyo? Se define un siglo en especial para crear discordias imaginarias. Al menos en este sesgado documental.

@sirtakiyan2950

4 жыл бұрын

Siiii ojalá os hubiesen invadido los franceses y se hubiesen quedado con vosotros. Ahora ni Euskadi ni nafarroa ni ostias.

@TheKiomaru

4 жыл бұрын

@@sirtakiyan2950 tono!! mas que TONTO!!

@TheKiomaru

4 жыл бұрын

@@sirtakiyan2950 inculto e ignorante que verguenza!

Oso ona dokumentala! Izen da ordue entzuteko castillako soldaduekaz batera bizkaiko gipuzkuko ta arabako soldaduek jun ziela!

@neu1983

6 жыл бұрын

Nok esan dau ba kontrakue? Bizi guztizen holan ibili gara, anai arteko burruketan. Gerra zibilien be euskaldun nafarrak eta arabarrak etorri ziren bizkaiko, gipuzkoako eta arabako gudarien aurka. Baina jakin egin bida zergaitik gertatu zan hori, ondo azaldu ezkero erraz ulertzen da dana.

@astorgavaldesanlorenzo1317

3 жыл бұрын

Joronya ke joronya

He estado buscando y no hay ninguna fuente en castellano o en otro idioma que asegure que el tratado de Blois era falso, solo se dice en este vídeo para justificar el mensaje político que intentáis vender. Por cierto, también habláis de "legalidad", en 1512 la legalidad era la del ejército mas fuerte, te puede gustar mas o menos pero la vida era así.

@vivalajota1513

3 жыл бұрын

...los nacionalistas sólo apelan a la legalidad que les conviene y reniegan de la que tengan en contra de sus intereses llamándola imposición.

Este capitulo huele un poquito. No entiendo porqué, hasta ahora habian sido bastante rigurosos para ser de eitb. Me imagino que habrá recibido presiones o a lo mejor nace de su propia convicción. Echo de menos la voz de expertos y menos elucubraciones subjetivas interesadas.

@Biscaine

5 жыл бұрын

Oler huelen la mayoría, aunque este me ha parecido uno de los más jatorras, no es siempre fácil ver de que pie cogea el señor Santamaría, pero considero que sus interpretaciones son como mínimo interesadas. Para mi la mejor muestra esta con lo infumable de la vasquizacion tardía y la nulidad de hacer la más ínfima mención de la gran epopeya ballenera vasca en el episodio sobre el “ mar ) externo ) de los vascos Nola asmatu honekin?

@blale84

5 жыл бұрын

Biscaine Napartarra Me parece que no lo has pillado...

@marcmarc8524

4 жыл бұрын

Pepe Botella. Afirmacion sin pruevas. O quizas cuando alguien diga algo contrario a su opinion, eso deve ser falso. Porque usted tiene la verdad, claro.

@alisgrin2524

3 жыл бұрын

... Su fuente de información, es la directora del diario Público, que increíblemente, es descendiente de los reyes de Navarra...

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

A mí me ha chocado el escrito falso pero bien redactado, y las bulas papales falsas

Menudo tufo nazionalista los de estos documentales

@xabibaz7141

4 жыл бұрын

Para nada. De hecho ha habido nacionalistas vascos que se han molestado con algunos capitulos de esta serie sobre todo con el de la euskaldunizacion tardia. ETB a pesar de saber que levantaria una gran polemica no solo la produjo y emitio sino que antes de emitirlo lo ptesento en el festivas de cine de San Sebastian. Esto creo que les honra por ser un ente publico controlado por nacionalistas. No se en que parte del documental has percibido ese tufillo porque ademas dice que los guipuzcoanos participaron en la conquista de Navarra, que tambien escuece a los nacionalistas.

@ion_mirena

4 жыл бұрын

Encima no sale manolo el del bombo ni la tasa de paro de Andalucía. Vergonzoso

@sirtakiyan2950

4 жыл бұрын

@@xabibaz7141 La polémica o surge cuando os dicen las verdades

@0onpoint

Жыл бұрын

Pobre judio

Euscalherris no existe