*Seja membro* e me ajude a continuar produzindo esse tipo de conteúdo: kzread.infojoin - Círculo, circunferência ou disco? kzread.infolBg2u-7EF1E?feature=share

@weslleymendez2497

Жыл бұрын

Oi ! Posso usar seu video para testar uns Shorts ? e teste de edição ?

@Basics4Dumm135

Ай бұрын

@@GabriyelArchangel Que legal. Tudo o que o Gabriyel sabe fazer é copiar e colar o mesmo textinho demonstrando sua péssima interpretação da doutrina cristã com o fim precípuo de ridicularizá-la, já que a REALIDADE informa que a Terra não é e nem poderia ser plana. Como se sente sabendo que está ridicularizando sua própria crença, Gabriyel?

@Basics4Dumm135

Ай бұрын

@@GabriyelArchangel *Pessoas sem um nome e usam nomes fakes como seu* O nome não é fake, Gabriyel. É incógnito. Eu não estou me passando por outra pessoa. *não dar para discutir* Você não conjugou o verbo "dar" corretamente, Gabriyel. Isso indica a raiz do seu problema. *pare de me perseguir nas redes sociai* Eu não te persigo, Gabriyel. Não se sinta lisonjeado. Eu só comento em alguns vídeos. Você é quem fica postando o mesmo besteirol em diversos deles. *já sabemos quem você é. Vai ser caso de polícia* HAHAHAHAHAHAHAHAHA Tão fofinho quando ele fica nervosinho. Gabriyel, primeiro você precisaria provar que eu te persigo. Você pode estar tendo essa impressão por estar habituado a olhar para o próprio umbigo e se imaginar o centro do universo. Mas veja a seção de comentários. Veja se eu estou "te perseguindo". Veja se você só não calhou de dizer mais bobagem em vídeo que trata do mesmo assunto. *Ai no Brasil é fora a lei funciona. E reza para não ser enjaulada no Brasil* HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Gabriyel, CRESÇA! Deixe de ser criança, vá! *Pois vai ter gente lá dentro te esperando* Hahahahaha Isso é uma ameaça, Gabriyel? Esse amor cristão todo não seria caso de polícia também? *E tu acha o que tu fez todo este tempo de vida seu ?* Eu? Fiz algo que você não fez. Aprendi algo de útil. *Você copiou tudo de quem estava ensinando* Tudo o que você "aprendeu", Gabriyel, você aprendeu de outros seres humanos. Isso inclui sua religião. A diferença é que eu aprendi a fazer esse tipo de verificação sozinho, como qualquer adolescente que cursou o ensino médio. Você não cursou o ensino médio. Eu consigo, SOZINHO, provar que a Terra é esférica, Gabriyel. Você, doutro lado, fica papagaiando péssimas interpretações da doutrina cristã dadas por charlatães inúteis (nunca fizeram nada pelo bem da humanidade) que só ficam postando videozinho no youtube. Você nem se interessou em aprender a fazer essa verificação independente, Gabriyel. Por isso foi tão fácil te enganar. Gente ignorante é mais facilmente manipulável, rapaz. Não sabia disso? *Então meu jovem. Não critique. Você é o mesmo* Não somos o mesmo, Gabriyel. Você, como dito, fugiu da escola e não aprendeu a verificar sozinho esse tipo de coisa. E quando digo sozinho, me refiro ao fato de que você não depende de governos, não depende de agências espaciais, não depende de sociedades secretas e não depende de youtubers inúteis dizendo no que você deve acreditar. Eu aprendi isso, Gabriyel. Qualquer adolescente no ensino médio sabe disso. Seu problema foi ter fugido da escola e não ter aprendido coisa alguma. Você é um cabeça oca, rapaz. E quando o sujeito não tem nada na cabeça, fica mais fácil de enchê-la de bobagens, como foi seu caso.

@Basics4Dumm135

Ай бұрын

@@GabriyelArchangel *Eu copiei o que os apóstolos escreverem* Não. Você fez referências a passagens, mas fez a "própria" interpretação (aquela dada por seus marionetistas). Cristãos nunca acharam que a Terra seja plana, Gabriyel. *Então meu jovem foram eles que falaram* Eles só não tinham intenção alguma de transformar aquilo num livro de ciência. Nunca foi a intenção deles. A linguagem empregada sequer é técnica ou científica. Empregar o método literal, portanto, é estupidez da sua parte, e você chegará a muitos problemas se fizer isso. Por isso essa interpretação dada por seus marionetistas é voltada a confirmar um fim já determinado. Para terraplanistas, a Terra precisa ser plana, e se você distorcer a bíblia o suficiente, você consegue chegar ao resultado pretendido. Pena que o cristianismo JAMAIS defendeu que a Terra é plana. *Vai lá debater com o Vaticano [...] Discuta com eles* Eu te encorajo a fazer exatamente isso, Gabriyel. Pergunte-lhes se a bíblia diz que a Terra é plana. Pergunte ao Papa e a todos os cardeais do Vaticano se o cristianismo alguma vez na sua história já defendeu que a Terra é plana. Mas algo me diz que você não estará muito inclinado a aceitar a resposta que eles te darão. *ou sei lá com algum órgão responsável pela emissão da bíblia* Órgão? Gabriyel, você acha que bíblias são impressas pela Administração Pública? *Chamem eles de mentirosos , depois tu volta aqui e nos conversa* Eu não os estou chamando de mentirosos, Gabriyel. VOCÊ está. Eles não acreditam que a Terra é plana, e muito menos que a bíblia autoriza esse tipo de interpretação. VOCÊ está. Afinal, VOCÊ está interpretando a bíblia contra a REALIDADE. Quando você faz isso, você acaba por ridicularizá-la. Você não está percebendo, por ser muito ignorante, mas é isso o que você está fazendo.

@GabriyelArchangel

Ай бұрын

@Basics4Dumm135 Me diz seu nome completo quero colocar na boca do sapo 🐸 Kkkkkkkkkkkkkkk Se te acha tão impoderante kkkkkkk

Na engenharia civil, existe uma disciplina chamada Geodésia, nela aprendemos a calcular a influência da curvatura na construção de prédios. Em alturas muito grandes combinadas com bases muito compridas, cada laje dos andares terá um comprimento diferente. Em geral esse comprimento é irrelevante, mas para prédios para ali seus 100 andares ou mais pode chegar a ter uma diferença de 3cm no comprimento entre primeiro e último andar. E isso pode causar diversos problemas, caso ignorado

@herysonluiz9059

10 ай бұрын

que problemas?

@Rimbixo

8 ай бұрын

​​@texwiller6501onde eu posso achar esse experimento ?

@iasminoliveira1648

7 ай бұрын

Tu não terminou nem o ensino médio direito e quer falar que o cara tá mentindo sendo que ele estuda/estudou engenharia?

@adrianadesouzamartins1247

7 ай бұрын

@@herysonluiz9059mentira . Esse pessoal foi tão lavado , tão lavado que se fosse possível viajar no espaço e ver aqui nem assim essa gente acreditaria . Cara fala blá-blá-blá no vídeo quer se mostrar inteligentinho mas só mostra o oposto o qto é bbão .

@melosmann2896

6 ай бұрын

​@@adrianadesouzamartins1247 caralho em jow, essa e da boa bota um desse pra mim

Argumentos, explanação e animações perfeitos. Conheci esse canal há pouco tempo e já tenho usado em aulas, pois ilustra muito bem aquilo que “não conseguimos” desenhar na lousa. Parabéns.

@drooperapenas

Жыл бұрын

Qual argumento ai está perfeito? me diz como que ele anula a terra plana usando o modelo da terra esférica. Não faz sentido. É o mesmo que tu falar que um quadrado é igual uma bola e a formula é a mesma nos dois. Realmente faz muito sentido se tu usar o modelo esférico com a curvatura, mas na terra plana, supondo que não existe curvatura, subindo em determinada altitude e livre de obstáculos creio eu que dê pi. Nunca fiz para testar, mas pela lógica acho que seria a suposição correta. Por tanto não consigo ver isso como um argumento válido.

@KOTAPA

Жыл бұрын

​@@drooperapenas Você crê? Então demonstre.

@drooperapenas

Жыл бұрын

@@KOTAPA Como assim?

@frajola199

Жыл бұрын

@@drooperapenas é exatamente isso. Na terra plana se você subir a determina altura, ou melhor, qualquer altura e fazer o experimento do vídeo, ou seja, traçar uma circunferência e dividir pelo raio, a ração C/R dará sempre, e invariavelmente, 3,14, sempre será pi. Porém como mostrado no vídeo, quando isso é feito na superfície terrestre, para distâncias grandes, esse valor da razão não dá 3,14, ou seja, mostra que não é plana, pois se fosse plana daria 3,14, mas como não dar 3,14 então NÃO É plana e ele prova isso bem no vídeo. Assim a única possibilidade de questionamento seria falar que os dados do maps estão errados e aí só um experimento real pra saber. Então vamos ajudar ele a realizar o sonho dele de fazer isso kkkkk.

@drooperapenas

Жыл бұрын

@@frajola199 Tu sabe frajola, é isso q tava me encabulando

lembrei de uma questão clássica de vestibular: "Partindo de um certo ponto da Terra, um caçador andou 10 Km para Sul, 10 Km para Leste e 10 Km para Norte, voltando assim ao ponto de partida. Aí encontrou um Urso. Qual a Cor do Urso?"

@sofisofi-gx8te

Жыл бұрын

branco ;D

@iko1954

Ай бұрын

É possível traçar um triângulo na Terra com a soma dos 3 ângulos ser sempre maior que 180⁰ até 270⁰

Muito bacanas teus vídeos. Sou engenheiro e obviamente me interesso por matemática. Tu explicas as coisas de forma clara e divertida, despertando bastante curiosidade durante as explicações. Parabéns! Nota 10!

Жыл бұрын

Muito obrigado!

@papacharles5469

Жыл бұрын

Se vc fosse projetar uma ponte em você usaria cálculo de curvatura?

@pedroamaral7407

Жыл бұрын

@@papacharles5469 Uma vez vi um programa que mostra grandes construções e eles consideraram a curvatura da terra pra fazer a ponte, mas era uma ponte enorme, pra pontes pequenas acho que é desprezível. Lembro que eles construíam a ponte das pontas e se encontrava no centro, se eles não considerassem a curvatura ia faltar 1 cm no meio da ponte pra encontrar

@felipecesar2419

Жыл бұрын

1- Não existe somente engenharia civil 2- Aprendemos cálculos bem acima do que aprendemos no ensino médio para calcular estruturas, fluxos e pipipi popopo, por isso precisamos nos interessar sim por matemática 3- esse cálculo de curvatura é levado em consideração em prédios muito altos e/ou pontes muito longas, um centimetro é p suficiente pra causar danos irreversíveis 😁

Meu canal favorito de ciência! Façam mais vídeos sobre matemática e computação por favor!

Mto bom o exemplo do Deserto de Sal! Torcendo p, em breve, esse canal gravar em campo!🚀🚀🚀🚀

@JoseLuizZZotin

2 жыл бұрын

Quero ser convidado pra essa viagem

@cientistadaterrapizza

Жыл бұрын

Show 🚀🚀🚀

@eraldoxavier6562

Жыл бұрын

Não entendi bem tua resposta; explica-me com mais precisão de palavras com mais detalhes; ou melhor ainda, seja direta na explicação. É nóis.✌️

@gersontap4352

Жыл бұрын

@@JoseLuizZZotinmbem86bemúnico7jhh no8mmi77i9d85

@MsDado35

Жыл бұрын

A água chegou no nosso planeta em uma época que o nosso planeta estava totalmente exposto ao vácuo do espaço já que nessa época ainda não existia a camada de ozônio, alguém pode me explicar como essa água não dissipou por conta do vácuo? engaçado que eles tiram esse detalhe quando tentam explicar o começo do nosso planeta né e sem contar que se a água já se dissipa pelo vácuo imagine o que o vácuo não ´era capaz de fazer com o vapor e sem contar que em nenhuma literatura se acrescenta o vácuo do espaço nem tão pouco a força de centrifugação já que o nosso planeta gira. Por que será que nos tratam como idiotas e escondem essas duas forças em toda a literatura?.

Proxima meta é levar um terra planista no deserto de sal e fazer esse teste, quero ver qual vai ser o argumento dele kkkkkkk

@fredyvictorss

Жыл бұрын

Isso nunca vai acontecer, sabem que o resultado é um fato, e sobre fatos ninguém fala

Caraca, matemática é show demais.... Que video inspirador, parabéns Daniel.... 👏👏👏👏👏👏

Mais uma vez. Parabéns pelo canal! Sou fan demais. Torço muito pelo crescimento ainda maior.

Em pleno seculo 21 a gente ainda tentando provar pros idiotas que a terra eh esférica 🙃

@miguelmota320

8 ай бұрын

Como tem idiota que acredita em tudo sem questionar, sor por que agência espacial falou você acredita em político corrupto também.

@user-ye4jh6dx8j

5 ай бұрын

Idiotas são a grande maioria que acredita numa esfera.

Perfeito o ponto de vista, a explicação, tudo.. Parabéns!

Que video excelente! Nao tem vinheta, nao fica implorando like antes de ser assistido, nao tem piadinhas, nao tem aquelas inserçoes chatas de personalidades ou memes. Voce entra direto no assunto e fala de forma clara e precisa. Fala em ambiente previamente preparado e ainda prepara videos e fotos que esclarecem o assunto. Parabens. Outro dia vi um video de uma pessoa que, alem de nao respeitar as coisas acima citadas, ainda fez o video de dentro do carro e usando oculos escuros, bem escuros mesmo. Escrevi sugerindo que nao usasse os tais oculos e ele respondeu que tem fotofobia. Ora, faça os videos em local apropriado.

@chrispf2506

Жыл бұрын

Rapaz, ser seu amigo não deve ser nada fácil kkk, nd contra mas slk

@kevinyoliveira68

Жыл бұрын

@@chrispf2506 Sim kkkkkk

@chinforinfola_expert7152

Жыл бұрын

​@@chrispf2506 kkkkk

@thecnon5998

Жыл бұрын

@Chris PF Realmente, mas não sei também, ali é sobre um local para estudo e etc, de repente, em questão de lazer ele seja de boa, mas é em teoria né...

@luccasfontes8508

Жыл бұрын

Voce deve ser hiper requisitado em festas, hein

Posta mais vídeos, seu canal é excelente.

Outro excelente video. Parabéns Daniel.

Parabéns! Professor Daniel Nunes, os teus videos são incomparáveis! Abraço FAB. Claudir Mattana, LPM., Canoas, RS.

Aguardando ansiosamente o experimento prático hehe

@renatosaraivalima

Жыл бұрын

Bora fazer uma vakinha. Com 2,00 de 10% dos inscritos ele faz.

@westsm

Жыл бұрын

Eu também 😏

@robsonrodrigues6293

Жыл бұрын

É claro que isso já mais vai acontecer! eles não vão querer refutar eles mesmo né. a teoria do globo só funciona na "teoria". kkkkkkkkk

@zeandrone

Жыл бұрын

Cansado de tantas teorias, eu as vezes até assisto, achando que na prática irão realizar. 🤣🤣🤣

@witotiw

Жыл бұрын

​@@dziuba3989mirabolante pois vc desconhece o modelo correto, e infelizmente por censura, aqui no KZread dificilmente encontrará algo sobre isso. Geralmente as pessoas pensam em terra plana e imaginam o modelo heliocentrico com a terra em formato de prato.. mas não é nem perto disso. No modelo correto, absolutamente todos os cálculos atuais são compatíveis. E empiricamente os dois modelos são idênticos.

O Melhor vídeo do canal. Traga algo sobre lógica matemática e sua importância. (E Mais vídeos de geometria são os mais divertidos.)

Fantástico. Perfeito. Parabéns pelo seu trabalho pela sua explicação.

“Essa curva não é mais uma reta” ficou engraçado 😊. Belo conteúdo, parabéns.

Pô, dos melhores canais de divulgação matemática. Professor, uma ideia bacana de vídeo seria a relação de Pi com os rios (ví no livro "O último teorema de Fermat"). Parabéns pelos vídeos!

2 жыл бұрын

Valeu! Vou dar uma olhada nesse livro, confesso que não conheço (ainda!)

Incrível como em 2023 tem que falar o óbvio

@gualtersilvanijr1

8 ай бұрын

Isso é consequência da falta de estudos e conhecimentos em história, matemática, geometria e trigonometria.

Excelente! Parabéns pela explanação!

Aguardamos mais um vídeo emblemático do dia no Pi. Parabéns pelas produções e explicações. Esse, sem dúvida é o melhor vídeo.

Parabéns pelo conteúdo! Excelente, só conheci o canal agora. Mais uma inscrita 😊

kkkkkkkkkk to amando ver os comentario do "Mais Recente"

@joaoatn8591

5 ай бұрын

Todo vídeo sobre a terra plana é a mesma história kkkkkkkk

Explicação show! Parabéns.

vídeo incrível!!!! parabéns pelo conteúdo.

Que grande sacada...show de bola.

Muito bom o vídeo. Só faltou você falar de Gauss que inventou a Geometria Diferencial e estudou as curvaturas. Ele fez medidas em grande escala e mostrou o excesso esférico que para medidas que fez. Medindo triângulos em uma certa região do planeta.

Ótimos "desenhos" durante a explicação. Bem fácil de entender. 😊

Parabéns pela didática 👏🏾

Interessante ver a teoria aplicada aos cálculos do software projetado para uma esfera. Seria interessantíssimo ver alguém realizar essa experiência real. Acredito que alguém já deva ter realizado tal experiência, já que não parece ser algo de outro mundo e tiraria de vez qualquer dúvida bizarra que alguém possa ter sobre a geometria da terra...hehehe. Parabéns pelo canal. Sucesso!

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Estas experiencias já foram feitas infinitas vezes no campo da topografia. Começaram a ser feitas por Gauss que criou a geometria das superfícies curvas, inaugurando a Geometria Diferencial. Ele fez medidas em triângulos medidos na superfície da terra, em uma extensa região e calculou aquilo que ficou conhecido como excesso esférico, o que corresponde ao fato da soma dos ângulos internos do triângulo passa dos 180 graus, provando que a geometria da superfície do planeta não é plana.

@jadneves

Жыл бұрын

​@@paulosergiobrandaonascimen3479 fico revoltado ao lembrar que esse assunto da Geometria Esférica ser um ramo distinto e não ser difundida.

@celiadias5234

Жыл бұрын

ISAÍAS, derruba qualquer longas equações, cálculos, teorias, achismos, etcss.... *ISAÍAS: 40: 4-5* ... BASTA LER O VERSÍCULO.. ... *Se, ainda não crê nas SAGRADAS ESCRITURAS, aqui está de FATO, A ÚNICA VERDADE, PARA QUEM NÃO CRÊ NA CRIAÇÃO DE HASHAM* .... Tem, muito mais em Jó, Isaías, dentre as SAGRADAS ESCRITURAS... MAS, uma simples experiência ::: *Nivele :::: uma montanha, seja de terra ou de pedras; alta ou baixa, picos, e verá o PLANO...SIMPLES, ASSIM....PQ, TUDO FOI COLOCADO PARA A BELEZA DA TERRA, PARA NÓS!!!!* . *QUÃO GRANDE É ESSE AMOR POR NÓS!!!!* ... GEOGRAFICAMENTE A TERRA É, GENUÍNA, PLANA... PQ, ASSIM FOI CRIADA... COM CERTEZA ABSOLUTA COM UMA ABÓBODA (DOMO) PARA SEPARAR OS HOMENS DOS CÉUS DE HASHAM!!!!. ISTO, NÃO É TEORIA DA CONSPIRAÇÃO, É FATO!!! CONSPIRAÇÃO É uma bolinha, e suas magias.... EU, AMO MEU ARQUITETO, SENSATO, DIGNO DE :::: ... *A ELE, TODA GLÓRIA, TODA HONRA, TODO PODER E TODA GRATIDÃO. QUE ASSIM SEJA PARA SEMPRE!!!!* ....

@celiadias5234

Жыл бұрын

*BUSCAI-O, ENQUANTO AINDA HÁ TEMPO!!! Ele, muito em breve está, """VOLTANDO""", CHEGANDO, JÁ ESTÁ AS PORTAS!!!* ... 😍❤️

@leoracicaneda3895

Жыл бұрын

Paulo Sérgio para ser EVOLUÇÃO de um macaco 🐒 você está adequado..kkkkkk

Antigamente você falava que a terra era redonda e vinha um geólogo que falava: não a terra é uma GEOIDE. Hoje se não for uma pizza já serve.

@mistcipriano396

Жыл бұрын

Podia ter se apegado a rosquinha. Pelo menos seria uma forma legal...

@KOTAPA

Жыл бұрын

Pois é... A ignorância (proposital ou não) se alastrou de tal maneira que chega a ser preocupante. A internet deu 'voz' para apedeutas, incultos, pilantras e idiotas, inclusive e especialmente os que misturam religião e pseudo-ciência.

Queria era saber qual programa uso pra fazer essa animação em 6:00 , parece que da pra fazer muita coisa legal . a e o vídeo ta massa Valeu !

sensacional o vídeo, como sempre.

Cara os seus vídeos são muuuuuiitoo bons, sempre fico esperando aciosamente pelos vídeos!!

2 жыл бұрын

Pô, muito obrigado mesmo! 😅

Não querendo ser chato, mas o mapa do google não é feito a partir do modelo esférico?

@onlyaflare

Жыл бұрын

É, por isso que esse vídeo é uma besteira kkkkkkkkkk

Muito didático, parabéns.

Excelente vídeo. Gostei bastante desse exemplo da circunferência na esfera. Me lembrou um experimento semelhante que vi onde mostrava que a diferença da medidas dos lados de um triângulo retângulo grande desenhado na superfície da Terra, com resultados contradizendo (obviamente) o Teorema de Pitágoras.

@Aquariotp

Жыл бұрын

O problema é que a terra não é uma bola. Terra esférica é só uma teoria mental. Não existe.

@HugoFilho.

Жыл бұрын

​@@Aquariotp "Terra não é uma bola" Essas observações discordam de você: Há estrelas visíveis apenas de um OU outro hemisfério, não de ambos. A desculpa usual de "distância", "perspectiva" ou "densidade da atmosfera" não explica isso, uma vez que há estrelas visíveis tanto do Brasil quanto da Austrália, como as do Cruzeiro do Sul, apesar de a distância do Brasil à Austrália ser o dobro daquela do Brasil ao "centro" da Terra plana(ou da Austrália ao "centro") e ainda assim, de ambos os países se vê o Cruzeiro do Sul, mas de nenhum dos dois se vê Polaris, que estaria "sobre o centro". Se a Terra fosse uma plana e se estivéssemos diante de uma questão de "distância" ou "perspectiva", o Cruzeiro do Sul deveria ser visível do Brasil OU da Austrália, não de AMBOS como ocorre aqui no mundo real. As estrelas têm giro aparente em sentido anti-horário quando visto do hemisfério norte, e horário visto do hemisfério sul. Além disso, moradores de regiões equatoriais como Belém do Pará verão as estrelas girando em sentido anti-horário em torno de um polo celeste ao olharem para o norte, e verão TAMBÉM as estrelas girando em sentido horário em torno de outro polo celeste, ao olharem para o sul. Observadas a partir de uma superfície plana e estacionária, as estrelas não poderiam girar em torno de DOIS polos celestes distintos, e de quebra em sentidos opostos em torno de cada um, ao mesmo tempo. Quem está no Brasil e quer observar o Cruzeiro do Sul, tem que olhar para o quadrante SUL do céu. Quem está na Austrália, também tem que olhar para o quadrante SUL do céu para ver a mesma constelação. Mas no "mapa" da terra plana, a direção SUL tem sentidos opostos quando vista a partir do Brasil e da Austrália. Estas duas linhas de visada em sentidos opostos não poderiam apontar para a mesma constelação. Em localidades como Porto Alegre, Perth, Sydney etc, é possível ver o Sol se pondo em direção bem mais a sul que o azimute 270, apesar dessas localidades estarem centenas de km AO SUL do trópico de Capricórnio, tido pelos próprios planilsons como o limite máximo sul da trajetória do Sol sendo portanto impossível no cenário de fantasia de uma Terra estacionada sob u domo estrelado giratório Desde o momento em que a Lua nasce no horizonte, passa sobre nossas cabeças e se põe no horizonte no azimute oposto, seu tamanho angular permanece constante. Se a Lua sobrevoasse uma suposta Terra plana a poucos milhares de km de distância acima desta, ela necessariamente pareceria muito maior no zênite em relação às posições mais próximas do horizonte, porque haveria grande variação percentual na distância da Lua ao observador neste suposto movimento. Para a observação fazer sentido, a Lua necessariamente está a centenas de milhares de km de distância, o que torna essa variação angular de tamanho desprezível, como vemos na realidade. Ocupantes de aviões, navios e outros veículos que se desloquem por longas distâncias podem observar que as estrelas têm giro aparente em torno do veículo, de 1 grau para cada 111 km percorridos ao longo da viagem, sempre em sentido contrário ao da sua viagem, descontada a rotação da Terra. Se o veículo se deslocar 1000 km para o norte, por exemplo, seus ocupantes passarão a ver as trajetórias de todas as estrelas deslocadas 9 graus mais ao sul em relação ao ponto de partida da viagem. Se a Terra fosse plana, essa relação fixa de 1 grau para cada 111 km percorridos na viagem não existiria, porque a relação trigonométrica entre os trechos supostamente retilíneos percorridos na superfície e a visada para qualquer estrela não seria constante, afinal como sabemos, as funções trigonométricas NÃO são lineares. Em qualquer lugar do mundo, as trajetórias das estrelas próximas ao equador celeste, quando se põem, têm inclinação em relação ao horizonte igual à diferença entre 90 graus e a latitude da localidade em questão. Por isso, para observadores nos polos, as estrelas percorrem trajetórias paralelas ao horizonte e jamais se põem. Para observadores na linha do equador, elas se põem em ângulo reto com o horizonte. Para todos os demais, elas se põem em trajetórias inclinadas em relação ao horizonte, com ângulo de inclinação de acordo com a diferença citada acima. Um domo estrelado girando sobre a Terra plana estacionária resultaria em estrelas com trajetórias paralelas ao horizonte, observadas de qualquer ponto da panqueca, girando todas no mesmo sentido.

@Aquariotp

Жыл бұрын

@@HugoFilho. Você fêz um comentario extenso! Mas o que isso tem a ver com a superfície da terra???

@HugoFilho.

Жыл бұрын

@@Aquariotp tudo, já que essas observações sao completamente incompatíveis com uma superfície plana

@Aquariotp

Жыл бұрын

@@HugoFilho. Wé, não vejo nenhuma incompatibilidade. Acho que você deve esta imaginando coisa!

Que vídeo excelente! Parabéns, mano!

Cara vc é incrível, qq dia temos que gravar um podcast.

@leoracicaneda3895

Жыл бұрын

Atenção...encontro de elos perdidos de macaco 🐒 EVOLUCIONISMO.KKKKK

@KOTAPA

Жыл бұрын

​@@leoracicaneda3895 WFT?

Uma das melhores explicações utilizando Pi que já vi. Muito bom!

@user-er9rw8hf4r

5 ай бұрын

Veja KZread no canal relógio do criador o vídeo" A primeira terra do CRIADOR" e veja os 5 vídeos na sequência.

@user-er9rw8hf4r

5 ай бұрын

Porque o céu era vermelho e ficou azul, qual a finalidade das pirâmides pelo mundo, estamos na era de aquário e a inversão magnetica está se aproximando, o que é o magnetismo do sol negro, não fomos os primeiros a habitar a terra, mas respeito o canal, agora te pergunto porque a derrubada das pedras guias da Geórgia?, porquê a elite fez o relógio do fim do mundo?, não é em 2012 como nos filmes, os Maias deixaram escritos que 2012 não era o fim mas o início da inversão magnética que vc verá nos vídeos no canal RELÓGIO DO CRIADOR.

Não precisa usar nada, basta ter mais de dois NEURÔNIOS para saber que a Terra é esférica. Brincadeiras à parte, ótima explicação! Parabéns ao canal.

@kevinyoliveira68

Жыл бұрын

Sim

@henriqueadam1122

9 ай бұрын

Ok foca adestrada de 2 neurônios, então manda ele, pegar a câmera de um suposto potente telescópio espacial que alcança várias galáxias a anos luz e mostra a partir do espaço uma filmagem em tempo real das milhares de rotas aéreas com os aviões de cabeça pra baixo e tudo que tem direito, AI FERROU TUDO kkkkkkk

@fulvioprime2727

9 ай бұрын

@@henriqueadam1122 Jumento "desadestrado" com menos de 2 neurônios, prove sem precisar de algo mirabolante, uma só prova, não precisa de mais... Só uma, que a Terra é plana.

@fulvioprime2727

9 ай бұрын

@@henriqueadam1122 Já sei... Uma coisa bem simples para facilitar.... Pode ser com seu celular... Comprove que o Sol se afasta e não se põe. Fácil, fácil de fazer. Ficarei satisfeito e acreditarei na fantasia TP.

@henriqueadam1122

9 ай бұрын

@@fulvioprime2727 Mas sem partículas de umidade, esse experimento é 100% observável no deserto do Atacama. Mesmo no mar cheio de umidade assim que o navio sumir pegue uma máquina potente e aplique o zum, vc verá novamente o navio, algo impossível na bola que gira loucamente e vaga no espaço sem rumo.

Mas é claro que o resultado vai ser esse, o software considera que a Terra é esférica. Só daria pra evidenciar se fosse na prática sobre o oceano ao invés da terra que possui variação de relevo.

@Chessplayptbr

Жыл бұрын

POIS É, AGORA VAMOS ESPERAR ELE FAZER O TESTE REAL.

@Ohxitgab

Жыл бұрын

O lugar onde que ele usou de exemplo é extremamente plano, quase sem nenhuma variação de relevo. Fazendo em um lugar assim ou no mar os números não seriam muito diferentes, o que já é suficiente pra provar que ela não é plana.

@mathlpsfnf-4228

Жыл бұрын

Faça o teste você mesmo, vá naquele deserto e faça um circulo no chão, calcule e veja se o resultado vai ser igual ou menor do que pi, ou espere o dono do canal fazer esse teste

E mais uma vez fica provado que a matemática é a melhor de todas!

Que vídeo incrível. Descobri agora seu canal.

Seu canal e conteúdo são simplesmente F A N T A S T I C O S ! Parabéns!

Жыл бұрын

Muito obrigado 😁

Acho legal que o pi ficou marcado por conta de Euler, porém Euler utilizava essa variável pra qualquer definição e constante envolvendo círculos. Um exemplo disso era o fato de que Euler definiu diversas vezes o pi como sendo o valor do pi atual ao quadrado.

Como sempre, vídeo impecável! Que honra assistir aos vídeos deste canal!

Fiz meu TCC sobre o Teorema de Gauss-Bonnet, e gosto demais desse assunto de geometrias

Simples refutação: eles vão dizer que o "pi" não existe.

@rafaellobo5277

Жыл бұрын

A cons-π-ração

@Ohxitgab

Жыл бұрын

É tipo dizer que o céu não é azul kkkkkkkk

@carloshr2638

Жыл бұрын

​@@rafaellobo5277 😂😂😂😂😂😂😂 essa foi a melhor 😂

4:34, Exato, vale só para um circulo plano, porém seu experimento foi feito em um modelo esférico, obviamente há uma incoerência.

@Basics4Dumm135

8 ай бұрын

Não há incoerência, filho. É ESSA a razão pela qual π varia na superfície da Terra: ela NÃO É PLANA. Se fosse, o valor de π não mudaria. Seria sempre constante. Para ele variar, a superfície precisa ser curva. Só assim a relação entre o raio e a circunferência variará. Ficou mais claro agora?

@StrongestDebunker

5 ай бұрын

O problema é que mesmo se você pegar um mapa planificado da terra, o valor ainda vai ser menor que pi. Ele usou um mapa da terra esférica porque é mais fácil de planejar um círculo, mas pode fazer isso em qualquer círculo grande o suficiente e você verá

Se a matemática fosse explicada desta forma nas escolas, tenho certeza que muito menos pessoas a odiariam e muito mais pessoas a entenderiam.

Mais um conteúdo top, caraaaaa.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Capaz que uma pessoa que acha que a Terra é plana vai entender kkkkkkkkk

Inicialmente, excelente o canal! A didática deixa o aprendizado prazeroso. Não sou terraplanista mas acredito q para provar realmente o pi decrescente seria necessário fazer o experimento na prática, já q, acredito, que o Google Earth tenha sido projetado considerando tais premissas.

Жыл бұрын

Sem dúvida!

@henriqueadam1122

9 ай бұрын

Cara não é confiando no cálculo do homem que se acha inquestionável que tu vai dar um ponto final no assunto. É vendo com os próprios olhos e ninguém já subiu o bastante para bater o martelo sobre o formato da terra ao menos para ver a curva.

Eu tinha pensado nisso há uns 4 anos mas com o teorema de Pitágoras. Se fosse fazer o triângulo retângulo gigante no planeta ele ficaria totalmente curvado.

Sugestão de fazer um vídeo sobre 8 de maio, dia da matemática

Apenas imaginações(rotação, curvatura, inclinação) a realidade é plana sem rotação, inclinação e muito menos curvatura.

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

Não, Mussa, isso não é imaginação. O horizonte é curvo (NECESSARIAMENTE CURVO), e a razão de ele ser curvo é o fato de a Terra ser esférica. Só numa Terra esférica faz sentido um horizonte curvo assim. E sim, a Terra tem rotação, e isso é evidente, por exemplo, pelo padrão de movimento aparente do céu, pelo efeito de Coriolis, pelo efeito de Eötvös, dentre outros. Se você não sabe disso, não deveria ter fugido da escola. Viu a falta que te fez?

Mestre Daniel, que vídeo top, cara! Loucura que o pi tem mil e uma utilidades. Muito obrigado pela aula, tu é o cara!!

2 жыл бұрын

Valeu, Caique! ✌️

@leoracicaneda3895

Жыл бұрын

Metre de que???gostaria de saber.. Só rindo de tanta ignorância junta...👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

@leoracicaneda3895

Жыл бұрын

SÓ SE FOR O CARA DE PAU! OU QUEM SABE DE MULA👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@Ohxitgab

Жыл бұрын

@@leoracicaneda3895 Tenta refutar matemática

@CYTORVPLAYER

Жыл бұрын

​@@leoracicaneda3895 só rindo de tanta arrogância junta 😂😂😂

Parabéns, excelente vídeo.

Sempre achei que a "geometria euclidiana" incluísse figuras sólidas, incluindo as esferas. De toda forma, vídeo excepcional!

Tá! Mas, você utilizou a calculadora de raio do Google Esther, é óbvio q ele aponta pra uma terra esférica, pois o software foi criado pra isso, se eu utilizo o mesmo calculado base e jogar Exel, por exemplo, o resultado seria o mesmo, pois a minha fonte de dados ainda seria o Google Esther. Mas se andando de carro em circulo já provaria q a terra é esférica então pq ninguém faz esse teste. Pois me parece mais simples e definitivo, vc não acha?!

@roxy9781

11 ай бұрын

Mas você viu que a terra plana sempre vai dá pi, Como ele explicou, faz um circulo ai em algum lugar e calcula, vai dá um valor menor que pi

@ricardoovn

9 ай бұрын

Vai estudar anim4l

Eu pensei que terraplanista era uma parcela ínfima da população, mas agora consigo perceber que se igualam aos veganos kkk. Pelo menos os TP são mais educados

@yanoliveirafranca9433

6 күн бұрын

Então você nunca viu o super Xandão?

Eu quero ver a reação do professor Afonso do canal Ciência de Verdade ao ver esse vídeo. 😆😆😆 Amei este vídeo, parabéns 👏🏻👏🏻👏🏻

@Basics4Dumm135

10 ай бұрын

Afonso é um charlatão. Ele sabe que a Terra não é e nem poderia ser plana. Ele só não se importa em mentir para seus seguidores para auferir vantagens econômicas. Ele sabe que o conteúdo do canal dele chega a ser infantil, e é por isso que ele não submete aquelas besteiras a escrutínio acadêmico. Ele conta com a ignorância do público-alvo dele, e sabe que depende dela para conseguir mantê-los na coleira.

Gostei da explicação!!!

Esse canal foi uma das melhores coisas que ja encontrei no KZread

ou seja o argumento pra dizer que a terra não é plana é pq no google earth a terra não é plana??

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

Não. O argumento é que nós temos um modelo que representa as distâncias conhecidas da Terra com precisão, de forma coesa, e que é usado para uma infinidade de propósitos, tais como navegação, localização, funcionamento preciso de aplicativos, etc. (i.e. FUNCIONAM), o qual mostra que, sendo o horizonte circular, só faz sentido neste modelo em razão de uma geometria não euclidiana. No modelo alegado por terraplanistas, não funciona. A menos que você tenha aí um modelo de Terra plana na qual as distâncias conhecidas da Terra são representadas com tal precisão, para que possamos submeter a exame. Tem? Pois é. Toda vez que pedimos isso a terraplanistas, apontando as imprecisões dos "mapas" que costumam usar (como o Gleason / projeção AE), começam a enxurrada de desculpas... "Esse ainda não é o mapa definitivo... Estamos ainda em fase de estudos... Eu estava trazendo o mapa, mas um cachorro abriu minha mochila e comeu ele...", dentre outras.

Um dia voltando de Presidente Prudente pela raposo tavares, minha esposa e eu avistamos um aviáo em voo de cruzeiro, jogando aquele jato que marca a trajetória. Como o céu estava bem aberto, deu para ver claramente que a trajetória acompanhava uma curva (sim, a da terra) porque se assim não fosse o aviáo não viria do horizonte "subindo", viria do alto em linha reta

Que massa. Excelente explicação

Incrível a clareza do raciocínio. As ilustrações do vídeo também foram muito didáticas.

Elementar meu caro Watson, o Google Maps estar configurado para cálculos esféricos! Logo NÃO fica refutada a "Teoria" da terra plana😜

2 жыл бұрын

Vamos ter que ir mesmo pro deserto! 😅

@cristianodecesaro5662

2 жыл бұрын

@..para o alto sería mais convincente hahaha

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

A Terra plana está refutada amigo. Porque essas medições são feitas já foram feitas muitas vezes no campo da Topografia. O primeiro a fazer tal medida direta na superfície do planeta foi o matemático Gauss, que estudou as superfícies curvas e criou, a partir desses estudos, a geometria diferencial. Ele fez medidas topográficas com triângulos em grandes superfícies do planeta e mostrou o excesso esférico desses triângulos, que corresponde ao excesso na soma dos ângulos internos desses triângulos que passou de 180 graus, quando deveria ser igual a 180 graus se a terra fosse plana. Medidas em vários pontos do planeta apontam sempre para a mesma curvatura e, desse modo, a superfície se aproxima bastante de uma superfície esférica.

@ProfessorMarcioV

Жыл бұрын

Só para começar Terra plana não é teoria nenhuma. Para algo ser chamado de teoria em ciência precisa de bastante subsídio o que não é o caso desta asneira.

@cristianodecesaro5662

Жыл бұрын

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Caverna de Platão

Qual a menor distância entre dois pontos? Depende do local onde os pontos estão localizados.

@ossalomheleno248

Жыл бұрын

Minha primeira resposta a essa pergunta acho que foi 'zero'. A pergunta bem que podia se desenrolar em: "Qual é o Caminho mais Curto a se percorrer ao ir entre um ponto e outro numa área plana" E isso ainda supondo que o aluno sabe quais as opções: Reto, Curvo, Sinuoso...

Vídeo maravilhoso. Eu nunca tinha pensando nisso

Sei lá é melhor acreditar na terra rosquinha, bem mais top

Excelente! Como professor de matemática e matemático temos que lidar com os desafios da invalidação das ciências. Temos sempre que resistir.

Seria extremamente legal se você fizesse um círculo no deserto de sal

Esse cara ensina melhor que a escola, como se a escola ensinasse algo

@thiagolourenco8615

Жыл бұрын

a escola nos molda para sermos NPC'S, e esse cara ja se tornou um skosksks

Pensar a reta como um tipo especial de curva foi difícil para mim. O Professor explicou e eu até entendi. Mas tempos depois, quando isso realmente calou na minha mente, senti uma especie de revelação. Foi emocionante, quase como o primeiro beijo, sabe? Houve coisas que a Matemática me fez sentir ao longo da minha vida (que já é bastante longa) que são inesquecíveis. O dia que entendi assintotas e conceito de limite nem se fala... kkkkk Obrigada e sucesso.

@matheusmoura1204

Жыл бұрын

É basicamente entender que a reta é a projeção ortogonal do arco. Isso a gente só consegue ver quando estuda cálculo em 3 dimensões. Aí a gente vê pontos virando retas, retas virando planos...

@lojadogorila692

Жыл бұрын

@@matheusmoura1204 Ah, Matheus, vc me entendeu perfeitamente. É isso aí, sobre tudo as reticências...

não sou terraplanista, mas essa não seria uma análise "parcial" já que o experimento do Pi foi feito no google earth onde a terra já é tida como esférica?

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

Não, já que as distâncias que o Google Earth prevê são precisas e funcionam para uma infinidade de propósitos. Isso porque o Google Earth foi criado a partir da realidade, e não o contrário. Para dizer que a análise foi parcial, tudo que terraplanistas precisariam fazer seria mostrar que essas distâncias funcionariam igualmente com geometria euclidiana. Como não veremos isso acontecer tão cedo, podemos concluir que terraplanistas são muito teimosos! hahahaha

@MBAGOficial

Жыл бұрын

SIM, PARABÉNS POR PERCEBER.

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

@@MBAGOficial Apresente um mapa funcional da planolândia, meu caro, e veremos se as distâncias conhecidas pela humanidade condizem com o que é apresentado ali. Que tal?

@MBAGOficial

Жыл бұрын

@@Basics4Dumm135. UMA COISA NÃO ANULA A OUTRA, A ANÁLISE CONTINUA PARCIAL.

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

@@MBAGOficial Claro que anula. Ele está usando um instrumento que sabemos que representa distâncias corretamente, já que usamos esse instrumento para uma infinidade de propósitos. Você usa um modelo do globo no Waze, usa um modelo do globo no Maps, usa um modelo do globo no Uber, usa um modelo do globo até para pedir comida no aplicativo. Você não usa um modelo de Terra plana para NADA. Afinal, se usasse, haveria discrepâncias enormes em decorrência da projeção. Discrepâncias essas facilmente verificáveis, por exemplo, em voos entre cidades do hemisfério sul. Portanto, até onde podemos afirmar, o globo FUNCIONA para determinar distâncias com precisão. Mas nem tudo está perdido. Você pode sempre apresentar um modelo plano que TAMBÉM funcione, ou que funcione MELHOR, a fim de nos mostrar que a análise foi parcial (afinal, você estaria mostrando que seria possível determinar distâncias com precisão também na planolândia). Tem ou não tem?

Mas cara acho que para isso ser de fato correto o experimento teria que ser feito pessoalmente para aferir o cálculo correto, porque o Google mapas é baseado em um mapa esférico supostamente correto.

Observação e reprodução do "nivel curvo" da superfície da água.

@amorim_8221

Жыл бұрын

Agora pede pra um Terraplanista fazer esse experimento na água pra ver se ele não corre kkk

Ótima argumentação (não sou terraplanista - vade retro!). Por ela, só há um jeito d'eu obter pi = 3,14159.... na linha do Equador, por ex. É se eu tivesse o raio da esfera (ideal) da Terra. Mas eu tenho que admitir que é impossível pra mim "medir" essa dimensão, porque eu teria que "entrar na Terra". Logo, ela não é plana.

@Aquariotp

Жыл бұрын

Esse cara do video faltou nas aulas de geografia. Só pode.

@wmp.

Жыл бұрын

@@Aquariotp vc faltou seu cérebro quando nasceu, animal.

@WellMefisto

Жыл бұрын

​@@AquariotpE você faltou às aulas de português, certo?

@Aquariotp

Жыл бұрын

@@WellMefisto Tá reclamando de que? Você votou no Lula e no Tiririca!!!

@WellMefisto

Жыл бұрын

@@Aquariotp "Você votou no Lula e no Tiririca!!!" Isso é um argumento???? Ahahahah!!! Vale adivinhação agora??? Putz...

Terraplanistas são comediantes kkkkkk

Cara, você tem uma didática fantástica! Fui obrigado a me inscrever e ativar a porra do sino!😂😂😂

A nível de informação, a Terra Plana é um círculo, que não é o mesmo que uma esfera. Em segundo lugar todas as sociedades antigas tinham a cosmologia mostrando a Terra Plana, envolta por um Domo. Então todo esse conteúdo do vídeo se encaixa perfeitamente na Terra Plana.

@pensandoforadacaixa33

9 ай бұрын

Esse Experimento deveria ser feito no mar ... Na planicidade das águas. A Terra Plana é irregular no Relevo e plano e nivelado nas águas dos mares ... E esse experimento do vídeo é impossível de se fazer na realidade.

@Basics4Dumm135

9 ай бұрын

@@pensandoforadacaixa33 *a Terra Plana é um círculo, que não é o mesmo que uma esfera* Não brinca! *Em segundo lugar todas as sociedades antigas tinham a cosmologia mostrando a Terra Plana, envolta por um Domo* Toda a humanidade veio de um estado de ignorância para um estado e conhecimento. E esse processo é contínuo. Conhecimento só pode ser acumulado para o futuro, não para o passado. Não tem como você ler 10 páginas de um livro por dia e ter lido mais páginas no 3º dia do que no 8º dia. Você sabe disso, e é por isso que você, hoje, está usando eletricidade, computação e internet para postar bobagens. Sumérios não faziam isso, faziam? Eles não sabiam o que sabemos hoje. Não ainda. Você não tem a desculpa que eles tinham. Você vive na era da informação, mas se devota ao besteirol de charlatães inúteis no youtube. Ademais, forma esférica da Terra foi descoberta ainda na Antiguidade Clássica, e desde lá esse conhecimento se fez presente, sendo consecutivamente confirmado e melhorado. *Então todo esse conteúdo do vídeo se encaixa perfeitamente na Terra Plana* Então você não entendeu o vídeo, rapaz. Você não entendeu como, numa Terra plana, não poderia haver essa variação de π. Assista novamente. *Esse Experimento deveria ser feito no mar ... Na planicidade das águas* Não existe "planicidade das águas". Esse é o ponto. Se ele faz no mar, o resultado é igual. Você pode fazer a mesma coisa que ele fez e perceberá que o valor para π variará. Mas ele escolheu um local onde ele poderia fazer esse experimento no futuro "in locu", ou que qualquer pessoa conseguiria fazer, devido à *ausência de elevação.* É uma planícies, e planícies (embora o nome seja sugestivo) são caracterizadas pela ausência de elevação. *A Terra Plana é irregular no Relevo e plano e nivelado nas águas dos mares* E por isso ele selecionou uma planície. Pois planícies são caracterizadas pela ausência de elevação. Mas se quiser fazer o que ele fez, mas no oceano, sinta-se à vontade. Você não verificará resultados divergentes. *E esse experimento do vídeo é impossível de se fazer na realidade* De se fazer "in locu"? Certamente. Como você demarcaria um círculo num fluido em constante movimento? Daí porque ele selecionou uma planície, onde, assim como num oceano, não há elevação. A diferença é que numa planície, o solo não é um fluido, mas é rígido e você pode demarcar um círculo perfeito sem muitas dificuldades.

@ConnorRk-729

8 ай бұрын

​@@pensandoforadacaixa33Então vai no Google maps e faz ué

"AinNn mAs vOXê uSoU o GuGuêrth, dE umA empReSa kI faZ PaRTe do GruPO q nAUm quER q Voxê xaIBA a verDaDE!"

@ettoremusic

Жыл бұрын

KAKSKSKSKSKSKSKSKAKAK

@ChupaMinhaPikaY0utub3

11 ай бұрын

🤓☝️

@hikilcavalcante9881

11 ай бұрын

Vixi!!! Apareceu um aqui kkkk

@adrianadesouzamartins1247

7 ай бұрын

🎯🎯🎯

Como esse canal não tem 1 milhão de inscritos?

@EuclidesFRezende

Жыл бұрын

Porque o povo brasileiro prefere Neymar, Anitta, MC Pipokinha, Pablo Bittar e outros "gênios" de iguais quilates.

@Dudu2

Жыл бұрын

@@EuclidesFRezende Ah vai tomar no... é muita ignorância essa mentalidade. até mais das pessoas que gostam disso

@nildosouza1888

Жыл бұрын

É porquê o povo está ficando esperto com os professores mentiroso!

Este exemplo é que a matemática consegue provar que um círculo obedece a regra da não preservação da relação apresentada, porém, mas porém, seria o equivalente pegar uma foto para dizer que algo é plano baseado na mesma regra, ou seja o objeto periciado foi um software que foi criado através de modelo matemático prévio com formato desejado... E não com base na natureza ou no próprio deserto citado. Acredito q seja esférica mass o exemplo escrutinado por mão ser real, nada prova, a não ser a correlação matemática aprendida no primário.

Se a terra não é plana, pq conseguimos ver objetos que segundo a geometria não euclidiana deveriam estar abaixo do nosso plano de visão?

Lendo os comentários postados dá para perceber que o que faz a humanidade avancar em conhecimento são os que estão no lado direito da curva gaussiana de QI e isso vale desde antes de Eratóstenes até os dias de hoje e para sempre. A humanidade avança mesmo com os que ignoram a ciencia e TODOS usufruem dessas benesses.

A distância do sol para a terra é totalmente relevante para o cálculo de circunferência de Eratóstenes. Como ele sabia que o sol estava a 150 milhões de km e não a 5 mil km. Isto muda o ângulo dos raios solares. Para ele a frente de onda era plana com o sol a 150 milhões de km e para o sol a 5 mil km a frente de onda chega em ângulo. Quero dizer que ele supôs que a frente de onda chega plana. Porém se pegarmos o cálculo e considerarmos a altura do sol bem mais baixa chegamos a circunferência da terra em forma de disco. Então o método dele é falho pois é ambíguo. A referência dele, no caso a frente de onda não foi provada. Quando eu olho o por do sol logo acima do horizonte o que vejo são raios solares em forma de triângulo. Se o sol estivesse a 150 milhões de km a frente de onda sempre seria plana.

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

*Como ele sabia que o sol estava a 150 milhões de km e não a 5 mil km* Ele não sabia. Tudo o que ele precisava saber é que os raios são paralelos. NADA mais. *Isto muda o ângulo dos raios solares* Para a Terra plana isso é um grande problema. Afinal, não é como se terraplanistas fossem omissos a respeito dessa altitude. Eles têm uma altitude bem definida: 5000 km. Só que, se utilizada essa altitude, Eratóstenes deveria ter encontrado 9,09° de variação angular em sombras de locais separados por 800 km. Ao revés, encontrou 7,2° (bem próximo dos esperados 7,18° para as dimensões conhecidas da Terra). Sabendo desse problemão, alguns terraplanistas começaram a ficar magoados com a inconsistência da medição com base na planolândia, e passaram a mudar, arbitrariamente, da noite para o dia, essa altitude para um número "CABALÍSTICO": 6371 km de altitude... De onde mesmo que eu conheço esse número? (...) AH! É o RAIO DA TERRA! Quanta coincidência! Me diga: esses caras têm vergonha na cara? *se pegarmos o cálculo e considerarmos a altura do sol bem mais baixa chegamos a circunferência da terra em forma de disco* Pena que ainda não funciona. E olha que eu nem entrei no mérito das posições do Sol. Se entrasse iria degringolar de vez essa fantasia. *o método dele é falho pois é ambíguo* Você só não prestou atenção nas minúcias. E o método não foi falho. Forma esférica da Terra ele já sabia. Era um pressuposto do experimento dele, que tencionava provar a circunferência. Ou seja: "já sei que a Terra é esférica, agora quero saber o tamanho dessa esfera". É a isso que Eratóstenes se propôs. E o método dele não é falho, já que, considerando o que ele tinha à disposição dele, chegou bem próximo de uma medição precisa. *Quando eu olho o por do sol logo acima do horizonte o que vejo são raios solares em forma de triângulo* O mesmo formato que eu vejo trilhos de trem à distância. Mas nós sabemos que os trilhos não convergem, certo? CERTO? *Se o sol estivesse a 150 milhões de km* Está, em média. E esse número não é chutado. Ele é medido.

@gprdfgpr

Жыл бұрын

Meu número cabalístico: 6365

Os terra pizzas pira kkkkk

ESSE CANAL É GENIAL.

Resumindo: A "prova" de que a Terra é uma bola é o Google Earth!

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

Resumindo: TODAS as evidências apontam no sentido de a Terra ser esférica.

@marcelomachado903

9 ай бұрын

@@Basics4Dumm135. Quais evidências? Os números insanos de medida e "movimento" da Terra? O CGI da NASA que faz vocês pensarem que eles foram ao espaço e estão filmando a Terra? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Por falar em Geometria, não podemos nos esquecer também de Trigonometria. Eram grandes amigos e na intimidade dessa amizade eram, entre eles, tratados apenas por Geo e por Trigo. Um dia, pelas necessidades da vida , cada um seguiu a sua estrada e ambos encontraram as suas "caras metades" e se casaram. Passaram-se alguns anos e eles se encontraram e colocando os assuntos em dia, Geo disse pra Trigo que havia um filho. Trigo lhe deu os parabéns mas disse que não tinha filhos. MORAL DA HISTÓRIA: Geo "metria" e Trigo não "metria".

2:29 que tal um vídeo sobre os agroglifos?

Excelente explicação, com ótima didática.

Medindo pelo Google? Fala sério.

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

Sim. Algum problema? Você tem aí algum outro tipo de modelo em que as distâncias conhecidas da Terra são representadas com precisão, sem quaisquer tipos de distorção, de forma coesa, e que servem para uma infinidade de propósitos (i.e. FUNCIONAM)? Se tiver, é só falar, que nós usamos para submeter o tal modelo a exame. Manda aí!

@marllos1028

Жыл бұрын

É muita Inocência desse apresentador utilizar o Google Earth para argumentar com os terraplanistas. Seria o mesmo que usar as fotos da NASA para provar que a Terra é esférica.

@Basics4Dumm135.

Жыл бұрын

​@@marllos1028 Embora ninguém precise de fotos de agência espacial alguma para provar que a Terra é esférica, fotos TAMBÉM são evidência que terraplanistas são incapazes de desconstituir. Coloque uma coisa na sua cabeça, Marllos: terraplanistas são negacionistas da realidade. Eles negarão a realidade para se manterem fieis a essa sandice. Portanto, TODO E QUALQUER argumento que se lhes apresente é negado peremptoriamente. Aprenda a diferença entre (1) provar algo objetivamente e (2) convencer fideístas. O primeiro é bem simples, ao passo que o último é impossível. Ele usou um modelo capaz de nos entregar distâncias precisas, que já são conhecidas. Usamos esse modelo para uma infinidade de propósitos e, adivinhe... ele FUNCIONA. Se achar que o método não é idôneo, por favor, nos apresente um modelo de Terra plana em que distâncias são representadas corretamente. Se você conseguir fazer isso, eu concordarei que, se distâncias são representadas corretamente em ambos os modelos, não faria sentido usar as distâncias de um só para dizer que o método adverso é inidôneo. Tem aí um modelo de Terra plana que represente distâncias de forma fidedigna? Eu já procurei, e não achei! Mas sinta-se à vontade!