궤도 + 김범준 영상 100개정도 필요해요

@jaylee8669

28 күн бұрын

소박하시네요

@Sim-om3os

28 күн бұрын

@@jaylee8669 나 더많이 라고 댓글달려고 했는데 이댓글은 못이기겟네 ㅋㅋ

@bts-songcover

28 күн бұрын

ㅇㅈ

@user-oy1xv5gz7n

28 күн бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅇㅈ

@user-dw8sh6ue2m

28 күн бұрын

옳소

시뮬레이션이든 아니든 내가 지금 이 순간 한 번의 기회로 살고 있는건 변함없지.. 시뮬레이션이라도, 그게 끝나면 더 이상 이 순간의 내가 아닌걸

@fohenz11

25 күн бұрын

꿈꾸니?

@user-tj4pk4ui9g

24 күн бұрын

이게맞는게 시뮬레이션이라고해서 달라지는건아무것도없음 죽으면영혼이없고 끝이라는 자유는있겠지

@10zilzoo

24 күн бұрын

불교에서도 말하는거죠 어떤지 내가 통제할수없는것이기에 그저 살아갈뿐

@thecake7395

4 күн бұрын

이거 무한의 마법사네요

둘조합 진짜 꿀잼이네요

오늘편 진짜 너무 흥미롭고 재밌는 소재네요

이 조합이 킹왕짱이다......!

이렇게 지적수준이 높으신분들의 대화… 꿀잠으로 이끌어줌 ㅋㅋㅋ

너무 재밌어요!!

시원하게 얘기하니까 너무 좋아요 궤도님도 교수님 앞에서 편해보이고 좋습니다 ㅋㅋㅋ 교수님은 가르치는 대상이 아니니까 비유 걷어내고 그냥 얘기해서 편해보여요

이조합 매우 조으다..

생각이 팽창하는 컨탠츠 입니다. 최근 영상중 👍 최고

아예 ’범준의 궤도에 물리다‘ 라는 프로그램 하나 새로 하시죠 두 분이 생각만 있으시면 전무후무한 과학 컨텐츠 하나 탄생할 것 같아요😊

@user-td3sd8hq6z

28 күн бұрын

지웅배 님도 초청해서 '범준의 궤도에 물려 우주먼지가 되다'는 어떻습니까 ㄱㄱㄱ

@user-ii1tl4sc3r

28 күн бұрын

​@@user-td3sd8hq6z 굳 아이디어 ㅋㄱㅋ

@user-rx7co3re2o

28 күн бұрын

ㅋㅋㅋ 어셈블

@user-ki6kt1ku9e

28 күн бұрын

그냥 과학을 보다에 궤도님 고정게스트 박으면 되는거 아닌가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@theodorech337

27 күн бұрын

적당히들 해

뇌과학자분 나왔을 때나 긱블, 궤도님 게스트초대나 합동방송이 다 재밌는게 김범준 교수님 자체가 컨텐츠인 범물리 채널이라 그런거 같네요 ㅎㅎ

와 교수님 궤도님 만나니 리밋 한계 풀린듯한 입담 : )

쇼츠가 너무 재미있네요 풀버전은 언제 올라올까요?

너무 재밌또!!!!!

두분 조합 되게 좋네요 시간 가는줄 모르고 봄ㅋㅋㅋ

확실히 이런 판타지스러운 이야기는 궤도님 강점ㅋㅋㅋ 그걸 학술적 계산으로 풀어주시는 교수님ㅋㅋㅋㅋㅋ

오 근데 뭔가 범준님이랑 계시니까 뭔가 궤도님 텐션이 평소랑은 또 다른 것 같아요~ 매력있네요! 두 분 조합도!!!

너무 재밌다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

시뮬레이션 맞잖아 그냥 인정하고 자수해.

@user-dj8yz3sv6r

23 күн бұрын

맞아 빌게이츠랑 일론머스크는 자수해라.

@PiNetworkInvitationcode4317b

20 күн бұрын

맞어 운영자니까 몇백조 벌수있는거지 합리적인 의심이

넘 재밌어요❤

지구온라인임 광속제한 때문에 어차피 태양계 벗어나는것조차 힘들어서 우주연산도 거의 필요없을듯

과학을 보다와 안될과학만 보던 내게,, 감사한 마음으로 감상하겠습니다 크.. 좌심방 우심실이 웅장해진다

아 조합 ㅋㅋㅋ진짜 너무좋다 원하던조합 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

보다에서 제일좋아하는 교수님+ 안될과학과 침착맨의 에이스 너무 귀하다

두분 티키타카가 잘돼서 너무 재밌어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미시세계에서 확률적으로만 존재하다가 관측되는순간 실존하게 되는데 결국은 그 작은것들이 모여서된것이 현실인데 어찌보면 이게 현대 3d게임에서 연산을 줄이기위해 카메라에 보이는 부분만 랜더링하는것과 비슷한듯

교수님 철학쪽에도 관심이 많으시다고 전에 과학을 보다에서 말씀하셨던 것 같은데 관련 책 추천 가능할까요..? 교수님이 추천해주신 책들 도서관 갈때마다 열심히 찾아읽고 있습니다..!(혹시 댓글보신 다른분들도 괜찮은 책 있으면 추천해주시면 감사하겠습니다 히히)

궤범준 조합 너무 죠아요

@zzzzzzit

26 күн бұрын

궤도 솔직히 별론데..내용 깊이도없고 그냥 막 입문한 초보용

@user-xd9gm3tf4c

17 сағат бұрын

​@@zzzzzzit 입문하기 좋게 설명 해주는 찐 고수죠

두 분 삼체나 오펜하이머에 대해 얘기 나누시는것도 보고싶어요😢

요청..김범준 교수님 저서 중에 우선 딱 1권을 추천해주신다면 어떤 책일까요?

언리얼 5의 Nanite 기술 설명처럼 느껴지는 게 재밌네요ㅋㅋㅋ 요구사항이 똑같은 이야기..

결정론과 인간의 자유의지여부에 대해서도 궁금해요!

개인적으로 너무 재밌게 본 책인 히치하이커가 언급되서 깜짝놀랐네요 ㅋㅋㅋ 오랜만에 책장에서 한번 꺼내서 읽어봐야겠어요 ㅎ

시뮬레이션 이든 아니든 현실이 변하는건 없지만 재밌는 주제네요

@fohenz11

25 күн бұрын

현실이 아니라는데 지능 딸림?

@tinyard2024

24 күн бұрын

​@@fohenz11 님이 딸리는거 같은데 우리에겐 이게 가상세계이던 아니던 지금이 현실이건 변함없어요.

@user-il2ue4nh7k

23 күн бұрын

​​​@@fohenz11게임속 캐릭터가 게임속인걸 안다고 그 게임이 그 캐릭터의 현실이 아닌건 아님 님 처럼 생각하면 현실이라는 정의가 사실상 없는거나 마찬가진데 그 단어자체가 모순이잖음 결국 내가 속한 시뮬레이션이 내 현실임을 인정해야함

@fohenz11

13 күн бұрын

@@user-il2ue4nh7k 게임 속 캐릭터가 깨닫던 아니던 그건 현실이 아니라고요. 현실은 진위여부이지. 님이 주장하는건 영합이나 타협의 영역임. 어찌보면 참 동양적인 태도네요 ㅋ

교수님 나오시는 영상보면서 너무 많이 배우고 있습니다 감사합니다. 저는 역사 전공인데 별자리관측에만 빠져있습니다. 50 중반 나이에 Sf 영화 보다가 궁금한게 생겼습니다 영화에서처럼 우주에서 기관총이나 미사일 대포 등을 쏠 수가 있나요? 그 작은 비행선이 그렇게 자유자제로 움직일수 있나요? 저의 무지에서 나오는 질문입니다.

게임 얘기 범준님 반절은 이해 못하시지 않았을까 싶은데 경청하시는 모습 대단합니다.

8:10 만약에 우리가 계산하거나 보는 우주보다, 시뮬레이션을 돌리는 우주나 현실이 자원이 더 넘친다면 우리의 우주를 계산할정도의 시스템을 구축할수 있지 않을까요? 우리가 게임을 구축할때 우리 우주보다 훨씬 적은 부분을 설계하고 실행하는것 처럼요.

과학 존잼이네여

이 조합 넘 좋다

범준형님.. 우주먼지 형 울어

인셉션 팽이는 꿈속에서는 물리법칙에 위반이 되는 운동을 해서 현실과 꿈을 구분하는 도구라 보았었는데 아닌건가요

재밌다 재밌어

시물레이션에서 성공해봐!!!

가상현실을 구현한다는게 다른 시각으로 접근해볼 수 있다고 봅니다. 지금처럼 디스플레이로 재생하는 방법이 아니라 인지의 방향으로 가면 어떨까 싶어요. 예를들자면 실제와 구분이 힘든 의자를 보여주는 방법과 의자는 구현하지 않아도 저기에 의자가 있다 라고 느끼는 방법이죠. 확장해서 게임이라고 한다면 오른손의 무기를 몬스터에게 휘두른다를 입출력을 받는것 대신, 휘둘렀다 라고 느끼게 전달하는거죠. 즉, 단편적인 가짜기억이라는 개념으로 전달하고 디스플레이는 인지라는 우리의 뇌의 랜더링해주는 매커니즘을 이용하는거죠.

제가 게임 캐릭터가 아닐까 하는 생각을 해본적은 있습니다. 매트릭스처럼 제가 인지하는 세상만 시뮬레이션하는거고 나머지는 스킵. 죽을 뻔한 경험, 예를 들어 운전 실수나 어딘가 조금 크게 다친 경험도 사실 죽은건데 부활시킨건 아닌가 등등. 미래에 정교한 가상현실이 상용화된다면 더이상 판타지가 아닌 일상을 경험해보는 시뮬레이션도 가능하지 않을까 하는 의문은 있네요

진짜 시뮬이였으면 막 안뽑고 차은우처럼 뽑았을텐데 말이 공감가면서 재밌네욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

시뮬레이션 찬성론자들이 말하는 보이는 곳까지만 계산하면 된다는 의견은 우리가 볼 수 있는 것에 한계치가 있어야 되겠네요. 아무리 과학이 발전해도 시뮬레이션이 가능한 한도 내에서만 볼 수 있어야지 그 이상을 볼 수 있게 되면 시뮬레이션이 깨지겠네요. 그래서 빛의 속도라는 정해진 속도의 한계치가 있다는 것도 그럴듯하네요.

4:10 시뮬레이션 우주론의 시작을 학문적으로는 2003년 닉보스트롬이 본격화했다고 하지만 그런 논의가 학문적으로까지 구체화하게 된 사회문화적 배경으로는 1999년 첫 개봉된 희대의 SF명작인 영화 '메트릭스'를 빼놓을 수 없겠죠.. 현재도 인공지능 기술을 이용해 메타버스를 비롯해 디지털트윈같은 구체적 시뮬레이션 세계관을 구축할 만한 기술적 시도들이 있는데 멀지않은 향후 2~3세기 후를 생각해도 그 사이에 인류에게 큰 재난적 이변이 없는 한 시뮬레이션 세계관의 기술적 완성도는 우리의 상상을 넘어설 것이라고 생각합니다.

교수님 안녕하세요! 문득 궁금증이 생겨서 여쭤봅니다. 우주 공간을 3차원 좌표만으로 표현할 수 있는 것인가에 대한 의문이 생겼습니다. 중력이 강한 천체 근처는 공간의 왜곡이 생길텐데 단순한 3차원으로 위치를 표시할 수 있는건가요? 예를 들어 2차원 좌표에서 (0,0) 위치에 블랙홀이 있을 때의 (1,1) 위치와 블랙홀이 없을 때 (1,1)은 다를 것이라 생각이 듭니다. 블랙홀니 없을 때의 (1,1)은 블랙홀이 (0,0)에 생기는 순간 최소 (0.9,0.9)의 위치로 이동될 것이라 생각됩니다. 그렇다면 우리는 우주에서의 위치를 좌표로 나타낼 때 3차원(x, y, z)로만 나타내기에는 변수가 하나 빠져있는 것이 아닌가, 중력에 의한 공간 왜곡도 표현해야하는 것이 아닌가라는 생각이 들었습니다. 나아가 그 것이 하나의 축으로 추가되면 3차원 공간이 아닌 것은 아닌가라는 말도 안되는 생각도 해봤습니다. 일반인 수준에서 생각한 것이라 많은 오류가 있겠지만 어떤 오류가 있는지 너무 궁금해서 여쭤봅니다 😄😄😄😄

난 김범준 교수님이 좋아 참 알아듣기 쉽게 이야기해주셔

인터스텔라에 나온 것처럼 원운동을 하는 기체(탈것)에서 우주비행사가 원운동과 같은 방향으로 진행할 경우 중력을 더 크게 느끼나요? 그리고 반대방향으로 걸어서 벡터합이 0이 되게하면 우주비행사가 느끼는 중력이 0이 돼서 무중력상태와 같게 되나요? 비행사은 원심력이 중력이라고 판단할텐데 걷는방향에 따라 중력이 달라진다고 느낄 수가 있는지가 궁금해요!

19:26 이게 정확하게 비전 프로의 동작과정 입니다

만약 같은 꿈을 반복해서 꾸면 처음에 놓쳤던 세세한 부분도 나중에 다 볼 수 있듯이, 시뮬레이션도 반복하면 더 자세해질 것 같습니다. ㅋㅋ 시뮬레이션 우주론은 재미있네요

교수님이 말을 너무 잘하시네요

시뮬레이션우주론이 페르미의 역설을 설명하는 방법 중 하나일 수 있겠다 생각해요

시뮬레이션 우주 찬성도 반대도 아니지만 만약 시뮬레이션이라면 우리가 느끼기에만 우리 우주의 정보가 많다고 느끼는건 아닐까 라고 생각해봤습니다. 시뮬레이션을 돌리는 사람 입장에서는 그렇게 불가능 할정도의 정보량은 아니지 않을까 그리고 영상에 나온거처럼 여러가지 방법으로 리소스를 훨씬 줄일수도 있고 만약 시뮬레이션이라면 이렇지 않을까 라고 생각해봤습니다.

@user-qn8wj6vs8l

28 күн бұрын

어구 다들 똑똑한

맞아 우주 구성 요소들이 딱 맞는것도 이상하고 빛이 리로스 제한이란것도 신빈성이 있어!

19:17 실제로 애플비전프로의 R1칩이 이 방법으로 연산을 한다고 합니다. 애플비전프로의 경우 초점을 인식하는 센서가 있다보니 사용자가 보는 영역은 더 선명하게 그렇지 않은 영역은 덜 선명하게 구현한다고 합니다.

영화 13층 이 주인공이 현실이 시뮬레이션임을 알게되는 영환데 진짜 재밌음!!!

과학 커뮤니케이팅의 정점이다.

김범준 교수님이 진짜 대단한게 과학을 좋아하고 궁금해 하는 그 어떤 사람들을 의견이 다르고 생각 차이 거기에 자기 생각을 고집해도 존중해 주시네요 님쫌짱~♡

객체지향 방식으로 세상을 해석할 때… 원자 단위로 클래스를 설계하는 거에도 관심이 가는 것 같아요. 인간같이 복잡도가 높은 걸 클래스화하는 건 시간에 따른 인스턴스 상태 관리가 과도하게 복잡할 것 같아요.

범선생님 하고 궤선생 하고의 궁합도 대단합니다.

가상현실을 현실보다 조금 하향해서 만든다면 가능하지않을까요? 빛의속도를 줄인다던가 우주의 확장속도를 늦춘다던가 이미지나 빛의 파장 범위를 줄이고 중력의 영향력을 줄이고 암흑물질같은것도 더 많이 만들고 유전자도 4가지로 이루어지지 않고 2가지로 만들고

시간이 흘러서 우리가 4차원, 혹은 더 고차원의 기술로 우리가 사는 세상과 같은 시뮬레이션을 창조한다면 우리가 사는 세상도 시뮬레이션이라는 말인데.. 그럴 듯 한데?

7:16 큐빗이 길이 단위로 나오는데 길이가 아니고 양자컴퓨터에서 사용하는 QBIT가 아닐까요?

1:00 어쩌면 우리 후손들이 시뮬레이션 하고 있는 세상에서 살고 있는 중일지도 모른다.. 그럼 우리는 선조일까요 시뮬레이션을 만든 후손들의 후손일까요.. 아니면 의식 자체도 후손들이 만들어낸 시뮬레이션 일까요.

@kanye7077

28 күн бұрын

이 세상이 시뮬레이션이라면 이런 시뮬레이션이 셀수없을 정도로 많을겁니다.원하는 결과값을 얻으려면 당연히 많은 시뮬레이션을 돌려서 관측해야되니까요. 그리고 시뮬레이션을 돌리는 그 문명인들 조차도 본인들이 시뮬레이션일 가능성을 염두해 두고 있을겁니다. 끝이 없는거죠.

무엇보다더 중요한건 인간의대한 존중,,세상이라는 시뮬레이션에 반드시 기본으로 장착해야하는 옵션입니다

시뮬레이션이면 시간을 뒤로 돌리기도 가능하겠네요

영상 재미있게 잘 보았습니다. 내용을 보고 떠오른 생각인데 '우주를 시뮬레이션으로 구현할 경우 우주의 원자를 다 합친것 보다 많은 리소스가 필요해 시뮬레이션 우주론이 부정적이다.' 이야기에서 궤도님의 말 처럼 관측 가능한 공간만 프로그램을 돌려 리소스를 소비하고 나머지 관측 안하는 공간의 리소스는 잉여로 남겨두는것이 혹시 우주의 '암흑물질' 아닐까요? 마치 컴퓨터 하드디스크의 포맷 안된 부분처럼요. 다르게 예를 들자면 우주는 1테라 바이트의 하드에서 시뮬레이션으로 돌아가고 있고 지금 우리가 관측한 세상은 300기가 정도 하는 세상이지만 과학기술이 발달해 더 깊고 넓은 곳의 우주를 관측할수 있게 된다면 시스템도 나머지 700기가의 용량에서 다른 세상을 구현하게 되는거죠, 지금도 암흑물질이 뭔지도 밝혀지지 않았지만 우주의 대부분을 이루고 있다는 사실에서 생각해 본 공상 입니다. ㅎㅎ

게임개발을 배우면서 더 확신을 가졌어요... 시뮬레이션이라는걸... 슬릿실험은 렌더링이랑 똑같고, 빛은 쉐이딩과정이랑 같은... 내가 게임카메라로 비추지 않는 세상은 비정형의 원자세계..시나리오는 있지만 구현되진 않은.나는 거대언어모델로 학습하는 기능이 탑재된 고도화된 코딩으로 어떤 결정을 해나가는 npc라는걸요. 창의성도 인지심리학에서는 기존학습을 바탕으로 나오니까요

12:42 물리학적으로 말이 안되기 때문에 토템으로 사용을 하는거에요 ! 루시드 드림을 할 때에도 현실이라면 불가능한 상황을 토템으로 사용해요 시계를 두번 연달아 보는데 시간이 다르다던가 손가락으로 손바닥을 뚫는다던가, 손을 기괴한 각도로 꺾는다던가 이런 말이 안되는 상황이 벌어졌을 때 " 아 지금 이 모든 것이 꿈이구나" 알아 차리는 겁니다 말이안되니까!

@wired0906

25 күн бұрын

그렇죠 그부분은 교수님이 너무 물리학적인 관점에서만 바라보신듯 ㅎ

두분 조합 👍 👍 👍 👍 👍

범준의 궤도다 폼 미쳤다 ㄷㄷ

시뮬레이션이라도 달라지는건 없죠 시뮬레이션없이는 나도 없는것이니

업 다룬로드 빛의 속도 제한 ㅋㅋㅋ 놀랍네요. 꿈에서야 걸어다니든 날아다니든 꿈이니까요. 초전도 팽이는?

세상이 좋아지니 과학자들의 사담을 이렇게 방구석에서 관람할수 있네요 ㅎㅎ

진지한 궤도는 못참아

이 세상은 시뮬레이션입니다. 제가 주식 사기만하면 떨어지고 팔기만하면 올라요. 이런데도 시뮬레이션이 아니라고?

@user-yh3nr2sp9d

28 күн бұрын

그럼 욕심 가지지말라는 옵션이있는거겠죠ㅎㅎ

@user-lr5sc6le8h

28 күн бұрын

그건 시뮬레이션이 아니라, 귀하께서 투자에 특별한 재능이 있으신 겁니다. (매도 예정 종목 공유 부탁드립니다.)

@user-pw1pe3zj7t

28 күн бұрын

​@@user-lr5sc6le8h너어는 진짜... ㅋㅋㅋ

원자의 운동이 플랑크길이만큼 (픽셀처럼) 운동하는 것인가요? 아니면 운동은 아날로그처럼 움직이나요? 아주 오래전부터 생각했던건데, 플란크길이만큼만 움직인다면, 최소한의 원은 육각형일것 같다고 생각했던적이 있어 궁금합니다 😮

@NfK

28 күн бұрын

플랑크 길이에서 보는 움직임은 불연속적이라고는 하네요. 근데 최소한의 원이 육각형이라는건 무슨 말인지 모르겠어요. 사각형잉 수도 있는거 아닌가요?

@jaeyoungjeong8807

28 күн бұрын

@@NfK 저는 이렇게 생각해봤었어요. 반 농담 반 진담 ^^; kzread.info/dash/bejne/eKlm16drj7vLk5c.htmlsi=Y3X-s6oMuQ7PDOO-

우주의 원자를 모두 동원해도 우주를 시뮬레이션 할 수 없다는 건 이 우주가 시뮬레이션 우주가 아니라는 증거는 되지 않는 게, 이 우주를 시뮬레이션한 우주는 이 우주와 달라서 이 우주를 시뮬레이션할만큼의 모든 조건이 충족되어 있을 수도 있는 거 아닌가?시뮬레이션 우주의 무한 반복으로 인한 시스템 과부화를 막기 위해 초기 조건을 같은 우주를 시뮬레이션 할 수 없는 조건으로 세팅해서 시뮬레이션 했을 수도 있는 거지

저랑 같은 이름이라 뭔가 친숙한듯 어색해요😂

진짜 너무짧다구여😂😂

김범준 교수님이 상상하신대로 만약 클래스와 인스턴스로 이 우주가 구현되어 있다면 플라톤이 옳았던 것이 되겠죠 ㅋㅋ 사람의 이데아와 개별적 사람들…. 재미있네요 객체지향 프로그래밍 이야기도 나오고 ㅎㅎ

시뮬레이션 내에서는 외부 알수없다는 가정을 하고 왜 시뮬레이션을 같은 우주생태계일거라고 생각하죠? 전혀 다른 장소 일수도있고 큐빅어쩌고는 전혀 의미없는말인데 저는 기존의 틀을 깨야한다고 생각함

오~ 범준 선생님 자바도 하시나봐요

어릴때 [13층]이란 영화를 굉장히 인상깊게 봤었고, 그 영화에서 다루는게 바로 이 주제였네요. 당시에는 충격적인 반전까지. 저도 우리가 살고 있는 공간이 시뮬레이션이 아닐까? 라는 생각을 하고 산지가 오래됐는데 그 근거를 여러 부분을 통해 고민해보곤 합니다. - 게임을 해본 사람이라면 알지만, 첫번째로 게임 속 세상과 인물들은 모두 코드로 이루어져 있고, 두번째로는 내가 조종하는 캐릭터가 바라보고 있지 않은 공간은 그래픽으로 구현이 안됩니다. 리소스 때문이죠. 100 만큼의 공간이 있는데 내가 위치하고 있지 않은 공간까지 굳이 전부 구현하고 있을 필요가 없기 때문. 내가 조정하는 캐릭터의 시야가 20이라면 20만 구현을 해놓고 나머지 80의 공간은 스위치가 OFF되어 있습니다. 우리가 보고 있지 않은 공간까지 full로 구현을 해놓으면 방대한 용량과 에너지가 필요하기 때문에 최적화를 위한 작업입니다. 이런 부분들이 우리가 살고 있는 세상에서도 나타나는 현상인지 살펴보면. 1. 게놈프로젝트 - 우리의 몸 속 dna도 코드로 나열이 가능. 원소의 조합에 따라 물질이 달라지듯, 물질 뿐만 아니라 생명 또한 여러 원소의 조합으로 구성되어 있으며 dna 속 배열에 따라 제각각의 다른 개성을 가진다. 2. 게임에서 내가 조종하는 캐릭터가 보고 있지 않는 공간은 구현이 되지 않는 부분은 양자역학에서 보여주지 않나. 라는 생각 즉, 우리가 바라보지 않으면 구현이 되지 않다가 우리가 관측을 해야 결과 값이 정해지는거 아닌가. 생각을 해보았습니다. 양자역학에 대한 과학자들의 시선이 여러가지로 나뉘지만, 어쩌면 이 설명하기 힘든 현상자체가 최적화를 위한 오류의 현상이 아닐까 상상을 해보았네요.

교수님 질문있어요. 배터리에 전기를 충전했을때 물리학 적으로 무게가 증가하나요? 일반적으로는 아니 현재 인류 기술적으로 측정하기힘들정도로 미미한 변화겠지만 이론적으로 증가하는게 맞는지 또 USB나 기타 저장매체에 데이터를 저장했을때도 이론적으로 무게증가가 있는건지 궁금합니다

@glasgowkiss7260

27 күн бұрын

이론적으로는 E=mc^2 에 따라증가하는게 맞습니다. 그렇지만 열손실등 고려해야할 사항이 더 많습니다. kzread.info/dash/bejne/k4p4xKyBiqjHqps.html 참고바랍니다.

0:06 고인물 커마임😂

원자로 이루어져있고 법칙이라는게 존재한다는거부터 세상은 시뮬레이션

현실에 지쳐 심리적으로 부담감이 많은 사람들이 인생이 실체가 아니라고 허상 이라고 생각해. 부정해서 인생이 시뮬레이션이라고 생각하네요.

@davidheo3827

24 күн бұрын

종교도 비슷

@user-ki8lm2qf7j

20 күн бұрын

그러기에는 확율과 증거가 많죠?

빅뱅의 순간부터 시작이 아니라 파생되어서 빅뱅까지 도달한게 아닌가 물질적으로 존재하는게 아니라 이유를 끊임 없이 데이터화 시켜진게 현재 세상이 아닐지 우주가 팽창하는게 아니라 생각의 끝이 우주의 끝일수도 있다.. 하나가 전체 가 아닐까? 수많은 논리 검증을 통해 도출됀 결과 값이 현재 이지 않을까.. 확장을 통해 펼쳐진 데이터 들이 물질로 존재하는거 자체가 너무 비현실 적이다 미래는 없고 데이터가 쌓여 과거를 만들어 내는게 아닐지..?

흔히 100광년의 거리를 빛의 속도로간다면 100년정도의 시간이 걸리고 우주선내의 인간은 대략1년정도의 시간만 흐른다고 합니다...그러면 그 날아가고있는 우주선선체의 나이는 어떻게되는건가요 ? 1년정도 노후된건가요 ? 아니면 100년정도 노후된건가요 ?

무한번 반복되는 시뮬레이션이라면 시뮬레이션의 첫번째 실행에서도 npc들이 "우리 세상은 무한번 반복되는 시뮬레이션이다" 라는 결론에 도달할 수 있는건가요? 자연이 전부 코딩된 거라면 충분한 발전 이후 npc들이 새로운 시뮬레이션을 제작할 때는 그들이 그들세계의 모든 자연법칙을 이해한 상황일까요 혹은 그들만의 실험과 관측으로 자연법칙을 정립하고 그것이 실제로 정확한지 확인하기 위한 시뮬레이션일까요

@user-ki8lm2qf7j

20 күн бұрын

기독교 세계관에서는 신이 자랑하려고 만들었으며, 자신의 즐거움이라고 했습니자. 그리고 심판이 있으서 게임을 종료합니다. 기독교 세계관에서는 이스라엘이 건국되고, 제 3성전이 건축으로 전쟁이 발발 후 종료이니까 얼마 안 남았네요! 모두 힘내시기를 바랍니다

시물이든아니든 그게뭣이중요해요 우리한테는 현실인것을

우주에 물리법칙이 있다는게 시뮬레이션의 증거 ㄷㄷ

와 두분 신나서 나누시는 대화에 저까지 즐겁네요 뻔한 주제라고 생각하고 들어왔는데 넘넘 재밌게 들었어요❤

시뮬레이션에 대한 아이디어는 요즘 생긴거 아니고 옛날부터 있었고 과학이 먼저 시작한게 아니고 철학이 먼저 시작했음. 영화 매트릭스 보면 네오가 책드는 장면이 나오는데 그 책이 프랑스 철학자 장 보드리야르의 임 그리고 그 이전에 올라가면 우리가 잘 아는 플라톤의 부터 시작하는 이데아와 현실세상을 보는 아이디어부터 시작함. 플라톤은 이 세상을 진실의 이상향을 카피한 모사품. 즉 가짜라고 했었음.

@user-qn8wj6vs8l

28 күн бұрын

다들어쩜 이리 똑똑할까

@dlsrksguadhX

28 күн бұрын

@@user-qn8wj6vs8l 유튜브 보면 됩니다. 5분 뚝딱 철학이란 채널이 있어요. 그 채널도 다른 채널에 출연 많이 하심.

@spaceodyssey8517

28 күн бұрын

한수 배웁니다.

@solbinim9041

25 күн бұрын

데카르트도 빼놓을 수 없죠

@tomeformee

24 күн бұрын

데카르트가 찐임.

궤도 쇼츠 너무 짧아요ㅠㅠ