Потратил 18минут и 54 сек своего времени зря Одна вода, фактов нет, расчетов нет.

Слишком долго объясняешь, много пустых звуков. получается несвязная запутанная речь, трудно уловить конкретные факты и выводы, трудно что ли написать текст разложить все по пунктам, так и хочется сказать короче Склифасовский,

Если нет подвала и не нужен смело рассчитывайте и стройте. Нормальный ленточный фундамент с армированным полом. :)

один треп... Я своими руками, один, за 2 недели выставил фундамент 12х9,5м., Поставил дом из теплой керамики 380... Все стоит не дрогнулось и не дернется... Стены без крыши и утепления отмостки простояли зиму с -25С морозами. По реперным точкам за зиму ни сместился и не просел. Щебень трамбовал катком... Всего 300мм отсыпки. Все работает и работать будет. Финны вообще на EPS строятся. Железные дороги на ЭППС строят. наверное тоже заинтересованность производителей этого материала. -100500 за топик.

@romanfast6065

9 жыл бұрын

Alexander Pozhidaev Молодец, а могли бы лучше сделать и дешевле.

@FarDek13

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. Я так думаю, что не избегают, а просто "забили" давать какие то объяснения такому бреду, который звучит в видео. Ваше предвзятое отношение и отсебятина (выгораживание своих любимых технологий) порождают такое же отношение в ответ. Всё просто :-) На конструктивную критику всегда хочется привести аргументы, а на стрелководчество (когда на услышанное в видео приводятся аргументы, а тебе в ответ "Ваше мнение мне безразлично и давать ответ либо исправлять свои пробелы в знаниях я не собираюсь, так что идите вы все ... вот по этому адресу и там просветите меня"), нет никакого желания тратить своё время.

Сколько смотрел таких блогеров, которые пытаются найти минусы и обосрать такой тип фундамента. Но не одного аргумента я так и не нашёл. Есть аргументы, которые правдины, но в то же время ошибочны, потому что не соответствуют методике возведения этого фундамента, так как разработал его производитель. И только у нас люди пытаются его "усовершенствовать". 1. Выгоду получают производители эппс? Да, к сожалению одна компания, разработала методичку в свою угоду, где они применяют эппс под всей плитой и делаю полное армирование плиты (получается очень дорого) но если взять оригинальную методичку шведской компании Дороссел, то мы увидим, что там вообще нет эппс, они не используют экструзию, они использую пенопласт разной плотности, где под рёбрами использует 200,а под полами 80,что существенно удешевляет возведение, к тому же это обосновано тем, что в случае небольшой просадки ребра, полы, которые связаны с рёбрами, могли сжать менее плотный ппс и опуститься вместе с рёбрами. 2. Плиту не армируют той же арматурой, что и ребра, там используется сетка 6х150. Слабая плита? Почему во всей Европе этого достаточно, даже не под каркасный дом, а в СНГ этого мало. Так вот если не пихать туда дорогой эппс и не вязать по два ряда арматуры под полы, то выйдет дешевле, причём в Европе этот фундамент является самым дешёвым и быстровозводимым. 3. Нужно тщательно трамбовать подушку, а для обычной плиты не надо? Так завёз песка, растащил по котловану и можно лить бетон? Че за бред высосанный из пальца? И только у нас делают подушку только из песка, правильная подушка должна быть из песка и щебня, разделенные слоем геотекстиля, именно щебень будет препятствовать капилярному подъему влаги. Когда считал цену на УШП и жб сваи с перекрытием выходила одна цена при одинаковой комплектации, вот только по времени гигантская разница, да если не делать тёплый пол на сваях, выйдет дешевле но это будет совсем не то, при том, что ушп намного тепло эффективнее, чем сваи, это все равно, что сравнивать жигули и мерседес и кричать, что мерседес дорогой. Хотите качественный и недорогой фундамент, изучайте первоисточник, а не русских блогеров

@GoodFamilyHouse

2 жыл бұрын

Дмитрий, раз вы всё знаете, ответьте пож-та на вопросы из выпуска, а то УШПисты шарахаются и теряются в ответах kzread.info/dash/bejne/hmaK1tqtlsndnNo.html а методичка, кстати, с кучей ошибок. по ней не то, что проектировать, без слёз смотреть нельзя

Из всего сказанного я понял, что если фундамент делать плохо, то получится плохой фундамент.

@denseven8464

7 жыл бұрын

Порекомендуй мне лучше расчеты, эпюры, таблицы исследований. Слишком много слов и НЕТ совсем цифр и формул. Ты ПГС заканчивал, ты ваще инженер??

@denseven8464

7 жыл бұрын

Давайте "по-Выкаем". А что это принципиально изменит? Вы же так и не опустились до практических изъяснений сути вопроса... И да, "Вы", в данных случаях, надо писать с большой буквы, если угодно. Я Вас не только сопромату, теплотехнике, но грамматике готов поучить. Но давайте лучше только о сути вопроса. Цифры, расчеты, таблицы, графики в подтверждения Ваших рассуждений есть?

Ещё моменты. С чего он решил, что по периметру нужно вертикально закапывать в глубину листы XPS? Врать не надо, нет такого нигде. Достаточно утепление L-блоками или листами толщиной 50 мм. И сильно дешевым его не называют, но и дороже ленты он тоже не выходит, с учётом плит, пола по грунту, утепления и т.д.

Ну и балабольство. "Если песок плохо или неправильно трамбовать, возможны деформации."-а другие фундаменты, получается, можно делать через одно место? Гениально просто! Чью-то рукожопость и несоблюдение технологии называть минусом фундамента, ага. "Нет верхнего армирования, это плохо очень."-во-первых, такие варианты предназначены для лёгких домов. Во-вторых, такой фундамент можно и для более тяжёлых домов применить, но в этом случае появится верхняя сетка арматуры и увеличится толщина бетона.

Мне кажеться, Вы не совсем правильно поступаете, сравнивая УШП с другими видами фундаментов по стоимости. Ведь УШП это два в одном, и фундамент для дома, и готовый утеплённый пол, которому нужна только чистовая отделка. Посчитайте стоимость, например ленточного фундамента, его утепление, а потом сумируйте со стоимостью обустройства пола и его утепление, что тогда цифры скажут?

@user-up5qo8sv2r

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. УШП корректней сравнивать с мелкозаглубленным фундаментом = обьяснить могу только тем кто понимает тему... Вам вряд ли понять)

@user-up5qo8sv2r

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. Рассматривая предметные вопросы не слова конкретики и ЦИФР, только голые ничем не подкрепленные слова - где логика? Что касается этого видео - не позорьтесь удалите и запишите новое, изучив тему более конкретно!!! Без обид, проще изучить чем доказывать то в чем не правы... С уважением.

@vladsh5566

8 жыл бұрын

присоединяюсь это даже 3 в одном +тёплый пол. так что ушп рулит. утеплитель можно использовать рационально

@user-hl4wk2vq2e

8 жыл бұрын

+TVorim какая там разница, о чем ты говоришь. На 150 м кв это приблиз 12 кубов раствора на стяжку ну и работа. Но учтите что устройство монолитной плиты гораздо сложнее и дороже чем установка плит, которую может сделать даже не самая квалиф бригада. И что мешает сделать теплый пол по плитам. Зато есть техическое подполье как минимум, простой доступ к коммуникациям и т.д. Так что автор очень близок к истине в контексте того что это все придумали производители утеплителя. УШП однозначно выйдет дороже, сложнее в производстве (найди попробуй квалиф спецов). Этот вариант может быть востребован только по острой необходимости ,ну например при высоком уровне грунтовых вод.

@1973mrak

7 жыл бұрын

тогда достаточно обычной плиты, и утепленного цоколя и отмостки.... тож на тож получится))))

у афтара хоть среднее образование есть?

Правильно и по делу!!!

Допустимо ли под УШП делать подвал и каких макс. размеров?

Скажите можно ли фундамент оставлять на зимовку без дома?

У меня в этом году получился отличный фундамент по технологии УПШ. Подробности о том как делал и сколько затратил средств есть у меня на канале. С уверенностью скажу, что повторил бы то же самое второй раз. Диванным теоретикам привет. С Новым годом!

я вот сейчас проектирую фундамент + перекрытие. Меня попросили сделать из буро-набивных свай с + монолитное перекрытие. пространство под перекрытием не вентилируемое, следовательно также засыпается песком и щебнем. Я считаю и по объемам материалов получается больше, чем плитный фундамет и дольше. если плитный фундамет вырыл утромбовал. заармировал. залил. то тут в случае с буронабивными сваями придется в 2-3 этапа заливать.

Добрый день! Подскажите пожалуйста - какой фундамент выбрать под гараж 8 на 8. Хочу сделать с теплыми полами. Первоначально думал ушп, но после просмотра видео засомневался. Плюс мысли были про нагрузку от колес на плиту в 10 см разупрочненную трубками. Заранее спасибо.

Подписался, посмотрел видео, отписался. Мнение автора субъективно, не подкреплено фактами и пруфлинками. С такой логикой можно любую технологию превратить в "закапывание денег". Когда речь идет о силах морозного пучения автор исходит из предпосылки что единственный способ борьбы с силами морозного пучения это уход ниже глубины промерзания. Это не единственно правильное решение. Смысл закапывания XPS не только в сокращения теплопотерь от здания в землю, но и и защита самого основания (грунта) от промерзания. Земля выделят тепло. Низкопотенциальное, но его достаточно чтобы остановить проникновение холода на глубине 1-2 метра, а после 15 м температура земли вообще не подвержена сезонным изменениям. Надеваете на землю XPS шапку и нулевая изотерма поднимается ближе к поверхности. Важно понимать что для таких конструкций подходит исключительно материал с закрытыми порами, т.е. не поглощающий воду , XPS например. Минеральная вата или обыкновенный пенополистирол (EPS) не подойдут, хотя манагеры утверждают обратное. Фактически работает такой фундамент как утепленная ленточка со стяжкой по грунту, стой лишь разницей что утепление, ленточка и основание пола выполняются за один технологический цикл. P.S. "Ленточка со стяжкой" - это излишне упрощенная модель. По расчетам "Технониколь", нагрузка распределяется в той или иной степени по всей площади плиты.

@ildarzaynullin

9 жыл бұрын

Если не утеплять плиту снизу, то будите отапливать землю. Вся зиму. Вы знаете я заметил, что люди ищут какие-то абсолютные технологии. Фундамент который будет идеальным во всех условия со всеми нагрузками при любых размерах. От недостатка знаний наверно. Утепленная плита не панацея. У нее есть ограничения по весу здания, и по размеру. Этого (из производителей) ни кто не скрывает. Каким образом СМП снижают коэф. бокого трения?! Как вы избавляетесь от талой и дождевой воды?! Канавами? По всему участку?!

@ildarzaynullin

9 жыл бұрын

***** Чистовая стяжка какой толщины?! Те же 100 мм! Аккумулятор тепла должен быть теплоемким! Как вы накопите тепло без теплоемкости? Исключением являются системы фазового перехода. Инерционность есть, её не может не быть. Она минимально необходима. Иначе "бараковый" климат в доме. Топишь - тепло, не топишь - холодно.

@romanfast6065

9 жыл бұрын

ildar zaynullin Как раз фактами он и оперирует. Рассказал тебе факт о том, как работает плита, и я с ним согласен, что нужно 2 слоя арматуры. По поводу ЭПП, действетльно нужно около 18 м3 только но плиту, а еще вокруг дома грунт утеплять - еще 4 м3 утеплителя. По цене пеноплекса это получится 4450 руб * 22м3 = 97 900 рублей только на утеплитель! Охренеть! Под плитой достаточно 100мм пеноплекса, потому что грунт у нас утеплен еще и сбоку, и он не будет холодным.

@user-up5qo8sv2r

9 жыл бұрын

***** Как раз теплоёмкость и является плюсом.

@kllop11

8 жыл бұрын

+ildar zaynullin солидарен на 100 %.....да много утеплителя ...но обвинять технологию непоказатель!!

Еще и стротели тебя смотрят и учатся многому.)

Вопрос: представьте себе квадратное в плане здание на плитном фундаменте (конструкция стен и размер не имеют значения), несущие стены находятся по периметру, какая зона плиты верхняя или нижняя будет растянута при комбинации от собственного веса, полезной и снеговой нагрузок?

Первое что увидел в этой системе УШП, высокие затраты на энергоносители (старт и поддержка). Всеж теплый пол эффективнее по старой системе, А сборка теплой подушки это хороший вариант (пенополистирол т.е.).

Строительство дома. Просто о сложном. Согласен на все 150% Скажу даже больше: есть еще УФФ там таже история.

а подскажите какой фундамент для одноэтажного брусавого дома 10/10

если ленточный фундамент лучше то какая сумма выйдет если дом будет 10*10?

На мой взгляд, ушп выгоднее, если вас устраивает низкий цоколь. А так полы по грунту, с теплым полом и МЗЛФ по стоимости сопоставимы с УШП. Другие же виды: ленточный на глубину промерзания, ленточный с буронабивными сваями врядли обойдутся дешевле, если вы запланировали полы по грунту и теплый пол.

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

А так полы по грунту, с теплым полом и МЗЛФ по стоимости сопоставимы с УШП. - в целом, да. есть варианты по грунтам. при этом мзлф и ппг или усиленная плита будут гораздо надёжнее и рациональнее заглублённые фундаменты выполняются в тех случаях, когда незаглублённые "не проходят". в этом самая большая проблематика сейчас - ушп иногда лепят туда, где ей ну вообще не место, т.е. большие деньги, а фундамент заведомо аварийный

Песчаной подушки достаточно 200мм, утеплителя снизу хватит 100мм. обязательно утепляем грунт вокруг дома тоже, плиту надо с двумя слоями армирования, можно 160мм. Ребра жесткости под несущими стенами - обязательно. Вот и будет нормальный фундамент. А классический УШП - говно.

@1973mrak

7 жыл бұрын

тогда возникает вопрос, а стоит ли овчинка выделки?))))

Люди, доброго времени суток !!! Подскажите пожалуйста какой в моем случае подойдет фундамент,уже мозг вскипает.Дом будет 2 этажа 220 кв. с боковым гаражом на одном фундаменте .ГБ 400 мм+Утеплитель +Облицовочный кирпич.По проекту плита для всех в стандарте. У меня чистый песок попадаются маленькие камушки. 1.90 м. грунтовые воды. Уклон 1-2 градуса. УШП нравиться практически готовыми полами.Но не знаю подойдет ли. Калуга.

Вот с армированием в два ряда согласен! действительно, стоимость утеплителя почти в 3 раза выше бетона, для моего случая.)) Ну и какие выводы можно сделать? заказвыать геологию на участке, и принимать решение о типе фундамента? допустим геология позволяет УШП, то для чтого, чтобы не греть "теплым полом" песок, грунт под фундаментом, укладываем 100+100 ХПСа.. а бетона лить тогда 150-180мм с двойным армированием?

Резонно было бы сравнить УШП с ребристой монолитной плитой. Как я понимаю разница лишь в том, что в РМП не используется утеплитель. Он действительно не нужен, так как разделяет плиту и грунт под ней. Зачем это нужно делать я не понимаю. Во-первых прогретый грунт не будет пучить, а во-вторых тепло не уходит вниз, оно по законам физики стремится вверх. Единственно что необходимо, утеплить отмостку, чтобы тепло не уходило мимо плиты. Так делали наши предки, устраивая заваленку. По мне РМП самый экономичный и рациональный фундамент. Интересно ваше мнение, Дмитрий.

1. Даже водонасыщенный чистый крупнозернистый песок не пучинит. Геотекстиль не дает примесям попасть в песок. 2. Вы говорите, что плита слабая, так как нет поперечной арматуры. Но не привели расчеты и не обосновали зачем она нужна. Все Ваши замечания - это придирки без конкретики.

@SAIGUK

8 жыл бұрын

1. Я говорю серьезно. Задайте в поиске "песок не пучинит", "песчаная подушка не пучинит". Посмотрите гранулометрические кривые. Кроме того пенополистирол теплоизолирует основание, поэтому уменьшается глубина промерзания и нужно меньше песка. 2. В Вашем видео убеждаете Вы, а не сторонники. Я лишь сказал, что Ваши доводы безосновательны и неубедительны.

@1973mrak

7 жыл бұрын

поверьте вы нписали бред)))) и на пальцах вас здесь не переубедить))

@SAIGUK

7 жыл бұрын

А Вы все-таки попробуйте на пальцах, раз у Вас других возможностей нет. Вдруг получится переубедить)

@SAIGUK

7 жыл бұрын

Предлагаю аргументированно спорить, а не бросаться пустыми фразами: "вас на пальцах не переубедить", "постарайтесь понять", "пока вы не захотите", "время рассудит". Я не сторонник УШП. Может эта технология действительно плохая. Я просто увидел Ваше видео, заметил ошибки и сказал о них. 1. Вы в видео сказали, что плита будет подвержена пучению, если я правильно помню (сейчас не могу пересмотреть видео). 2. Я сказал, что песок под УШП не будет пучинить даже в воде. Сослался на гранулометрические кривые и предложил Вам поисковые фразы, по которым моментально находятся подтверждения моей позиции при чем со ссылками на СНиПы. 3. Вы в ответ - "постарайтесь понять", "пока вы не захотите", "время рассудит". Аналогия (пусть в этой аналогии я не прав): Я: 1+1=3 Вы: Это не так. Я вам не буду приводить никаких аргументов. Вы просто не правы. Время рассудит. Смешно честное слово.

Спасибо Дмитрий! Логично, понятно и прискорбно, для продающих утеплитель! Сейчас начнут брызгать пеной. Держитесь.

Мдам... Перепад на пятне застройки конечно увеличивает высоту подушки, однако промерзание под плитою подушки из непучинистого материала, при наличии дренажа, при наличии утепленной отмостки, просто порадовало за автора.

@user-ij3jb1ro9b

9 жыл бұрын

***** Дмитрий, в своем ролике вы путаете горячее и красное. При сравнении стоимости вы благополучно забываете о том, что УШП это готовый нулевой цикл (с канализацией, разводкой воды, интегрированной системой отопления, черновыми полами, не требующими отдельного перекрытия, ливневкой, утепленной отмосткой, низкими теплопотерями через фундамент, а значит и ниже стоимость эксплуатации самого дома, нельзя забывать, что львиная доля расходов это не расходы на строительство, а расходы на эксплуатацию). Ваши же слова о недостаточности армирования вкупе с утверждении о промерзании грунта ПОД плитою можно внемлить начиная с 10.30.

@user-ij3jb1ro9b

9 жыл бұрын

***** По стоимости - вся эта инженерка входит в стоимость УШП. Остальное на ваше усмотрение.

@user-ij3jb1ro9b

9 жыл бұрын

***** Гм... Вы опять выдаете желаемое за действительное. Стоит ли повторяться, что инженерка уже входит в стоимость УШП, т.к. это не фундамент, а готовый нулевой цикл, а вы продолжаете сравнивать сравнивать машинокомплект и готовый автомобиль. Дренаж для УШП назначается по требованию, как и для остальных видов фундамента, или для самоуспокоения. Избыточности утепления не нахожу, т.к. утеплителя там не на много больше (100 мм ЭППС только под несущими ребрами + на 100 мм шире ребра и 200 мм ПСБ-35 под стяжкой пола), чем в вашей утепленной сверху и по периметру плите. Без дополнительных телодвижений не утепленная плита зиму не переживет (а незаконченные стройки в самострое скорее правило, чем исключение), у вашей плиты обеспечено промерзание по периметру, в феврале-марте на пучинистх грунтах имеем не приглядную картину. В то же время УШП спокойно зимует без допмероприятий с недостроем или без оного, т.к. этому способствует подушка из не пучинистого материала (щебень/пгс/песок) и утепление (которое вы считаете избыточным), т.е. имеет запас "дуракоустойчивости", а ведь мы на канале самостройщиков, так что ни о каком технадзоре или соблюдении СНиПов речи не идет, сами понимаете.

@user-ij3jb1ro9b

9 жыл бұрын

***** Приятного вечера! Разговор ни куда не уходит. Вы позиционируете себя как канал для самостройщиков, далеко не все тянут коробку и фундамент за сезон, возможно вы просто не работаете с такими нищебродами? Ну тогда вы не охватываете довольно крупный сегмент рынка. Кроме того коробку поставить - мизерно мало. С тем что каждый фундамент имеет свой вид утепления соглашусь отчасти, т.к. "законы" утепления все равно остаются одни и те же.

@user-ij3jb1ro9b

9 жыл бұрын

***** я не вешаю ярлыков, а реагирую (может и болезненно, т.к. не разделяю застройщиков на классы) на ваш же вопрос о том, что человек закопает кучу денег и не планирует ставить коробку. Частенько коробку отодвигают на следующий сезон. Вариант для следующей части - создайте тему о ПРАВИЛЬНОЙ зимовке не нагруженных фундаментов разного типа (если уже есть, то сорри - не заметил ее на канале). Кстати - огромные деньги это сколько? Фундамент это далеко не есть нулевой цикл, к любому типу фундамента надо приплюсовать инженерку, зачастую перекрытие, утепление, дренаж по требованию и только тогда можно будет проводить технико-экономическое сравнение, которое и показывает что и где имеет смысл ставить. Пока же у нас разговор слепого и глухого. Из всего вышесказанного я лишь пытался понять, почему вы считаете дорогим нулевой цикл и сравниваете его упорно с фундаментом. За сим откланиваюсь в недоумении, т.к. не являясь "продвиженцем УШП", до сих пор не получил внятного описания минусов данного типа фундамента, который тоже имеет место быть. Удачи.

Здравствуйте,Дмитрий! Не подскажите? Участок на склоне(10°),выравниваю площадку под строительство маленькой мастерской(5х7м), в которой будут стоять тяжелые станки. По-этому решил делать плитный фундамент. Подушка- щебень. Топить мастерскую желательно постоянно,чтобы резких перепадов температуры не было. Теперь думаю нужен ли под фундаментом утеплитель или нет. Хотел просто по периметру фундамента в землю пеноплекс закопать вертикально,да не угадал-со стороны горы обнажился скальник,некуда закапывать. А если вообще не утеплять плиту? Живу в Сибири.

@nation2laber

8 жыл бұрын

Дмитрий,еще вопрос: Есть арматура на 10мм и 16мм, какую использовать для плиты и размер ячеи?

@nation2laber

8 жыл бұрын

да, не дом,а гараж-мастерская,плита 5х7м. толщ.-250мм. А участок был склон,сейчас трактором площадку сделали,потом щебень.

@nation2laber

8 жыл бұрын

да,но неравномерный только по плотности,а состав один-глина.

@1973mrak

7 жыл бұрын

автор видео прав...

Для погружения в тему СТО 72746455-4.2.1-2013, ВСН 29-85 и множество других. Важно понимать, что в любой технологии есть важные моменты, не учитывая которые, можно все испортить, загубить материал и разочароваться. Нужно понимать что и зачем вы делаете. Для этого нужны расчеты, расчеты и еще раз расчеты. Обращайтесь только к профессионалам с репутацией и все будет ништяк. Моя работа-проектирование, закончил универ по специальности ПГС. Всем желаю иметь, прежде всего, хорошие основания.

Да песчаная подушка такой высоты и опасна при высокой воде и ливневой проливке

А какой фундамент вы рекомендавали бы для строительства пасивного дома (силикатные блоки+полистирол) без мостов холода от земли ?

@ignasg

8 жыл бұрын

***** Sposibo, Dmitrij

здравствуйте, благодарю за полезную информацию. вопрос - почему нужно утеплять иск. материалом саму плиту, ведь так мы "отрезаем" дом от естественного тепла земли? (то, что мы утепляем примыкающую к дому отмостку - понятно)

@7208021

8 жыл бұрын

+Masha Rodriguez Т.к. плита УШП - это теплый пол в том числе, а ТП не должен греть грунт, под УШП все нагреет сама Земля,туда холод не надо пускать ... вот и все.

На мой взгляд, армирования здесь достаточно, так как периметр весь идёт с двойным армированием, только середина в один слой, получается тот же мзф +плита 10см сверху!!! Но я не спец, нужно задать вопрос профессионлу)))

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

мзлф с полами по грунту или классическая плита куда надёжнее выходят. при этом дешевле в сумме всех однотипных работ с утеплением, стяжкой и пр

А как коммуникации менять? Я так понимаю водопроводные и канализационные трубы вмонтированы в эту мощную плиту (ну в этом случае может и нет, а так по технологии то должны ведь). Скажем через 20 лет пришла пора что-то поменять. Дальше что? Как выбивать их, как новое прокладывать? Есть мысли по этому поводу? Если с фундаментом, где цокольный этаж есть - там все понятно. Коммуникации, как правило идут по потолку цокольного этажа, то в этом случае совсем не ясно, что делать, если скажем надо поменять жизненноважные коммуникации.

Доброго времени суток. Очень нужен Ваш совет. Дело в том, что у меня планируется возведение фундамента под баню из оцилиндрованного бревна с комнатой отдыха и террасой под одной крышей, размер по периметру 8х12. Изначально планировала сделать плитный фундамент с последующей укладкой теплого пола по всей плоскости (без учета террасы), но взгляд на топографическую карту поломал все планы, уклон составляет 40 см. И здесь мне пришла мысль сделать мелко заглублённый монолитно-ленточный фундамент высотой 60 см и монолитным перекрытием по нему, с единой обвязкой арматурой по всему фундаменту и песчано-гравийной подсыпкой под плитой (возможно на всю глубину ленты) и гидроизоляцией фундамента со всех сторон. Что скажите Вы на такой план действий. Буду очень рада услышать Ваш совет. Почва у меня супесь, подстилаемая на глубине 1 м мореным суглинком, согласно сведениям из интернета, средняя глубина промерзания 80 см, максимальная 150 см. Заранее спасибо.

@user-kn9db4yj5c

8 жыл бұрын

Дмитрий, огромное спасибо за ответ и за ссылки. Далее по этому вопросу хочу продолжить с Вам общение на Вашем блоге, т.к. решила не рисковать и поставить свайный фундамент с ленточной мелко заглублённой обвязкой и монолитным перекрытием, а по сему появился ряд вопросов. Еще раз большое спасибо. Удачи Вам.

Еще возник вопрос как опытный специалист скажите, если я сделаю ленту., а потом уже внутри в ленте положу подушку из песка и пенопласта, заложу туда теплые полы, и залью стяжку, будет ли это лучше чем УШП?

@sochek2

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. спасибо за ответ, буду ждать этот выпуск.

Я профессиональный строитель с высшим образованием и опытом работы 12 лет считаю применение УШП полным долбоебизмом :)

Ой, мама... Сын с отцом плюс один помощник сделали ушп на даче под двухэтажный каркасный дом за две недели, с соблюдением всех технических требований и прокладкой коммуникаций (вода, канализация, тёплый пол). Никаких сверхусилий и сверхзатрат - всё скромно и несложно, если руки не из жопы.

@starrrik

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. Пока я могу сказать только две вещи: а) небогатые люди выбрали не самый дорогой вариант б) люди рукастые выбрали не самый сложный вариант и реализовали его практически сами. Это уже факт. А остальные выводы можно будет сделать через года два эксплуатации - чего сейчас гадать? Одно скажу: я для своего проекта тоже выбрал УШП, в сравнении с лентой и всеми другими вариантами это для меня получился оптимальный вариант, по цене в первую очередь, ибо со всеми коммуникациями (отопление, канализация) она сравнима с голой лентой, плюс УШП - это ещё и готовая основа под любой пол.

@starrrik

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. Все перечісленные фундаменты наблюдал у своіх знакомых, сравнивал и по цене, и по особенностям изготовления, и по особенностям эксплуатации потом. Под мой лёгкий каркасник лента стоила бы 2-6 тыс. долларов, и это просто лента! Потом ещё полы, утепление, отопление, и прочее. За эти деньги я получаю ушп со всеми коммуникациями внутри и готовый черновой пол, на который сразу можно укладывать плитку, ламинат и т.д. Кроме того, система отопления позволит мне управлять ею на расстоянии и поддерживать минимальную плюсовую температуру в доме в моё отсутствие, не надо мутить никакой дополнительной системы отопления, в моём случае небольшой норвежский камин достаточен. Я не знаю - о каких нюансах и технических сторонах Вы говорите, но я ничего сложного или сильно дорогого в проекте УШП не нашёл, а наоборот, наблюдая изготовление ленты, а особенно свайного фундамента, я пришёл к выводу, что себе такого не хочу. И вообще я считаю, что брать отдельно вид фундамента и пытаться оценить его в чистом виде - это не совсем правильно, всегда есть комплексное решение, основанное на условиях конкретного места, задачи, функционала и т.д.

@starrrik

8 жыл бұрын

Этапность своего стрительства я буду снимать и выкладывать - так что желающие смогут всё увидеть воочию. Ну и результат со временем тоже будет представлен.

@user-jt7nj9pr4n

7 жыл бұрын

О том, что Вам нечего сказать, поэтому Вы и вопрошаете. ))))

@user-jt7nj9pr4n

7 жыл бұрын

Человек ответил... Где ж комментарий по существу? Причем тут последний абзац, если Вы отметаете УШП именно тем, что пытаетесь в чистую сравнить и только с плитой. Это шулерство.. Если нельзя сравнить, то и нечего сравнивать. Не так ли? )))))))))

Интересно какое у вас сейчас мнение на счёт УШП?

@GoodFamilyHouse

6 жыл бұрын

нерациональный дорогой слабый фундамент. подходит для ограниченного вида оснований. в наши условия притянут за уши. перспектив массового распространения не имеет

Хм.... однако ))

короче... Склифасовский (С)

@user-jt7nj9pr4n

7 жыл бұрын

Глухая оборона. Построил свою линию поведения из набора некорректных вопросов. И любому предлагает на них отвечать, устраивая ситуацию так, что мол если не ответил на его некорректные вопросы, то ущербен. Забавно. Уловка. Ушел из предметной области напрочь. )))

@user-jt7nj9pr4n

7 жыл бұрын

Ситуации с реальных участков и должны обсуждаться. Если в конкретном случае человек бьет гвозди не тем концом молотка, то абстрактные вопросы, которые могут произрасти из этой ситуации, будучи заданными другим любителям молотка, для них могут вполне себе выглядеть некорректными. ))) Зачем мне делать видео с рассказом об идеальной УШП, когда все плюсы и минусы обсуждены уже давно? )))

только не надо сюда писать дайте мне расчеты и тд, скидывайте мне на почту геологию, и конструктив дома - дам расчет в 2 дня и для каркасника и для традиционнки

@USSRRemember

8 жыл бұрын

+USSRRemember извенябсь за ошибки - пишу с телефона, не попадаю по клаыишам)

Автор в чем то прав, но во многом не объективен. Прочность стали, из которой сделана арматура, абсолютно одинакова что на сжатие, что на разрыв. Другое дело, что при сжатии гибкого стержня, возникает вопрос его устойчивости. Но ведь мы говорим про арматуру, обжатую со всех сторон бетоном. Поэтому арматура одинаково эффективно работает не зависимо от знака усилия в ней. Кстати об эффективности-именно с этой точки зрения, данные фундаменты хороши, позволяя экономить на отоплении дома, не закапывать кучу бетона в землю, получать комплексное индустриальное решение с минимальными затратами при строительстве и эксплуатации, что важно именно для России с холодным климатом и плохим грунтом.

@1973mrak

7 жыл бұрын

ваши слова "данные фундаменты хороши, позволяя экономить на отоплении дома, не закапывать кучу бетона в землю, получать комплексное индустриальное решение с минимальными затратами при строительстве и эксплуатации, что важно именно для России с холодным климатом и плохим грунтом." 1. вместо бетона вы закапываете более дорогой полистерол, в обьемах схожих с обьемом бетона необходимой для ленточки. 2. вы лишаетесь естественного тепло аккумулятора под домом. 3. температа земли на глубине метра положительная..... возникает вопрос , а нафига туда кладется пенопласт?)))) п.с. ушп как и сип технология очередной маркетинговый трюк для увеличения прибыли....

Не трольте Дмитрия, ему очень нужны ответы для нового видео, только и всего. Ситуация как в анекдоте. В эфире Армянского радио задают вопрос. -Что было раньше яйцо или курица? Армянское радио задумалось, вздохнуло и ответило. -Раньше было всё Бари гишер энкерс)

Лобисты полестеролов) просто раскрыл глаза, нахер утепление, нахер плиту. Ну а одного ряда армирования чисто эмоционально считаю так же недостаточным.

основной козырь ушп это энергоэффективность при отоплении

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

нет такого. или вы сравниваете с фундаментами без утепления? тогда это не корректное сравнение

ушп очень неоднозначная технология, сколько ее любителей столько же и ненавистников. сам не доверяю технологии так как плита по идее должна передавать нагрузку от дома на грунт. проблема в том, что этот вес передается не распределенно на всю плиту, а можно сказать точечно, ну или "ленточно". т.е. от несущих стен нагрузка также передается на тоненькую плиту. как при этом 100мм должны выдержать сопротивление грунта я не понимаю (сопромат знаю). простыми словами - обычное перекрытие 150мм держит только себя и нагрузку от людей и мебели, а ушп 100мм с одним армированием должна держать весь дом, жильцов, кровлю и тд... автору лайк❗

Дак, а что мешает сделать не 100 мм, а больше до расчётной. Например 400мм. И сделать объёмное армирование в 2 слоя. И всё будет Окей.

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

400 это уже перебор, есть более простые по материалоёмкости варианты плит. но в любом случае это уже переход на полноценную плиту, что гораздо рациональнее

Схема закладки араматуры правильно изабражена? Толшина 100 мм , защитный слой бетона мин 50 мм, тем самым арматурный пояс необходимо при данной толщине делать в середине ,Если же с низу расположить арматуру получится 150мм толщина бетона минимум! Иначе говоря зделав под арматурой защитный слой менее 50 мм , она работать не будет , и тем самым все это напрасно!

@GoodFamilyHouse

6 жыл бұрын

это не расчётная схема армирования. п.с. с защитным слоем менее 50мм арматура будет работать полноценно. но это будет в выпусках про армирование

нигде не видел чтоб предлагали 100мм плиту под дом с арматурой в один ряд, действительно по нагрузкам этого недостаточно!

@7208021

8 жыл бұрын

+Филипп Балтич Там ребра под несущими стенами, которые подлежат расчету по нагрузкам. А 100мм плиты - это просто пол ...Конечно,такой фундамент не для пятиэтажек, не для тяжелых кирпичных домов...

В плите лежащей на грунте или утеплителе возникает сложное напряженно деформированное состояние, которое влияет на подбор класса бетона, марки арматуры и ее диаметра, а так же на выбор толщины самой плиты. В каждом конкретном случае, в разных по архитектуре и конструктивным решениям ндс разное, собственно и армирование полностью меняется. Это намекает на то что лучше обращаться не к строительным бригадам с вопросом о проектировании, а к проектировщикам (желательно с дипломом). Шведы же на сколько мне известно не предлагают одно и то же решение на разные домики, а считают и армируют каждый конкретный случай индивидуально.

@mikehitruk8264

7 жыл бұрын

самая большая проблема ушп на территории стран бывшего снг, это сами эти страны. Точнее их экономическая и технологическая отсталость, применение технологий диктует рынок и способность застройщика оплачивать ту или иную дорогую технологию, если можно дешевле и самостоятельно. У буржуев на площадке происходит почасовая оплата труда и если "строители" будут "строить" несколько месяцев это выливается в огромные средства. Поэтому подрядчики очень сильно конкурируют в стоимости и скорости монтажа что и приводит к появлению технологий, как например ушп, ведь основное преимущество ее в том что все работы нулевого цикла производятся максимально быстро и дешево как с точки зрения монтажа так и материалов (ну по буржуйским ценникам )

что за ерунду несёт докладчик? арматуру в 100 мм части вполне можно делать по центру слоя а не в низу как нарисовано, и КАКОЕ НАФИГ промерзание грунта по центру фундамента??? грунт промерзает от края к центру, от таких "проффесоров от сохи" все беды в строительстве)))

@krosmaister

6 жыл бұрын

Richard Kazeev а какой у вас опыт в строительстве? Нижний слой арматуры работает на разрыв. Потому его и нужно в самый низ и в плите и в ростверках. Назву так ребра жесткости. Вы тогда положите всю арматуру прямо вверху бетона и один слой. И тогда и ростверки и плита треснут очень скоро. Сопромат вам что-то говорит?

Нравится мне этот парень, знает о чем говорит а самое главное последовательно и гоамотно! Учитывает риски и говорит многое про ньюансы про которые многие не хотят даже думать

0,6 растительный слой, дальше террасный суглинок. Угв не обследовано. хотя в трех метрах от проектируемого здания вот заливали фундамент рыли метра на два ниже уровня земли вод не обнаружено..

Плита дорогая конечно но если рассматривать ее как оптимизация нагрузок на фундамент засчет целостности мелкозаглубленного ленточного фундамента с плитой перекрытия первого этажа плюс утепление,тоесть теплоаккумуляция и все дела, то идея впринципе неплохая на мой взгляд,а то что песок неровно утрамбовали это не так критично,разве фундамент не будет держать нагрузку определенное время, а за это время песок под давлением находясь,компенсирует разности давления песчанной массы в разных обалстях.

@user-jt7nj9pr4n

7 жыл бұрын

И где же расчет выгодности и надежности? ))))))))))

@user-jt7nj9pr4n

7 жыл бұрын

Так расчет то где? Зачем обсуждать мою личность? )))

@user-jt7nj9pr4n

7 жыл бұрын

Конечно. В них Вы обсуждаете меня. Что я как-то не так воспринимаю строительство, не замечаю сути и все такое... но как же не так я воспринимаю и в чем суть Вы писать забываете. )))

Утеплитель это не минус фундамента, это дополнительная плата за теплоэффективность (в принципе и 10 см достаточно по всей поверхности для плоской плиты, что не так уж и дорого), для утепления ленты со всех сторон и пола потребуется ещё больше пенопласта, чот Вы не туда заводите, можете не утеплять, а уж если сравниваете, то сравнивайте при условиях одинакового утепления. Во вторых, тонкая плита (10-15 см) это по сути и не фундамент, это в основном тепло-гидроизолирующая мембрана и основа тёплого пола, фундаментом является подготовленный и утрамбованный грунт (насыпь). Если жалко денег на утепление отмостки пенопластом - утеплите торфом, накройте плёнкой и высадите сверху газон, тоже нормально работает...

@GoodFamilyHouse

2 жыл бұрын

передавать нагрузки дома на утеплитель - вот это минус/глупость остальное по вашему ответу даже комментировать не буду. очень далеко от реальности

@dxdx6801

2 жыл бұрын

@@GoodFamilyHouse "даже комментировать не буду" - это классика, когда нечем аргументировать. По поводу нагрузок, нагрузка от дома может быть в десятки раз меньше нагрузки от ботинка стоящего человека, в свою очередь, деформационная нагрузка полимера может быть больше, чем у грунта, на котором стоит дом, для этого есть расчёты. И потом, это не моя гипотеза и фантазии, а широко и достаточно давно проверенная на практике технология. Долговечность полимера и наличие бобров, кротов и прочих лангольеров под домом это отдельный рассказ, предполагается, что их там нет..., если фобия к полистиролу, то используйте керамзит или др. решения, они будут дороже. Меня больше интересуе "минус" в счетах за отопление и тёплый дом, чем якобы минусы утепления...

@GoodFamilyHouse

2 жыл бұрын

вы путаете нагрузки по полу с нагрузками по несущим стенам. в остальном просто само-убеждение, что и так сойдёт. а это запретить вам никто не может.

@dxdx6801

2 жыл бұрын

@@GoodFamilyHouse Я говорю о тонких плитах, 15-20 см, которые по определению не являются никаким фундаментом сами по себе, так как такая плита не работает на изгиб, это по сути мембрана, поэтому я армирую такие плиты посередине для устойчивости на разрыв и на срез, именно стены и перекрытия (особенно монолитные) придают плите необходимую жёсткость, поэтому, фундаментом плита становится в комплексе со стенами и перекрытиями, ну, а настоящим фундаментом является грунт под плитой. По поводу нагрузок, а я не считаю всю площадь плиты-пола, а лишь эффективную часть, которая для тонких плит в 2-3 раза шире ширины стен, с учётом того, что я делаю однослойные конструкции из ГБ толщиной 50-60 см, эффективная площадь опирания плиты огромна и намного (с огромным запасом) меньше той нагрузки, которую выдерживает качественный ЭППС, закрытый с одной стороны грунтом, а со всех остальных сторон бетоном ЭППС ничто и никак не может повредить.

вопрос не по теме , вопрос про УФП, наши нормы говорят о необходимости деформационных швов при заливке стяжки, точно не помню при каких условиях надо делать швы придумывать не буду, в интернете можно найти вот такие данные,при площади стяжки более 40 м² или при отношении ее сторон 2:1 с максимальной длиной одной из сторон 8 м; , почем в УФП нет ни каких швов, а согласно нашим нормам они должны быть.

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

стяжка - то другое, швы делаются почти по всем комнатам, углам, проёмам и пр. kzread.info/dash/bejne/Z5mJrKugmJDTg9Y.html в плитах тоже можно/по хорошему нужно делать усадочные деф.швы, но там принцип и логика другая.

@479sawa

5 жыл бұрын

@@GoodFamilyHouseКоэффициент линейного расширения бетона при нагреве на 1°С равен 0,012мм/м. Тёплым полом вы нагреваете плиту от 15°С до 30°С, т.е. дельта температур 15°С. Длина моей плиты 10м. Считаем 0,012х15х10=1,8. Получается, что длина моей плиты при нагреве с 15°С до 30°С увеличится всего на 1,8мм. Из чего я делаю вывод, что ей эти швы не нужны

Всем , доброго времени. К сожалению , очень редко рекламодатели какого-либо продукта слабо освещают тему "коридора" применения этого продукта касательно и температурных перепадов и условия его эксплуатации : характера грунтов, нагрузок и т.д. - не всегда ушп - это хорошим продукт : на хорошо несущих грунтах можно до половины ж/б выкинуть из фундамента , без ущерба конструкции дома, и даже СОВСЕМ ! отказаться от любого утепления фундамента снизу и в земле. Все нужно и считать и рисовать с умом.

@proektypodkljuch

7 жыл бұрын

Только в зданиях со сроком эксплуатации и фундамента и трубок теплых полов в 3-5 лет - далее засоряются "понемножку трубы" ; разлагается теплоноситель, и за счет более быстрого цикла замораживания и размораживания ж/б конструкции фундамента от теплых полов он (фундамент) разрушается быстрее.

Я за эти деньги залью настоящую плиту и тёплый пол(но уже в стоящем доме,без риска что ли сломать,с возможностью поменять планировку и не сторожить его сутками,что бы дети не выломали пару труб)! Думайте...ушп!)

@GoodFamilyHouse

6 жыл бұрын

та и есть!

после долгих раздумий решил все таки делать УШП, начал смотреть кучу видео и вроде все так хорошо, но тут у меня возник вопрос, ..... получается что весь дом стоит на пенопласте толщиной 100 мм??? какая разница что под ним слои там геотекстиля гравия и песка, факт тот что основаня нагрузка идет именно на пенопласт. если каменный дом примерно весит 150 тонн, то как себя поведет этот пенопласт лет так через 5, а через 15? а может и сразу? Если бы этот нижний песок, гравий был как то связан с бетоном, а на этот бетон ложился пенопласт, а потом опять заливалось бы все бетоном, то тогда да, я согласен все как бы держиться за землю, а тут получается подушки из песка под домом никак не связанны с самим фундаментом, а фундамент то смехота -- бетон в 100мм...это чо ваще такое??? дом это тяжеленная конструкция....фигня по ходу эта УШП!!! Или я не прав??

Много словестной мишуры, очень много времени занимает объяснение того, что можно описать двумя словами

Интересно,а как до революции дома в России строили, что они до сих пор выглядят как новые? ))) Возможно я и ошибаюсь, но по моему - это система выжимания денег из застройщиков...)

@Carlitossi

8 жыл бұрын

это где вы видели новые дореволюционные дома? состояние этих домов плачевно и осталось их ничтожное кол-во. на скальном грунте конечно дом будет стоять при любом виде фундамента.

@sergeyzubkov8489

8 жыл бұрын

Юрий Николаев У нас в городе, есть дома, которым более ста лет, если интересно посмотрите про старые дома города Нядома, это интересно, у нас хотели северную Швейцарию сделать...не получилось...)

@1973mrak

7 жыл бұрын

дому моей бабушки, более 200 лет.... ушп нет, бетона нет, пенополистерола нет, стоит сцукоооооо.....

Молодец, все правильно говоришь! УШП, дорогой и не самый надежный вариант.

Дмитрий, подскажите, многие кто в теме стройки собаку съел говорят о том, что самый мощный плитный фундамент - это ребрами вниз, для сопротивления изгибу при пучении, стабилен по конструктиву и не имеет недостатков УШП. Насколько верно утверждение?

@GoodFamilyHouse

6 жыл бұрын

в обиходе - вафли. рёбра верх или вниз по большому счёту значения не имеет, т.к. при возникновении нагрузки на изгиб в одном месте появляется одновременно и сжатие в другом, и наличие более высокого армированного ребра будет всегда лучше работать при нагрузках, чем более низкое ребро/плита. при выбор/расчёте надо всегда смотреть на должное армирование, сечение, бетонирование, подготовку основания, защитный слой и пр. и адекватно принимать, что фундамент надо рассчитывать не на сплошном идеальном жёстком основании. а ушп - это по сути ОЧЕНЬ мелкая лента (низкое ребро) с просто замоноличенными полами по грунту с однослойным армированием (что не совсем правильно, учитывая разные нагрузки в разных частях полов) и поэтому ушп проигрывает классической плите и уж тем более ребристым плитам.

@alexsmirnov1968

6 жыл бұрын

Спасибо за детализацию! Да, про УШП я с Вами абсолютно согласен, особенно смотря на бурную рекламу этой технологии в массы, о чем вы в ролике сообщили, да собственно кол-во отрицательных лайков тоже об этом говорит) А вот возвращаясь к плитам ваша экспертная оценка если сравнивать, к примеру, плита ребрами вниз, против ленты с полами по грунту?

@GoodFamilyHouse

6 жыл бұрын

плита ребрами вниз, против ленты с полами по грунту? - они оба рабочие на свои задачи и каждый со своими особенностями

@alexsmirnov1968

6 жыл бұрын

Дмитрий, спасибо, ясно, всегда с интересом смотрю ваши видео, а какие-либо услуги онлайн вы предоставляете частному застройщику. Где можно почитать?

@alexsmirnov1968

6 жыл бұрын

Кстати, если мы говорим про видеролик в целом, то как я понимаю любой ЭППС под всю подошву фундамента в любом исполнении (УШП, DOW, просто плита и т.д.) - это ПЛОХОЕ решение.

все здорово. но в роликах очень много рекламы. 1-2 еще можно посмотреть но 5-6 да еще одну и туже просто бесит

@GoodFamilyHouse

6 жыл бұрын

спасибо.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос. Все "специалисты", который рассказывают про УШП, говорят, что "ТАК КАК УШП УТЕПЛЕНА ТОЛСТЫМ СЛОЕМ ЭППС, ГРУНТ ПОД НЕЙ НИ КОГДА НЕ ПРОМЕРЗАЕТ". На мой взгляд, это, мягко говоря, не логично!!! Если мы изолировали источник тепла от грунта, то что или кто ему помешает промерзнуть? И если предположить, что конструкция УШП, как раз наоборот, предусматривает промерзание грунта, но равномерное - под всей площадью фундамента, то в сибири, в периоды межсезонья, нагрузки на УШП распределяются не равномерно, что может привести к разрушению. Спасибо.

@7208021

8 жыл бұрын

+Sergey Budyak А как дороги и взлетные полосы делают на ЭППС ? Холод то идет сверху ... до слоя под ЭППС ему не добраться. Да и слой под ЭППС закладывается непучинистый + еще дренаж. Источник тепла для противопучения - Земля, а ЭППС под бетоном с точки зрения дома - теплый пол чтобы не грел Землю, ведь плита выполняет и роль стяжки для ТП.

@1973mrak

7 жыл бұрын

есть поговорка, если на стене висит ружье он когда нибудь выстрелит..... так вот))) если у вас в доме есть унитаз, он когда нибудь забьется... вам продать отбойный молоток?))))

Тупо закапывание денег в землю. Огромный перерасход материалов, большая трудоемкость и в конечном огромная цена. Технология созданная для зарабатывания денег компаниями по производству утеплителя и бетона(((

Давайте Парни, лайками поддержим, увеличим разрыв.

почему вы говорите что металл работает на сжатие хуже чем на растяжение? В большинстве своем одинаково, что на сжатие что на растяжение.

@user-cy7mz2zp9i

9 жыл бұрын

***** и в арматуре разницы нет. тоже с уважением.

@user-cy7mz2zp9i

9 жыл бұрын

***** по поводу пункта 2, с УШП дела не имел, но предположу что при высокой ленте экономичнее будет УШП, тут или или, сметы сравнивать надо.

@user-rq3ix3dp8n

9 жыл бұрын

Шалкаев Бейбут он не знает что сжатие, а что потеря устойчивости - манагер

Однако ушп это не плитный фундамент, а ленточный, т.ешь нет там плиты, но есть стяжка в которой используется не арматура а сетка. Да дорого, но это не совсем инженерный параметр.

@GoodFamilyHouse

2 жыл бұрын

ушп работает как мелкая лента, но таковой не является по ряду причин. воспринимается в обиходе как плита, но и таковой не является тоже. извращение одно. обоснованное исключение - скальное основание

за теорию 5+ но с утеплителем под плитой перебор стоимость плиты увеличивается

@olegd.8808

9 жыл бұрын

***** По этой же логике классическая плита выгодна производителям бетона и арматуры, а также строителям т.к. они берут за укладку бетона больше чем за укладку утеплителя.

@user-ij3jb1ro9b

9 жыл бұрын

***** ЭППС в УШП используется только под несущими ребрами, остальное ПСБ-25 (-35) ГОСТ.

@user-ij3jb1ro9b

9 жыл бұрын

***** не упрощение, а изначальное требование, о чем и пишут www.forumhouse.ru/entries/1748/ Видимо вы весьма поверхностно ознакомились с УШП, вешая на нее ярлык. А ведь конструктора моделировали это в Роботе и МКЭ. Изначально под стяжку пола достаточно ПСБ-25 ГОСТ или ПСБ-35 ТУ. www.forumhouse.ru/threads/129608/#post-3238034 Аббревиатура УШП появилась на этом форуме, вот список людей с отчетами о своих стройках, у некоторых за плечами уже не один десяток УШП. На днях разговаривал с одноклассником из Литвы, тот говорит, что у них уже не один десяток лет на таких фундаментах строят дома. Прислал мне в электронном виде ПДФ на литовском о заливке этого нулевого цикла.

@user-ij3jb1ro9b

9 жыл бұрын

***** доносить не требуется - геология, культура строительства, точный расчет - об этих вещах кричит каждая строчка ФАКа по УШП. Как думаете, почему не взирая на множество вариаций, кучу противников и т.д. в разделе по ремонту фундаментов нет ни одной УШП? Молчат и стесняются? Не думаю. УШП для меня лишь один из видов фундаментов, которыми я занимался. А раз занимался, то и всю подноготную выпотрошил, иначе не стал бы связываться.

Все, дослушал до 13 мин, и все понял, дилетант, по образованию и опыту судить не берусь, но несет ахинею. Кто говорил, что он дешевле, не слышал это из уст производителя, речь идет о энергоэффективности.

@USSRRemember

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. отпишусь, обязательно отпишусь, только чуть позже, сейчас много работы, кучу проектной документации необходимо проверить, скорее всего на облако выложу готовый проект со всеми расчетами и разными отчетами по геологии, варианта 2, 3 - думаю хватит

@USSRRemember

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. Могу и сильно, но сильно будет очень грубо)), слово сдержу при условии что информация дальше вас не уйдет, это только для вашего повышения самообразования.

@USSRRemember

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. За то, что я скажу дальше я дико извиняюсь и прошу меня понять; Вы не только дилетант, но еще и глупец, так ни чего и не поняли, Вам конкретно сказано - "информация по этим проектам, только для Вас и Вашего повышения образования", что тут не понятно, в данный момент мне приходится работать ГГЭ, Ростовский филиал, я юридически не могу разглашать информацию о сторонних проектах, мое направление - объемно-планировочные решения, конструктивнные решения, и раздел энергоэффективность, дальше надеюсь ума хватит додумать ход моих мыслей... К вам на страничку попал случайно - думаю себе зогородный дом построить по такой технологии, там проблема с газоснабжением, поэтому решил остановиться на УШП, или профилированном брусе, т.к. теплопотери в 8,5-15,21 раза меньше чем в традиционке, имеется ввиду через цоколь, полы и фундамент. Я еще раз повторюсь - о стоимости речь не идет, я прекрасно понимаю т/з (трудозатраты), стоимость мат., но говорить о ПКр (пространственный каркас) в плите вместо сетки - верх диллетантства,... вы ее ОПИРАЕТЕ, это не перекрытие!!!, о какой ПУЧИНИСТОСТИ Вы говорите!!!!!??, подумайте серым веществом - откуда, откуда ей взяться, вы что район IА, IБ рассматриваете??. Вот приходят к нам такие, и с пеной у рта пытаются на пальцах доказывать свои проектные решения - и становится грустно; куда делись те профессионалы? где та старая школа?, грустно...

@strannikdjek9516

8 жыл бұрын

+Строительство дома. Просто о сложном. Извините ,если пылятся, проект среднего домика толковый в личку не скините многодетному отцу?

@strannikdjek9516

8 жыл бұрын

А там спецификация есть?

эааааа ааа аааа эээ ааааа - эта всю полезная информация. а остальное искажение фактов

Не объективная оценка.

МНОГО ЛИШНЕГО ТАРАТОРИШЬ КНИЖЕК ОБЧИТАЛСЯ ЧТО ЛИ ИЛИ ПОГОВОРИТЬ НЕСКЕМ УТОМИЛ

@user-hl4wk2vq2e

8 жыл бұрын

+андрей щекланов человек рассказывает, это ты дома со своей бабой тараторишь, дятел деревенский. Еще и комменты носом свои долбишь. Такие критичные видео очень полезны, а то куда ни посмотришь все хвалят свое болото.

Дмитрий! Спасибо за полезную информацию. Думаю не следует отвечать на некоторые комментарии... Нужно просто не замечать их. Я занимаюсь садоводством и виноградарством. Имею богатый опыт "общения" с грызунами... Думаю ЭППС их очень заинтересует в качестве места проживания под европлитой. Если бы поднять, хотя бы одну плиту и посмотреть - есть ли там ЭППС или поточен на труху? Еще один недостаток УШП не ремонтопригодность. Только не нужно говорить, что там, в бетоне, все четко и ничего случиться не может... Нельзя воспринимать на "ура" все европейское... Там куча всего, что неправильно или правильно, но только для их региона проживания.

короче склифасовский!

Никаких конкретных фактов опровергающих данную технологию яя не услышал, один субъективизм.

@aleksandrkacheikin3997

9 жыл бұрын

***** приведите пожалуйста примеры таких фундаментов

@aleksandrkacheikin3997

9 жыл бұрын

***** "Просто есть более надёжные и при этом менее затратные фундаменты" - о каких фундаментах идет речь?

@aleksandrkacheikin3997

9 жыл бұрын

***** извиняюсь сразу за дилетантское описание характеристик: УГВ 2.5м, уклон 0,5м на 15м, суглинок, дом 8*9м первый этаж арболит, мансарда деревянная изначально холодная, с последующим утеплением p.s. сосед в прошлом году залил УШП 13*13м, дом будет поднимать одноэтажный из арболита, поэтому я тоже заинтересовался УШП

@aleksandrkacheikin3997

9 жыл бұрын

***** Спасибо! Буду думать и собирать информацию

@aleksandrkacheikin3997

9 жыл бұрын

***** а почему именно сваи, а не мелкозаглубленный ленточный фундамент?

красава парень!! всё грамотно и без лишней шелухи. У меня два "экономичных" соседа в самарской области, построили дома на УШП))))) спустя пять лет начался геморой))) и всё ребятки экономия ушла в трам тарары)))

Доброго времени суток. Информации на 5 минут. Куча лишних слов, тяжело слушать. Краткость сестра таланта.

многое не рассказал

Посчитайте любой другой фундамент с черновым полом и заложенным отоплением ТП и разводкой коммуникаций, сравните цену и трудоемкость, энергоэффективность. На данный момент в видео никакой конкретики нет, есть общие слова о том, что если криво делать, то криво будет. Если вы дальше будете снимать контент ради контента абы о чем, то заработаете негативную репутацию каналу. Давайте с цифрами, пожалуйста.

@GoodFamilyHouse

4 жыл бұрын

конкретики нет для вас, т.к. вы пока не можете переварить эту информацию. ответы гораздо проще , в т.ч. в конструктивной составляющей. знаете ,почему ушп распространена только в ОГРАНИЧЕННОЙ части Европы?

@user-oy5ey2eq2n

3 жыл бұрын

@@GoodFamilyHouse УШП также распространена в России.

делая УШП вы: 1.Лишаете себя возможности инспекции и ремонта коммуникаций. 2.провоцируете пучение грунта под домом. 3.лишаете дом термоаакумулятора, которым являетя грунт под домом)))))

@1973mrak

7 жыл бұрын

Mikhail Malygin могу пояснить, отделяя дом от от грунта, вы не даете теплу проникать в землю под домом, тем самым вы даете воде под домом превращаться в лед... а второе нагревая дом вы нагреваете и землю под домом, тем самым создаете себе теплоаккумулятор.....

@1973mrak

7 жыл бұрын

Mikhail Malygin 1. любой дренаж рано или поздно забьется, тупо крыса в вашей трубе сдохнет... 2. при определенных условиях и песок пучит)))) 3.технология строительства ушп позволяет свободно верховодке затекать под ушп.... а дальше ядреный весенний морозец... и так раз 50-100, и через 10 лет ваша плита лопнула))))))

@1973mrak

7 жыл бұрын

***** тык а меня подобные вещи не нервируют))) а заставляют улыбаться...

@1973mrak

7 жыл бұрын

Mikhail Malygin 1."ОТКУДА ПОД ПЛИТОЙ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ТЕМПЕРАТУРА?" вы сами теплоизолировали грунт от дома... 2."про затекание верховодки можно поподробнее?" МОНО знаете поговорку сантехников? вода дырочку найдет.... если с сантехникой все просто если доступ есть, то в плане отвода воды от дома не все так однозначно.. 3."Мне как то тяжело понять, каким образом земля ливневки, лежащая на водонепроницаемом утеплителе, пропускает верховодку к фундаменту?" вы зачем ливневку в водонепроницаемый утеплитель суете? 4 "умные люди уже как хз сколько ВЕКОВ используют отливы (отмостки/ливневки) у домов." есть меры уменьшающие вероятность неблагоприятных событий, есть меры исключающие такие события, есть меры уменьшающие неблагоприятные последствия. ваши ливневки/отмостки дренаж только уменьшают вероятность, но ни как не исключают.... Есть очень хорошая поговорка "ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ, ДА ЗАБЫЛИ ПРО ОВРАГИ"

@1973mrak

7 жыл бұрын

Mikhail Malygin "Тогда, на основе ваших же слов, получается что можно использовать исключительно только фундаметны, которые лежат ниже уровня промерзания земли?" если мы говорим о частной застройке, мы должны выбирать надежные проверенные временем инженерные решения, да для моего региона (рядом с МО) в подавляющем большинстве случаев оптимальными фундаментами являются полная лента и буронабивные сваи на грубину промерзания....

Товарищ! Читай книги! В подготовленном видео одни "А-а" да "Э-э"... Слушать противно... На третей минуте выключил.

Дмитрий, а это что они делают? так же нельзя? kzread.info/dash/bejne/payAlZOAptLQqLw.html

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

Иван, напишите чуть пож-та. нет времени смотреть чужие выпуски. пару раз пробовал, одно расстройство. то стены рекомендуют утеплять, то монолитный пояс не делать

у вас рисунок не верный,плита хps под отмосткой не уходит глубже плиты основания .а изготовители отреагировали потому что у нас рыночная экономика ,а не совдеп ,хочешь заработать? думай что людям надо. а самый большой минус ушп это то ,что не надо строить подземные бункеры для банок с огурцами и картофаном.

@GoodFamilyHouse

5 жыл бұрын

да минусов хоть отбавляй. это ещё мягкая критика в выпуске была. на ушп выигрывают все, кроме хозяев дома. хотя при затуманенной голове и эйфории могут не понимать

О ужас, неправильно понимание работы данного фундамента в КОРНЕ!!! Нагрузку принимают только ребра - под несущим стенами, вся остальная часть плиты - это пол по утеплителю и в работе передачи нагрузок он не участвует!!! Для компенсации разности усадок под пол укладывается не xps а полистирол низкой плотности!!! И не надо городить про две сетки армирования и прочую чушь!!! УШП является плитой только по форме, а никак не по способу передачи нагрузки на основание!!! Вся проблема подобных "экспертов" в необразованности и неправильном понимании технологий!!!

@GoodFamilyHouse

3 жыл бұрын

да, вы написали редкую жесть работают рёбра (как мелкая лента), но они РАСЧЁТНЫЕ. уже лучше доходит, о чём разговор? а полы получаются ЗАЩЕМЛЁННЫМИ, знаете, на что это влияет и как учитывать? разность плотностей утеплителя - это начальный уровень понимания вопроса, "школьник" знает. а дальше вы в курсе? вы вообще в курсе почему данные типы фундаментов используются в Скандинавии, но далеко не везде там, а только при определённых условиях? для "великих спецов" по ушп есть выпуск с вопросами kzread.info/dash/bejne/hmaK1tqtlsndnNo.html отвечайте. проверим вас. за несколько лет выпуска ни один "спец" не отважился, от выпуска бежали спотыкаясь самые именитые пропагандисты, включая форум по ушп. а сейчас часть пропагандистов прошлых лет уже открещиваются от ушп вообще. и до вас дойдёт, пока не время просто. у вас уровень восклицания сейчас. по три восклицательных знака ставите. это показатель тот ещё

Предвзятое отношение. Неубедительно. Во первых с чего вы взяли что на сжатие арматура работает хуже чем на растяжение??? Случай выхлопа не берем в расчет по той причине неравенства условий. Во вторых, при возведении монолитного фундамента в нашей сельской местности, куда везем бетон за 60 км, всегда встает вопрос опалубки. И посчитайте стоимость ее! Выходит гораздо больше чем стоимость экструдированного пенополистирола. Во в нашем регионе так, лес нынче дорог, а взять конверсионную опалубку даже в наем просто негде. И рассмотрение взятой вами плиты без конкретных условий, в том числе по доступности стройматериалов бред. И как может врач гинеколог рассуждать о фундаментах??? С чего вы взяли что вы врач, знаете больше, о фундаментах, меня летчика с 30 стажем?? В конце юмор конечно, но не плохо представиться с чего вы делаете такие выводы.

Полный бред... 15 минут бесполезного трепа... По поводу армирования - в этой технологии основное армирование закладывается в ребра жесткости. Оно обязательно двухслойное и как правило его предварительно собирают из довольно толстой арматуры (14-16 мм). А уже на ребра укладывают однослойную сетку. Расстояние между ребрами (как и сечение арматуры) подлежит расчету и может быть и 3 метра и 60 см. По поводу цены XPS - для фундамента 100м2 стоимость утеплителя приблизительно 50 тыс руб. При этом утепление получается лучше норма СНИП. А сколько стоит утеплить такую площадь другим утеплителем? - еще больше, так требуется монтаж, дополнительная стяжка пола. Единственное ограничение данной технологии - дом не может быть слишком тяжелым, менее 10 т/м2 (хотя сейчас декларируют и 50 т/м2). То есть 3х этажный дом с бетонными стенами и перекрытиями наверное уже не стоит строить на таком фундаменте.

@moris27

9 жыл бұрын

*****Это экзамен? А экзаменатор человек "бла-бла-бла"? ))) ну да ладно... Ребра делаются высотой от 20 до 40 см - выше смысла нет. Необходимая жесткость достигается не только высотой, но и количеством ребер, маркой бетона и процентом армирования.

@moris27

9 жыл бұрын

***** Мне пох.. кто, как делает.. Песчаная подушка как правило 30-40 см, трамбуется слоями по 10 см. Читайте характеристики материала www.xps.tn.ru/catalog/xps-solid-a/ давление 500 кПа - Это сколько? При деформации 10% кратковременное давление может достигать 50 тонн на м2.

@moris27

9 жыл бұрын

***** И еще 5 этажный дом в 1,5 кирпича - сомнительно, минимум 2. Только Расчетное перекрытие 1 т/м2. В курсе, что давление под плитой не равномерно? Рассчитайте карту нагрузок на плиту. А сколько бассейн весит?

@moris27

9 жыл бұрын

***** Бред, простите у вас в голове.. Там же ссылка на ГОСТ по испытаниям. 1000 тонн и что? много? "Несущая способность песчаной подушки" - и как же? ))) - У вас в голове каша! Есть несущая способность грунта, а "подушка" из песка может нести практически не ограничено - это твердое тело без пустот в замкнутой системе, следовательно не сжимаемое. Бассейн при том, что он один - 3 тонны на 1 м2.Погонный метр трехметровой стены это 1,5 тонны. Как я уже писал, усреднять нагрузку по всей площади неверно. То есть монолитный домик в два этажа с бассейном даст в некоторых зонах даст эти самые 10 тонн/м2.

@moris27

9 жыл бұрын

Тут считать нечего! Данные берутся из таблицы podomostroim.ru/fundament-i-nesushhaya-sposobnost-grunta/ Для самого слабого грунта имеем 1 кг на см2, что есть 10 тонн на м2! Мда... песок это что по вашему - газ? )) Песок может уплотнятся, но поскольку он уже уплотненный, то фактически это твердое несжимаемое тело (минимальная ограниченная усадка возможна, но роли не играет). Засыпьте песок в гильзу металлическую и прессуйте хоть тонну на 1 см2 - что произойдет? Да ничего! Будет все определятся лишь грунтом!! А зачем вы пишете про 5 этажный дом? Частное строительство 5 этажки гораздо реже встречается. чем дом с бассейном.

Воздух. Ничего конкретного.

@romanfast6065

9 жыл бұрын

Igor Kobin Очень много конкретики, а ты просто религиозный фанат. Тебе сказали, что плита лучше с 2-мя слоями армирования - чем не конкретика? Я инженер-конструктор, я тебе говорю - он прав. Не веришь мне - сам изучай. Утеплителя под плитой достаточно 100мм, а не 200 и не 300, как бывает в УШП. Для дома 10х10м с фундаментом УШП уйдет утеплителя на 98 000 рублей (если брать пеноплекс), проверь, если мне не веришь - 22 м3 пеноплекса (он в ролике говорит 18, но это только под плиту, а еще надо утеплять грунт вокург дома минимум на 1 м). Это делается за 5 минут. Грунт у нас вплотную примыкает к фундаменту, к тому же он утеплен по бокам от плиты, поэтому он не будет холодным никогда, тогда зачем 200мм утеплителя?

@igorloskov9551

8 жыл бұрын

***** Конечно могу. Специалистом называть себя не стану, однако несколько плит утепленных залил. Поддерживаю и рекомендую!

@igorloskov9551

8 жыл бұрын

***** Да, задавайте.

со стоимостью ты пропёрся. про не надёжность - пропёрся так же. вариант не из молодых если что, архитектуру и арт проекты надо лучше учить. по твоим видео все фундаменты не идеальны. пучение и осадка. у меня дом с таким фундаментом стоит 6 лет. регион Сахалин, хотя ты и не знаешь где это как и того что суточные перепады температур у нас до 25 градусов. нет проблем вообще. только что пенопласт я не закладывал. ЧИТАЙ КНИГИ - БУДЕТ БОЛЬШЕ ТОЛКУ. и на заметку тебе- ПО ВСЕМ КЛИМАТИЧЕСКИМ ЗОНАМ ПОГАНОЙ ЕВРОПЫ, КУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ, ПОЛНО ДОМОВ ПОСТАВЛЕННЫХ НА ТАКУЮ ПЛЕТУ. НАУЧИ ЛЮДЕЙ СЧИТАТЬ АРМАТУРУ, БЕТОН, НАГРУЗКИ, ЗАТРАТЫ, ПО ВРЕМЕНИ В ТОМ ЧИСЛЕ, СЕЧЕНИЕ, ТОЛЩИНЫ И Т.Д.. СТРОИТЕЛЬНЫХ ФАКТОВ (ИЗ КНИГ И ИЗДАНИЙ) В ТВОИХ ВИДЕО НЕ ДОСТАТОЧНО. ТОЛЬКО ТВОИ ПРИМЕТКИ ДА ЗАМЕТКИ ДА СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ.

неочем

Давайте уж без демагогии, по существу.

@user-xy7so6yb6k

8 жыл бұрын

Похоже, что из их)))

Арматура на растяжение ,етон на сжатие , тут есть возразить , другой специалист разносил в пух и прах эту теорию , тоже ютюбовский инженер , бла бла бла , мколь толщину эппс можно брать , нихрена не понял , ну ты Душный

@GoodFamilyHouse

3 жыл бұрын

)) ну привет таким специалистам.

@user-ln5iz3qm2o

3 жыл бұрын

@@GoodFamilyHouse kzread.info/dash/bejne/h32HmrlufqnHlbA.html

@GoodFamilyHouse

3 жыл бұрын

))) послушал пару доводов в прокрутке, улыбнулся и выключил. это видео из разряда пожонглировать понятиями для количества просмотров и может впечатлить только людей, далёких от стройки, но где-то слышавших общие фразы о стройке, какую не понимают. где-то вредное видео даже, судя по вашим выводам. хотя сам проектировщик , видно, что с головой, что позволяет так манипулировать фразами и даже ...умами ))

@user-ln5iz3qm2o

3 жыл бұрын

@@GoodFamilyHouse Какие манипуляции, человек четко говорит что при расчёте учитывается как растяжение так и сжатие , касаемо и бетона и арматуры .

Если бы у Вас было производство утеплителя, то Вы тоже бы пиарили УШП. Вот ответ на все вопросы. Родоначальник технологии-шведский производитель утеплителя. Нужны рынки сбыта. и лохи на раскрутку. Кто не понял. Предводитель варварской технологии Вовчик в России не резидент России-легко сольётся, так как ничего нигде не подписывает, просто держит свечку.