Hyvä jakso jälleen

Hyvä keskustelu, kiitos!

Naiset elävät ympäristöstä ja miehellä on taipumusta haluta "olla" tuo ympäristö. Aiemmin mainitun kanssa voi tulla ongelmaksi "olenko riittävä tähän ympäristöön" ja jälkimmäisessä "minä en pysty luomaan ympäristöä".

Tuukka Kuru vieraaksi.

Hyvä haastattelu oli! Tärkeää puhua näistäkin, ja itsellä heräsi paljon erilaisia kysymyksiä ja ajatuksia tolta pohjalta. Pitäneen ruveta selvittelemään ja lukemaan! Kiitos 🙏

Erittäin hyvä keskustelu. Tämä pitää kuunnella toisenkin kerran.

ei ole feminismin mukaista suojella tyttöjä suorituspaineilta. jos naisia tosissaan halutaan vastuullisiin tehtäviin, on suoriutumispaineisiin vain totuttava, se on olennainen osa aikuistumista ja vastuullisia virkoja. jos tyttöjä suojellaan, he eivät kestä aikuisenakaan.

Siinä miten miehet ja naiset asettavat rajoja on eroja. Miehet asettavat yleensä kovia rajoja, joilla on selkeä sijainti. Rajojen sisäsällä toimiminen on sallittavaa, mutta rajan ylittämisestä rangaistaan ankarasti. Tämä esimerkiksi auttaa miehiä toimimaan vaarallisissa tehtävissä, jotka ovat joko välttämättömiä tai onnistuessaan erittäin tuottoisia. Epäonnistuminen taas kostautuu joko yksilölle tai koko ryhmälle kalliilla tavalla. Naisten rajat ovat pehmeämpiä ja joustavampia. Edes rajan läheisyydessä toimiminen ei ole suotavaa ja sen lähestymisestä varoitellaa, mutta rajan ylittämisen rangaistus on pienempi.

Pyytäkäähän Atte Virolainen A-klinikalta puhumaan pilvestä

Feminismi varmasti keskiössä. Naiset eivät saa enää olla naisia, vaan heidän pitäisi yrittää olla miehiä. Pitää koittaa päästä miesvaltaisille aloille ja olla kovia ja kilpailunhaluisia. Naisilla ei ole tällaiseen pitkiä perinteitä kuten miehillä on, joten aivan varmasti tulee suorituspaineita, jaksamisongelmia ja mielenterveysongelmia, kun pitää koittaa esittää jotain mitä ei ole. Tällaisten asioiden pitäisi tapahtua luonnostaan omalla painollaan eikä pakotettuna. Katsokaa vaikka mitä Marinille tapahtui. Hänhän on aivan romahduspisteessä kun hänet laitettiin nuorena tuollaiseen asemaan. Tuohon esittämiseen liittyen woke on myös todella haitallista, koska siinä pitää esittää että monet ilmeiset faktat eivät ole totta. Esimerkiksi pitää esittää että transnaiset ovat naisia, vaikka on yleensä täysin ilmeistä että he ovat miehiä. Ei tällainen älyllinen epärehellisyys atteellisuuden takia ole hyväksi psyykkeelle.

@Korpiainen

Жыл бұрын

Tää kaikki vain tekee miesten asemasta vielä tukalampaa.

@freebird3234

Жыл бұрын

Ei oo ees perinteistä kii vaa ihan luonnosta. Väkisin yritetään taistella luontoa vastaan. Noh lopulta kuitenkin suurin osa naisista haluaa sen miehekkään miehen ja mies naisellisen naisen. Nainen joka on kylmä urakeskeinen ei todellakaan ole naisellinen. Tulkaa itkee femakot, toi on ihan evoluutiopsykologiaa.

@nefelibatacomingthrough2707

Жыл бұрын

"Naisilla ei ole tällaiseen pitkiä perinteitä kuten miehillä on, joten aivan varmasti tulee suorituspaineita" Oon tässä jo kauan miettiny, että miesten on pitäny kehittää joku tapa saada homma hoidettua, tai mitään ei saada pöytään ja kaikki kuolee. Tai elää päivän pari vähän nälässä - riippuen tilanteesta. Onko miehille tärkeää kuka työkaveri on ja mitä se tekee sen jälkeen kun työ on hoidettu? Ei. Puhutaanko toisista miehistä heidän selkänsä takana? Välillä. Puhutaanko pahaa? Hyvin vähän, koska se taas kertoo pahan puhujasta, että hän mieluummin vetää jonkun muun alas, kuin todistaa itsensä. Eli ei luotettava. Hyvin yksinkertaista. Näin niin kun sen laittaa yksinkertaisesti. Nykyään tuo naisellinen väkivallan muoto (imagon turmeleminen) on ottanut osaa isosti netissä ja noussut ns hyväksytyksi - sosiaalisesti - internetissä... missä mikään ei perustu todellisuuteen näitten vässyjen kanssa. Muistan peruskoulusta nämä "pojat", persoonat, joilla oli niin iso kiire todistaa olevansa kova jätkä teki sen heti selväksi, että heihin ei ole luottamista. Parikymmentä vuotta on mennyt ja asia tuntuu olevan vedenpitävä. Hel*etin yksinkertaista niinko ihan oikeesti.

@suspiciousentity9305

Жыл бұрын

Suomen lakiin on menty kirjaamaan sukupuolikäsitys, joka kohtelee sukupuolta tieteellisen tosiasian sijaan jonain sielunomaisena oliona.

@kalmarii

Жыл бұрын

Ketkä feministit on sanonut että naisten pitää esitää miehiä tai ettei naiset sais mennä töihin esim hoitajaksi vaan ne pitää pakottaa muualle töihin? Transnaiset on naisia siinä missä cis-naisetkin. Wokea ei ole olemassa, se on vaan konservatiivien ja äärioikeiston luoma viholliskuva.

Kamalaa kuunnella kun haastateltava vastailee kuin ei olisi valmistautunut ollenkaan.

@nefelibatacomingthrough2707

Жыл бұрын

Juu tämä oli likaa itellekin. Noin 33min katselin. Toivottavasti Puheenaihe tekee tästä uuden vedoksen, koska aihe on hel*etin tärkeä. Heikko veto tää haastis, vaikka ei lainkaan Puheenaiheen syy. Siellä se koitti parhaansa mukaan saada tietoa kaivettua irti.. Tulee se Kummelin sketsi mieleen "Em minä ny juuri tästä satamasta tiedä yhtään mitään".

@ilkkajokimaa568

Жыл бұрын

Itse sain saman alkuvaikutelman, MUTTA... Olisiko kuitenkin niin, että psykiatrilta kysyttiin myös psykologin, pedagogin, väestötieteilijän ja muiden alojen kysymyksiä. Vähän vastaava tilanne olisi haastatella huippuortopedia siitä, kuinka nuorten coopertulosta parannettaisiin. Tärkeä aihe, mutta muilla ammattiryhmillä voisi ehkä olla hieman enemmän annettavaa tavalliselle kuuntelijalle ilman lääketieteellistä ymmärrystä

Puolentunnin kohdalla kerkesi jo useampaan kertaan tuntemaan, että haastateltu ei ollut aivan kysymyksien tasolla. En väitä tiedonpuutetta, mutta välillä asiat meni vähän sikin sokin. Ikävää, koska hyvin tärkeä aihe ja olisi jo aika ottaa hanskat käsistä ja puhua suoraan, kuinka sosiaalinen media kasvattaa heikkoja (fyysisesti ja mentaalisesti) nuoria, jotka ovat hämmentyneitä maailman tarpeiden (=kaikki muut) edessä. Kuka olen? Ei hajua, mutta monet ikätoverit NÄYTTÄVÄT löytäneen jonkun polun. Hevon*askaa. Se polku tulee vaihtumaan moneen kertaan. Yhtään vähättelemättä aiheita, joiden takia te nuoret stressaatte, 99% niistä on naurettavan pieniä asioita, kun vähän kasvatte. Joten teillä on varaa löysätä sen suhteen, että tietäisitte, kuinka itsenne maailmalle esittelisitte. Pikkuhiljaa pala palalta se tapahtuu itsekseen, jos annatte itsenne seurata sitä mikä kiinnostaa ja viehättää. EI pelkoa! Ilma pelkoa? Ilman voimakkainta tunnetta, joka on vuosimiljoonat pitänyt meidät elossa ja valppaana? Ei tule tapahtumaan. Joskus pelottaa ja ihan hel*etisti pelottaakin. Rohkeus on tuon pelon voittaminen ja pelottavan asian tekeminen kuitenkin. Jos tuntuu siltä, että sinun ja hyvän onnellisen elämän välissä on hankala asia (lohikäärme, symbolisesti sanottuna), niin sinun tulee seivästää eli tappaa tuo lohikäärme. Ja maailma on täynnä näitä lohikäärmeitä - isoja ja pieniä. Jos tuo edessäsi oleva lohikäärme on liian iso, niin etsi keinoja harjoitella. Etsi pienin samalta näyttävä lohikäärme ja aloita siitä. Kukistettuasi muutaman jatkuvasti hankalamman lohikäärmeen, niin olet voimakkaampi, taitavampi ja toivottavasti viisaampi, kuin aikaisemmin. Pelottaa se silti, mutta pelkonsa voittaminen palkitsee. Joskus edistys on nopeaa ja joskus edistyminen on hidasta. Ainoastaan maailma ympärilläsi väittää, ettet tee edistystä tarpeeksi nopeasti ja lähes aina te alatte puhua itsellenne, kuten maailma puhuu teille. Kukaan ei tiedä millaista lohikäärmettä vastaan harjoittelet tai taistelet tällä hetkellä - vain sinä tiedät oman rytmisi ja se usein on eri, kuin muun maailman. Kun kävelet koulussa ja katselet ympärillesi, niin voit nähdä miten jotkut taistelevat näkyvästi. Se ei tarkoita väkivaltaa. Opettajat yrittävät parhaansa päivästä toiseen, mutta eivät hekään aina täysin onnistu. Siivoojat ja talonmiehet koittavat pitää rakennuksen ja pihan siistinä ja toimivana, mutta ei sekään aina onnistu. Elämä on jatkuvaa kasvamista ja jatkuvaa oppimista, jos haluat koskaan olla hyvä jossain. Jos löydät jotain maailmasta tai itsestäsi, joka on työstämisen arvoista, niin aloita sen harjoittelu ja jatka sen harjoittelua koko elämäsi ajan. Et ole koskaan valmis ja jos odotat olevasi, niin tulet pettymään elämässäsi päivittäin. Helvettisoikoon. Haluaisko kukaan kuvittaa tosissaan kerrottuja lastentarinoita? :D puolitosissaan. Juttuja meinaan riittää.

Todella erikoista on että hän ei tunne aihepiirin suurinta tutkimusta jonka Facebook teki IG alustasta jossa osoitetaan nuorten naisten henkiset ongelmat.

@jippoti2227

Жыл бұрын

24:28 Tässä ainakin professori tunnistaa tutkimuksen.

Kummallinen vieras.

Naisten ulkonäköpaineet johtunee miesten preferensseistä ja siihen on luonnollisesti osasyynä internet ja siellä näkyvä materiaali. Toisaalta miesten ulkonäkö ei ole niin relevanttia, mutta se ei tarkoita ettei miehet olisi vailla paineita. Koska naiset kilpailevat miesten kanssa, miesten rima asetetaan kovin korkealle. Ikävä että sukupuolten välinen dynamiikka jää tästä pohdinnasta pois.

@tommihaapa5397

Жыл бұрын

Luulisin, että naiset meikkaavat lähinnä toisia naisia varten. Tai itseään myös kuulee sanottavan. Myös sellainen kuva on syntynyt että naiset ikään kuin buustaa keskenään toisiaan esim. vaikka dekolteen avaruudella jne. Miehiä varten se avonainen dekoltee ei ole, koska silmäthän on siellä ylhäällä.

@Korpiainen

Жыл бұрын

@@tommihaapa5397 kyllä kilpavarustelu on naisten kesken ja miehet ei välttämättä huomaa eroa, mutta näyttävämpään silti paremmin huomiota kiinnittää. Tämä on vähän kuin se, että kilpakalastajat käyttävät toinen toistaan räikeämpiä vieheitä. Ei kalat niiden eroa tiedosta, mutta jos toisella on fluorisoivan värinen viehe, se varmasti kalan huomion varmemmin kiinnittää ja siksi on järkevämpää varman päälle hankkia sellainen itsellekin.

@xvnbm

Жыл бұрын

Minusta tuntuu että naistenlehdet ja muut vastaavat ylläpitävät sellaisia uskomuksia siitä mitä miehet haluvat jotka eivät ole totuudenmukaisia. Jatkuvasti useammin näkee naisia joiden huulet on pumpattu ja ovat muutenkin muovisen näköisiä. Kun katsoo millaisista naisista miehet oikeasti tykkäävät niin ovat nimenomaan luonnollisen kauniin näköisiä. Tämän miesten oikean mieltymyksen näkee niin oikeissa tilanteissa kuin esimerkiksi pornossakin. Saatetaan ajatella että joku kumisen näköinen nainen on suosittu kumisuutensa takia, mutta todellisuudessa se kiinnostus tulee joko naisen kropasta tai ylipäänsä siitä että tällaiset naiset tyrkyttävät itseään enemmän julkisuuteen, joten heillä on vain parempi näkyvyys. Usein on tilanne, jossa nainen on seksikäs näistä toimenpiteistä HUOLIMATTA, hyvin harvoin niiden ansiosta.

@tommihaapa5397

Жыл бұрын

@@Korpiainen Varmasti noin mitä suurimmalta osin. Kohtuus kuitenkin on syytä muistaa. Ei ne kalatkaat discopalloon ota sentään. Tai mistäs minä sen tiedän kun en ole kokeillut.

@tommihaapa5397

Жыл бұрын

@@Korpiainen Semmoinen lisähuomiota tuohon kalastukseen, että yleensä noita räikeitä ärsyvärejä käytetään huonon syönnin päivänä kun mikään ei kelpaa. Monasti parhaat tulokset saadaan kuitenkin suunnilleen luomuväri vieheillä.

Ylioppilaskirjoitukset ovat äärettömän raskaat nuorelle. Monen pää ei kestä. Pitäisikö aineita karsia tai luopua kirjoituksista kokonaan?

@Dimens1oner

Жыл бұрын

Jos ylioppilaskirjoitukset ovat raskaat, niin ne ovat äärimmäisen tärkeät tulevaa elämää varten, nimittäin ei se elämä ole mitään pumpulia senkään jälkeen. Ihan hyvä on kunnioittaa perinteitä ja pitää tasokokeita, vai pitäisikö sellaisista luopua kokonaan niin voidaan nähdä taas miten surkeat oppilastulokset surkenevat lisää?