Каждый живущий выиграл в невероятную лотерею. Но если бы не выиграл - ничего бы не потерял, потому что тому, кого нет, нечего и терять. И еще тем, кто не родился, не придется и умирать.

@gmerser

Жыл бұрын

Точно ли выиграл?

@Vigatar108

Жыл бұрын

@@gmerser Каждый это решает для себя сам..

@alyoshashokurov2316

Жыл бұрын

Извините за оскорбление, лично я иногда подозреваю, что это обман, чтобы люди бесконечно сильно радовались своему существованию.

@leonushiromiya5087

Жыл бұрын

Собираем кружок антинаталистов?

@alyoshashokurov2316

Жыл бұрын

@@leonushiromiya5087 кто такие наталисты и антинаталисты?

Друг немедленно возвращайся на Ютуб,ты просто обязан я серьезно

@denkambaro2526

2 жыл бұрын

его засосало в кротовую нору, он уже в другой галактике

@Albert.230

2 жыл бұрын

в параллельной вселенной

@dvl_crvckr

2 жыл бұрын

Его размазало в интереференции

@Hasdyyy

2 жыл бұрын

@@dvl_crvckr мб

@pyteshestvennik7272

2 жыл бұрын

Где ты ? Ёжик в тумане :(

Забыл только упомянуть, что Шерлок в сериале выследил Мэри на самом деле с помощью жучка, а болтал только чтобы произвести впечатление

@nurzhan888

7 ай бұрын

5:55 я думаю что наша вселенная это как выстрел из дробовика так как есть альтернативные временные линии

@user-gw6kh5wv9s

6 ай бұрын

​@@nurzhan888Не доказано.

@nikasznikasz8504

6 ай бұрын

Поэтому он и назвал его Херлок, а не Шерлок.😅

Странно то - что автору кажется это странным .В результате рандома родились совершенно рандомные люди и начали считать это каким-то особенным стечением обстоятельств. С таким же успехом можно выбрать любое случайное число и удивляться почему именно это число было выбрано.

@discreetbiscuit237

Жыл бұрын

42

@swordshik3584

Жыл бұрын

@@discreetbiscuit237 приколист

@buhoysten3847

Жыл бұрын

А почему мозг решил выдать число 42? Была ли причина? Хм а если предположить что ты знаешь только одно число и это число 42 То если тебя поправить написать число то ты 100% напишешь 42 ведь ты больше не знаешь чисел А если тот человек каторый тебя попросил написать число знал о том что ты знаешь лишь 1 число то это о факту будет не рандом а чистой воды 100% вероятность

@swordshik3584

Жыл бұрын

@@buhoysten3847 да, была причина, человек читал "автостопом по галактике"

@pitery4261

Жыл бұрын

Это называется парадокс выжившего.

Вы создаёте совершенно уникальный контент. Я вообще ни черта не смыслю в физике, и то понимаю, о чём вы! Всяческих вам благ, чтобы вы своё дело не бросали!

@vnz12

2 жыл бұрын

Логично

@cinop0

2 жыл бұрын

тем временем али укравший инфу из ролика дай пять

@user-pu2iw9nx4j

2 жыл бұрын

Мда... Сожалею.... Насколько нужно быть идиотом....

@Novaqrono

2 жыл бұрын

А я не понимаю какое конкретно отношение имеет квантовая непредсказуемая физика к отсутствию несвободы воли и на что вообще она влияет за пределами квантовых величин. Поясните если вы из этого видео это поняли

@wsuppdoublesupp5553

Жыл бұрын

Слишком сильно называть такой контент уникальным. Но подача и слог на уровне, это радует.

Вероятность моего рождения была такой мизерной и мне всё-таки выпал этот анти-крит...

@lifast_dyang

2 жыл бұрын

О, брат по единичке.

@Noname-zh5jf

2 жыл бұрын

И я потрачу этот шанс проживя серую жизнь и ничего не добившись, обидно

@yan16.9

2 жыл бұрын

@@Noname-zh5jf значит ты лох

@tm4834

2 жыл бұрын

@@Noname-zh5jf в ряд ли мы рождаемся , чтобы выглядеть в чужих глазах успешными

@gematogen6101

2 жыл бұрын

@@Noname-zh5jf а ты откуда уже знаешь? Даже если ты проживёшь серую жизнь, ты должен дать шанс другим прожить яркую. Но кто тебе сказал, что у тебя уже нет шансов на яркую? Вообще, даже мизерный шанс не исключает событие, так что могу только посоветовать верить в лучшее и делать все возможное.

Случайно, встретил девушку однажды, И мне, случайно, вдруг понравилась она.. Я был случайно, послан ею к чёрту.. И мне она, случайно, не дала.. -- Она случайно, убежала вдруг к другому.. Ему, конечно же, случайно отдалась.. Беременность, случайно наступила.. У них случайно, дочка родилась.. -- И коли, всё случается случайно, Вопрос случайный - где же, моя дочь, Которая, родИлась бы, случайно.. В случайную, ноябрьскую ночь..? -- Случайно, я не набожный однако, Но если, где-то есть, случайный Бог, То почему же ОН, конечно же, случайно, Меня от радости отцовства уберёг..? -- Случайно, Бог, не жаден ли, на случай? Одним ОН, случай, щедро подаёт.. А вот другим, конечно же случайно, ОН, этот случай, вовсе не даёт.. -- Иду по улице, конечно же случайной.. Случайных, вижу множество людей.. И не пойму, откуда они взялись.. Ввиду случайности, особенной, моей.. -- У них наверно есть, случайный папа.. И мама их, случайно родила.. А вот моей, дочурке нерождённой, Судьба случайно, этот случай, не дала..

@Alia_747

Жыл бұрын

Не плохо написано...

@neks1n

Жыл бұрын

😁

@--ARES-DARK--

Жыл бұрын

_КРУТО✓_

5:53 Случайность это фундаментальный принцип нашей Вселенной. Сложная и интересная тема. 1. А в чём, собственно не прав был Лаплас? Его высказывание, про известность положения всех тел и действующих сил, справедливо. И, навряд ли его можно опровергнуть. Отвергается оно, по причине того, что оно не укладывается в представления опровергающего. А именно, опровергающий, не представляет себе интеллект, который способен на подобные вычисления. Но, ведь это проблема опровергающего, а не объективной реальности. Так ведь? 2. По сути, случайность - это отсутствие знаний и информации. Одно и то же событие, для несведущего - случайность, для другого, того кто знает, данное событие - логично и предсказуемо. Так ведь? 3. Случайность, в виде фундаментального принципа Вселенной, автоматически превращает наш Мир, в место, где царит Хаос. Т.е. случайность не позволяет устойчиво функционировать любым законам, на основе причинно-следственных связей. Каждый последующий момент во Вселенной, во всех её точках, не имел бы ни причин, ни следствий. А это, не так. Мы живём в строго упорядоченном Мире. Какие-то уникальные события или случайности, это скорее сбои или глюки, которые могут иметь локальное значение, но в глобальном масштабе не играют ни какой роли. 4. Игральная кость, с шестью гранями, при броске, имеет шансы 1 к 6 на выпадение одной из граней. Можно ли это назвать случайностью? Сомневаюсь. При небольшом количестве попыток, вероятность выпадения конкретной цифры, для нас кажется непредсказуемым. Здесь, так же стоит обратить свое внимание, на ключевое слово "кажется". Но при огромном количестве попыток, статистически, выпадение конкретной грани (цифры) будет стремиться к 16,6666,,,,%. А это уже, даже, с натяжкой нельзя назвать случайностью. Отклонения от идеального расчёта, конечно, будут. но будут они настолько мизерны, что какого-то влияния оказывать не станут. Т.е. эти возможные отклонения, важны в моменте, а в целом ни какого значения они не имеют. 5. Есть несколько техник написания рассказа. Одна, заключается в том, что писатель начинает рассказ, не зная чем он закончится. Но, есть и другая техника. Писатель придумал персонажей и уже задумал концовку, к которой будет вести всех персонажей. Каким образом они дойдут к финалу, писатель пока не знает, но приведёт он их к уже известной точке. Т.е. по ходу повествования, возможны всякие неожиданные повороты (случайности), но на конечный финал, эти случайности не влияют. Так являются ли эти случайности, случайностями, или нет?

@who_is_that_guy

Жыл бұрын

мудрый коммент

@G33L1dlbc99zQa

2 ай бұрын

"А в чём, собственно не прав был Лаплас? Его высказывание, про известность положения всех тел и действующих сил, справедливо. И, навряд ли его можно опровергнуть. Отвергается оно, по причине того, что оно не укладывается в представления опровергающего. А именно, опровергающий, не представляет себе интеллект, который способен на подобные вычисления. Но, ведь это проблема опровергающего, а не объективной реальности. Так ведь?" Я бы добавил, что интеллект и не будет ничего вычислять. Это слишком примитивно. Скорее подобный сверх интеллект будет пользоваться другими способами. Люди же придумали математику, с чего вдруг то, что более способное, не сделает аналогичное? А те вычислительные мощности, которыми он обладает (если и будет обладать), будут прежде всего удерживать форму его существования, но не определять его способности. Скажем так, он может найти творческий подход в человеческом понимании, но который сам человек понять не сможет из-за чрезвычайной сложности.

@serbru7662

2 ай бұрын

@@G33L1dlbc99zQa О, я вас здесь поддержу. Интеллект такого уровня, с такими знаниями, способностями и качествами для нас почти непостижим, как и его возможности и способы мышления. Там, просто всё будет, по-другому. Это мы перекладываем на него свои представления, думаем что раз мы что-то вычисляем, значит и он должен будет производить какие-то расчёты. А этот интеллект, глядя на нас, может думать "Блин, зачем всё так усложнять? Какие-то формулы, расчёты, вычисления !!! Зачем? Итак же всё понятно "Аннушка уже разлила масло и кому-то, комсомолка отрежет голову". "Кирпич, просто так, на голову никому не падает.""

@sergeyarbuzov9916

Күн бұрын

Ваш комментарий стоит всего этого ролика! Что Вы делаете со своими умственными способностями? Если найдете верное им применение, в мире станем меньше бессмысленного абсурда.

@serbru7662

Күн бұрын

@@sergeyarbuzov9916 Спасибо за ваши слова. Тронут. Стараюсь, ищу применение своему сверх интеллекту ))). Веду маленький блог, пишу потихоньку по настроению.

Нельзя сделать утверждение "ты не должен был родиться" в отсутствии понимания о том, что такое "ты" и чем именно "ты" определяешься. Боюсь что данный ролик вообще не коснулся даже поверхности темы идентификации конкретного сознания.

@ala8799

2 жыл бұрын

ИМЕННО!

@gematogen6101

2 жыл бұрын

Ты же прекрасно понимаешь что такое ты. Ты - это именно то, что решило написать комментарий.

@OctopuzOct

2 жыл бұрын

@@gematogen6101 а в какой из мультивселенной? Что там за время?))

@gematogen6101

2 жыл бұрын

@@OctopuzOct а какая разница? От этой инфы ничего не меняется, следовательно она бесполезна, разве нет?

@elzhandeadpool3436

Жыл бұрын

@@gematogen6101 согласен здесь речь не об этом.

За музыку из дюны с мегадрайва отдельное спасибо :)

@battlecatgirlastrid3029

2 жыл бұрын

Музыка на редкостного любителя. Теперь я знаю количество этих любителей )))) 42 😂😂😂 хорошо что вас всего 42, а не миллион.

@david_lynch

2 жыл бұрын

@@battlecatgirlastrid3029 это музыка из старой компьютерной игры. Ностальгия.

@user-kb4wl7bm7v

2 жыл бұрын

@@battlecatgirlastrid3029 не миллион, а больше)

@adultart

2 жыл бұрын

Потрясающая музыка!

@floks700

2 жыл бұрын

Не было в игре дюна этой музыки. Я бы узнал - лет 5 в неё играл.

Если смотреть на сознание как на результат работы мозга, то вероятность моего появления 100%. Мы выкладываем слишком большое значение в слово "я". Мы не такие уж индивидуальные какими хочется быть, а наша самоиндификация развивается вместе с мозгом и его особенностями.

Рассуждение что ты недолжен был родился неуместно, так как нет принципиально одинаковых людей и нет тебя до рождения. То есть, все уникальны, а значит при расчете вероятности мы тупо берем число всех возможных комбинаций частиц во вселенной и пишем типо шанс вашего рождения 1 к этому числу. Только вот шанс ЛЮБОГО другого действия во вселенной абсолютно точно такой же. Вывод - наше рождение не имеет вероятности, потому что вероятность подразумевает возможность повторения, а как мы знаем (по крайней мере на данный момент), время движется в одном направлении и повтор в нашем мире физически невозможен.

,,Случайность" это описание человеком события которое он не смог предсказать. Но это не значит что это событие вырвано из причинно-следственных связей. Так оценивать вероятность своего рождения, всё равно что оценивать вероятность увидеть микроб без микроскопа.

1) Неравенства Белла по отсутствию скрытых параметров были проверены во второй половине 20 века, и для генерации случайных чисел никакая свобода воли не нужна, достаточно теплового шума. 2)Квантовый индетерминизм не проявляется в макромире, а свободный выбор человека можно предсказать по активности его нейронов до осознания человеком этого свободного выбора, что было показано нейрофизиологами, т.е. свобода воли это иллюзия, которая создается мозгом, работающим на детерминистических законах, а все квантовые эффекты тривиальны (т.е. не вносят в нее вклад, что показывают последние нейрофизиологические исследования). Так что свободная воля человека полностью детерминирована и предопределена (но это не противоречит ее присутствию, см. компатибилизм). 3) Человек не может генерировать случайную последовательность, все такие человеческие последовательности проваливают тест на случайность (например если дать человеку сгенерировать случайную последовательность из 600 нулей и единиц, то там не окажется 6 нулей подряд, т.к. человеку кажется, что это не очень случайно, хотя она там почти наверняка должна быть). Более того, один сервис использовал идеальный генератор случайных чисел, но пользователи возмущались, что он неисправен, т.к. им казалось, что выдача 5 нулей подряд это что то невероятное) Поэтому разработчикам пришлось сделать этот генератор менее случайным, чтобы для людей он стал более случайным) 4) Те претензии, которые вы предъявляете детерминизму о его якобы несовместимости со свободой воли можно предъявить и индетерминизму, т.к. тут присутствует вероятностный детерминизм, который также исходя из вашей логики не совместим со свободой воли (мало кому хочется променять свою свободу воли на монетку с ее кучей предсказуемых статистических распределений. А авторы эксперимента делают бредовые выводы в области, в которой не компетентны (нейрофизиология/философия сознания), из их предсказуемых результатов (неравенства Белла проверяли все кому не лень) нельзя сделать выводы ни о наличии у человека свободной воли в их понимании, которая противопоставляется детерминизму, ни о том что квантовый детерминизм как то влияет на свободную волю. Тем более они даже комп с детерминистическими алгоритмами использовали, т.к. люди со свободной волей предсказуемы) Короче противоречат сами себе 4) По поводу предсказания всего и вся в детерминированном мире ты прав, возникает рекурсия) 5) По поводу малой вероятности нашего рождения тоже. Но тут есть лазейка - если принять гипотезу реинкарнации, то вероятность твоего рождения 100%, а вот форма может быть любой

@tuqinator

2 жыл бұрын

по пятому пункту мне нравится антропный принцип, как считаете, его можно тут применить? конец второго пункта - так все-таки "свобода воли" по вашему существует или она предопределена? или вы о боге и все в таком духе..

@user-ld3jo5xp8o

2 жыл бұрын

@@tuqinator "по пятому пункту мне нравится антропный принцип, как считаете, его можно тут применить?" Я как раз против даже малого антропного принципа) "конец второго пункта - так все-таки "свобода воли" по вашему существует или она предопределена? " Она существует и предопределена) Это ложное противоречие

@PrPSc

2 жыл бұрын

@@user-ld3jo5xp8o По пятому пункту -- не согласен с автором ролика. Прям телега впереди лошади. К слову, во время просмотра на том моменте я тоже вспомнил про антропный принцип. Пример: вашего ребёнка сбила машина. Или стал жертвой серийного маньяка. Или его прибил меьеорит размером с мяч, который не смог полностью сгореть в атмосфере. И затем вы такой, обращаясь "к небу" или абстрактно вопрошая: "ну почему это случилось именно с моим ребёнком, а не с другим?" Бессмысленность такой постановки вопроса вскрывается указанием на тот факт, что чуть ли ни любой родитель поднимет этот вопрос у себя в голове. Другой пример: я сую руку в мешок с а-ля лотерейными шарами или чем-то подобным. Вытаскиваю шар с неким номером. При условии, что нам была заранее известно всё множество шаров с номерами, засунутых в мешок -- можно оценить вероятность вытаскивания мною того или иного шара. Но если бы вытянутый мною шар выразил бы удивление, дескать, "это крайне маловероятное событие произошло со мной; это сродни чуду, что вытащили именно меня, а не другого" -- то он был бы идиотом.

@user-ld3jo5xp8o

2 жыл бұрын

@@PrPSc "Пример: вашего ребёнка сбила машина. Или стал жертвой серийного маньяка. Или его прибил меьеорит размером с мяч, который не смог полностью сгореть в атмосфере. И затем вы такой, обращаясь "к небу" или абстрактно вопрошая: "ну почему это случилось именно с моим ребёнком, а не с другим?" Бессмысленность такой постановки вопроса вскрывается указанием на тот факт, что чуть ли ни любой родитель поднимет этот вопрос у себя в голове." Ну так у этого события не очень малая вероятность, а так да, если с тобой случилось какое-то маловероятное событие, то оно для тебя будет "чудом". Тут надо смотреть не со стороны, как бы сверху, а изнутри, события жизни других людей тебя не касаются "Но если бы вытянутый мною шар выразил бы удивление, дескать, "это крайне маловероятное событие произошло со мной; это сродни чуду, что вытащили именно меня, а не другого" -- то он был бы идиотом." Почему? С его точки зрения все верно.

@PrPSc

2 жыл бұрын

@@user-ld3jo5xp8o Ну т.е. веруны правы, когда говорят о почти невероятности такой тонкой настройки Вселенной, намекая на необходимость создателя? Ну а чё, если "смотреть не со стороны, как бы сверху, а изнутри" -- то веруны-то правы оказываются. Или быть может признАете псевдологичность подобных постановок вопроса?

1:21 саундтрек из дюны на сеге, какая же ностальгия, я недавно её перепрошёл

Интересно, но в вопросе перепутаны априорная и апостериорная вероятности. Вероятность того, что ты родился - 100%. Просто по факту твоего существования. Это всё равно как поймать атом на просторах Вселенной и рассуждать, какова вероятность, что он оказался в этой точке пространства и времени. Априорная вероятность тоже будет 10 в степени -1000000000...., а апостериорная - 100%.

@user-vk1fu2cx6f

2 жыл бұрын

Блин, "апостериорная вероятность". Буду использовать это как ругательство 😄

@liih

2 жыл бұрын

Это лишь точка зрения

@user-gt7tz8hg5q

2 жыл бұрын

Только вопрос зачем, для чего, и почему именно здесь, итд, открыт...

@user-uc8sj5tx5r

2 жыл бұрын

10 в степени 10 в степени 9? Будте точны?

@user-kx4rb3py5p

Жыл бұрын

@@user-bw5ym1dn6f что это за чушь вы смотрели? Такое может быть только тогда, если не только у бабули детей от 10 до 20-ти, но и у ВСЕХ её детей - своих детей от 10 до 20-ти. А также у всех её внуков детей от 10 до 20-ти. Такое бывает вообще-то?

Дюна) Сквозь года, давно забыв, узнал с первых нот. Ну охренеть просто... Мужик, ты и твой канал просто вышка. Я это... твой фанат стал. Фигею от подачи и ее плотности

@Hutin-14_Pui-88

2 жыл бұрын

Смотрю только сейчас. Из за волшебной музыки моего детства перестал воспринимать текст 👻

@Olga_Mikhailova

Жыл бұрын

@@Hutin-14_Pui-88 Поддерживаю! Эх, зарубиться бы сейчас в Дюну🔥

@igordobrynin3684

Жыл бұрын

есть канал snowboy (основная тема мортал комбат) - каждую среду играют между собой (не с ботами) в сеговскую версию Дюны. только вчера смотрел - они там движ замутили. говорят готовят клиента для пк с кучей возможностей.

@ruslan8293

Жыл бұрын

Мне тоже эта музыка казалась очень знакомой, найдя этот комментарий, я вспомнил как игра называется. Блин, может мне снова в неё поиграть?

@nikstershow4176

Жыл бұрын

Лучшая стратегия

*С точки зрения ТАКОЙ статистики, ничего не должно было бы существовать. Но это лишь говорит о том, что ТАКАЯ статистика неверная.*

@user-vm4ey6fu6q

3 ай бұрын

Это потому, что он считает невозможным с технической точки зрения предсказания.

Когда решил посмотреть старые видео Али, а он из прошлого рассказывает тебе о Нобелевской премии врученной два дня назад. Во даёт!

@ZzzoOk

Жыл бұрын

Да, это видео смотрю впервые, поэтому удивительно было услышать в нём о квантовой запутанности, за вклад в которую пару дней назад дали нобелевку.

Автор! Пишите ещё! Меня давно интересуют те же самые вопросы, а твои видео - просто глоток свежего воздуха и масса подтверждений, что многие умозаключения пришли не только мне в голову. У тебя уникальный канал и отличная подача. Такого очень мало.

@A...L...I

2 жыл бұрын

Благодарю))

@user-oo1pu6bj1c

2 жыл бұрын

@@A...L...I глупые знания. Если все в этом мире неопределенность тогда ты родился дураком. Есть много методов ограничения неопределённых ситуаций. Это одна из функций разума.

@ArtistFarit

2 жыл бұрын

@@A...L...I А как-же много мировая интерпретация Дэвида Дойча? "Всё уже есть, во всех вариантах." - Всё предопределено, и будущее и прошлое. Или я что-то не понял?

@Aleks19822806

2 жыл бұрын

@@ArtistFarit всё правильно ты понял. Автор- болабол, красиво жонглирует непонятными терминами, а народ лапухи поразвешивал, слюну пустил и думает что им всё объяснили.

@nimrod689

2 жыл бұрын

@@A...L...I а где видос о теории что всё повторяется ?

Если брать во внимание твое другое видео о мультиверсе, то я, как наблюдатель, рождаюсь со 100 процентной вероятностью. Я уже есть, я уже анализирую себя, в своей собственной вариативной вселенной, а до моего рождения реальности просто не было. Так же можно утверждать, что люди продолжают род со 100% вероятностью, а значит кто-то в любом случае рождается, а значит, я и есть этот любой случай в каждый момент времени.

@humanbean1428

2 жыл бұрын

Мультиверс не отрицает случайности лично твоего, либо моего будущего. Мультиверс подразумевает наличие бесконечных, запутанных между собой вселенных, каждая из которых существует в любой момент времени одновременно, но вот в какой именно из этих бесконечных вселенных окажется твоё, либо моё сознание через мгновенье, просчитать невозможно. Если эта теория верна, то нельзя исключать такой вероятности, что, скажем, через 10 лет, ты будешь существовать в реальности, где я умер, а я, в свою очередь, буду прекрасно себя чувствовать в реальности, где мы оба всё ещё живы. Ну и куда же в таком случае денется эта 100% вероятность будущего? Проще говоря, все вселенные действительно существуют в любой момент времени одновременно, но местонахождение ЛИЧНО ТВОЕГО сознания, среди бесконечности твоих копий, является непредсказуемым.

@user-nu3dp1tl1e

2 жыл бұрын

@@humanbean1428 Ну если смотреть с этой позиции, то да, в сравнении с бесконечной вариативностью бесконечного, шанс существования такого меня 0 процентов. Но вот теперь самый интересный вопрос: что толку от этого знания?)))))

@antondasaev3940

2 жыл бұрын

@@humanbean1428 интересно, тооько об этом думал, а как понять, кому я сейчас пишу тебе, или твоей копии. И не являюсь ли копией сам я ?)

@user-hy6mc5bh2p

2 жыл бұрын

​@@antondasaev3940 автор как раз и говорил, что в других вселенных уже не ты (нет твоих копий, близнецы же со временем различаются). т.е. есть только ты, одновременно в разных мирах соприкасающихся друг с другом. Короче мир один, и вселенная одна, просто в ней много компонентов которые мы не видим и поэтому разделяем на параллельные миры. а шанс существования такого как ты (рождение) может это проявление свободной ВОЛИ? т.е. твое появление невозможно, если не проявить воли, не захотеть чтобы ты был.

@greywlf8947

2 жыл бұрын

@@user-hy6mc5bh2p это уже какая-то психология, скорее человек не пересекается в мультивёрсе со своими копиями , а просто проживает уже созданную линию конкретной вселенной из мультивёрса и причём проживает бесконечно раз , ведь все вселенные, где ты есть, могут отличаться на 1 пару частиц-античистиц и тут автор скорее имел в виду , что вероятность конкретной вселенной , которую ты ощущаешь из-за энтропии, из мультивёрса почти 0 ( с точки зрения логического округления , т.к. всё же я ощущаю, что я существую ) и равна 0 (с точки зрения математического округления, например 0,(9)=1 , т.е. 0,9999999999....=1, и да я знаю , что правила округления тут с чилом 0,0000...Х не совсем будут правильно работать , т.к. в конце придётся 0 делить на 0 )

Эти мысли уже давно были изложены Станиславом Лемом в эссе "О невозможности жизни" (в ироничной форме "псевдорецензии" на вымышленную книгу некоего профессора Бенеликта Коуски "De Impossibilitate Vitae").

так, ну я родился, самое сложное уже позади)

@user-zo1lk8ow7v

Ай бұрын

Аххахахах, а ты шутник, самая сложное впереди

Браво! Я очень рад, что час назад твой канал вышел мне в рекомендации) Пожалуйста продолжай делать, у тебя прекрасно получается!)

Нужно подойти к загадке с другой стороны: почему, если квантовый мир абсолютно случаен, абсолютное большинство событий (если не все) в микро, макро и мега мире всё ещё детерминированы? Потому что случайность в квантовом мире нивелируется законом больших чисел. Следовательно, можно ли говорить об абсолютной детерминированности? Нельзя. Но и нельзя говорить о том, что мир индетерминирован

@Rivental

2 жыл бұрын

Я вот тоже встречал две точки зрения на этот счет. Одна из них гласит, что квантовый мир это, что-то вроде замкнутой системы внутри которой действительно происходят чудеса, но в макромир они никоем образом не переходят, а поэтому однозначно утверждать, что все в макромире случайно нельзя.

@Romashka_Sov

2 жыл бұрын

@@Rivental по моделям, чудеса могут происходить, а могут и не происходить. Когда я изучал тему полупроводников, то выяснил, что оные с малым барьером между двумя секциями страдают от "фазового перехода" (т.е. когда фотон проходит сквозь молекулы), что вроде как является следствием квантовой физики. Поэтому логично предполагаю, что на очень малых масштабах чудеса случаются, но когда частиц много, то и чудеса чаще не случаются, чем да, из-за чего квантовая физика на макромир не влияет - ну ок, пара тысяч частиц совершили чудо, но их там так-то квадриллионы

@Rivental

2 жыл бұрын

@@Romashka_Sov так а с утверждением "свобода воли есть потому-что на квантовом уровне есть лишь вероятность" вы скорее согласны или нет?

@Romashka_Sov

2 жыл бұрын

@@Rivental если учитывать, что все наши действия и желания являются результатом *систематических* движений электричества в нашем мозгу, то думаю, свободой воли тут не пахнет - даже если будет сбой на квантовом уровне, только одного будет недостаточно

@Romashka_Sov

2 жыл бұрын

@@Rivental короче, мир скорее детерминирован, чем нет, но не до степени абсолюта (не только наши действия на него влияют как-никак)

Мне всегда нравятся темы которые ты выбираешь

Хорошие видео друг! Жду ещё) Посмотрел почти все!

Не забрасывай) у тебя очень хорошо получается,) делай свои видео, они нравятся людям 👍

Посмотрел одно видео, полез за вторым👍 Класс, замечательно. Спасибо,успехов!

Я бы сказал любознательность. Огромное спасибо за отличные работы!

Вот бы по-больше таких Али

Отличная подача материала, и главное ты в скользь сам отвечаешь на вопросы, лично я их сразу вижу, спасибо тебе большое за твой труд!!!

Али, какой же потрясающий контент ты делаешь. Лучший на ютубе по моему мнению! Пересмотрела все твои видео, порой тяжело вникнуть, но я стараюсь))) буду пересматривать по второму и по третьему кругу, спасибо тебе и удачи, продолжай делать то делаешь, это ОГОНЬ

Круто , большое спасибо за твой труд .

Благодарю за яркий контент бро 👌

Разве нельзя считать саму Вселенную тем суперкомпьютером с "бесконечной" памятью и расчетной силой, который уже вмещает в себя перечень всех взаимосвязанных случайностей? Понимаю, что тут уже могли попадаться такие вопросы, но меня всё-таки зацепил этот момент.

@user-vp5jv7eg7o

Жыл бұрын

Дорогой друг! Давайте проявим заботу о нашем народе и будем все вместе читать Волеизъявление во вселенную в 20.45 как на канале Уфолог Бова. Стравили два братских Славянских народа, война, это уничтожение высшими силами славянского генома, который может проснуться в каждом из вас. Надо делать добро, только носители славянского гена способны генерацией своего мозга менять пространство и разрушить матрицу. Эта мыслеформа сплачивает людей потому, что очищает вашу ДНК от вирусных программ. Информируйте людей о Волеизъявлении. Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!

@invisiblealex007

4 ай бұрын

​@@user-vp5jv7eg7oнет, уж лучше пусть вас будет тысячи, чем сотни тысяч... Лучше книги читать, а не слушать бред одного человека😂история не раз показывала, к чему такое приводит.

@invisiblealex007

4 ай бұрын

Лпять же, если бы была вселенная суперкомпьютером, то она имела бы алгоритм, который можно было бы повторить. А раз все признаки того, что на фундаментальном уровне там рандом то значит отметает версию с суперкомпьютером в виде вселенной.

Дело в том что ты упуститил много деталей,ты это набитый опыт на протяжении как-то времени а не исконно родившейся ты;)мы это следствие событий которые произошли.

@ThStalkerN

2 жыл бұрын

по итогу "душа" человека полностью детерминирована

@LegaLexx

2 жыл бұрын

Твоё сознание - да, но не геном.

@FREEMANRUS.

2 жыл бұрын

@@LegaLexx геном это и есть опыт)

@LegaLexx

2 жыл бұрын

@@FREEMANRUS. Ну по сути так и есть конечно, но думаю, что комментатор имел ввиду опыт, формирующий личность человека.)

@FREEMANRUS.

2 жыл бұрын

@@LegaLexx а вот это может сказать только он сам а не ты)

Как ты снимаешь именно те темы, что меня волнуют? Дай мне больше видео прекрасный человек

Классный формат и материал! Отлично излагаешь и очень интересно

Какие топовые видео ты делашь. Подписка!

Ну вот, последний видос с твоего канала просмотрен... Давай ещё! На фоне всего бездумного на Ютубе, у тебя действительно захватывающий контент наполненный смыслом! Успехов в творчестве!)

Блин, ты чё! Давай пили видосы. Ты будешь на вершине.

Ооочень кайфово 👍👍👍спасибо за контент.

Офигеть. Невероятно! Подписалась.

Автор вы художник. Я тоже иногда гоняю мысли разные, но чтоб так все описать, донести, отыскать и подогнать и сопоставить. Браво, очень интересно.

@IsaoTakahata578

2 жыл бұрын

Каждое сознание художник своей реальности, рисующий ее на внутреннем холсте. Но одни художники бесталанные, а другие рисуют очень талантливо - при минимуме штрихов передают каждую деталь наиболее понятно и выразительно. Думание очень похоже на рисование.

@user-tl9bx1wv2z

2 жыл бұрын

@@IsaoTakahata578 Вы верно мыслите. Но, мне кажется, что вы кое что не учитываете... В понятии о талантливости. Можно привести грубый привер - мухам нравятся нечистоты, а пчелам цветы... Когда одна "муха" нарисовала шедевр - этот шедевр может оценить другая (типа безталантливая) "муха". И им будет хорошо и поучительно... Пинимаете :)?.. Вы наверно пытаетесь показать как некрасиво выглядят для "пчелы" "мухины" нечистоты (некрасивые думания).. В общем, Каждому своё короче говоря... И все в этом мире учатся... :-). Хотя я вас лично ни в чем не осуждаю, вижу что и ваша точка зрения тоже для некоторых "мух" и "пчел" будет поучительна и полезна... В общем это сложная(муторная) тема для дальнейшей дискуссии. :-). Каждый имет право выразить свою точку зрения в этих комментах...

@IsaoTakahata578

2 жыл бұрын

@@user-tl9bx1wv2z, я не об этом говорю. Представьте, что вы кому-то что-то пытаетесь объяснить с карандашем и листом бумаги. Один человек нарисует что-то малопонятное и вместо внесения ясности запутает еще больше своей черканиной. Другой нарисует то, что пытается объяснить, в таком ракурсе, так четко, узнаваемо и понятно, что каждый сразу поймет его мысль. Попробуйте попросить двух разных людей объяснить вам что-то с помощью карандаша. И вы увидите, что их схемы или рисунки с пояснениями неравноценны. А теперь представьте, что вы пытаетесь объяснить что-то непонятное себе самому и на бумаге или мысленно пытаетесь нарисовать себе наглядную схему, чтобы лучше разобраться. Так вот, если вы плохой "художник", то и себе вы нарисуете нечто мутное да так и запомните то, что пытались понять. Мышление в буквальном смысле сродни рисованию, так как большая часть принимаемого мозгом потока информации - визуальная. И мозг пытается чаще всего именно визуализировать то, что надо понять. Он рисует в уме себе пояснительные картинки.

@user-tl9bx1wv2z

2 жыл бұрын

@@IsaoTakahata578 согласен.

@ozongazon1391

11 ай бұрын

Редкая девушка, которая гоняет мысли

Как говорил великий мастер Угвей Случайности не случайны

@nemesisnexisis2456

2 жыл бұрын

твое рождение было предрешено потому-что все возможные триллионовгугплекс случаев уже случались в других мультивселенных. Так что всё это лишь случайная неслучайность.

@ThStalkerN

2 жыл бұрын

@@nemesisnexisis2456 одна большая детерминированная бессмыслица

@FnafaGuy31

2 жыл бұрын

@@nemesisnexisis2456 не это имеется ввиду. Хоть вселенных и бесконечное множество и все выборы, действия - уже произошли в других вселенных в одно мгновение (начало, конец времён, твое рождение, твоя смерть), то все равно, твоя жизнь и жизнь твоей вселенный предрешена. Она может быть любой и не известно, как окончится твоя вселенная. Будет ли она похожа на ту вселенную, где ты умер в 37 лет, которых тоже бесконечное множества или на ту, где ты умер в 89 лет, которых тоже бесконечное множество - неизвестно. Только ты можешь изменить ее и сделав выборы в своей жизни и действия, ты умрёшь либо в 37, либо в 89 лет. А может и в любом другом возрасте. Это все слишком сложно объяснять в одном комментарии. Лучше ещё раз пересмотри это видео и его видео о мультивселенной ;)

@FnafaGuy31

2 жыл бұрын

@@nemesisnexisis2456 но по последнем комментарию я понял, что в целом ты все же понимаешь, о чем я

@angmar87

2 жыл бұрын

То есть вероятность родиться неудачником оказывается настолько низка - и тем не менее на планете целая куча неудачников. Если вероятности настолько запутанные и сильно отличаются, то почему же на планете столько неудачников - больных, слабых, глупых, нищих, неказистых? Может быть тогда Эйнштейн был прав и появление на свет очередного неудачника все-таки можно спрогнозировать математически? Существует ли хоть одна из мультивселенных в которой каждый человек является красивым, здоровым и умным?

Шедевр. Как по форме так и по содержанию!!!

И тема интересная и подача и... саундтрэк из битвы за аракис. Лайк)

Чел, круто делаешь! Но редко...... Делай почаще)

Хотелось бы поблагодарить автора за видос, а особенно за его стиль повествования. Когда кто-то так уверенно говорит, так и хочется найти доказательства его неправоты или какие-то противоречия в словах)). За это автору отдельный респект, так как заставил меня ещё раз подумать над темой под немного иным углом. Меня конкретно беспокоит несколько вопросов и думаю автору было бы интересно на них ответить, хотя бы в своей голове. 1. Начну с демона Лапласса. Во-первых автор говорит, что парадокс получается при бесконечном времени, но неизвестно конечно ли время в нашей вселенной. Во-вторых что машина обязательно в своем предсказании будет содержать следующее предсказание, но если взять машину которая попросту не будет так предсказывать. Если машина будет за минуту предсказывать следующие две минуты и ещё минуту ждать (перезарядка)? Тогда парадокса нет? Или для большей надежности можно сделать машину одноразовой. В этих случаях не понадобится бесконечное хранилище памяти. В-третьих утверждение о том, что невозможно хранить бесконечное количество данных в конечном количестве памяти также спорно. Далеко за примером ходить не надо - арифметическая прогрессия. Для её хранения можно знать лишь первый элемент и разность прогрессии, а дальше любой элемент можно найти по формуле. Если применить это к машине, то зная закон из которого следующий момент времени вычисляется через предыдущий, она может хранить в памяти лишь один момент и этот закон, а все последующие вычислять сама 2. Насколько я понял переменных, которые бы описывали случайные величины не не существует, их не нашли. Поэтому делать вывод о том что всё случайно в принципе нельзя (ровно также как и вывод о том что все предопределено). 3. В видео явно про это не сказано, но думаю что это тоже интересный вопрос. Суть в том, что если следующий момент времени определяется вселенским рандомом, то человеческую свободу воли это не гарантирует. Можно привести пример с тем, как вы решаете какой телефон себе купить с помощью монетки. Нельзя сказать что телефон выбрали вы. Хотя в данном примере за вами ещё остается "выбор": использовать монетку или нет. А в случае вселенского рандома даже этот выбор вам не предоставляют))))

@highrain9385

2 жыл бұрын

Спасибо за интересный комментарий

@user-cs3js5oz8y

2 жыл бұрын

Согласен, любые случайные события в жизни это просто череда событий и любая мелочь может значение, но это не случайность точно.

@ThePiroQuake

2 жыл бұрын

Специально открыл коменты, чтобы найти данный комент. Супер.

@user-nl6kn7zg6j

Жыл бұрын

Спасибо большое за второй пункт Долго не мог найти по нему информацию

@caldufy1397

Жыл бұрын

Если идти от настоящего в прошлое, то становится ясно, что выбора нет! А если бы выбор и существовал, то он был бы всегда единственным, то есть предсказуемым!

Я в этом вопросе поддерживаю Эйнштейна. У меня есть много наблюдений, которые говорят, что случайность не случайно... Надо прислушиваться к богу (вселенной), он или она (вселенная) даёт нам подсказки. И зачастую это видно в цифрах.

Как случайная (вероятностная) природа вселенной доказывает свободу воли? Ведь по сути ничего не меняется: в детерменистическом мире все обуславливается причинами, в квантовом - случайностью. В каком месте человек свободен?

Эээ, я уже не помню точно, но вроде как даже бесконечно малая вероятность события не исключает возможность такого события. Т.е. слова не должен был не совсем уместны

@rinat1985

2 жыл бұрын

уместно согласно контексту, это как сказать "он не должен был здесь появиться" при виде внезапно образовавшегося в центре города тиранозавра, атомы могли так собраться с ненулевой вероятностью, т.е. фраза корректная, т.к. она не совсем в плоскости математики, а больше в плоскости бытового восприятия ожидаемых событий

@Gplay335

2 жыл бұрын

Он сказал, что с мы не должны существовать с точки зрения статистики. Проще говоря: шанс настолько мал, что его округлят до нуля почти всегда.

5:30 жесть феррари!!

Пройдет время и ученые подтвердят что квантовый мир тоже детерменирован. Случайностей нет и быть не может.

Не бросай Ютуб. такие нужны тут!

Если сверх разум находится в нашей вселенной, предсказать не возможно. Но, а если на наш мир смотреть из вне?

@Gavabanga

2 жыл бұрын

Много всего можно придумать, но всего не придумаешь ). Подобные беседы схожи с беседами рыбы о том, что исходя из ее знаний, гор существовать не может, ведь известная ей вода не может превращаться в горы из какой-то земли. Ну или что-то вроде. Мы мыслим в рамках особенности нашего мышления и по этой причине ограничены, но мы и представить себе не можем, что моет существовать нечто, что можно классифицировать как иное мышление ведь оно в корне будет отличаться от того, что мы привыкли называть мышлением и разумом в целом. Много лет размышлял я над жизнью земной. Непонятного нет для меня под Луной. Мне известно, что мне ничего не известно! - Вот последняя правда, открытая мной. Омар Хайям.

@antondasaev3940

2 жыл бұрын

@@Gavabanga с одной стороны так, да. Но ведь мы понимаем примерно как работает вселенная. С ее причиноследственной связью. А значит и сущность даже на миллион порядков выше все равно должна обоадать примерно таким же, скажем так, содержащем логику машлением. Значит при определенных упрощениях, оно сможет нас понять а мы его

@Sliderix

2 жыл бұрын

@@Gavabanga Еще Сократ говаривал "Я знаю, что ничего не знаю". Слышал ли это Омар Хаям или ноосфера сообщила ему эту информацию.

@angmar87

2 жыл бұрын

То есть вероятность родиться неудачником оказывается настолько низка - и тем не менее на планете целая куча неудачников. Если вероятности настолько запутанные и сильно отличаются, то почему же на планете столько неудачников - больных, слабых, глупых, нищих, неказистых? Может быть тогда Эйнштейн был прав и появление на свет очередного неудачника все-таки можно спрогнозировать математически?

@Gavabanga

2 жыл бұрын

@@angmar87 чтобы понять кто такой неудачник, нужно знать кто по-твоему "удачник". И ты действительно считаешь, что "неудачник" это не образ мышления, а врожденная патология?

Спасибо за офигенное видео, больше нечего добавить!

2:00 зачётное музло

Это единство, друзья 🙏🏻🙌🏻вот таким оказался замысел высшего разума 🙌🏻я очень надеюсь, что мы больше никому не навредим❤️👻⚡

Молодец, интересно, информативно, вытаскиваешь людей из рутины.

Да уж!;) Всё очень занимательно.Каждое видео на вес золота,....бесценные знания.!👏👏👍💪😇

Таких случайностей бесчисленное множество, что их обесценивает в общем плане если так подумать. Пусть и в индивидуальном порядке конкретно для вас это невероятная редкость.

Я - это не живая материя. Я - это процесс, функция. Кто бы когда бы ни родился, это я. Я одно, как черный цвет - один

Блин... У меня уже 3 часа ночи.. И я хотел уснуть часа два назад.. Это все твоя вина. Само собой в переносном смысле. Супер интересно :) спасибо за видосики, которые заставляют задуматься. Жаль, что я не высплюсь, но это не важно. Так как очень интересно, пока все не посмотрю - не смогу уснуть !😂🙈

@MAN-hh8jf

2 жыл бұрын

Не ной

@Hutin-14_Pui-88

2 жыл бұрын

Интерес к исследованию, познаванию нового, необычного заложен биохимией. Стимуляторы мешают уснуть когда мозг в процессе заинтересованности .

Тут логическая подмена. Нельзя свершившийся факт рассматривать, как уникальность. Если так рассуждать, то уникально всё. Взять горсть песка и рассыпать его по полу. Каждая песчинка займёт своё уникальное положение. Если собрать все песчинки и рассыпать ещё - то сколько ни кидай, а того же положения песчинок на полу уже не добешься - как и текущего. Всё в мире "уникально", если так рассуждать - каждый атом, каждая частица, каждый предмет в своих различных параметрах: в весе, форме, положении в пространстве, динамике, истории возникновения и т.д. НИЧЕГО уникального в вас нет. Если рассыпать песок по полу, то как-нибудь он всё-равно ляжет на пол в неповторимом никогда более рисунке. Да, вы могли не родиться - родился бы кто-то другой, как и всякая букашка или микроб. Что произошло, то произошло. Как раз таки нелепостью является обсуждение свершившегося события с точки зрения его уникальности.

@cosmicwind8800

2 жыл бұрын

Только вот с точки зрения математики и теории вероятности, если горсть песка бросать бесконечное количество раз, то рано или поздно она повторит комбинацию песчинок. Хоть и не верится. Ну а поскольку бросать будем бесконечно, то и эти совпадения хоть и рано или поздно, но будут происходить бесконечно.

@user-vz3yh9gi1l

Жыл бұрын

@@cosmicwind8800 ты плохо учил теорию вероятностей или не учил её вообще. Там ни о чём подобном не говорится. Это инструмент, а не набор законов о реальном мире.

@cosmicwind8800

Жыл бұрын

@@user-vz3yh9gi1l Да и хрен с ней, с твоей теорией вероятности! Выкинь из моего ответа половину первой фразы "Только вот с точки зрения математики и теории вероятности,..." Всё остальное остаётся в силе.

@user-vz3yh9gi1l

Жыл бұрын

@@cosmicwind8800 )))) Какая милота, боже )))

Ну и классическое неверное, но смешное: - Какова вероятность, что завтра ты выйдешь на улицу и встретишь динозавра? - 50 на 50 - Почему? - Либо встречу, либо нет.

О боже 🤗 За саундтрек отдельное СПАСИБО 👻

Плюс за музыку из Дюны!

@battlecatgirlastrid3029

2 жыл бұрын

Вообще не плюс. Музыка отстой !

Круто!!! Ты мегамощь!!! А почему так мало роликов? Я прям в восторге

Отдельное спасибо за музыку из любимой игры ✌️!

5 лет назад??? Да я почти все твои ролики посмотрел, но это больше удивило)

Оочень понравилось. Прям зацепил. Финал как в хорошем полнометражном философском детективе с послевкусьем. Спасибо!

Ты действительно крут!! Спасибо за видео.

Блин, великолепная подача материала....Просто нету слов! Браво!!!

Круто, я догадывалась,что так маловероятно. ))

Спасибо за видео!

Шикарные видео! Продолжай в том де духе, бро:)

Пока мы живы смерти нет , когда придет смерть нас уже нет .

Классная музыка параллельная интересной информации

Мы просто не в курсе всех правил квантовой механики, а так это хоть и пафосная речь Шерлока, которая конечно же основана на мнении Эйнштейна, только она имеет место быть в силу нашей малой осведомленности...

@niceguy4813

2 жыл бұрын

Это ли не первый звоночек к учёбе и осмыслению? Незнание не меняет положения объективных вещей, так что проще быть в теме, чем витать в облаках и жить в манямирке. Не считаете?

Всё как обычно спорно. 1)А если ресурсы этого компьютера БЕСКОНЕЧНЫ 2)А как же тогда теория о бесконечных вариациях в мултивселенных? Много но и много если. Пока что ничего не ясно и утвердительных подтверждений или опровержение нет ни в одном глобальном вопросе.

@angmar87

2 жыл бұрын

То есть вероятность родиться неудачником оказывается настолько низка - и тем не менее на планете целая куча неудачников. Если вероятности настолько запутанные и сильно отличаются, то почему же на планете столько неудачников - больных, слабых, глупых, нищих, неказистых? Может быть тогда Эйнштейн был прав и появление на свет очередного неудачника все-таки можно спрогнозировать математически? Существует ли хоть одна из мультивселенных в которой каждый человек является красивым, здоровым и умным?

@judgement7279

2 жыл бұрын

Если ресурсы этого компьютера бесконечны, то вселенная это и есть компьютер.

@user-oq8zm1fv3o

Жыл бұрын

@@judgement7279 именно так и есть.

@neil9315

11 ай бұрын

Факты

Всё очень классно, а можно узнать, что за музыка играет в конце видео? Пожалуйста😊

За музыку из Sega - отдельный респект 😂

Посмотрел все видосы этого человека. Все видосы офигенные! Давай еще!

А ведь как все совпало, случайный автор попался случайному мне в случайной рекомендации

за саундтрек из Дюны отдельное спасибо)))

Благодарю за крышесномящую инфу и подачу, замечательный канал🙌 я подписываюсь

Почему так мало подписчиков? Этот канал уникален!!!!

@user-cs6hz9ok2e

3 жыл бұрын

Возможно автор канала недавно решил открыть доступ к некоторым видео.

Мурашки по коже ) на послених словах.

Когда заиграла музыка я представил мега эпичную битву Эйнштейна и Бора геймплеем Dune 2

Респект за саундтрек ))

Брат, миллион подписчиков тебе !

Жаль, что так мало видео

Dune 2:)) круто! Был принятно удивлен:) Спасибо за видео. Не думал, что ты когда то был худым:)))

это все враки, черепаха из "Панда Кунг-Фу" говорила - случайности не случайны!

@podolsky6246

2 жыл бұрын

Ну конечно не случайны. Любая хаотическая система статистически предсказуема, но вот точность такого предсказания очень быстро убывает с увеличением срока прогнозирования, и уж тем более не решаема задача прогнозирования состояния отдельного элемента такой системы.

Даже каждый человек, каждый день , предсказывает своё будущее, на минуту, на часс, на день..... И да во вселенной все предрешено, и выбора не существует, а только иллюзия выбора.

@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U

2 жыл бұрын

Даже на квантовом уровне?

@kirill1981a05

2 жыл бұрын

@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U а сознание на каком уровне находится?

@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U

2 жыл бұрын

@@kirill1981a05 Определено, на уровне зависящем от квантового.

@kirill1981a05

2 жыл бұрын

@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U значит да

@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U

2 жыл бұрын

@@kirill1981a05 А как же квантовая неопределенность?

Эта музыка из Dune2 на сегу телепортировала меня в детство

Самая большая НЕудача в моей жизни, тот факт что я родился.

Если вместо меня будет кто другой, он задается этим вопросом. Но вместо него я,а вопросом задается вы. Мне пора пить таблетки.