Как приятно было посмотреть ролик со спокойной и грамотной речью автора.

@traveler_tv

4 күн бұрын

Спасибо! Приятного просмотра)

Спасибо большое за разбор, все без воды

@traveler_tv

Ай бұрын

Надеюсь, было полезно)

Понравился тест, вам лайк.

@traveler_tv

2 жыл бұрын

Спасибо!

Молодец Хороший обзор Я лично простыми всегда пользуюсь

@traveler_tv

2 жыл бұрын

Если поход без "экстрима" - то вполне)

Зимой, резьбовой баллон, заметно подогревается горелкой, а цанговый стынет в сторонке. Вот и вся разница во времени. И, даже при прочих равных, у цангового больше соотношение площади к объёму. И значит он больше подвержен влиянию внешней температуры.

@homyak32

4 ай бұрын

Всё верно простая физика👍👍

@traveler_tv

4 ай бұрын

Да, можно и так отнестись к выбору баллонов).

Итак... Короче Вы сравнили одно и то же. Резьбовой нужен чтобы использовать его как подставку вот и все. Если состав газа один, то и результат будет один, особенно на полных баллонах. Другое дело что в дихлофосах очень часто налита дрянь, которая горит только при тепле на улице. Короче: - если тепло без разницы - холодно - резьба - очень холодно - только со шлангом)))

@traveler_tv

2 ай бұрын

)))) Спасибо! Именно это я и хотел "потестить" и сделать выводы

@user-qe5mb3oj5m

11 күн бұрын

А ещё есть 100 гр баллончики резьбовые вес 207 гр.плюс горелка Брс 25 гр и того балон с газом и горелка 232 грамма.

Предпочитаю цанговые баллоно, так как они более универсальны. На них, помимо готовки можно и обычную реактивную горелку нацепить для розжига дров или прогреть чего то. Я так барабаны на машине зимой оттаивал. А резьбовоой только для готовки пригоден. И хранить цанговые компактнее получаютсся.

Зимой резьбовой маленько подогревался от горелки,так как соприкасался с ней.От того и экономия.

@traveler_tv

5 ай бұрын

)

Покупаю цанговые, не резьбовые, потому что дешевле. Но, есть одна фишка. У меня уже два раза было, что у цангового баллона, в месте где трубка выходит из крышки внезапно начинал выходить газ, причем во время использования. Проявляется так: шипит при полностью закрученном регуляторе на плите. А поскольку использую без всяких удлинителей и переходников на дешевой китайской плитке, то выходящий газ вспыхнул, пришлось сбивать пламя. Чуть лицо не опалил. Вот уж не стал бы рекомендовать цанговые баллоны для использования в помещениях. Резьбовые баллоны этой неприятности лишены в силу конструкции. Думаю критерии оценки баллонов в видео по производительности несостоятельны. По моим соображениям два баллона с газом одинаковой емкости будут иметь одинаковую производительность. Если какая-то разность и есть, то только от расхождения количества газа в баллонах и его состава (пропорции изобутан, бутан, пропан).

@traveler_tv

5 ай бұрын

Не знаю... я потестил так, как использую в реальных походах. В помещении не использую баллоны, а вот в палатке еду готовили именно на резьбовых)

В Карелии морозы бывают зимой и под минус 30 37 на рыбалку в минус 20 это норм и тут резьбовые рулят.набираешь в поисковике магазин т. д.Сила и в каждом городе можно резьбовик купить .

@traveler_tv

11 күн бұрын

Да, на морозе резьбовые гораздо лучше работают

Раньше каждый год выезжали летом на турслёты. У меня резьбовые, на 450 гр , мне их несколько раз заправляли на заправке мужики. А тут не получалось три года к ряду выехать, баллоны с остатками газа стояли в кладовке, один был полон на 50%. Так вот, иногда газком тянуло из кладовки. Думала кажется. Ан, нет! Весь газ испарился из баллонов! Скажите, пжл., не опасно ли их снова заправлять?

@traveler_tv

4 күн бұрын

По поводу заправки не подскажу - никогда не перезаправлял.

Использую и те и другие. Последнее время начал перезаправлять через переходник с цанги в резьбовой. В целом норм получается. По холоду не пробовал, но резьбовой удобней для горелки KOVEA, как основание получается, с цанговым такой устойчивости нет. желательно что-то мудрить, типа стоек для кастрюльки.

@traveler_tv

3 ай бұрын

Для цанговых можно использовать переходник с гибким шлангом (как у меня например), у него есть три ножки - довольно устойчиво получается.

@user-rg7fb3zu4o

3 ай бұрын

​@@traveler_tv согласен). Но его тоже купить нужно). А так моим резьбовым баллонам уже десяток лет наверное))

@traveler_tv

3 ай бұрын

))) вариант! Только не переборщите со "сроком годности" - по идее все изнашивается. Ничто не вечно под луной)

@user-rg7fb3zu4o

3 ай бұрын

​@@traveler_tv конечно, но думаю что срок пригодности определяется работой клапана.

Цанговый баллон нужно ложить на бок прорезью вверх. Чтобы не плевался и горел стабильно. В сторону прорези внутри баллоно г образная трубка.

@traveler_tv

2 жыл бұрын

Спасибо за дополнение! У меня переходник так и сконструирован - когда подсоединяешь баллон, то он лежит прорезью вверх

@maxg1144

2 жыл бұрын

@@traveler_tv расход газа на холоде связан с конструкций самого баллона, если перелить газ из цангового баллона в резьбовой то разницы не будет.

@TheKelikat

10 ай бұрын

нафига там трубка ? там вроде не должно быть ничего этож газ, а не дихлофос. а в шве возможно просто выше уровень

@user-cc4ug8uk8q

5 ай бұрын

@@TheKelikat разбирал, трубка прозрачная полимерная есть.

@user-cc4ug8uk8q

5 ай бұрын

Разбирал, трубка есть, но прямая, не г образная. Видимо разные производители.

Горы тоже разные.температура, высота, ветер.так что предпочтительней бензиновую.

@traveler_tv

2 жыл бұрын

Мы когда-то давно (в юности) ходили на бензине... он тяжелый)))

Большой привет! Сравнивал резьбовой и цанговый баллон в Краснодарском крае при средней температуре днем +30 и разницы не было. Смысла переплачивать для отдыха в таком климате нет, только цанговые баллоны.

@traveler_tv

2 жыл бұрын

Привет! Да, так и есть) На холоде резьбовые оправданы, в "обычных" условиях - нет

@TheKelikat

10 ай бұрын

@@traveler_tv на холоде если только время экономят по вашим же замерам. но возможно там как раз другой газ замерзающий. или просто смесь подешевле. надо импортный газ сравнить

@fishermanru8023

4 ай бұрын

Вы резьбавой тоже через шланг подъсоедините и разницы не будет. Даже в минус. А так в вашей конструкции, гарелка греет верх балона. Потрогайте место соединения, там пальцы зашкварчат))).

как раз этим летом был в Карелии, но не суть. брали мы в поход и резьбовые и байонетные. из плюсов у байонетных помимо цены ещё чуть меньший вес (но если баллонов много - то уже существенно. хотя тогда резьбовые на 450 таки легче окажутся) и возможность купить где угодно. а ещё конструкция более устойчивая, т.к. горелки (если не джетбойл) обычно больший диаметр опоры имеют, нежели баллоны. хотя если одна ножка начнёт продавливаться, то тогда это становится менее устойчивым, чем даже на более узком баллоне - тут сложно определить "победителя". но это тоже нужно учитывать но из минусов, и что меня жутко сильно бесило - либо постоянно слетают крышки, либо нужно их как-то закреплять, и это создаёт некоторое неудобство (я крестнакрест две полосы изоленты клеил и закреплял резинкой от вело-камеры). в общем я для себя решил (но советовать не берусь, ибо это таки нештатная работа - на свой страх и риск) покупать байонетные и переливать их в резьбовые - благо имеются и те и другие, (либо же вообще купить красный баллон на 5-10-20л и пополнять его на заправках)

@traveler_tv

6 ай бұрын

Я пользуюсь "триногой" на гибком шланге, довольно устойчиво. Меня интересовало качество и время горения, а так же целесообразность переплачивать. Я для себя выбор сделал.

Лично я использую 60/40 , 60 резьба 40 цанг( состав газовой смеси совершенно разный в резьбовых преоблодает изобутан и метон а в цанговых бутан и изобутан ( пропана почти нет )) 7:32 . Цанговый более менее хорошо горит до +5 ,резьбовой до -10 -15 ( зависит от смеси )- условия без плясаний с бубном . Ну если -20 и более то использую композитный баллон 18,5 л , более менее на день хватает ( стоит на улице). Просто у нас немного холоднее чем у вас )))))

@traveler_tv

5 ай бұрын

Я использую такие баллоны в основном в походах. Мне было интересно потестить в моих "реальных" условиях)

@ilvz7285

4 ай бұрын

@@traveler_tv Хоть резьбовой, хоть цанговый, вынесенные на шланге, можно подогреть на собственной горелке. Зимой очень удобно.

Я балоны сам заправляю. Это обходится гораздо дешевле. Пользуюсь дихлофосными, потому, что горелка под цангу.

@traveler_tv

2 жыл бұрын

Вроде и резьбовые можно заправлять... Я давно не интересовался

@kolobpod

2 жыл бұрын

@@traveler_tv любые можно

3:47 возможно резьбовой дольше, потому что на улице было на 4-7 градуса холоднее. за зимнее сравнение - прям спасибо. ибо чуйка чуяла, что именно тут собака зарыта.

@traveler_tv

6 ай бұрын

)) это сравнение родилось из-за спора с друзьями

так ты его на бок не кидай чтоб не брызгало

@traveler_tv

10 ай бұрын

Хорошо, не буду)

переходник для дихлофоса лучше жёсткий треног брать (я делал его сравнение с ковеевской "коброй") он компактнее и правильно позиционирует сам баллон... хотя у шланга есть плюс в холода, баллон можно закинуть на крышку кана и подогреть...а вообще конечно для фиговых условий лучше бензиновые горелки... из не дорогих те же китайские клоны на шведскую Свею... они компактны и кстати войдут в этот ваш радиаторный кружбан... хотя конечно с бензином безопаснее без неопрена и прочего... сравнения горелок и подходящую для горелок тару я тоже снимал, гляньте на моём канале плейлист "огонь" если интересно.

@traveler_tv

7 ай бұрын

Спасибо за совет, это может быть интерено! Я уже наверное привык к переходнику с гибким шлангом, с бензином скорее всего не буду возиться. А в холод берем винтовые баллоны (хотя это и дорого)

@LexMetaller

7 ай бұрын

@@traveler_tv ...сейчас резьбовые прим люто дорого... считай полшуки за 200 грамм... бензин при этом окупится за несколько таких баллонов... китайский iWalker G43 меня прям приятно удивил, он реально не хуже шведской Свеи... мне в нём только пробка бака не нравится, а в остальном замечательная горелка... хотя сам чаще на газе чаи гоняю, а с мотоциклом беру бензиновый Колман, он чуть тяжелее и крупнее чем свея, зато его разжигать не нужно, просто накачал давление в бак, чиркнул разок огнивом и всё...точно как с газовыми горелками. Для пешки и велика они чуть тяжеловаты а с мотоциклом самое то и при этом работают на том же бензине что и мотоцикл, естесственно тут газ мимо кассы :)

@traveler_tv

7 ай бұрын

Действительно, для путешествий на мотоцикле бензиновые подходят лучше всего!

@user-sc1td8jf1c

4 ай бұрын

@@LexMetaller, видел несколько ваших видео, где вы примусы возите в посуде, но тут вы пишите, что еще и обычный бенз с мотоцикла льете. Я в этом всем шарю слабо, смотрю пока ролики всякие и в одном из них (не вашем) встречал утверждение, что бенз Галоша (нефраз) на воздухе быстро улетучивается и, если его на что-то пролить, запах быстро выветрится, а обычный автобенз нет, вещь будет вонять долго. Скажите, не воняет ли у вас потом посуда, в которой примус ехал до места применения?

@LexMetaller

4 ай бұрын

@@user-sc1td8jf1c любой бензин имеет запах, Галоша в том числе. Сама посуда практически не воняет т.к. все мои горелки герметично закрыты в нерабочем состоянии, плюс я сбрасываю давление после их остывания открыв-закрыв крышку. Небольшой остаточный запах выветривается пока я хожу за водой, вешаю гамак...в общем обустраиваюсь на месте, ну и учитывая что я всегда останавливаюсь у воды и имею при себе фильр позволяющий пить её даже без кипячения я всегда могу просто сполоснуть посуду если мне вдруг покажется что она воняет бензином. Галошу возить когда гоняю на моте считаю нецелесообразным и горелки дозаправляя прямо из бензобака мотоцикла. На велике предпочитаю газ, но иногда в охотку выгуливаю и бензиновые горелки, особенно весной-осенью когда газ не особо эффективен.

А какой в рюкзаке лучше носить, чтоб не примялся?

@traveler_tv

2 жыл бұрын

Любой. Они прочные. Просто так не помнутся

@user-gc7gl1cr2r

2 жыл бұрын

@@traveler_tv , тогда, наверное, лучше цанговые - дешевле и легче достать.

@traveler_tv

2 жыл бұрын

@@user-gc7gl1cr2r совершенно верно)

@TheKelikat

10 ай бұрын

ну вообще балоны с краской очень тонкие, их давление держит. так что проткнуть любой можно

@user-nz5gi7pl2z

5 ай бұрын

Стограммовый резьбовой баллон + мини горелка отлично помещается 600 -750 г кружку.. но резьбовые баллоны дороже в 3-4 раза.... Если если предстоит поход одного дня, то имеет смысл брать стограммовый резьбовой... Резьбовые баллоны можно заправлять как от цангового, так и от большого красного баллона.

Безопасно использовать по 10 разворачивать выкручивать ?

@traveler_tv

3 ай бұрын

Не понимаю вопрос... Уточните

@user-br3om5vj4k

3 ай бұрын

@@traveler_tv Новичок в этом деле, просто когда используешь цанговый балон, сколько можно вкручивать его выкручивать влияет ли это на безопасность если только разогреть чай и используешь 1 балон 8 месяцев только разогревать чай. И как использовать одноразовый балон какие тоже продаются но не покупал.

@traveler_tv

3 ай бұрын

Это сколько угодно! На баллоне есть бортик - пока он не разогнулся (а он не разогнется), насадка будет крепко держаться. Одноразовыми никогда не пользовался, не подскажу.

@user-br3om5vj4k

3 ай бұрын

@@traveler_tvспасибо ответ, это очень важный для меня вопрос был, думал часто использовать один газовый баллон по чу-чуть, плохого влияет на безопасность.

@traveler_tv

3 ай бұрын

Если со временем бортик деформируется, при подключении насадки будет шипеть. Это совершенно безопасное соединение. Если баллон или насадка деформируется - это сразу будет понятно. Тогда лучше не использовать. Но, думаю, баллон спокойно догорит при любом количестве подключений\отключений!

Что бы цанговый балон не плевался и правильно работал надо закреалять и ставить прорезью вниз!

@traveler_tv

22 күн бұрын

Если не планируются экстремальные условия - то цанговый. Но резьбовой все равно горит стабильней и ровнее, как цанговый не клади)

НА цанговой баллон нужен переходник, а на резьбовой сразу накручиваешь горелку, соответственно экономия веса

@traveler_tv

4 ай бұрын

Тут у все по разному - кто на весе экономит, кто на деньгах. Альпинисты в горы не возьмут цанговые))

Странно FairMaple JetBoil-ом называть 😆

@traveler_tv

4 ай бұрын

)))) это скорее общее название конструкции... как Ксерокс

Держи цанговый балон также вертикально, а так тест фигня полная

@traveler_tv

3 ай бұрын

За "качественным" тестом - в лабораторию)))

@user-cf3ld8nl6x

2 ай бұрын

Рабочее положение дихлофоса - на боку вырезом фартука вверх!!! Учи матчасть.

0:32 главное поправку "винтовой" на "резьбовой" написали, а 0:35 "цанговый" поправить на "байонетный" - это почему-то у всех туристов нашей необъятной мозги отшибло. даже у технарей. кругом одни идиоты... (ничего личного, это я вообще про всех блин) а теперь включаем голову! 1:16 "резьбовой называется винтовым - потому что вот здесь резьба под винт" 1:37 соответственно бытовой называют "цанговым" почему? потому что "здесь" что? разве цанга? таки нет - байонет! гуглим картинки и техническое описание "цанга" и "байонет" (в википедии "байонетное соединение" и понимаем, что "здесь" таки ВООБЩЕ ни разу не цанга! а самый что ни на есть байонет! прикиньте, да!)))) сам фшоке (нет)

@traveler_tv

6 ай бұрын

Не важно, как называть, главное, чтобы было понятно о чем идет речь. Я мог бы сравнивать "дихлофос" и "бочёнок" - результат был бы один). И еще "аргумент" - думаю, никому не пришло бы в голову искать видео про байонетные баллоны)

@deft-to1xp

5 ай бұрын

Зануда!

@user-nb9xp9qf5u

27 күн бұрын

Цанговые - это кемпингазовские easy-click

@LexGorod

27 күн бұрын

@@user-nb9xp9qf5u всё верно!))

@LexGorod

27 күн бұрын

@@deft-to1xp я-то может быть и зануда - подумаешь. а вот называть вещи не своими именами и повторять ошибки за другими - это что? это - глупость. так что уж лучше я побуду занудой