Tupolew Tu-160 Blackjack | 4 nowe jeszcze w tym roku?
Автокөліктер мен көлік құралдары
Na początku XXI w., samoloty bombowe stały się wielkim nieobecnym w arsenałach większości państw świata. Aktualnie, maszyny uznawane za typowe bombowce można spotkać jedynie w siłach powietrznych trzech największych mocarstw atomowych. Stanów Zjednoczonych, które dysponują niezbyt liczną, ale stosunkowo najnowocześniejszą flotą bombowców strategicznych, Rosji które flota bombowców strategicznych to w większości samoloty z czasów zimnej wojny, które poważnie ucierpiały na skutek trudności gospodarczych i ekonomicznych z którymi borykała się Rosja, w okresie po upadku Związku Radzieckiego, i wreszcie Chiny, o których można powiedzieć, tylko tyle, że mają flotę samolotów bombowych, ale jakość tej floty pozostawia nieco do życzenia i generalnie chińskie bombowce są pod wieloma względami gorsze nawet od tych wykorzystywanych przez Rosjan. Jednym z najważniejszych rosyjskich samolotów bombowych, jest natomiast samolotu Tupolew Tu-160. Jest to najcięższy samolot bojowy świata, który doczekał się NATO-wskiego oznaczenia Blackjack, natomiast przez rosyjskich pilotów maszyna nazywana jest po prostu „Białym Łabędziem”. Historia samolotów zaczyna się w listopadzie 1967 r., gdy w Związku Radzieckim rozpisano konkurs, którego celem było opracowanie nowego samolotu bombowego rozwijającego prędkość ponaddźwiękową. Ponadto samolot miał być maszyną przeznaczoną do wykonywania lotów na dystansie rzędu 15 - 18 tysięcy kilometrów. Pojawiło się kilka projektów, które jednak nie spełniały wymagań, dlatego też w 1972 r. zorganizowano kolejny konkurs, w którym po prostu obniżono wymagania - gdyż poprzednio były one zbyt wyśrubowane. Od nowego bombowca oczekiwano początkowo np. prędkości rzędu Mach 3. Podobnych założeń nie byli w stanie zrealizować nawet Amerykanie, którzy mniej więcej w tym samym czasie zrezygnowali z dalszego rozwijania programu XB-70. W radzieckim konkursie z 1972 r. podobnie jak kilka lat wcześniej pojawiło się kilka ciekawych projektów. Jednym z nich była maszyna zaprojektowana w biurze projektowym Tupolewa, której nadano robocze oznaczenie 160M. Projekt miał formę wydłużonego latającego skrzydła, układ delta spłaszczony kadłub przechodzący w skrzydło. Projekt był bardzo nowatorski i nie wzbudził zaufania radzieckich władz, które za bardziej perspektywiczne uznały projekty pochodzące z biura konstrukcyjnego Miasiszczewa. Po krótkim okresie wahania, uznano jednak, że autorzy zwycięskiego projektu mają zbyt małe doświadczenie by przystąpić do jego realizacji. Nieco inaczej wyglądała sytuacja w biurze konstrukcyjnym Tupolewa, które uchodziło za jedno z najbardziej doświadczonych w całym Związku Radzieckim, i to właśnie pracownikom tego biura nakazano nadzorowanie prac nad realizacją projektu, który w swoim ogólnym zarysie bazował na samolocie M-18. Projekt realizowany przez biuro Tupolewa otrzymał nazwę wojskową Tupolew Tu-160. Szybko okazało się, że konieczne jest przeprowadzenie drobnych modernizacji i dopracowania. Prace trwały przez kilka lat, i ostatecznie na początku 1981 r. przystąpiono do budowy prototypu, którego oblot nastąpił 18 grudnia 1981 roku. Maszyna nosiła oznaczenie 70-01. Przez kilka kolejnych lat odbywały się próby w locie, aż w końcu w październiku 1984 r. zakończono budowę pierwszego seryjnego samolotu. Samolot był niesamowity - w latach 1989 - 1990 Tupolew Tu-160 Blackjack ustanowił 44 światowe rekordy prędkości w swojej kategorii wagowej. Jednocześnie pojawiły się problemy - Związek Radziecki upadał, a koszt produkcji i utrzymania w stanie lotnym floty samolotów Tu-160 rósł. Warto przytoczyć dwie kwoty. W 1985, a więc w momencie gdy rozpoczynano produkcję seryjną koszt wyprodukowania jednego samolotu Tu-160 wynosił 50 milionów rubli, natomiast siedem lat później już 300 milionów.
W materiale wykorzystano fragmenty nagrań pochodzące z kanałów:
/ @aviationandtechnology
www.youtube.com/@UACRussia/vi...
/ @uacrussia
A jeśli podoba się Państwu to co robię i chcecie zobaczyć więcej treści na kanale, zapraszam do stawiania mi wirtualnej kawy. Aby to zrobić wystarczy wejść w link i dokonać przelewu na wybraną przez siebie kwotę: buycoffee.to/balszoi
Zacznij wspierać ten kanał, a dostaniesz te bonusy:
/ @balszoi
#airforce #aviation #lotnictwo #tupolev #tu160 #blackjack
Пікірлер: 102
Tu-160 z wyglądu jest bardzo elegancki.
Pozdrawiam serdecznie
Miałem możliwość siedzenia w takiej maszynie. Dwa lata temu w dniu moich imienin byłem w Poltawie koło Charkowa. Tam stoi Ty 160 beż silników. Jest olbrzymi. Wrażenia niepowtarzalne. Jak usiadłem na fotelu pilota i chwyciłem za drążek myślałem że odfrune. Tak byłem podjarany. Piękne kształty, sylwetka. 😂
@studiumdemontazuiluzji9511
8 күн бұрын
Bo to jest bardzo piękny samolot. Pozdrawiam serdecznie.
Jest piękny, ale i tak najpiękniejszy jest Tu-95 🙂 Serdecznie pozdrawiam Balszoia i Wspaniałych Widzów! 👍
@krzysztofkiljan7871
9 ай бұрын
Najładniejszy jest MIG - 29 😉
co by nie mówić o ruskich to przyznać im trzeba że do samolotów talent to mają. i mimo że wykonanie typowo wschodnie to jednak lata i to całkiem dobrze.
Poproszę o więcej odcinków o bombowcach strategicznych!
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊
Piękny samolot .
Dzięki za program pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Mała uwaga, Tu-160, tak samo jak pozostające w służbie warianty Tu-95 nie są przez Rosjan określane jako bombowce, a jako "rakietonosy", czyli nosiciele rakiet. Możliwości przenoszenia bomb grawitacyjnych zresztą po prostu nie mają, Tu-160 nigdy ich nie miał a Tu-95 ich pozbawiono. Prawdziwym bombowcem, tj. samolotem przenoszącym bomby ostał się tylko Tu-22M, i to on może być rzeczywiście groźny, jeśli Rosjanie wpadną kiedyś na pomysł przebudowania jego wyrzutników pod bomby z UMPK...
@PunkinsSan
10 ай бұрын
Z ruskim podejściem do wywalczenia przewagi powietrznej to bycie nosicielem rakiet to w sumie jedyny sensowny sposób na wykonanie misji oraz przetrwanie jej
@gallanonim1379
10 ай бұрын
@@PunkinsSan Ruskie to są pierogi, a podejścia są takie na jakie pozwala przeciwnik. Nie bez powodu państwo dysponujące najliczniejszym lotnictwem na świecie wymyśliło coś takiego jak ALCM, oraz uzupełniło je jeszcze takimi wynalazkami jak JSOW i JASSM...
Wielkie dzięki za materiał. Z samolotem mam wspaniale wspomnienia jeszcze jak Ukraina była wolna. Pozdrawiam serdecznie
Nie tyle Jelcyn był temu winien, co ceny surowców. Jeżeli dobrze pamiętam ropa zeszła wtedy do +- 10$ a surowce zapewniały największe wpływy do rosyjskiego budżetu.
@ggnagognagoma2462
10 ай бұрын
Jelcyn , Jelcyn alkoholik z sitwą nie ogarniał całości. To za jego czasów rozgrabiono gospodarkę i powstało przekleństwo wschodu oligarchia w większości post pejsata. Przykładem Ukraina gdzie na około 200 tylko jeden reprezentuje odmienną narodowość tatar i przeszłość mafijna - to wiedział jak się zakręcić. A i dlatego tak trzymają się Putina, za czasów Jelcyna zamykali kopalnię w wiecznej zmarzlinie gdzie słońce nie zagląda dłużej niż kwartał , a wydobyte rudy zabierane są raz do roku i przywożona żywność i towary. Ot pewnego roku nikt nie przybył i tyle. I nawoływania i marsz lodowy przez te tysiac kilometrów albo zgon
@henyugly
10 ай бұрын
@@ggnagognagoma2462 Nic dodać, nic ująć.
Dziex. Super. B2 kiedyś widziałem. B1 kiedyś ze biła show off force 50m nad głową ale chciałbym zobaczyć to cacko.
Nas nie stac aby miec choc jednego takiego nosiciela rakiet ale po co mialby nam byl skoro rakiet tez nie mamy😂
Uwielbiam ten dyskretny urok kacapii jaki rozsiewasz.
Drogi Autorze chętnie posłucham/obejrzę monografię Tu-160. Zauważyłem też, że w końcowym malowaniu samoloty te noszą nazwy własne - od historycznych postaci. jest jakaś ich lista może? chętnie bym się temu przyjrzał bliżej.
@gallanonim1379
10 ай бұрын
Lista jest na rosyjskiej wikipedii
Piękny i szybki. To dla Tu-160 wymyślono rewolwerową komorę bombową. Którą potem podchwycili inni " co to im wszystko kradną i kopiują"
@skierbek72
10 ай бұрын
Proszę o dowód choćby po rosyjsku ?
@kwestionariusz1
10 ай бұрын
Ale to nie pierwszy bombowiec z rewolwerowym mocowaniem ladunku w komorze
@marucha4008
10 ай бұрын
Co to im wszystko kradną i kopiują, tymczasem rosjanie robiący kopie b1, nieźle.
@gallanonim1379
10 ай бұрын
@@marucha4008 A jakiż to rosyjski samolot jest niby "kopie b1"? Dla kolegi pytam...
@robertagowski9492
10 ай бұрын
@@marucha4008 Naprawdę nie wiesz ile razy ruscy byli lepsi i przełomowo innowacyjni ? Masz łeb z betonu tvpis ? Wtedy im to kradli. Nie kopiowali . Nie podglądali. Ordynarnie kradli. Od Miga 15 spałeś czy co ? Ostanimi czasy było tego bezmiar. Nie tylko sprzet wojskowy ale zajomali ruskim technologię broni hipersonicznej . To że teraz ruscy robią latajace szkrzydło to co to znaczy ? Nic . W życiu nie widziałem durniejszego przykladu niż twój. Ich bombowiec nie ma amerykańskich technologii w sobie ,.tylko rosyjskie. Kształt też całkiem inny.
Pozdrawiam...... :)
naprawdę są piękne, alianci nazywają co prawda rosyjską flotę jako statki bardziej sportowe niż wojskowe, ale wyglądają pięknie ,miłośnicy zachwycają się również ich parametrami, które często znacznie prześcigają zachodnie konstrukcje, ale na szczęcie wspomniane parametry pochodzą od rosyjskich źródeł, co nas niezmiernie cieszy, bo realia potwierdzają indolencje rosyjskiej armii na polach Ukrainy
Dziendoberek!
My chyba nie mamy dostępu do jakichkolwiek źródeł opisujących rzeczywisty stan floty bombowców strategicznych ChRL. Mnie osobiście bardzo podoba się samolot Tu-160. Jest piękny, nie dziwi mnie że kojarzy się z łabędziem. Ile obecnie Tu-160 znajduje się w służbie?
@Balszoi
10 ай бұрын
Jak dobrze pamiętam coś ponad 20 sztuk
👍👍👍👍👍
A te o których nie wiemy oficjalnie to też pozostawiają sporo do życzenia 😊?
Mam pytanie : Czy przy dzisiejszej technologi naprowadzania różnego rodzaju bomb i pocisków typowe naloty dywanowe mają sens ?
@Balszoi
10 ай бұрын
A kto twierdzi, że ta maszyna jest wykorzystywana do nalotów dywanowych?
@pawko8354
10 ай бұрын
@@Balszoi nikt. pytanie dotyczy wszystkich bombowców i czy w dzisiejszych czasach naloty dywanowe mają jakiś sens wykorzystania
@Balszoi
10 ай бұрын
A to ok. No więc generalnie naloty dywanowe jako takie już w czasie II Wojny Światowej to poza aspektem psychologicznym to tak słabo się sprawdzały.
@gallanonim1379
10 ай бұрын
@@pawko8354 Mają sens, w sytuacji kiedy potrzebujesz porazić cel powierzchniowy. Z tym że dzisiaj "nalot dywanowy" to kilka samolotów z dużą ilością bomb, również korygowanych.
@mikoajjakubbarski2551
10 ай бұрын
A czy nie można uznać, że rolę nalotów dywanowych zastąpiły zaloty na cele zaliczane do infrastruktury krytycznej. Nie potrzeba przy tym wielu bomb i samolotów, a dobrą rakietę/bombę i sprawny samolot taki jak Tu-160. W II WŚ naloty dywanowe nie spełniły tak dużej roli jak mały sprawić.
Dwururka z Uralu ale numer 😅
Panie Balszoj, jaki to typ bombowca strategicznego wprowadziły do uzbrojenia po zakończeniu zimnej wojny USA? Jedynymi maszynami tej klasy wprowadzonymi do uzbrojenia, były dotychczas wyciągnięte ze śmietnika zmodernizowane B-52. Reszta, B-1 i B-2 to konstrukcje jeszcze z lat zimnej wojny.
@Balszoi
10 ай бұрын
B-21 Raider proszę Pana szanownego.
@mackozbogdanca192
10 ай бұрын
Panie Balszoj, z całym szacunkiem, to B-21 został już wprowadzony do uzbrojenia??? A oderwał się już w ogóle kiedykolwiek od ziemi? Bo z tego co powszechnie wiadomo, to data oblotu jest planowana na ten rok, lecz ten fakt nie miał jeszcze miejsca. Cenię sobie Pańskie materiały, gdyż nie jest Pan jakimś debilem z WP który codziennie opisuje co może coś, co może zostać podarowane Ukrainie, tylko trzyma się Pan faktów. Proszę trzymać tą linię, bo straci Pan jednego z widzów swojego kanału.
Podobnie jak MIG 29 jest piękny. Tylko żeby q,wa dostarczał paczki od świętego mikołaja zamiast bomb.
Polacy zawsze się mądrzą a swojego roweru nie umią wyprodukować .
Mam nadzieję że okażą się wdzięcznymi celami . Dziękuje
jak by ktoś miał, to ja bym kilka kupił, potem inżynieria wsteczna, nowe silniki, kompozyty i jak złoto, bombardować każdego - za fit for 55
Wielki ch... zbudują
Pozdrawiam wszystkich serdecznie z Sierra di Scopaméne 👋
@varietyjones3287
7 ай бұрын
A kogo obchodzi gdzie jesteś?
Ukraina miała min 16 szt Tu 160.Teraz proszą o uzbrojenie.
Pierwszy
Cztery nowe jeszcze w tym roku tylko nie wiadomo czy w skali 1/72 czy może 1/48...
zrobić odcinek o samolocie i praktycznie nic o nim nie powiedzieć, czy ktoś jeszcze w polskim necie to potrafi???
Viva Rossija. I❤ Rossija. Viva Putin. 😊🦾🤞
@marucha4008
10 ай бұрын
Super, a teraz wykurwiaj. Pozdrawiam
Czyli 4 nowe cele do zniszczenia
Jakiś brzydki i pokraczny ten tupolew. No ale samoloty bojowe nie mają być piękne.
@flanker27k61
10 ай бұрын
mnie się pięknym jawi - to rzecz gustów jednak. Kiedyś się zrobiła burza po tym jak się przyznałem że mi się Su27 rodzina podoba a był to czas kiedy Rosja gwałtownie straciła na PR - gwałtowności reakcji widzów się nie spodziewałem, niektórzy cisnęli mnie nawet żebym nazwę zmienił...... by nie promować ciemnej strony mocy....
@gorgar6059
10 ай бұрын
@@flanker27k61 A rosyjskie myśliwce, to już inna historia, SU-27 czy Mig 29 to są piękne, chyba najpiękniejsze z myśliwców 😍 W niżnym Nowogrodzie można było (do niedawna) polecieć jako pasażer w dwumiejscowym Migu29, czas lotu do pół godziny, opcja lotu supersonicznego na maksymalnej możliwej wysokości (około 20km)... kasa... wtedy chyba to było coś koło 40tys zł. Dzisiaj już to chyba niemożliwe, z przyczyn oczywistych.
@st.john_one
10 ай бұрын
mi też sie podoba, śliczny jak na bombowiec
@henyugly
10 ай бұрын
Dla mnie najładniejszy z bombowców.
@marekk1337
10 ай бұрын
Ladny jest, zreszta B1B tez.
Ukraina zniszczyła już taki samolot ?
@NazirzEfezu
10 ай бұрын
Nic mi na ten temat nie wiadomo ale,co sie odwlecze to nie uciecze. Z wielką chęcią zobaczył bym filmik jak biały łabądż (od dymu)robi się czarny.
@ULUBIONE1788
10 ай бұрын
Ukry to se mogą grabie po prostować Jeżeli miało by dość to zniszczenia tego samolotu to pewnie hameryka maczała by paluszki w tym....
@kwestionariusz1
10 ай бұрын
Polska też nie jest w stanie zniszczyć łabedzia
@wodekstachowiak518
10 ай бұрын
Ukrajna już wygrała wojnę .Chyba w tvpis!!!
@Balszoi
10 ай бұрын
Ukraińcy mieli flotę takich maszyn, ale ją zlikwidowali.
Zamiast + 4 szt. Rosjanie mają - 2 szt. Zniszczone na lotniskach . . OTco
@wieslaw52widzew
8 ай бұрын
Zaden nie został zniszczony. Jeden został tylko lekko uszkodzony i już jest w czynnej służbie
Podróba B1B
@henyugly
10 ай бұрын
Podróba ale znacznie lepsza od firmówki.
@seti4362
10 ай бұрын
Tu 144 według ciebie też @@henyugly
@marekk1337
10 ай бұрын
Ruscy bacznie patrzyli na samoloty USA, pytanie co zerzneli glownie z B1
@henyugly
10 ай бұрын
@@seti4362 TU 144 to była porażka spowodowana zapewne rozkazem "macie być szybsi" oraz słabym kopiowaniem Conca. A TU 160 nadal uważam za podróbę lepszą od firmówki, sprawdź dane taktyczno techniczne. A przy okazji, niektóre rozwiązania Rosjan zostały zerżnięte przez USA.
@seti4362
10 ай бұрын
@@henyugly Jeżeli chodzi o bombowce strategiczne zawsze mieli z tym problemy (kopiowali B-29) silniki i zasięg ,masa. A przy okazji, niektóre rozwiązania Rosjan były sensowne ale projekt wyjściowy zawsze był plagiatem nawet w przypadku broni jądrowej (dobry wywiad)
Jeśli chodzi o program PAK-DA ,to onucowo może tylko pomarzyć o dacie 2030 ! Nie ma takiej możliwości. Przy dobrych wiatrach to może 2040. Ciekawy jestem co wtedy będą posiadać Amerykanie. Już teraz dysproporcja jest wręcz nie do przeskoczenia a co dopiero za 15 czy 20 lat.
@marcinslabon
10 ай бұрын
A jakieś realne przesłanki oparte na poważnych źródłach? Czy tylko stek pobożnych życzeń wierzącego w "peremohy" wukrainy mieszkańca międzymorza?
@henyugly
10 ай бұрын
Zgadza się. Ale onuce z ukrainy niczego nie wymyśliły, wszystko dostały od ZSRR w spadku. Teraz nawet zapałek nie umieją produkować.
@NazirzEfezu
10 ай бұрын
@@marcinslabon Wystarczy spojrzeć jak idą te ich programy typu, Su 57, Su 75, T14, T15, S70(okhotnik) Wisienką na torcie jest Poseidon 😅. Miało być szybko i dużo a wyszło jak zawsze😁
@marcinslabon
10 ай бұрын
czyli realnych przesłanek brak. Zostaje tylko "spojrzenie" z Polski, która jak powszechnie wiadomo jest świątynią informacji, wiedzy i rzetelnego przekazu. Ale przynajmniej można się łudzić snami o potędze.
@NazirzEfezu
10 ай бұрын
@@marcinslabon "Przesłanki" to były takie że w 2023 miały być gotowe 2 prototypy ! Gdzie one są ? Mamy drógą połowę roku a oni(onuce) nie zrobili nawet makiety 1:1. Prace są prowadzone od 16 lat !!! Bez prototypów nie ma produkcji ,choćby nawet mało seryjnej. W ciągu 6ciu lat nie wprowadzą go do służby skoro istnieje tylko na rysunkach.
Drugi