Внимание! Серия 3 из цикла "Исторические личности" (Ахлюстин: выход из окружения - kzread.info/dash/bejne/qGuI17Olpq28otI.html), попала под ограничение просмотра 18+, но она по-прежнему доступна и открыта к просмотрам для зарегистрированных пользователей старше 18 лет. Необходимо кликнуть "ПРОДОЛЖИТЬ", даже если перед вами "черный экран"! Ссылка на лекцию kzread.info/dash/bejne/qGuI17Olpq28otI.html

@user-mj8rx1pg2o

Жыл бұрын

.

@Andr-uk9yf

11 ай бұрын

😅😅🎉😅🎉😅😅😊😅😅о 1:15

@alexeygrinchuk1716

10 ай бұрын

Тухачевский был балбес. На нем. Все потери 1941

Много слушала выступлений Алексея Исаева и считаю формат этого выпуска самым удачным: выступающего никто не перебивает, не задаёт "наводящих" вопросов, не уводит в частности. Полная свобода спокойной, обстоятельной речи, с теми акцентами, которые сам автор считает необходимыми. Хорошо, что не перессказывалась в энный раз биография Тухачевского, с домыслами биографов, а все внимание было сосредоточено именно на военной теории и претворении её на практике. Хорошо, что были даны сравнения с другими в будущем воюющими странами. Хотелось бы бОльшей подробности в отношении противоречивших теории Тухачевского других теорий. Благодарю за выпуск, в ожидании рассказа о Свечине. Хотелось бы услышать столь же обстоятельной рассказ о Б. М. Шапошникове.

@fdriomlaow

2 жыл бұрын

В 20 годы первоконниками широко была распространена теория "Особой маневренности РККА" - сплошная идеология и никакой научной основы. В 30е эта дурь была побеждена благодаря тому что Тухачевский не только провел техническую модернизацию РККА, но и на практике показал необьятные перспективы теории Глубокой операции( последнее АВ.Исаев почему то утаил). Дальнейшее развитие ТГО и, соответственно, наших танковых войск было во многом перечеркнуто большим террором, а в теории и практике вновь шли метания из крайности в крайность. И только пролитые в смертельной битве реки крови показали нашему руководству танковое Могущество в Глубокой операции. У Свечина же было свое разработанное учение - о перманентной мобилизации и теории измора. И если идеи Свечина в основном позволили СССР в тяжелейшей войне Выстоять, то идеи Тухачевского позволили могучего врага в основном Сокрушить.

@firstoptimat

2 жыл бұрын

Конечно, был бы оппонент - указал бы на то, что Исаев врёт, а без этого можно врать безнаказанно

@superdingo9741

2 жыл бұрын

@@fdriomlaow В общем-то да, после теории об "особой" манёвренности РККА понимаешь, что шутка про "сбить кирпичом самолёт" - не такая уж и шутка... 😂

@Nikola-rf3lr

2 жыл бұрын

Полностью согласен! Особенно стрёмно слушать с володарским, который вставляет какую-то херню постоянно с видом чего-то понимающего!

@potomokgunnov3082

2 жыл бұрын

@@firstoptimat будьте вы оппонентом. А так оппонентов много. Как же был мудр Стадин: несмотря на потери, КА сокрушила Берлин. И этот аргумент весомей всех аргументов людишек типа Солонина.

Огромная благодарность Вам Алексей Валерьевич! Ждём Ваших новых лекций!

Спасибо👍 За спокойствие без Кликушества! Работа Класс! Здоровья удачи 🤔💯❤

Спасибо Исаеву за лекцию. Интересно и познавательно.

Спасибо за лекцию! Кроме того,с большим интересом слушаю Вас в программе«Путь к победе »,браво!

@fdriomlaow

2 жыл бұрын

@@user-nk1sb8sl4d По вашим замшелым взглядам танки при Туке не совершенствовались и даже танковый дизель не разрабатывался...

@user-uk9wb1ef8x

Жыл бұрын

А вы расскажите про декавильки Тухачевского которые в борьбе с немцами

@tdsn61

Жыл бұрын

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

@user-wd9vy4ti9r

Жыл бұрын

@@user-uk9wb1ef8x а самой про декавильки почитать не судьба? Или вы про них только из "трудов" суворого Резуна знаете?Тогда жаль вас...

@user-wd9vy4ti9r

Жыл бұрын

@@tdsn61 Ты уже и здесь на...с...рал?

Алексей Валерьевич спасибо за прекрасный урок истории. Очень интересно и познавательно. На многое открывает глаза.

@user-ry8ix6he2q

Жыл бұрын

Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

@tdsn61

Жыл бұрын

Денис Бушенёв. Это совсем не урок, это - дезинформирующее ... сообщение. А.В.Исаев на многое ЗАКРЫВАЕТ глаза. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

@user-wd9vy4ti9r

Жыл бұрын

@@tdsn61 клоун,ты кто такой вообще? Историк? Где твои статьи,лекции,публикации? Нету? Тогда прикройся и не свети здесь своей "ученостью"....

@user-ql4rf7bc8n

Жыл бұрын

@@user-wd9vy4ti9r Ромка, ты, чё академик или мыла объелся? Я же не для тебя глупенького тут говорил, а для умных, читающих, понимающих прочитанное говорил, ты то сюда как затесался, знал бы, что ты где-нибудь под забором сюда пролезешь взял бы тебе юлу или куклу-неваляшку и леденцы, сидел бы ты сейчас сосал сладкое, игрался с игрушкой и не лез бы в разговор взрослых дядей, дурашка, недоросль ты наша!

@tdsn61

Жыл бұрын

@@user-wd9vy4ti9r Ромка, ты ещё маленький во взрослые разговоры встревать. И невоспитанный, выросший в подворотне среди очень неумных людей, для которых слова - аргумент, обосновать, ознакомиться, слова неизвестные. А уж про твою культуру вообще говорить не приходится.

Мне попались на глаза документы по боям стрелкового полка под Харьковом, в 1943. Я написал по ним серию заметок, пытаясь воссоздать последовательно ситуацию этого напряженного, продолжительного боя, в контексте ситуации на всем фронте. Позже я собрал эти статьи в книгу "Пылающая сталь" и выложил на автортудее. Люди которые прочли, в общем отзываются положительно, можно посмотреть в комментариях. Писал я для поколения 2000-х и тех, кто Войной не особо интересовался. Постарался разобраться в чем смог, без политики и зауми. Посмотрите, если вам понравится, возможно стоит эту книгу показать своим детям - возможно, она поможет им сформировать свое мнение.

Побольше бы Алексея Исаева ✊🏻от души !

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Спасибо! У нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, прислать ссылку?

@fireflyfirefly4937

2 жыл бұрын

Он и так из каждого утюга , уже тошнит.

@user-lu4tc7zs5g

2 жыл бұрын

@@dostoverno_ru мне пришлите))

Алексей Исаев действительно отличный историк. заслуживает уважения. достоин быть профессором или доктором исторических наук

@antonysutton451

Жыл бұрын

обеляет сталинизм и большевизм

@tdsn61

Жыл бұрын

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

@user-wd9vy4ti9r

Жыл бұрын

@@antonysutton451 вас спросить забыли,что белое,что-черное....

@antonysutton451

Жыл бұрын

@@user-wd9vy4ti9r капиталистам и королеве Англии так понравился коммунистический манифест от Карла Маркса и его участие в революции 1848-го года на континентальной Европе, что они разрешили капиталисту Энгельсу приютить его в Лондоне и содержать до старости - пока Маркс сочинял свой "Капитал" и повторял, что Россия это тюрьма народов (вывод из книги «Россия в 1839 году» французского путешественника и писателя - маркиза Астольфа де Кюстина).

Спасибо, очень интересно. Продолжайте, будем ждать.

Алексей Валерьевич, лекция как всегда отличная и очень информативная. Лет 15-ть назад по рекомендации друга начал читать ваш живой журнал и смотреть ваши видео . Тогда ваш подход выглядел белым пятном на фоне разных Солониных и Бешановых.... теперь появилось много людей следующих вашему подходу к истории.

@tdsn61

Жыл бұрын

Виталий, лекция не просто плохая, главное, что она антиинформативная. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

@user-nw6eh3zd8p

Жыл бұрын

@@tdsn61 уже по псевдонимам и можно судить о человеке. Это что за абвгд? А почему не Епрст? Знаете уважаемый, Алексей Валерьевич так давно и так плодотворно занимается своей работой , что не нуждается в ни в моей оценке не в вашей. Часто бываю на стримах Исаева и ничего кроме уважения к Алексею Валерьевичу не слышу от участников. Более того , меня всегда удивляет спокойное отношение Исаева к мнению оппонентов.

@plinkfloyd220

10 ай бұрын

@@tdsn61 То, что пишет Мухин, очень субъективно. Как можно сравнить Германию 30х годов и СССР. Германия богатая страна со старыми военными и промышленными традициями. А СССР в начале 30х - голодная, бедная, аграрная страна, еще не восстановившаяся от гражданской войны, только что определившаяся с индустриальной политикой и перестройкой всех сторон жизни. Как советские инженеры, вчерашние крестьяне, сразу могли построить танки типа Т-IV, сплошную радиосвязь, самолеты нового поколения? Как у человека в этом окружении могло возникнуть "другое образное мышление"? Делая танки БТ, Т-26, самолеты И-16 и т. д. в массовых масштабах, советская промышленность, специалисты, рабочие, руководители, конструкторы просто научились работать. И у Сталина горизонт видения увеличился. Столкнувшись с текущими производственными проблемами до войны, во время войны преодолеть это было проще. Это всё заслуга Тухачевского. Он предвидел, что в будущей войне, войска будут сильно страдать от авиации противника, поэтому требовал, чтобы пушки могли стрелять по воздушным целям. Это ошибка тоже от бедности - стремились к универсальности. В целом энергичный Тухачевский сыграл огромную положительную роль в предвоенном военном строительстве.

Лайк и коммент для продвижения канала. Спасибо за лекцию.

Уважаемый Алексей ,каждая Ваша беседа-это большой лекбез,благодарю Вас за труд,здоровья и благополучия.

@alexanderuretsky3128

Жыл бұрын

лИкбез- лИквидация безграмотности.

@user-pf4ls2iq4q

Жыл бұрын

Хочу внести свою лепту в искоренение безграмотности. Ликвидация безграмотности. Сокращённо ликбез. Не лЕкбез. Не благодарите.

@user-ch5ol5qs9z

11 ай бұрын

Ч миллонов военопленые 1941год это трагедия наших солдат и офицеров.

Дай Бог здоровья и делания!

Спасибо за интересную программу.

Отличная подача материала - сколько труда стоит за этим и никто не мешает (разные ведущие ) смотреть и слушать всем !!!

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв! У нас на канале есть еще лекция Алексея Исаева, прилать вам ссылку?

@user-qj2qh3bh3q

2 жыл бұрын

Уровень детского сада как всегда. Какие расчёты, прорывы, теории, немцы технологически превосходили своих противников кроме англичан и американцев. Немецкая пушка с дистанции в километр попадала в цель размером пять квадратных метров со стопроцентной вероятностью. В СССР дистанция состовляла двести метров. Сегодня ничего не изменилось,. Джавелин разработанный пятьдесят лет назад, уничтожает цель с растояния в десять километров а Российский гранатомёт с расстояния в 300 метров. Только не один так называемый патриот об этом не расскажет.

@porta1956

2 жыл бұрын

Да, все хорошо, кроме фоновой музыки. Мешает лишний шум.

@kissthestranger5112

2 жыл бұрын

​@@user-qj2qh3bh3q -уровень детского сада -какие расчёты, прорывы , теории? Чел, ты клоун. Какой поцреотизм в том, чтобы признавать подавляющее преимущество военной мысли Германии на тот момент? Какая именно немецкая пушка? Все сразу? Каким снарядом, какого калибра , при каких условиях? Тактика на поле боя, состав, техника, степень моторизации, эшелонирование дивизии в бою, непрерывный боевой опыт личного состава - всё это ерунда? У немцев же была пушка. Да поставь тебя за такую пушку - ты и со 100 метров не попадёшь. Причём тут вообще джавелин и современный российский гранатомёт , если речь о 30-40ых года прошлого века? Уровень твоего интеллекта - байки резунов и солониных. Не пытайся в историю, сделай одолжение человечеству.

@user-qj2qh3bh3q

2 жыл бұрын

@@kissthestranger5112 Если бы у немцев не было таких пушек то вся их военная мысль, так бы и осталась историческим курьезом. Сталин осуществил прожекты тухачевского и СССР превосходил германию к 1941 году в десять раз по танкам. Только серые посредственности могут называть гениальностью, предложения, увеличить в десять раз численность своих войск, больше чем у врага. Это я пишу для балбесов, может прочитают, чтобы никогда не иметь дел с такими бесполезными грамотеями как вы.

Ребят, комменты не пишу почти никогда, но чисто чтобы продвинуть ваши видео и канал сейчас оставлю что-нибудь)) Спасибо большое за ваши старания и труды!!!!

👍спасибо. Очень интересно про Свечина - даже не знал кто это.

Спасибо каналу за интересный ролик!

@odyssey8614

11 ай бұрын

Тухачевский был во многом Прав , а значит не был врагом СССР , а был простым патриотом своей родины.

Очень нужный и познавательный материал. Рассказчик владеет темой .

@user-nm2fd5cz3y

2 жыл бұрын

Да уж, у нас кроме Исаева и Правдюка слушать то на эти темы некого! У остальных одна неподкрепленная ничем болтовня

@firstoptimat

2 жыл бұрын

Всю передачу врёт и не краснеет

@fireflyfirefly4937

2 жыл бұрын

@@firstoptimat привык

@fdriomlaow

2 жыл бұрын

Алексей Исаев, безусловно, Лучший на сегодняшний день историк. Очень жаль только что по сути закрытая тема становления современной РККА раскрывается им в мизерной доле. Огромная благодарность АВИ за то что он наконец то все таки отважился вообще взяться за освещение столь щекотливого вопроса, как роль репрессированных в победе над странами Оси.

@kidrock9150

2 жыл бұрын

@@firstoptimat ДА НЕ ПИЗДИ ИН.АГЕНТ !!!!

Столько труда, спасибо

Я прям кайфую от лекций Исаева. Вы из многочасовой лекции, взяли лучшее и ужали до получаса, + красивый видеоряд. Получилось очееень круто 👍👍👍 Спасибо вам! Продолжайте делать подобрые видео

Алексей Валерьевич как всегда очень интересно!

Большое спасибо за Вашу работу.

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Спасибо вам за просмотр!

@user-lj9vd9lj7y

2 жыл бұрын

@@dostoverno_ru А можно-ли услышать лекцию о том, как РККА решала вопросы мобильности механизированных частей? В 41-42 году у многих соединений был настоящий бич в том, что огромный процент техники не мог выдержать даже весьма скромный марш. Цифры выбытия матчасти в мехкорпусах в 41 году звучат просто шокирующе.

@artan426

2 жыл бұрын

@@user-lj9vd9lj7y соревнуетесь, как обосрать Россию? Ничего удивртельного. Ваш ник обо всем говорит

@user-pt3du8up1d

11 ай бұрын

Хай буде проклята на віки орда без роду племені кривава ПутлєрГітлєра , і всі її царі та секретарі !!

Свечина - срочно!!! Я уже запоем эту серию лекций гляжу, не могу остановиться!

Приятно слушать умного человека.....

Спасибо большое за лекцию о моем любимом полководце

Исаева регулярно слушаю. Очень доскональные изучения, которые просветляют многие малоизученные страницы истории.

Сам готовил лекции в ВУЗе, знаю какой это колоссальный труд! Понимаю, что Автору помогало большое количество людей, но основа и направление всегда задаётся Автором. У Вас очень интересная подача материала, лёгкая, логичная, доступная. Интересно и приятно слушать, пользу получаешь большую. Ставлю лайк и подписываюсь. Удачи!

Тухочевский Польскую компанию замечательно провел. За такое количество пленных в таком конфликте не понятно, чего его его раньше к стене не прислонили.

@user-tl4uz6ev7h

2 жыл бұрын

Отлились зверю крестьянские слёзы Тамбовской губернии ...

@user-sb2qp3df5l

2 жыл бұрын

Я тоже не понимаю, за что тут хвалят тухачевского.

@thepavellight4171

2 жыл бұрын

Расскажи это Тухачевскому и С. С. Каменеву, которым лично Ленин отдал приказ: "Взять Варшаву до 12 августа", заставив тем самым без подготовки непрерывно наступать, надеясь на "восстания польского пролетариата". Восстания не произошло, Польша разбила фланги, а виноват у людей остался Тухач, а не Ленин и партия, которая в военные дела полезла))))) Зато,почему-то, то как Тухачевский в 1918-1919, будучи самым молодым командармом, разбил наголову все армии Колчака, пустив их в бегство, все забывают.

@user-ps7bp9bw7w

2 жыл бұрын

Дмитрий Сомов, перед масштабностью идей"Даёшь Варшаву,Дай Берлин!" статистика плененных красноармейцев значения не имела, в расчет не принималась, последствий не влекла, и вообще, МЫ ВОЮЕМ Ч И С Л О М, умением воевал А.В. Суворов, царский генералиссимус, а генералиссимус Сталин плевать хотел на умение, здесь люди (были) ресурсом, возобновляемым как лес, как металлолом и прочая мишура огромной ресурсной страны

@user-sb2qp3df5l

2 жыл бұрын

@@user-ps7bp9bw7w Сталин не был у власти в то время, дурак. Смотри на даты, чучело

Всегда интересно Исаева слушать

Подвожу итог сего пространного опуса: Тухачевский написал записку в 1927, а в 1945 Красная Армия дошла до Берлина. Благодаря Тухачевскому, конечно. Конгениально

Скажу так. Рассказать сколько и чего нужно, мало мальски ознакомившись с вооружением - скажу и я. Куда важнее чем сей деятель обосновывал свои цифры. Это как минимум. А пока, извините, я склонен полагать что тухачевский хорошо говорил, но плохо думал.

@user-yi7pq2tz1f

2 жыл бұрын

так по факту ... столько и понадобилось ...

@first1231

2 жыл бұрын

@@user-yi7pq2tz1f столько чего? УСТАРЕВШИХ танков? Нет. И я о том, что цифры называть - много ума не надо, вообще то.

@user-yi7pq2tz1f

2 жыл бұрын

@@first1231 это опрометчивое утверждение ... за цифрами стоят некоторые выкладки ... а танки на начало войны были разные ... в том числе и устаревшие ...

@user-xf7vs1lb7w

2 жыл бұрын

Тухачевский не плохо думал, он вообще, то есть совсем, не думал.

@first1231

2 жыл бұрын

@@user-xf7vs1lb7w зато как восхищался.

Отличная лекция! 👍

Спасибо Вам большое Алексей

@tdsn61

Жыл бұрын

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

Хороший анализ. Факты выбраны те которые удобны для нашей картины мира, те что неудобны не упоминаются. Так красиво врать надо уметь.

Отличная лекция! Спасибо большое ! Очень интересно слушать .

@artan426

2 жыл бұрын

Не обеспечив тылы, фланги великий стратег, полководец, которого вы и Исаев восхваляете загубил сотни тысяч жизней русских солдат, которые ему верили. Сам жив остался. Не застрелился из-за позора. Возмездие наступило позже. И заслуженное. Исаеву, пустобреху, стоило бы об этом подумать.

@borisrohkind5550

2 жыл бұрын

@@artan426 ,сравните состояние страны ,которую он принял в 20- е годы и то что она представляла к началу войны.

@artan426

2 жыл бұрын

@@borisrohkind5550 Но я не вижу конкретных заслуг Тухачевского. Я кое-что пытался читать из его произведений, но как-то то, что он писал не тянет на выдающего полководца. И почему? Объясните мне, была так бездарно проиграна война с Польшей. И в последующем, он говорил, что резервы в сражении не нужны. Как же так?

@user-vc3rh2fd2v

2 жыл бұрын

@@artan426 Фридрих придумал "косой" строй. Наполеон атаку в колонах. Как же ТРУХАчевский мог отстать? Он и придумал "Таран пехотных масс". В теории это выглядело здорово, вот только на практике не получалось.

умница тухачевский! стоило ему написать записку о необходимости модернизации и усиления армии , как сразу началось строительство новых доменных печей, заводов на Урале и в Сибири! вот, что бы делали если бы он не подъсуетился?! смешались в кучу кони, люди... один вопрос - зачем гений насоздавал многотысячные танки т-26? сколько угробленного времени и ресурсов! соглашусь с лектором. тухачевский - гений

@user-gy4ni6zc9j

2 жыл бұрын

На счёт танков. На момент конца 20-х - начало 30-х, Т 26 был еще актуальным, а танки уровня Т-34 еще не были разработаны. Массово выпускали то, что было актуальным на тот момент.

@fdriomlaow

2 жыл бұрын

@@user-gy4ni6zc9j На начало 30х Т-26 были не ещё актуальными, а вполне Современными. Даже в 40х Т-26, при их правильном применении, были лучше многих танков противника на западе и на востоке. Только по вине Сталина, загубившего Элиту РККА и проспавшего начало ВОВ, случилась катастрофа, повлекшая потерю гор нашего вооружения.

@user-eg6fk4ej8x

2 жыл бұрын

@@fdriomlaow всё так. Если бы слушали не Тухачевского, а Ворошилова, то в войну и вовсе лошадками бы воевали

Благодарю!

Спасибо. Очень интересно.

Очень интересно слушать Валерьевича. Информация подаётся очень доступно. Про ВОВ слушаю только его. Жду следующей Лекции.

@user-pb1yy2pr7q

2 жыл бұрын

Альтернативная история

Очень гармонично логически построена лекция, что сделало ее убедительной, полноценной и глубоко познавательной. Без эмоций и громких фраз, только факты и историческая последовательность изложения. Спасибо огромное!!!

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Спасибо вам за просмотр! А Алексею Валерьевичу - за великолепную подачу материала👍

@user-ci6ud1gs9z

2 жыл бұрын

Исаев это рупор пропаганды российской армии. По его словам можно сделать вывод, что российская армия и её руководство не понимает в чём именно губительность и глупость идей Тухачевского. Если у вас допустим (хотя зачем столько?) 40-50 тысяч танков, то если эти танки только с противопульной бронёй, без экранировки, без подвоза всёго необходимого (боеприпасы, запчасти, топливо, еда, вода и т.д.), без нормальной связи, почти слепые, без помощи артиллерии и пехоты - то эти 40 тысяч танков просто в лучшем случае сгорят в бессмысленных боях, а може быть вообще будут брошены на обочине (что не раз бывало в начале ВОВ). И до сих пор Исаев и его работодатели не понимают этой очевидной истины. Они или слишком много играют в World of Tanks или не понимают что боевой машине нужны боеприпасы и помощь других родов войск. Даже в компьютерных играх, не претендующих на реализм было многократно показано что танк сам по себе лёгкая мишень. Это просто передвижная и укрепленная артиллерия и всё. Не делайте из них культ.

@user-rv5el7gz4b

2 жыл бұрын

@@user-ci6ud1gs9z Замечательно, что хоть вы, немногий, понимаете всё и вся!!! А я и все остальные- "пропагандисты" Пусть так..

@user-ci6ud1gs9z

2 жыл бұрын

@@user-rv5el7gz4b Я никого не обзывал и такими эпитетами не награждал.

@user-rv5el7gz4b

2 жыл бұрын

@@user-ci6ud1gs9z соглашусь с вами, я исправила.

Алексей Валерьевич как всегда лаконичен, спасибо....и лекторию спасибо что пригласили

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Спасибо! Впереди целый цикл лекций Алексея Исаева.

Нравится мне обычно точка зрения Исаева,но в оценке деятельности Тухачевского я не согласен полностью! История с Тухачевским - довольно "мутная" изначально,а в конце его карьеры расстрел был закономерен,даже если формально и несправедлив! Он,можно сказать,целенаправленно к этой развязке шёл! Даже если и предположить,что обвинения Тухачевского в 1937 году,приведшие к его расстрелу, были "абсурдными",заслужил ли смерти человек,который угробил целый фронт под Варшавой,травил российское население газами,давил российских матросов в Кронштадте,практически руководил почему-то малоизвестной сегодня операцией "Весна",задолго до 1937 года обезглавившей нашу армию и флот,лишив их почти всех бывших царских офицеров,злоупотребляя своим служебным положением отвлекал бюджет страны от производства проверенных систем оружия в пользу своих умозрительных прожектов типа динамореактивной пушки,универсального артиллерийского орудия,несшую функции и гаубицы,и зенитки,и противотанкового орудия,и полевой пушки - "и прочая,и прочая,и прочая"? По-моему - с лихвой! Да не только он! Заслужил ли Троцкий своего ледоруба? Вполне! "Старые большевики",призывавшие к развалу своего ВОЮЮЩЕГО государства в годы Первой Мировой войны заслужили ли за это наказания? Само собой! До 1938 года в стране ещё сильны были позиции троцкистов,а кто был во главе армии за 20 лет до этого? Троцкий! Советская военная верхушка 30-х годов, например, Тухачевский - люди как раз Троцкого!

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Осторожнее, товарищ, вы так до всего высшего руководства партии доберетесь с этим "заслужил"...

@user-qw8vc2ig6q

2 жыл бұрын

@@dostoverno_ru и что - из партии меня исключат? Так я туда и не вступал!😂

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Включат в троцкисты. Ведь троцкисты - это не последователи Троцкого, а такая специальная группа, куда записывают по желанию.

@lauralaura2316

2 жыл бұрын

Респект!

@fdriomlaow

2 жыл бұрын

Сколько же дури в голове - какая весна, какие газы? А матросов кто не давил - Коба не давил? Ворошилов не давил? А за Варшаву почто Ленин Кобу, а не Тухачевского отчехвостил?

Все просто , вижу Исаева , ставлю лайк ))) спасибо вам огромное !

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Спасибо, забрали лайк, но впереди еще 21 лекция.:))Вам видеть и видеть :_))))

@fireflyfirefly4937

2 жыл бұрын

Тоже ставлю , но диз

@fdriomlaow

2 жыл бұрын

@@dostoverno_ru Вот за это огромное спасибо. На вашем канале АВ.Исаев более раскрепощен и больше раскрывается.

Спасибо...Лектор Супер побольше таких лекции

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Спасибо вам! У нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, хотите, пришлем вам ссылку?

@blantblant1125

2 жыл бұрын

@@dostoverno_ru Буду очень Признателен.. Спасибо

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hY6o2q-EYry4qto.html Будем рады, если поделитесь впечателниями, как посмотрите!

@artan426

2 жыл бұрын

Не приведи боже.

@blantblant1125

2 жыл бұрын

@@artan426 Совершенно с Вами Согласен..Куда Лучше Слушать про Кровавый СМЕРШ..И Добрых Немцов..

ВСЕГДА надо шевелиться, чтобы не смяли... странно, что нас до конца не сжевали в 90-е

@user-ti8ku6sh6r

11 ай бұрын

не сжевали, потому что ядерное оружие есть, или уже нет...

@Sascha1981ful

10 ай бұрын

Не "сжевали" только потому, что у нас была булава с ядреной начинкой!

Видимо, Алексей Исаев вынужден осторожничать, чтобы историки, в массе своей защитники Сталина, не съели. Нужны трезвость, правда в освещении как великих дел вождя, так и его ошибок, обошедшихся так дорого. А истину приходится выцарапывать из имеющихся в Инете материалов. Спасибо А.Исаеву.

@tdsn61

Жыл бұрын

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

@tdsn61

Жыл бұрын

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

Интересно, а где Тухачевский свои знания получал, под Варшавой(за одного битого, двух небитых) или в тамбовский деревнях. Если предложение не соответствует текущему моменту, то это прожектерство. Если б, недай бог, наклетали в 30м 40тыс танков МК - 1, кажется,( а других то и небыло,) что с ними потом делать - то.

@user-vc3rh2fd2v

2 жыл бұрын

Ura Lev Ну в 30-м уже и Рено были и Карден- Ллойд и даже Кристи. Вот с ними мы войну и начали. Но не было скоростных тягачей, для буксировки тяжёлых пушек, ни бронетранспортёров для пехоты.

Лайк исаеву за проделанную работу!!!

@vladimirbondarenko8480

2 жыл бұрын

А ему от советской власти ни чего больше не надо?

@antonysutton451

Жыл бұрын

обеление большевизма нравится любителям NATO?))

Отличная лекция, не знал этой информации о Тухачевском

@user-ws7li4bl6j

2 жыл бұрын

Сталин молодец, убрал врага народа вовремя

@user-ox9od9it2y

2 жыл бұрын

@@user-ws7li4bl6j как оказалось врагами народа вскоре стали чуть ли не все)

@user-id1rz6lc1r

2 жыл бұрын

@@user-ox9od9it2y Много народа - много врагов...

@user-qd5ww1yt6e

2 жыл бұрын

@@user-ox9od9it2y даже те , кто брал Берлин? Идиот.

@user-ox9od9it2y

2 жыл бұрын

@@user-qd5ww1yt6e может быть те, кто брал Берлин - нет, но к тем, кто попал в плен или оказался на оккупированной территории, отношение было чуть ли ни как к предателям

Спасибо большое

Замечательно! Поддержу других комментаторов - подача прекрасная, отсутствие ведущих со "своим мнением" работает только в плюс. Признаться, думал, что после расстрела Тухачевского, его идеи предали забвению (по аналогии с инициативами по безоткатным орудиям и т.д.), а оно совсем не так.

@user-lj9vd9lj7y

2 жыл бұрын

на безоткатные орудия СССР выделял большие средства, но после того, как выяснилось, что ничто из этого не работает так, как было обещано, на несколько лет эта тема была дискредитирована.

@fireflyfirefly4937

2 жыл бұрын

Вместо пушечных тягачей клепали самолёты для необученных экипажей и устаревшие танки.

@user-lj9vd9lj7y

2 жыл бұрын

@@fireflyfirefly4937 не все так просто - немцы тоже имели большие проблемы с тягачами. Разница в том, что еще в 20 году промышленность Германии была развита нисколько не хуже, чем промышленность СССР 10 лет спустя, кроме того немцы могли опираться на широкий обмен и сеть поставщиков в Европе и США. СССР же постоянно из-за внешнеэкономических ограничений и малой истории развития промышленности догонял, но догонял быстро только там, где успевал приобрести патенты. Поэтому, неизбежно существовали пробелы в развитии. ССС делал отличные тягачи тоже, но очень мало, т.к. мощности, необходимые для производства были еще не достаточно развиты. Относительно свободно экономика СССР себя почувствовала только лет через 15 после войны - вот тогда появились значительные резервы для развития диверсификации промышленного производства и поперли такие хай тек отрасли, как кораблестроение, авиастроение и т.д..

Немного про индустриализацию. Крупнейшей операцией ВМВ считается перемещение советских заводов на Восток. Это говорит о том, что Сталин совершил стратегическую ошибку при выборе мест строительства большинства заводов. Еще важно помнить о роли ленд-лиза. То, что СССР смог получать от союзников не только вооружение и боевую технику, но и металлорежущие станки (более 40 тыс шт), стратегическое сырье (например алюминий), большегрузные автомобили и тд во многом нивелировало проблемные места довоенной индустриализации. Фактически настоящая индустриализация началась уже в 1942г и закончилась уже в послевоенные годы. И это касается не сколько зданий, сооружений и оборудования, а в первую очередь формирования трудовых коллективов, которые были способны давать стабильный качественный результат.

Спасибо за вдумчивый объективный рассказ!

Спасибо за лекцию, я даже и не знала, что подготовка к войне была задолго до 41 года.

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Благодарим за просмотр!

@user-vb1tz4li7l

2 жыл бұрын

Подготовка к ПОРАЖЕНИЮ в грядущей войне троцкистами-тухачевцами была начата в конце 1920-х гг. См. серию статн "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА."

@user-ho6kk8ux9u

2 жыл бұрын

В руководстве тоже сидели не дураки. Но по факту именно из-за Тухачевского, Ежова и таких как они наша страна встретила 41 год не успев перевооружиться и дообучить командирский состав

@viktorh71

2 жыл бұрын

@Alex Иногда лучше жевать, чем говорить.

@user-dj7zg2rz4m

2 жыл бұрын

@Alex ага, а Шапошников, Триандафилов, Василевский были не гении и за это Сталин их полюбил

Спасибо! Было интересно!👍

@tdsn61

Жыл бұрын

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

Ну очень интересно. Анализ на высоте.

@tdsn61

Жыл бұрын

Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.

@user-bl1ox9ru2t

11 ай бұрын

@@tdsn61 дятел🦌 🐐 Завис как комп вернее Попка Попугайчик!? 🙀 Старенький Песочком начитки сыпется 🤣😂

Привет. Благодарю. Очень интересно, а главное актуально сегодня.

В обще-историческом тексте, каждые 30 сек вставляется имя Тухачевского. Интересный прием.

Спасибо за лекцию! Очень познавательно. Я ,кажется,первый раз услышала,что наша страна была подготовлена к войне. К сожалению,не достаточно. Ждем еще лекции.

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Спасибо за просмотр! Впереди целый цикл от Алексея Исаева. Кстати, у нас на канале есть еще одна его лекция, прислать вам ссылку?

@user-iv1jz8dn7y

2 жыл бұрын

@@dostoverno_ru конечно. Будем рады

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hY6o2q-EYry4qto.html Обязательно поделитесь впечатлениями, как посмотрите!

@user-gn5ej9nf2n

2 жыл бұрын

А вы историю до этого не учили? Или даже не интересовались?

@viktorh71

2 жыл бұрын

Недостаточно были подготовлены Польша и Франция.

Очень интересно и неожиданно

Прекрасно. Спасибо автор.

@tdsn61

Жыл бұрын

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

Очень приятно, что Лекторий Достоевский пригласил замечательно историка А.В. Исаева . Алексей Валерьевич как всегда великолепен! Только надо доверять подписчикам и посетителям сайта, не считать их примитивными потребителями инфы. Я имею ввиду музыкальное сопровождение, оно не в тему, сделано кустарно и грубо. Есть над чем работать!

@firstoptimat

2 жыл бұрын

Он не историк, а пропагандон

@firstoptimat

2 жыл бұрын

@@user-nk1sb8sl4d Исаев наговорил в этот раз много, но основная мысль была такой: Тух предложил наделать много-много танков чтобы победить страшную Польшу, Сталин (злобный тиран) сначала не понял, что Тух гений, потом извинился и чтобы выполнить указания Туха затеял индустриализацию, т.е. Исаев как обычно поставил все с ног на голову и рассказал сказку не имеющую никакого отношения к действительности

Спасибо большое!!!!)

Алексею Исаеву всегда лайк и познавательный просмотр

Очень интересно было услышать мнение именно ВОЕННОГО историка о деятельности М.Н. Тухачевского. Лаконично и строго по теме, без привычного скатывания к политическим обвинениям руководства страны. Время было непростое, нам сейчас надо не обвинять или оправдывать тех, кто был героями этого времени, а изучать историю. Что и удалось благодаря замечательной лекции Алексея Исаева. Спасибо!!!

@firstoptimat

2 жыл бұрын

Исаев не ВОЕННЫЙ и не историк, он окончил Московский инженерно-физический институт и не служил в армии

@semenova_ea6000

2 жыл бұрын

@@firstoptimat военный историк это не обязательно тот, кто служил в армии. Соответственно наоборот, не каждый из тех, кто служил в армии (даже в чине генерала) может считаться историком. И независимо от базового образования, Алексей Исаев вполне может быть отнесен именно к военным историкам. Поскольку он кандидат исторических наук и является сотрудником Института военной истории Военной академии Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации

@semenova_ea6000

2 жыл бұрын

@@firstoptimat и да, прежде чем писать ответы, ознакомьтесь с фактами

@superdingo9741

2 жыл бұрын

@@firstoptimat методичку смени. Исаев - кандидат исторических наук, он диссертацию почти 10 лет назад.

@firstoptimat

2 жыл бұрын

@@superdingo9741 три балабола собрались и решили что четвертый балабол не хуже них - вот что такое защита диссертации, Никаких знаний она не даёт и не подтверждает - это известно всем, кто хоть немного связан с наукой

Для меня составление планов с бюджетом в два раза выше имеющегося - признак некомпетентности и очковтирательства .А если это высший военный чин - он явно не на своем месте .И его оправдания как провидца смешны .Понятно , что больше , мощнее в отношении армии всегда лучше , но для этого не обязательно быть маршалом .

@antonysutton451

Жыл бұрын

Тухачевский рассуждал в контексте планов большевиков по военному расширению фронта их социализма (Мировая Социалистическая Советская Республика - название из декларации об образовании СССР).

@tdsn61

Жыл бұрын

А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.

@user-yw2xg7fn6f

10 ай бұрын

Тухачевский предлагал делать танки из тракторов и грузовиков. То есть обшивать их металлолом.затем ставить сверху пулемет . Естественно танк на базе трактора с мотором 27 лошадей вряд ли сможет доехать до поля боя. Естественно это идиотизм. И узнав об этом Сталин не стал принимать Тухачевского всерьёз. Вот только интересно почему про это не было сказано, или если это вспомнить то вся картина мира ломается?

Молодец. Толково.

Алексею Исаеву и каналу респект.

@tdsn61

Жыл бұрын

За что? За умолчание 80-ти процентов информации?

Отлично!!! Ждем новых лекций!!!

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Скоро! :) Кстати, у нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, прислать вам ссылку?

@user-bp2ik7xw1d

2 жыл бұрын

@@dostoverno_ru Спасибо! Буду Вам очень признательна!

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hY6o2q-EYry4qto.html Обязательно поделитесь впечатлениями после просмотра!

Для того, чтобы понимать, кто такой Тухачевский, можно вспомнить хотя бы его слова из стенограммы судебного заседания специального судебного присутствия ВС СССР от 11 июня 1937 года по делу Тухачевского, Уборевича и прочих:'' И в дальнейшем, находясь в Ленинградском военном округе, я всегда отстаивал максимальное развитие Красной армии, её техническое развитие, её реконструкцию, развитие её частей, а все это связано с развитием промышленности и т.д. Но вместе с тем, недовольство руководством армии меня толкало на беспринципные связи, а в дальнейшем и на связи с антисоветскими элементами''.

@user-ij4jh8oi5d

2 жыл бұрын

@@Bella_print Именно об этом я и говорю. Говорю, потому что после просмотра данного видео у непосвященных может сложиться мнение, что Тухачевский - просто жертва репрессий кровавого Кобы.

@user-vx7ej9zo5c

2 жыл бұрын

Идиот если бы ты попал в жернова палачей НКВД ты бы не то запел,а может ты их потомок?

@user-vx7ej9zo5c

2 жыл бұрын

@@Bella_print сорок тысяч предателей не много ли

Говорит ласково ,обходя острые углы и не называя виноватых !

спасибо, ждем продолжение👍

Главная интрига - это Снитко, который по ходу запустил промышленный маховик СССР

отлично!

До этого была финская война, и война в Испании, где кадровые военные РККА,уже воевали против фашистов,за Испанию. Уже было очевидно, что война будет механизированная,не как в гражданскую . Этот момент почему-то умышленно замалчивают.

Алексею и каналу респект.

Тухлочевский,- подлая аражина!!!!! Он делал упор на КОЛИЧЕСТВО и как-бы дешевизну в ущерб качеству боевой техники и вооружения, но при этом принимались на вооружение дорогие, сложные и малоэффективные образцы (универсальная дивизионная пушка Ф-22 без приборов управления зенитным огнём, танк-монстр Т-35, ,....." Так и хочется вспомнить цитату В.Т.Ленина: "Лучше меньше, но лучше!" А, Тухлочевский запускал в производство много и плохого, а хорошее тормозил. Читать серию статей,- "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА" на КОНТе. 11 статей. Там и про танкетку "Т-27" и про слабосильные, теряющие гусеницы, плохо плавающие танки "Т-37 А" и "Т-38" и про торможение внедрения ракетного оружия и про много ещё чего....

только уважение...

Алексей Исаев- лучший.

В той же речи товарищ Сталин сказал: "Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И *хозяйственник, не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой, - это анекдот, а не хозяйственник.* Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: *изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!* " И про эффективных менеджеров, и про политическую волю. На века сказано.

@leoyuz3651

2 жыл бұрын

Ну не дурак был Коба?))😂👎🤮

Очень интересно. Замечательный лектор и доходчивая подача материала.

Супер!

Обожаю Исаева!!!

@tdsn61

Жыл бұрын

Его жена его тоже обожает, а Вас получается - ненавидит.

@user-vm6pt7kq8k

Жыл бұрын

@@tdsn61 только,как военного историка,не более того.неужели это может вызывать чувство ненависти?!

@tdsn61

Жыл бұрын

@@user-vm6pt7kq8k женщин не поймёшь - кого, как и почему они обожают или ... ненавидят. Мне думается, что женщины и сами не конца это понимают. :)

@user-py4ej3ip2n

Жыл бұрын

@@tdsn61 в гормоны вклиниваются амбиции и начинается военный секс. Всяко разно это не Заразно!

О, за Исаева сразу лайк!

@dostoverno_ru

2 жыл бұрын

Мы тоже от него в восторге :)

@marinaholl3362

2 жыл бұрын

Исаеву лайк "не глядя", а потом смотрю

Алексей как всегда шикарен

спасибо

Виват!Алексею Исаеву@

Правдивая лекция,спасибо.

@user-pp2kd3hr1c

2 жыл бұрын

откуда знаешь, что правдивая?

@user-li7if5ce7k

2 жыл бұрын

@@user-pp2kd3hr1c - рассматриваются факты за и против, плюсы и минусы, объективные возможности и тенденции. Не надёргиваются отдельные аргументы.

@sadmorgolt

2 жыл бұрын

@@user-li7if5ce7k не рассматривается ничего, кроме сказок.

27:35 идея эффективной агрессии могла появиться где-то ещё? Закон перехода количественных изменений в качественные нарушился бы.

Спасибо большое, но надо рассказать ещё о Тухочевском. И, не соглашусь с автором о том, что идей создания бронетанкового кулака в СССР не было, я думаю что эти идеи, во всяком случае Гудериан привез из советской академии. Об этом написано в книге "Неизвестный солдат" Э. Успенского.

@user-pj6rj7jt2r

Жыл бұрын

Фамилию Тухачевского правильно не можешь написать

@konstantinfisenko2078

11 ай бұрын

Первые бронетанковые группы для маневренней войны появились в 1-й конной армии у Будённого и Ворошилова.

Спасибо за видео. Хотя я не считаю Тухачевского военным гением (а даже наоборот, многие его личностные качества принесли стране массу вреда), но концепция крупных соединений бронетехники была правильным направлением развития. Правда его зацикленность на лёгких танкетках и унифицированных безоткатные орудиях принесла больше вреда чем пользы (израсходовав на это массу ресурсов материальных, временных, человеческих) ...

Обычно я привык всецело доверять Алексею, но учитывая всю имеющуюся информацию по Тухачевскому, я больше поверю в то, что он не умелый полководец коррупционер, чем мессия спасения всей страны.

@user-bl1ox9ru2t

11 ай бұрын

Сколько потребовалось сжечь танков самолетов дивизий чтобы быть в Берлине! Дятел🦌🐐🙀Эрнесто!? Окроме Тухачевского БРОНЕКОПЫТЧИКИ что предложили 🥴

слушая разных историков,прихожу к мнению,что объективных практически нет.Каждый старается или обелить,или очернить конкретную историческую личность,исходя,из своих интересов.Какая,нужна была проницательность.чтоб догадаться,что грядущую войну не выиграть при помощи тачанок и пулемёта максим.

@lelyakustova1273

Жыл бұрын

Не то, чтобы все необъективны. Просто на интерпретацию фактов влияет даже личность того, кто изучает историю. Его жизненный опыт, его мировоззрение. Возьмём личность Сталина, для кого то он великий человек, провел индустриализацию, вывел страну из крестьянства сразу в космос, а кто то задумывается, каким путем это было сделано, и видит сопутстующий ущерб и оценивает с позиций личности, а не государства. Я бы не стала обвинять всех именно в не объективности и предвзятости, но не удивляюсь, почему среди опытных историков много анархистов.

@tdsn61

Жыл бұрын

Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.

Очень хорошая лекция, взвешенная, без простых ответов, жизнь вообще штука многофакторная. Про "если бы". Если бы на Халхин-Гол уехал не Жуков, а Рокоссовский, если бы на Финскую вместо Кирпоноса уехал Петровский, а вместо Виноградова - Горбатов. Если бы репрессии 1937-38 гг. не коснулись героев Гражданской войны нашей и испанской, Разведупр-а и ВВС. Если бы вместо Т-35 выпускали один Т-28 и два Т-26, и придавали их стрелковой роте, вместе с минометным взводом, вооруженным тремя 82-мм, а не 50-мм минометами. Если бы толуол выпускали из угля, а не из нефти. Если бы принцип "если завтра война" использовали во всем, включая строительство новых аэродромов, УР-ов, размещение складов и воинских частей. Много если бы...

К началу 40х. годов в мире была 5 индустриальных ЗОН(регионов), 2 из которых было в СССР -- ЭТО ДОНБАС И УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ. ОСТАЛЬНЫЕ ТРИ -- РУР, БИРМИНГЕМ И ЧИКАГО-ДЕТРОЙТ. У Гитлера была задача в течении 3 месяцев захватить 3 из 4 промышленных района СССР -- ЭТО Донбасс, Ленинград и Сталинград, тогда оставшийся промышленный район на Урале(УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ) не справится с общей задачей. Но в 1939 году Сталин подписал секретный указ о создании дублирующих заводов на Урале и в Сибири. Выполнял указ товарищ Л.П.Берия!!! Справился на 5+!!! Донбасс эвакуировали полностью, а Ленинград и Сталинград ОТСТОЯЛИ!!! После этого Гитлер понял, что война проиграна. И то что немцы продержались до 1945 года, говорит об их высокой военной подготовке и невероятной дисциплине. Да, и сибирские дивизии правильней называть дивизии "Указа о призыве 14 возрастов", подписанного СТАЛИНЫМ 22 июня 1941 года. А уже 23 июня все военкоматы СССР, включая Киев, Минск и остальные ЗАПАДНЫЕ города и населЁнные пункты, начали призыв 18, 19, 20, ну и тд. летних ребят. Это они выиграют ВОВ под руководством Верховного Главнокомандующего товарища И.В.СТАЛИНА!!!

@andreybystrushkin1874

2 жыл бұрын

Только не Чикаго, а металлургия Пенсильвании была аналогом Рура, Урала, Донбасса. Детройт машиностроительный скорее аналог Горького, Харькова и Сталинграда.

@kidrock9150

2 жыл бұрын

@@andreybystrushkin1874 «ОСОБЕННО ОПАСНА БОЖЬЯ ИСКРА В ГОЛОВЕ, НАБИТОЙ ОПИЛКАМИ» !!!

В статье много личных исаевских домыслов и необъективных оценок деятельности «легендарного маршала». Если Тухачевский был таким востребован, почему он оказался замешанным в государственном военном заговоре и даже возглавлял его? Много непонятного в истории с пленением маршала. Он много раз неудачно бежал из немецкого плена и был вновь схвачен, и в конце концов ему удалось бежать. Вопрос: а не был ли он завербован германской разведкой уже тогда? Относительно планируемого вооружения, в том числе танков. Давайте вспомним киносьёмки парадов довоенного времени, когда пые о замыслу маршала было выпущено сотни тысяч т.н. танкеток, похожих на бронированные собачие будет, которые вряд ли приносили бы успех в танковых сражениях, по брони и др. материальных рессурсов было бы истрачено немало. Не являлось ли эта идея подсказкой германской разведки? У Исаева явно проглядываются симпатии к Тухачевскому! Но вот главный вопрос, объективны ли они?

Вижу и слышу Исаева сразу лайк!!!